[Vanaf ws2 / 16 bl. 8 vir April 4-10]
'U, Israel, is my kneg; u, Jakob, wat ek gekies het;
die nakomeling van Abraham, my vriend. ”- Isa. 41: 8
Die Beheerliggaam gebruik die volgende twee weke die Watchtower studie om agt miljoen Jehovah se Getuies regoor die wêreld te oortuig dat hulle Jehovah se vriende kan wees. Nie sy kinders nie ... sy vriende.
Die meeste aanvaar hierdie uitgangspunt sonder twyfel, maar sal u onder hulle gereken word?
“Wat is verkeerd om Jehovah se vriend te wees,” vra jy dalk? In plaas daarvan om dit direk te beantwoord, laat my toe om 'n soortgelyke vraag te opper: Wat is verkeerd om Jehovah se seun of dogter te wees?
Ek weet nie of my biologiese vader my elkeen as sy vriend beskou het nie, maar ek weet dat hy my as sy seun, sy enigste seun, beskou het. Dit was 'n baie spesiale verhouding wat ek alleen met hom gehad het. (My suster, as sy enigste dogter, het 'n soortgelyke unieke verhouding met ons vader gehad.) Ek wil graag dink dat hy my ook as 'n vriend beskou, maar as dit ooit op 'n keuse sou kom - 'n situasie - Ek kies elke keer seun bo vriend. Daar is ook niks verkeerd daaraan dat Jehovah ons naas seuns en dogters as vriende beskou nie, maar dit is nie die boodskap van hierdie twee nie. Watchtower studies. Die boodskap hier is óf: óf ons is deel van die elite 'klein kuddetjie' van gesalfde Jehovah se Getuies en is dus aangenome kinders, óf ons is deel van die groot groep 'ander skape' wat slegs daarna kan streef om Jehovah hulle te noem. vriend.
Hier is nog 'n pertinente vraag: Aangesien die kwessie: 'Watter soort verhouding moet 'n Christen met God hê?', Waarom konsentreer die Beheerliggaam op die nie-Christelike, pre-Israelitiese Abraham eerder as iemand soos Paulus, Petrus, of die beste van alles, Jesus?
Die antwoord is dat hulle met 'n uitgangspunt begin en dan na 'n manier soek om dit te laat werk. Die uitgangspunt is dat ons nie God se kinders kan wees nie, maar net sy vriende. Die probleem wat dit vir hulle skep, is dat geen Christen God se vriend genoem word nie. Daar is egter baie gevalle waar ons sy kinders genoem word. In die hele Bybel word geen mens met die uitsondering van Abraham God se vriend genoem nie.
Kom ons herhaal dit net vir die duidelikheid. Geen Christen word God se vriend genoem nie. Alle Christene word sy kinders genoem. Slegs een mens word in die hele Bybel sy vriend, Abraham, genoem. Hieruit sou u aflei dat Christene God se vriende of sy kinders moet wees? Miskien redeneer u: “Wel, gesalfde Christene is sy kinders, maar die res is sy vriende.” Goed, dus is daar (volgens JW-teologie) slegs 144,000 1935 gesalfdes, maar sedert 10 was daar moontlik 69 miljoen "ander skape". Laat ons dus weer die vraag stel: Sou u uit die vetgedrukte teks hierbo aflei dat 70 uit 69 Christene nie God se kinders is nie, maar slegs sy vriende? Ernstig, sou jy? Indien wel, wat is die basis vir die gevolgtrekking? Moet ons aflei dat die XNUMX Christene het meer in gemeen met 'n nie-Christelike, pre-Israelitiese nomade as met Petrus, Johannes of selfs met Jesus self?
Dit is die taak wat die Bestuursliggaam vir homself gestel het. Hulle moet agt miljoen Christene oortuig dat hulle nie Jehovah se kinders kan wees nie. Om hulle gemotiveerd te hou, bied hulle hulle die volgende beste ding: vriendskap met God. Sodoende hoop hulle dat die kudde die tiental Skrifgedeeltes wat Christene noem, die kinders van God sal oor die hoof sien, en eerder fokus op 'n enkele Skrif oor 'n nie-Christen wat God se vriend genoem word. Hulle hoop dat hierdie miljoene sal sê: "Ja, ek wil 'n vriend van God wees soos Abraham, nie 'n kind van God soos Petrus of Paulus nie."
U lees dit miskien en dink, maar as ons kinders van God is, waarom is Abraham, die Vader van almal wat geloof het, ook nie 'n seun van God genoem nie?
Eenvoudig! Dit was nog nie die tyd nie. Om dit te laat gebeur, moes Jesus kom.
'Maar vir almal wat hom ontvang het, hy het gesag gegee om God se kinders te wordomdat hulle geloof in sy Naam beoefen het. ”(Joh 1: 12)
Toe Jesus kom, het hy sy volgelinge die “gesag gegee om kinders van God te word”. Hieruit volg dat voor die aankoms van Jesus so 'n gesag nie bestaan het nie. Daarom kon Abraham wat 2,000 jaar voor Christus bestaan het nie die gesag hê om een van God se aangenome kinders te word nie; maar ons, wat agter Christus aan kom, kan en het beslis die outoriteit, solank ons steeds in die naam van Jesus Christus glo.
Daar is geen opgetekende gebed in die Hebreeuse Geskrifte waar daar gesien word dat 'n man of vrou van die geloof Jehovah as Vader aanspreek nie. Dit was nog nie die tyd nie, maar dit het alles verander met Jesus wat ons geleer het om te bid deur te sê: "Ons Vader in die hemele ..." Hy het nie vir ons gesê om te bid: 'Ons vriend in die hemel ...' Die Bestuursliggaam dink dat ons dit albei kan hê. Ons kan God se vriend wees, maar nie sy aangenome kinders soos Abraham was nie, maar bid steeds tot God nie soos Abraham gedoen het nie, maar soos Christene behoort, en spreek hom aan as Vader.
Kom ons noem 'n graaf 'n graaf. Jesus Christus het die weg oopgemaak om kinders van God genoem te word. Ons Vader roep ons nou uit die nasies om sy kinders te wees. Die Bestuursliggaam sê vir ons: “Nee, julle kan nie kinders van God wees nie. Jy kan net daarna streef om sy vriende te wees. ” Wie se kant is hulle in elk geval?
Vegters teen God
'En ek sal vyandskap stel tussen u en die vrou en tussen u kinders en haar nakomelinge. Hy sal jou kop verpletter, en jy sal hom in die hakskeen slaan. '' (Ge 3: 15)
Sedert voor die stigting van die wêreld is die strydlyne getrek tussen die magte van die lig en die magte van die duisternis. Satan het probeer om die saad te verpletter by elke kans wat hy gekry het. Hy doen alles wat hy kan om die insameling van diegene wat uit die saad van die vrou bestaan, te smoor. Hierdie saad of nageslag is die kinders van God, deur wie die hele skepping vrygemaak word. (Ro 8: 21)
Enige poging wat teen die insameling van hierdie pogings aangewend word, sal misluk. Deur miljoene aan te spoor om die oproep om kinders van God te word, af te keur, dien die Bestuursliggaam Satan se voorneme, nie Jehovah s’n nie. Dit maak hulle tot vegters teen God. Aangesien hulle die afgelope 80 jaar genoeg geleentheid gehad het om hierdie afskuwelike Rutherford-leerstelling reg te stel en dit nie gedoen het nie, kan enige ander gevolgtrekking moontlik wees?
U mag steeds twyfel, so sterk is die krag van dekades van indoktrinasie. Daarom nooi ek u uit om die Skrifgedeeltes te lees wat tot die kinders van God spreek:
'U weet wel dat ons u voortdurend vermaan en vertroos en aan elkeen van u getuig het, net soos 'n pa doen sy kinders, 12 sodat u waardig kan voortgaan God, wat u na sy koninkryk roep en heerlikheid. ”(1Th 2: 11, 12)
"As gehoorsame kinders, hou op om gevorm te word deur die begeertes wat u voorheen in u onkunde gehad het, 15 maar soos die Heilige wat jou geroep hetwees julleself heilig in al u optrede, 16 want daar staan geskrywe: 'U moet heilig wees, want ek is heilig.'1Pe 1: 14-16)
'Kyk watter liefde die Vader ons gegee het, dit ons moet kinders van God genoem word! En dit is wat ons is. Daarom ken die wêreld ons nie, omdat hy hom nie leer ken het nie. '(1Jo 3: 1)
'Gelukkig is die vredeliewende, want hulle sal' genoem word 'seuns van God. '”(Mt 5: 9)
“Caʹ · phas, wat daardie jaar hoëpriester was, het vir hulle gesê:“ Julle weet niks nie, 50 en JY redeneer nie dat dit tot U voordeel is dat een man namens die volk sterf en nie dat die hele volk vernietig word nie. ' 51 Dit het hy egter nie van sy eie oorspronklikheid gesê nie; maar omdat hy daardie jaar hoëpriester was, het hy geprofeteer dat Jesus bestem was om vir die nasie te sterf, 52 en nie net vir die nasie nie, maar net sodat die land kinders van God wie verstrooi is, kan ook in een saamkom. '(Joh 11: 49-52)
“Die ywerige verwagting van die skepping wag op die onthulling van die seuns van God. 20 Want die skepping is onderwerp aan nutteloosheid, nie deur sy eie wil nie, maar deur hom wat dit onderwerp het, op grond van hoop 21 dat die skepping self ook vrygemaak sal word van verslawing aan korrupsie en die heerlike vryheid van die land sal hê kinders van God"(.Ro 8: 19-21)
“Dit wil sê, die kinders in die vlees is nie regtig die nie kinders van Godmaar die kinders word deur die belofte as die saad gereken. '(Ro 9: 8)
'JULLE is eintlik almal, seuns van God deur U geloof in Christus Jesus. ”(Ga 3: 26)
“Hou aan om alle dinge vry te maak van murmurering en argumente, 15 sodat JY onberispelik en onskuldig kan wees, kinders van God sonder 'n gebrek onder 'n skewe en verdraaide geslag, onder wie U skyn as illuminators in die wêreld, 16 om die woord van die lewe goed vas te hou, sodat ek rede tot vreugde kan hê op Christus se dag. . . ” (Php 2: 14-16)
'Kyk watter liefde die Vader ons gegee het, sodat ons geroep kan word kinders van God; en so is ons ook. Daarom ken die wêreld ons nie, omdat hy hom nie leer ken het nie. 2 Geliefdes, ons is nou kinders van God, maar dit is nog nie geopenbaar wat ons sal wees nie. '(1Jo 3: 1, 2)
"Die kinders van God en die kinders van die duiwel word hierdeur duidelik: elkeen wat nie geregtigheid voer nie, is nie van God afkomstig nie, en hy wat ook nie sy broer liefhet nie. '(1Jo 3: 10)
'Hiermee verwerf ons die wete dat ons lief is vir die kinders van God, wanneer ons God liefhet en sy gebooie doen. ”(1Jo 5: 2)
Die woorde van mans - die woorde wat in hierdie week se studie geskryf is - kan op sigself oortuigend lyk. Die verse wat u so pas gelees het, is die woorde van God. Hulle het krag en word gerugsteun deur die versekering dat God, wat nie kan lieg nie, u 'n belofte gemaak het. (Titus 1: 2) Die vraag is: Wie gaan jy glo?
Op 'n sekere punt vir elkeen van ons hou dit op met die Beheerliggaam en begin dit met ons persoonlike vasberadenheid.
[...] https://beroeans.net/2016/04/11/imitate-jehovahs-close-friends/; https://beroeans.net/2016/04/05/jehovah-called-him-my-friend/ [...]
En internet uno encuentra paginas con propósitos definidos e idees sinceras, sin motivaciones escondidas. Pero muchas otras carecen de esto. Parten con títulos como este REVISORES DE JW.ORG. Se parece mucho a lo que hacían Empresas chinas, coreanas. Si una marca wrote the un producto es SEIKO ... ellos sacaban una con nombre ASEIKO, ASEIKON. Eso llevaba a cierto tipo de engaño. Como una conocida marca de enlatados usa la frase JUREL TIPO SALMÓN. En lo religioso la sabiduría practica nos enseña que hay que ser cuidadoso.¿A donde están conduciendo a los lectores? ¿Es esta la verdad? ¿Cual es el objetivo? ¿Una nueva... Lees meer "
Con toda modestia, diría que mi experiencecia personal con la comunidad exTJ y por qué se van si es mucho burgemeester que la tuya, ¿o recibes correos electrónicos, mensajes de texto y comentarios todos los días por miles? En my experiencecia, se van por una de tres razones. 1) Han sido abusados emocionalmente y con frecuencia físicamente y cuando denunciaron el abuso, fue encubierto o, a veces, exacerbado por el abuso de los mismos asignados para pastorear el rebaño de Dios. 2) Se han horrorizado por la gran hipocresía al enterarse de una membresía de 10 años en las Naciones... Lees meer "
[...] Wat van Jesaja 41: 8? Verlede week het pquin7 'n interessante waarneming gedeel. [...]
Dankie dat u die 2-skrifskakels reggestel het om hulle behoorlik oop te maak.
Die laaste sin is 'n gedagte wat ek steeds probeer verstaan. Ek is miskien nie korrek met die een nie.
Biddende oorweging duur voort.
Net soos om die koring van die onkruid te skei. Slegs 2 keuses. Daar is geen rog, koring of iets anders nie.
Menrov: Ek het die 1 John 3: 10 probeer, met die enigste 2-keuses, het die broer na my gekyk en gesê, nou ja, wat.
Ek hoop nog 'n dag en miskien nog 'n kans om daardie sluier te skeur.
Ek het soortgelyke reaksies teëgekom, Willy. Die Getuies praat daaroor om in die waarheid te wees, maar die feit is dat die meerderheid blykbaar nie die waarheid liefhet nie. Wanneer die waarheid voorgehou word, lyk dit asof die meeste in 'n onmiddellike toestand van ontkenning gaan.
Jesus identifiseer sy broers - Markus 3: 34,35 Matt 12:50.
Dit sou dan Jesus-broers wees, sodat sy vaders seuns ...
Ons is dan God se seuns.
Sit 'n heel nuwe skuinsslag op die gelykenis van die skape en bokke.
As ons God se seuns is omdat Jesus gesê het dat ons sy broers is, moet ons dit ook doen
deel te neem.
Ons kan nie die 'ander skape' wees wat 'n paar gesalfdes help nie, want in daardie gelykenis ken hulle nie
wie die gesalfdes is ...
2 Kor 6:17 Daarom, kom o, spreek die Here. “Kom uit hulle midde uit en maak nie onrein nie; En ek sal u welkom heet. 18 ″ En Ek sal vir jou 'n vader wees, en jy sal vir My seuns en dogters wees, 'sê die Here, die Almagtige. Romeine 8:14 Want die wat deur die Gees van God gelei word, is kinders van God. Romeine 8:16 Die Gees self getuig saam met ons gees dat ons kinders van God is. Romeine 8: 14-17,29 Want almal wat deur die Gees van God gelei word, hulle is die seuns van God ... Galasiërs 3:26... Lees meer "
Haai Katrina!
Dankie vir die baie duidelike en waarlik bemoedigende woorde.
Jesus het altyd van God gepraat as 'Vader'. As ons broers (susters) in Christus is, lyk dit gepas om God, Vader te noem; ten minste vir eers. Hy is die Almagtige, ons Rots. 1 Sam 2: 2; Deut 7:21; Ps 111: 3 Soos gewoonlik wankel die WT in sy leerstellings. Ek het hierdie artikel onthou: “Beskou u Jehovah as u vader?” WT '10 / 2/15, wat 'n hegte verhouding met ons 'Vader' is. Ek glo nie die GB weet hoe om 'n graaf 'n graaf te noem nie, maar gebruik slegs sluwe taktiek om die skape te verwar. Hulle redenasies in hul nuutste artikel is nie net nie... Lees meer "
Goed gesê, sakdoek. Ek het my ook afgevra oor die relevansie van Jes 9: 6. Adam sou ons vader wees, die vader van die hele mensdom. Jesus, die laaste Adam, het 'n lewegewende gees geword, sodat hy die mensdom uit die sterwende familie van Adam in sy ewige gesin kon oordra. Die mensdom sal dus erf wat hul nuwe vader, die laaste Adam, besit, wat die ewige lewe is. Jehovah sal steeds die vader van almal bly, net soos hy sou doen as Adam nie gesondig het nie. Jesus word die ekwivalent van die mens as die mens wat sy menselewe prysgegee het om alle mense te verlos... Lees meer "
Ek hou van hierdie vers: Die kinders van God en die kinders van die duiwel blyk duidelik uit hierdie feit: elkeen wat nie geregtigheid beoefen nie, is nie van God afkomstig nie, en ook nie iemand wat sy broer nie liefhet nie. ” (1Jo 3:10) As iemand dan nie as 'n kind van God beskou word nie, wat is die alternatief volgens hierdie vers? Ek glo dat sulke vers mense kan laat nadink. Die ander verwante uitdaging wat ek sien as ek hierdie leerstelling bespreek, is dat die meeste JW dit verbind met die sogenaamde hemelse hoop. En hulle sê: “Ek het dit nie... Lees meer "
U maak 'n uitstekende punt, Menrov. Alhoewel daar dikwels geen vriendskap met mensevaders bestaan nie, is daar baie gevalle waar kinders hulle vader haat weens sy slegte gedrag, maar dit is nooit die geval met Jehovah nie. Sy verhouding met al sy kinders is gebaseer op liefde, en om sy intieme vriend te wees, gaan hand aan hand met sy seun of dogter. In werklikheid vind ek dat vriend - ten minste in Engels - te swak is om die tipe liefde wat God vir ons het, en wat ons vir hom as sy kinders moet hê, te beskryf. Daar is vriende wat... Lees meer "
Meleti:
In Nederlands kan jy “boesemvriende” met iemand wees. Johannes 1:18 praat van Jesus in die boesemposisie by sy Vader. Dus boesemvriende of boesemkinders. ?
Bosom maatjies! Ek hou daarvan. Nie seker dat dit sal vlieg nie. 🙂
Was dit nie Krokodil Dundee wat gesê het: 'Ek en God. Ons is maatjies. ”?
Johannes, sy hoof, was aan die boesem van Jesus tydens die pasga-maaltyd. Johannes was 'n baie geliefde dissipel. Jy kan baie maatjies hê, maar een boesemvriend, 'n baie spesiale een.
Hallo Meleti. Ek sit by my lessenaar by die werk en kan net 15 minute spaar vir 'n kort opmerking oor my pouse, en hou dus 'n skoon gewete ... en behou my werk. Haha. Ek kan u verontwaardiging verstaan met die totale afwesigheid van 'n uitnodiging om God se kinders te wees, veral omdat dit die eerste, beste en belangrikste uitnodiging is, en dit nog steeds oop is! Maar een ding om te onthou is dat een spesifieke woord nie altyd die leerstelling is nie. Soms is dit wel, maar soms nie. In hierdie konteks vergelyk ons 'vriend' van God met 'kind' van God.... Lees meer "
Ons is van mening hieroor, Yehorakam. Ek glo ook dat mense soos Abraham, Abel en ander ook deel sal uitmaak van die Koninkryk van God, aangesien daar Skrifgedeeltes is wat ons tot die gevolgtrekking lei. Alhoewel dit nie in die Hebreeuse Skrif as aangenome seuns genoem word nie, het hulle die hoop op 'n 'beter opstanding' wat die Messias moontlik gemaak het, gehou. Hulle kan dus terugwerkend aangeneem word op grond van die bloedoffer van die Christus. Hoewel aanneming 'n wettige proses is, doen Jehovah natuurlik niks wat nie deur liefde gemotiveer word nie, aangesien Hy liefde is.... Lees meer "
Yerohakam, ek moet met u saamstem oor die onderskeid tussen posisie en verhouding. My pa was 'n afskuwelike man, 'n alkoholis, ateïs, aggressief en baie beledigend. Ek het hom soos my plaag vermy toe ek grootgeword het, en ek het nou niks met hom te doen nie. Ons praat al 12 jaar nie en dit pas my. Ek is nie meer kwaad vir hom nie, ek hou net nie van hom nie. Alhoewel ek erken dat hy tegnies my 'vader' is, was daar nooit liefde daar nie, so ek dink dat hy enige regte wat hy in daardie posisie mag hê, geveto het omdat hy... Lees meer "
En selfs die teks van Jakobus 2:23 in die Grieks, daar is die woord philos. Ek verstaan die Bybel, maar spreek van liefde op twee maniere. Daar is die familie- en vriendsoort van liefde, maar tegnies kan die vers daar weergegee word. Die skrif is vervul wat sê: 'Abraham het God geglo, en dit is aan hom gereken as geregtigheid', en hy is genoem 'hy wat God liefhet' . aangesien hy uit die Hebreeuse bybel aangehaal het.
Wat ek wel interessant vind as u 'n woordstudie oor hierdie Griekse woord Philos doen, is een op 'n persoonlike, intieme manier; en dat philos 'n ALGEMENE soort liefde aandui. op grond van hierdie inligting kan die Grieks tegnies saamval met die Hebreeus van Jes. 41: 8.
(Ek het 'vriend' in pette gesit om dit te beklemtoon.) Joh_11: 11 Dit het Hy gesê, en daarna het Hy vir hulle gesê: 'Ons Vriend Lasarus het aan die slaap geraak; maar ek gaan, sodat ek hom uit die slaap kan wek. ” Joh_15: 13 “Groter liefde het niemand as dit nie, dat hy sy lewe vir sy VRIENDE aflê. Joh_15: 14 “Julle is my VRIENDE as u doen wat ek u beveel. Joh_15: 15 “Ek noem julle nie meer slawe nie, want die slaaf weet nie wat sy heer doen nie; maar Ek het julle VRIENDE genoem vir alles wat ek van My gehoor het... Lees meer "
Dankie Joshua, maar ek is nie seker watter punt u wil maak nie.
Hallo Meleti,
As ons 'n vriend van Christus is, is ons ook vriende met God. In hul onkunde verklaar die Beheerliggaam in werklikheid alle Getuies seuns van God op grond van vriende met God en Christus.
As ons vriende is met God, dan is ons ook vriende met Christus en as sodanig sy direkte dissipels.
Net om u die Hebreeuse teks vir Jes te ken. 41: 8 die laaste deel waar dit my vriend gelewer word. ”Is verkeerd. Die Hebreeus sê dit nie. maar sê: U, Israel, is my kneg; u, Jakob, wat ek uitverkies het,
die nageslag van Abraham wat my liefgehad het. ” die Hebreeus daar is O'hav'i van die grondwoord aw-hav wat 'n liefde het. daar is twee Hebreeuse woorde vir vriend die een is (ray'-ah) die ander is (may-ray'-ah) dieselfde grondwoord..raah wat metgesel, of vriend, beteken. geen woorde word hier in die Hebreeuse teks gebruik nie.
Dankie pquin7. Ek het 'n soortgelyke verskil tussen die Hebreeuse teks en die weergawe in die NWT vir Psalm 25: 14 gevind, wat in albei studies gebruik word. Dit is vir my 'n verdere bewys van leerstelling wat die vertaling van die NWT beïnvloed.
Ek sal u punt gebruik en ook kommentaar lewer op die Psalm as u volgende week se oorsig doen. Ek waardeer die insig.
Meleti
Dankie Meleti, hulle gebruik dieselfde term noue vriendskap in Spreuke 3:32 wanneer dit geheime raad of intimiteit van die Hebreeuse woord So'd moet wees. wat die idee dra van vertroulike gesprekke of geheime of intimiteit. hoewel ek wel opgemerk het dat die ESV vriendskap gebruik Psalm 25:14, maar wel 'n voetnoot wat sê: Die geheime raad.