[Vanaf ws5 / 16 bl. 13 vir Julie 11-17]
'Hou aan om te sien wat die wil van Jehovah is.' -Eph 5: 17
Kom ons begin hierdie studie deur die temateks soos hierbo uiteengesit uit die NWT reg te stel.[I] Daar is geen goeie basis vir die invoeging van 'Jehovah' wanneer al die ou manuskripte - en daar is meer as 5,000 XNUMX - nie die goddelike naam gebruik nie. Wat Efesiërs 5: 17 sê eintlik is om 'bly te besef wat die wil van die Here is'. Natuurlik doen ons Here Jesus niks uit eie inisiatief nie, daarom is sy wil die wil van sy Vader, maar deur die Here hier te gebruik, herinner ons die leser daaraan dat Jesus ons Koning is en dat alle mag aan hom verleen is. (John 5: 19; Mt 28: 18) Die skrywer van die artikel doen ons dus 'n slegte diens as hy ons aandag van Jesus afneem soos in die eerste paragraaf. Hy gee toe dat Jesus ons die opdrag gegee het om te preek en dissipels te maak deur te sê "... Jesus Christus, het sy volgelinge hierdie uitdagende, hoewel opwindende, opdrag gegee ...", en neem dit dan onmiddellik van Jesus af deur voort te gaan met, "... ons lojale nakoming van Jehovah se opdragte, insluitend die opdrag om aan die predikingswerk deel te neem ... ”
Waarom die belangrikheid van Christus se rol tot die minimum beperk? Die opdrag om te preek kom in die volgende vers na die verklaring by Die Matthew 28: 18 dat 'aan Jesus alle mag gegee is in die hemel en op die aarde'. As hy nie net op aarde nie, maar selfs in die hemel, alle mag oor die engele gegee het, waarom gee ons hom dan nie die eer wat hy toekom nie?
Kan dit wees dat ons die rol van mans deur Jesus se rol tot die minimum te beperk? Eerste Korintiërs 11: 3 toon dat Jesus tussen God en die mens staan. Efesiërs 1: 22 toon aan dat hy die hoof van die gemeente is. Geen Skrif bied 'n tussentydse posisie wat gevul moet word deur 'n elite-liggaam van mense, soos die Bestuursliggaam, wat die opdrag het om die wil van ons goddelik aangestelde Here te interpreteer nie.
Aas en skakelaar
Jesus is ons Meester. Hy sal dié van sy dienaars straf wat nie sy wil doen nie.
“. . .Dan sal die slaaf wat die wil van sy heer verstaan, maar nie gereed gemaak het of gedoen het wat hy gevra het nie, met baie houe geslaan word. 48 Maar hy wat nie verstaan het nie en tog dinge gedoen het wat beroertes verdien, sal met min geslaan word. . . . ” (Lu 12: 47, 48)
Dit is dus in ons beste belang om te besef wat die wil van die Here werklik is. As Christene wat volledig toegerus is, moet ons egter waak teen diegene wat wil hê dat ons hul wil in die Naam van die Here moet volg. (2Ti 3: 17) Hulle doen dit met behulp van 'n tegniek genaamd 'aas en skakel'.
Byvoorbeeld, die aas:
“... die Skrif bevat nie gedetailleerde reëls oor watter soort klere vir Christene geskik is nie ... Dit is dus vir individue en gesinshoofde vry om besluite te neem oor hierdie aangeleenthede. - Par. 2
“Om God se goedkeuring te hê, moet ons byvoorbeeld in harmonie optree met sy bloedwet.” - Par. 4
'Wat moet ons doen in situasies wat nie 'n direkte opdrag van die Bybel behels nie? Onder sulke omstandighede is dit ons persoonlike verantwoordelikheid om die besonderhede te ondersoek en 'n keuse te maak wat gelei word, nie bloot deur persoonlike voorkeur nie, maar deur wat Jehovah sal goedkeur en seën. '- Par. 6
'U mag u afvra:' Hoe kan ons weet wat Jehovah goedkeur as sy Woord geen spesifieke opdrag oor die saak gee nie? ' Efesiërs 5: 17 verklaar: 'Hou aan om te sien wat die wil van Jehovah is.' As ons nie 'n direkte Bybelwet het nie, hoe kan ons die wil van God raaksien? Deur tot hom te bid en sy leiding deur heilige gees te aanvaar. '- Par 7
'Om ons vertroud te maak met Jehovah se denke, moet ons persoonlike studie 'n prioriteit maak. Wanneer ons God se Woord lees of bestudeer, kan ons ons afvra: 'Wat openbaar hierdie materiaal oor Jehovah, sy regverdige weë en sy denke?' ”- par. 11
Op hierdie stadium sal die gehoor meer as halfpad deur die studie wees en in volle ooreenstemming wees met wat geskryf is. Hulle gedagtes is bereid om die wil van God te aanvaar en daaraan te voldoen. Dit is die aas. Nou die skakelaar.
'' N Ander manier om meer vertroud te raak met Jehovah se denke, is om noukeurig aandag te gee aan die Bybel-gebaseerde leiding van sy organisasie ... Ons trek ook baat daarby deur aandagtig na Christelike vergaderinge te luister .... As ons dink oor die dinge wat geleer word, sal ons meer kan leer oor Jehovah se denke en om sy gedagtes ons eie te maak. Deur noukeurig gebruik te maak van Jehovah se voorsienings vir geestelike voeding, sal ons geleidelik meer vertroud raak met sy weë. '- Par. 12
Onwelvoeglike redenasie
Die meeste Getuies sal hierdie logika aanvaar omdat hulle die leerstellings van die Bestuursliggaam van Jehovah self beskou. Dit is nie die geval nie, selfs in klein, oënskynlik onbelangrike dinge, soos persoonlike versorging en kleredrag.
Die hierbo aangehaalde aanhalings uit paragraaf 2 en 6 verklaar dat hierdie sake aan die Christen oorgelaat word. Tog is dit nie regtig die geval in die Organisasie van Jehovah se Getuies nie, of hoe?
In die werkplek is dit die algemeenste dat vroue broekpakke dra. Maar in die Amerikas word ons susters verbied om broekpakke in die predikingswerk of op vergaderinge aan te trek. Die ouer manne sal met hulle praat as hulle nie aan die kleredragstandaard van die Organisasie voldoen nie. Dit is dus nie 'n kwessie van persoonlike keuse nie. Dit staan hulle nie “vry om besluite oor hierdie aangeleenthede te neem nie”.
In die Amerikas sal 'n broer met 'n baard as wêrelds beskou word en nie 'n diensvoorreg in die gemeente kry nie. Gemeentelede sal hom as opstandig beskou. Een rede hiervoor is omdat dit 'n JW-tradisie geword het om nie 'n baard te laat groei nie. Van 1930 tot ongeveer 1990 was dit nie die gebruik in die Westerse wêreld om 'n baard te dra nie. Dit is nie meer die geval nie. Baarde kom nou algemeen voor. Waarom afwyk ons dan van aanvaarbare standaarde in die versorging van die samelewing en die handhawing van standaarde van ons eie versorging en kleredrag, en stel dit alle lede op?
Deels is dit om 'n kunsmatige skeiding van die wêreld te skep. Dit is nie die tipe skeiding waarna Jesus verwys nie John 17: 15, 16. Dit gaan verder as dit.
Jehovah se Getuies leer een ding, maar doen iets anders. Alhoewel hul wil om te bepaal hoe ons aantrek gering lyk, word hierdie tegniek ook gebruik om ons in diens te neem namens JW.org. Getuies word skuldig laat voel as hulle 'n mooi huis en 'n goeie werk het, want hulle moet baanbrekerswerk doen, al gee die verkondigers toe dat 'daar geen Bybelse opdrag is dat ons pionier nie'. (Par. 13) Die hele pionierprogram met sy maandelikse uurvereiste is die uitvinding van mans. Tog word ons in hierdie artikel gesê dat dit die wil van God is.
Dit is waar dat die wil van die Here is dat ons die goeie nuus van die Koninkryk verkondig. Hy sê ook vir ons dat as ons gaan Beyond die goeie nuus, sal ons vervloek wees.
'Soos ons al voorheen gesê het, sê ek nou weer: elkeen wat vir jou as goeie nuus iets verklaar Beyond wat u aanvaar het, laat hom die banvloek wees. [Ref. “Gewy aan vernietiging”] ”(Ga 1: 9)
Die saak is dat as u 'n pionier is, u 'n goeie nuus moet verkondig Beyond die goeie nuus wat Jesus geleer het. Die Organisasie erken dit vryelik.
'Let egter daarop dat die boodskap wat Jesus gesê het in ons tyd verkondig sou word Beyond wat sy volgelinge in die eerste eeu gepreek het. '(wees p. 279 par. 2 Die boodskap wat ons moet verkondig)
U word as pionier (of 'n uitgewer, vir die saak) versoek om die Christus te verkondig teruggekeer in 1914 en regeer sedertdien. U moet ook preek dat die hemelse hoop feitlik gesluit is en dat daar 'n nuwe hoop, 'n aardse een. Albei hierdie idees word nie deur die Skrif ondersteun nie en gaan dus verder as die boodskap wat Jesus verkondig het. As u dit doen, sien u dus nie die wil van die Here raak nie, maar wel die wil van die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies.
U het die lokaas geneem en die skakelaar nie opgemerk nie. Of miskien het u dit opgemerk, maar u kon nie ag slaan nie. Of u nou onwetend of opsetlik opgetree het, daar is nog tyd om u pad reg te stel.
As ons Here terugkom, wil ons beoordeel word as die 'getroue rentmeester, die verstandige', nie die een wat met 'n paar houe geslaan word omdat hy nie die wil van die Here raakgesien het nie, en beslis nie die een wat geslaan word nie. met baie beroertes om die wil van die Here raak te sien, maar versuim om dit doelbewus te doen.
__________________________________________
[I] Nuwe wêreldvertaling van die Heilige Skrif.
Ek het 'n merkwaardige ouer man in my gemeente gehad met wie ek baie min te doen gehad het. Die oomblik toe ek 'n snor begin kweek, kry ek sy onverdeelde aandag! Dit het vir my gelyk of hy dit sy persoonlike projek gemaak het om my snor af te skeer. Destyds het ek baie ander probleme ondervind om 'n gesin in waarheid te probeer grootmaak, maar hy het nooit hierdie probleme aangeraak nie. Dit het my verbaas, maar sy bestendigheid het my uiteindelik aangespoor om dit af te skeer net om my vrede te kry. Na sy 'oorwinning' het ons amper nooit weer gepraat nie. Opmerklik!
Jesus het sy dissipels aangesê om die koninkryksboodskap te verkondig en mense te leer alles wat ek u beveel het - daar word nie veel gesê oor wat Jesus sy dissipels beveel het om slegs die predikingsgedeelte te doen nie -
Die goeie Samaritaanse boodskap is iets wat Jesus beveel het
Alhoewel ek nie met baie van die christenleerstellings saamstem nie, respekteer ek dit steeds omdat hulle opregte liefde betoon om mense fisies en emosioneel en geestelik te help - die teks leer dat kennis mense arrogant kan maak en dat liefde kennis troef
Aan die begin van die artikel was daar sprake van die toevoeging van 'Jehovah' in die NT van die NWT. Ek sou sê dit het vir my baie irriterend geword. Toe ek predikingswerk doen en 'n skrif voorlees aan die prediker, het ek teruggekom: 'Wat? Daar is geen 'Jehovah' in die NT nie?!? Aaah .. rrright, julle het u eie vertaling ”, wat lei tot baie bla-bla rondom die rede waarom dit goed kan wees, ens. As ek my eie lees- en studiewerk doen, het daardie goddelike naamgevalle regtig spesiale aandag nodig en word dit gereeld interlinêr geopen om uit te vind, wat die werklike was... Lees meer "
Lukas 7:33 Want Johannes die Doper het gekom en geen brood geëet en geen wyn gedrink nie, en julle sê: Hy het 'n duiwel! ' 34 Die Seun van die mens het gekom en geëet en gedrink, en jy sê: Kyk na hom, 'n vraat en dronk, 'n vriend van tollenaars en sondaars. En: Mar 1: 6 Johannes het 'n kledingstuk van kameelhare gedra met 'n leerriem om sy middel, en hy het sprinkane en wilde heuning geëet. My punt: iemand wat klere of baard het, het absoluut geen invloed op die boodskap van die Koninkryk nie en of mense dit sal doen aanvaar dit. Dit is die... Lees meer "
Die studie WT vir September oor klere en versorging het hierdie ietwat dubbelsinnige stelling. “.... Kulture, 'n netjies afgewerkte baard kan aanvaarbaar en respekvol wees, en dit mag die Koninkryksboodskap glad nie afbreek nie. Sommige aangestelde broers het trouens baarde. Tog kan sommige broers besluit om nie 'n baard te dra nie. In ander kulture of plekke is baarde nie die gebruik nie en word dit nie as aanvaarbaar beskou vir Christenbedienaars nie (1 Kor. 8: 9, 13; 10:32). Om iemand te hê, kan 'n broer verhinder om eer aan God te verleen deur kleredrag en versorging en dat hy onbegryplik is. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7.... Lees meer "
Ek is geïnteresseerd om te sien watter uitwerking die artikel van September wat u genoem het op die R&F het. Ek het al op sosiale media 'n broer gesien wat die nuwe artikel aangehaal het en 'n foto van 'n ligte baard getoon het. Ek is in die VSA en hy het in die opmerking gesê dat dit 'sosiaal aanvaarbaar is in my omgewing'. 'N Paar gemengde kommentaar kom van die een. Of die pogings om gesigshare onder die R&F te laat groei, al dan nie, ek sien nogal die kontroversie in elk geval, aangesien baie mense dit erken dat dit sosiaal aanvaarbaar is. Terwyl herinneringe om eer aan God te betoon... Lees meer "
Besluite wat ons in die gesig staar ... ag skat .. ja, ek is in Australië, 'n broer met wie ek gesels het, gaan een word. Maklike besluit. Maar hy probeer besluit of hy ook wil begin dribbel ...
Dankie Meleti, paragraaf 14, wees beskeie. Wat die versorging betref, moet dit ooreenstem met die beleid van die wagtoring, nie wat ons sien wat beskeie beteken nie, dit is die werklikheid. Die meeste maatskappye het 'n kleredrag, wat goed is. Maar binne die raamwerk word mense onregverdig beoordeel en mee gepraat. Oor die platform herinner praatjies die mense hieraan. Byvoorbeeld, 'n broekbroek is te styf of 'n susterskleed is styf, of kort, hierdie punte sal genoem word. Ek herinner my aan 'n persoon by wie ek gestudeer het, wat vandag 'n gedoopte broer is. Terwyl hy 'n ongedoopte broer was... Lees meer "
Lazarus, jou 'langhaar'-verhaal het my laat dink aan 'n broer (en vriend van my) wat deur die ouer manne baie moedeloos geraak het. Hy is 'n vaste broer wat graag tot ouderling wil vorder, maar hy is teruggehou. Ek het eers later agtergekom, nadat hy van gemeente verander het (hy het 'n halfuur weggetrek), dat een van die belangrikste redes waarom hy teruggehou is, was dat ons ouderlinge 'n beleid het dat u nie ouderling kan word as u sportjasse dra nie. - nee, jy moes 'n pak dra om ouderling te wees. Sport... Lees meer "
Dankie Meleti, ons het die slim taktiek raakgesien. In wese sê hulle "daar is nie 'n definitiewe reël in die Bybel nie, so jy moet studeer, bid en jou eie pligsgetroue besluit neem ... Maar terwyl jy hier is, is dit wat ons dink jy moet doen.” ?? Ek het gedink paragraaf 17 het 'n ironiese stelling in. ” Die idees van onvolmaakte mense kom en gaan, maar die psalmis herinner ons gepas: “Die besluit van Jehovah sal vir ewig bestaan; die gedagtes van sy hart is van geslag tot geslag.” Psalm 33:11 Ha! Is dit nie net waai reg uit die water enige wenk van... Lees meer "
As net 8 miljoen Getuies redeneer soos u, MarthaMartha. 🙂
Wat Ef 5.17 betref, maak die konteks dit duidelik wie die “Here” ter sprake is. Byvoorbeeld, vers 20: “dank God en Vader altyd en vir alles in die Naam van onse Here Jesus Christus”.