[Vanaf ws8 / 16 bl. 8 vir September 26-Oktober 2]
By die voorbereiding van hierdie week Watchtower Toe ek by die vyfde paragraaf kom, het ek begin dink dat ek die verkeerde tydskrif afgelaai het. Ek het teruggekeer na die webwerf om te kyk of ek miskien die Simplified Edition afgelaai het, want die grammatika en die skryfvlak lyk soos iets uit 'n laerskoolonderrig. Ek wil nie pejoratief klink nie, maar dit was my opregte indruk.
Nadat ek besef het dat ek met die werklike studie-uitgawe te doen het, het ek gedink dat ek hierdie week maklik sal kan werk. Die onderwerp is immers huwelik. Hoe ver sou die Skriftuurlike spoorlyn wees? Dit is nie nodig om swaar in te leer nie, sou 'n mens dink. Helaas, dit is nie die geval nie. As ons by paragraaf ses kom, vind ons die organisasie wat die vrou van interpreteer Genesis 3: 15 om na Jehovah se “vroulike organisasie” te verwys. (Wat Genesis 3: 15 het 'n ander vraag te make met die onderwerp van die huwelik.)
Die paragraaf vertel dat daar 'n 'spesiale verhouding bestaan tussen [Jehovah] en die groot menigte regverdige geesskeppings wat hulle in die hemel dien'. Aangesien daardie geesskepsels God se seuns genoem word, sou 'n mens aanvaar dat die besonderse verhouding die verhouding tussen 'n vader en sy kinders is. (Ge 6: 2; Job 1: 6; 2:1; 38:7) Hierdie skriftuurlike verhouding pas egter nie by die agenda van diegene wat op soek is na 'n regverdiging vir 'n wêreldwye organisasie wat deur 'n Bestuursliggaam bestuur word nie. Die hemelse seuns van God word dus verander in die hemelse vrou van God. 'N Mens sou aanvaar dat die vermeende' aardse deel van daardie hemelse organisasie 'ook sy vrou is, wat dan die reg gee om na die organisasie as ons moeder te verwys.
Ongelukkig sal baie van my JW-broers eenvoudig hierdie leer glo omdat dit gevind word in Die Watchtower, wat tans 'n status het onder die rang en lêer in ooreenstemming met die van God se woord, die Bybel.
Terwyl ons nie met sekerheid kan sê wie die vrou van is nie Genesis 3: 15 is, kan ons ten minste toelaat dat die gewig van skriftuurlike getuienis ons lei tot 'n gevolgtrekking wat nie heeltemal op wilde spekulasie gebaseer is nie. (Sien 'n alternatiewe begrip Verlossing, Deel 3: Die saad)
Vervolgens kry ons ondersteuning vir die idee dat die JW-predikingsveldtog 'n lewensreddende missie is. (Wat dit met die huwelik te doen het, sal binnekort duidelik word.)
“Jehovah het die sondvloed van Noag se dag gebring om die goddeloses te vernietig. Destyds was mense so besig met die daaglikse sake van die lewe, insluitend die huwelik, dat hulle nie ernstig opgeneem het wat “Noag, 'n prediker van geregtigheid,” oor die naderende vernietiging gesê het nie. (2 troeteldier. 2: 5) Jesus het toestande dan vergelyk met wat ons in ons tyd sou sien. (Lees Matthew 24: 37-39.) Vandag weier die meeste mense om na die goeie nuus van God se Koninkryk wat oor die hele aarde gepreek word, te luister vir 'n getuie vir al die nasies voordat hierdie goddelose stelsel tot 'n einde gebring word. ' - par. 9
Jehovah se Getuies het die uitdrukking 'Noag, 'n prediker van geregtigheid', as 'n bewys dat Noag voor die vloed voor die antieke wêreld gepreek het. Aangesien die antieke wêreld na 1600 jaar van voortplanting waarskynlik 'n bevolking met 'n getal van honderde miljoene ondersteun het, so nie miljarde rande nie, sou so 'n predikingsveldtog onmoontlik gewees het. Dit is egter belangrik vir die organisasie dat getuies nie krities dink oor die onverstandigheid nie, sodat hulle voordeel kan trek uit hul bevooroordeelde vertaling van Die Matthew 24: 39. Daar staan dat die mense in Noag se dag 'geen ag slaan op' nie. 'Waarvan het' geen ag geneem 'nie?' sou u dalk vra. Natuurlik, van Noag se prediking! Maar, a vergelyking uit ander Bybelvertalings, sal dit onthul word dat dit nie 'n behoorlike weergawe van die oorspronklike bewoording is nie.
Paragraaf 9 word dan afgesluit met hierdie gedagte:
'Laat ons die les inslaan dat selfs gesinsaangeleenthede, soos die huwelik en die grootmaak van kinders, nie toegelaat moet word om ons gevoel van dringendheid ten opsigte van die dag van Jehovah te verdring nie.' - par. 9
Nou sien ons waarom die situasie in Noag se tyd in 'n studie-artikel oor die huwelik ingevoer word. Slegs 'n Getuie van Jehovah sal die gekodeerde boodskap in hierdie frase verstaan. 'Gevoel van dringendheid' is sinoniem met 'aandag aan die predikingswerk'. Ons toon ons gevoel van dringendheid as Getuies deur gereeld by die huis-tot-huis- en wa-getuieniswerk in te gaan. Die boodskap lui dus: 'moenie dat die predikingswerk in u huwelik en u kinders sit nie.'
Hier is ons dus halfpad in die studie van die oorsprong en doel van die huwelik, en wat het ons geleer oor die oorsprong en doel van die huwelik?
Ons het geleer dat Jehovah met die engele getroud is en met die vrou van Genesis 3: 15 verwys na God se vrou. Dit is blykbaar die ware oorsprong van die huwelik. Ons het geleer dat Noag in 'n antieke wêreld preek, maar niemand het geluister nie omdat hulle te besig was om te trou. Ons het ook geleer dat ons nie moet toelaat dat ons huwelik en ons gesinsverpligtinge 'die goeie nuus volgens Jehovah se Getuies' verkondig nie.
Tot dusver blyk dit dat die artikel se werklike doel is om die dringendheid van die predikingswerk en ondersteuning vir die 'aardse deel van Jehovah se vroulike organisasie' te bevorder.
Kom die artikel nou neer op praktiese sake wat getroude Christene kan help om suksesvol te wees in hul huwelik? Eintlik slaan dit sulke dinge oor en gaan dit oor egskeiding. Is die doel van die huwelik om te skei? Baie huwelike eindig weliswaar op 'n egskeiding. Wil die Bestuursliggaam dus Christene help om deur die mynveld van 'n huwelik te breek? Nie soseer nie.
Die organisasie erken die Bybelgrondslag vir egskeiding wat egbreuk is, maar stel sy eie wette in.
'Alhoewel daar nie 'n bepaalde tydstip mag verloop voordat die persoon weer ingestel word nie, kan sulke verraad, wat selde voorkom onder diegene wat met God se volk verband hou, nie geïgnoreer word nie. Dit kan 'n geruime tyd duur - 'n jaar of langer - vir die sondaar om bewys te lewer van ware berou. Selfs as die persoon weer ingestel word, moet hy of sy steeds rekenskap lewer "voor die regterstoel van God." - par. 13
Ons is gerusgestel dat owerspel “selde voorkom onder diegene wat met God se volk geassosieer word”. Die gebruik van 'God se volk' verwys hier na Jehovah se Getuies wat hulself vandag as die enigste volk van God op aarde beskou. Ek kan u uit persoonlike ondervinding 40 jaar ouderling verseker dat owerspel klaaglik algemeen onder Jehovah se Getuies voorkom, soos dit onder ander Christelike denominasies is. Dit is egter nie die werklike probleem hier nie. Die eintlike probleem is die afwyking van die Skriftuurlike norm ten opsigte van vergifnis van die sondaar.
In die gelykenis van die verlore seun was die seun 'n dronkaard, 'n woestyn en 'n hoereerder. Maar toe hy sy berou sien, het hy hom op 'n afstand vergewe. As die vader lid was van die organisasie van Jehovah se Getuies, sou hy op ander moes wag om 'n dekreet van kollektiewe vergifnis uit te reik. Dit sou waarskynlik 'n jaar of langer geneem het voordat die ouer manne in die plaaslike gemeente besluit het. Dit sou deur die raad gelei word om 'te onthou dat sulke verraad nie geïgnoreer mag word nie'.
Straf, nie vergifnis nie, is die operatiewe woord in die Organisasie van Jehovah se Getuies.
Waarom kry die Bybel die opdrag om gereed te wees om te vergewe? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) Die rede vir hierdie harde houding is dat diegene wat die gemeente van Jehovah se Getuies lei, nie die liefde van God verstaan nie. As hulle dit wel sou doen, sou hulle nie probeer om strafvrees as 'n beheermeganisme te gebruik om JWS te laat geld nie. Dit is in elk geval 'n oneffektiewe manier van beheer, maar dit is al wat hulle het. Liefde vir God en vir die medemens is 'n baie effektiewer motivering om sonde te vermy. Dit werk selfs wanneer niemand kyk nie. Ongelukkig het die Bestuursliggaam die wêreld se metode gebruik om 'u doen die misdaad, u doen die tyd' as 'n manier om Getuies te weerhou om te sondig. As hierdie ingesteldheid ingestel is, sal 'n sondaar dikwels agterkom dat dit nie genoeg is om van sonde af te sien en berou uit te spreek om 'n ouer liggaam te bevredig om 'n voorbeeld te stel nie. Op daardie stadium kan ware berou slegs tot uiting kom deur 'n jaar of meer van pynlike vernedering, terwyl 'n mens deur familie en vriende vermy word. Die werklike rede vir hierdie proses is die instelling van die gesag van die organisasie oor die lewe van die individu.
As u twyfel dat die doel van hierdie organisatoriese regsprosedure is om vrees as 'n motiverende krag te vestig om gehoorsaamheid aan GB-riglyne te verseker, hoe sal u die finale sin van hierdie paragraaf anders verklaar?
"Selfs as die persoon weer ingestel word, moet hy of sy steeds rekenskap lewer “voor die regterstoel van God.” - par. 13
Dit wil voorkom asof die organisasie van mening is dat wanneer 'n mens sondig, daar 'n vlek bly tot op die Oordeelsdag. Daarom, volgens die JW-leerstelling, al moet u berou hê voor God en mense van u sonde, moet u dit nogtans voor die dag op die Oordeelsdag voor God verantwoord. Hierdie aansoek word bereik deur 'n verkeerde toepassing van Romance 14: 10-12. Elders in Romeine, spesifiek in hoofstuk 6, praat Paulus oor sterf met betrekking tot sonde en lewend gemaak in die gees. Sodanige dood verkry een van alle sonde.
Om aan te toon hoe dom en onskriftuurlik die standpunt van die organisasie is, moet u dit oorweeg: vergewe u hemelse Vader u as u vandag sondig en dan berou toon, of nie? As hy jou vergewe, dan word jy vergewe. Tydperk. Punt. Jehovah oefen nie dubbele gevaar uit nie. Hy vereis nie dat ons twee keer vir dieselfde misdaad beoordeel moet word nie.
Die fariseuse voorliefde vir die maak van kwalifiserende reëls vir elke aspek van die wet blyk ook in die gemeente van Jehovah se Getuies. In paragraaf 15 het ons byvoorbeeld die volgende richtlijn:
"Daar kan bygevoeg word dat as iemand weet dat sy of haar maat egbreuk gepleeg het en verkies om weer seksuele verhoudings met die skuldige maat te hervat, so 'n daad vergewensgesindheid is en die Skriftuurlike basis vir egskeiding verwyder word." - par. 15
Hoewel dit vir sommige logies mag lyk, is daar niks in die Bybel wat so 'n harde en vinnige heerskappy betrou nie. Al wat Jesus vir ons sê, is dat owerspel die huweliksband verbreek en gronde vir egskeiding gee. Enigiets buite dit word aan die gewete van die individu oorgelaat. Byvoorbeeld, 'n vrou kan emosioneel gelos word as sy die skuldbelydenis van 'n owerspelige man hoor. Sy sou nie reguit dink nie, en hy sou haar verwarde en teenstrydige gemoedstoestand gebruik om haar te verlei tot seksuele omgang. Die volgende oggend kan sy heel moontlik wakker word met 'n duidelike kop en die absolute besef dat sy nie meer kan uithou om by hierdie man te wees nie. Volgens die Wagtoring-leerstelling is dit 'jammer, so hartseer', jy het jou kans gehad suster en jy het dit geblaas. Jy sit vas met die aansteker.
Daar is niks in die Bybel wat hierdie siening ondersteun nie. As hy wettig seks gehad het met haar man na sy bekentenis, maak dit nie sy sonde nietig nie. Dit gee ook nie op sigself vergifnis nie. Jehovah lees harte en weet wat reg en verkeerd is in hierdie situasies. Dit is nie vir 'n liggaam van ouderlinge om sulke sake te beoordeel nie, en ook nie om die wet te bepaal nie.
Paragraaf 18 herhaal die raad van 1 Kor 7: 39 waar Paulus vir die Christen sê om slegs in die Here te trou. Vir 'n Jehovah-getuie beteken dit dat u slegs met 'n ander Jehovah-getuie moet trou. Dit is egter nie wat Paulus geskryf het nie. Om slegs in die Here te trou, beteken om slegs met 'n ware Christen te trou; iemand wat waarlik in Jesus Christus as die Here glo, en wat gehoorsaam is aan al die opdragte van Jesus. Dus, eerder as om 'n maat te kies op grond van godsdienstige verbintenis of lidmaatskap, soek 'n wyse dissipel van Christus 'n ander wie se eienskappe die eienskappe is wat die ware Christendom weerspieël.
Soos u uit hierdie oorsig kan sien, gaan die studie van hierdie week nie eintlik daaroor om huweliksleiding uit die Skrif aan Christenmans en -vroue te gee nie. In plaas daarvan is dit nog 'n lokaas-en-skakel-artikel wat bedoel is om Getuies gehoorsaam te laat ry agter organisatoriese voorskrifte.
As u volgende week saam met 'n gemeentelid is en hulle kans gee om - soos hulle gereeld doen - iets te sê soos: "Was dit nie 'n wonderlike studie oor die huwelik nie?", Kan u hulle probeer vra vir 'n spesifieke punt wat bestaan in hul gedagtes uit. Nie om wreed te wees nie, maar om 'n punt te maak, sou dit interessant wees om te sien of hulle selfs met een vorendag kan kom.
@ Collete Dit is wat die Shepherd-boek sê: As dit aan die lig kom of 'n aangestelde broer erken dat hy in die verlede 'n onthulling van ander jare gepleeg het: Die liggaam van ouderlinge kan bepaal dat hy kan aanhou dien as die volgende waar is: Die onsedelikheid of ander ernstige oortreding het meer as 'n paar jaar gelede plaasgevind, en hy is waarlik berouvol en erken dat hy onmiddellik na vore moes getree het toe hy gesondig het. (Miskien het hy selfs sy sonde bely en hulp gevra met sy skuldige gewete.) Hy dien al baie jare getrou, het hy bewyse van... Lees meer "
Collette. Waardeer u besorgdheid. Ek dink dit is 'n ongewone scenario, want ek het nog nooit jare gelede sulke gedrag deur 'n ouderling ondervind nie. By die enigste geleenthede van wangedrag wat ek onthou, was hulle aktueel, nie in die verre verlede nie.
Collette, wat kan ek sê? Maar dit is altyd moeilik as daar ou probleme is. Ongelukkig is dit baie moeilik om die volledige feite te kry.
miskien is dit hoekom niemand iets gedoen het nie. Ten minste het die waarheid uiteindelik uitgekom. Dit is nog moeiliker as dit lyk asof die waarheid nie blyk nie.
Hoe dit ook al sy, ek hoop dat die inligting van hulp was.
Die ongelukkige deel is wanneer ons verskonings moet maak vir die optrede van mense wat vermoedelik deur die Heilige Gees aangestel is om na God se skape om te sien, maar tog word daar geen verskoning of genade betoon as een van die skape dwaal nie. Hierdie aangestelde manne moet beslis 'n hoër standaard van gedrag handhaaf, aangesien hulle kwansuis geesteliker as die skape is en veronderstel is om die leiding te neem. In hierdie spesifieke geval wat ek genoem het, het die skuldige ouderling vir ons gesê dat hy ten tye van sy misdaad met die liggaam van ouderlinge gepraat het en hulle... Lees meer "
Collette. Die boek is baie duidelik. As die oortreding die afgelope paar jaar plaasgevind het terwyl hy gedien het, word hy gediskwalifiseer en moet die saak moontlik geregtelik hanteer word. Die voorbeeld wat u noem verwys na iets wat 'n geruime tyd gelede (meer as 'n paar jaar) gebeur het. Hy moet ook regtig berou hê en baie jare gelede getrou dien. Ek dink nie dat daar 'n bedekking is nie, alhoewel dit duideliker gestel kon word. Hoop dit help.
Ek glo dit was vier of meer jaar tevore. Ek het 'n bewys gekry dat 'n ouderling verskeie kere bedrog gepleeg het deur items op die internet te verkoop, die geld te neem en selfs 'n handmatige kredietkaarttransaksie te verwerk, so dit was nie asof die geld per ongeluk in sy bankrekening kom nie, en toe nie die goedere lewer nie. Hy het dit verskeie kere gedoen en een klant het selfs 'n strafsaak teen hom geopen. Die bedrae geld was baie aansienlik. In elk geval, ek het binne 'n jaar na hierdie kriminele dade per ongeluk op hierdie inligting afgekom en dit gerapporteer... Lees meer "
Colette, die voorbeeld wat u noem, word nie deur die ouerhandboek toegelaat nie. Dit is 'n voorbeeld van die verbreking tussen riglyne en praktyk wat voortspruit uit die geheimhouding waarmee hierdie sake "hanteer" word, en die gevolglike gebrek aan aanspreeklikheid. Dit is gesê, die ouerhandboek is oor die onderwerp heeltemal vreemd. (Dit word behandel in 3: 19-21 en 5: 43-45; hoofstuk: paragraaf.) Dit sê dat as die sonde voor die aanstelling gepleeg is, 'die ouderlinge in ag moet neem' dat hy iets moes gesê het toe hulle het hom voor sy afspraak ondervra (toe hulle gevra het of daar enige rede is... Lees meer "
Behalwe dat behalwe dat dit deur die kringopsiener hanteer is, is 'n broer in die SA takkomitee met 'n broer toesig gehou met wie ons persoonlik na die gebeurtenis omgegaan het. Die betrokke kong is baie na aan Bethel.
Vir my is dit net 'n bewys van die vrot vrugte aan die boom.
Klink Judean.
“Straf, nie vergifnis nie, is die werkwoord in die Organisasie van Jehovah se Getuies.” Inderdaad is dit Meleti. En waarom? Weereens, soos u in onlangse berigte opgemerk het, gaan dit terug na 'dit gaan alles oor beheer'. Wat is die resultaat? Einstein het dit baie goed gestel: “As mense goed is net omdat hulle straf vrees en hoop op beloning, dan is ons inderdaad jammer…” En wat sê die Bybel? “Deur die barmhartigheid van die Here word ons nie vernietig nie, omdat sy medelye nie teleurstel nie.” - Klaagliedere 3:22. Die uitdrukking “Sy genade bly vir altyd” kom 41 keer in die Ou Testament voor.... Lees meer "
Interessante punt wat u gestel het hoe die GB op straf fokus, terwyl die gevolge van ons optrede dit is wat God ons wil red - die probleme wat in die gesin geskep word weens ontrouheid kan groot wees - koning Dawid is 'n goeie voorbeeld - Jehovah het hom gegee vir sy optrede met Batseba, maar hy moes die res van sy lewe 'n onrus in sy gesin ondervind - God vertel hoe om te leef wat 'n stresvolle lewe vir onsself en diegene rondom ons sal voorkom, waarvoor ek gesukkel het waarom God die Isrealitiese konings so toegelaat het... Lees meer "
billy, het u gesê: "Ek het gesukkel waarom God die Isrealitiese konings soveel vrouens toegelaat het." Een ding het vir my duidelik geword sedert ek die organisasie verlaat het. Ek kon dit nie sê toe ek daar was nie, maar God is werklik 'n vader. Soos 'n pa, neul sy kinders hom so dat hy net moeg raak daarvoor en sê: 'Goed! Jy wil dit hê, dan kan jy dit hê! Maar moenie begin huil as dit nie regkom nie! " Voorbeelde: Israel wil 'n koning hê, kwartels in die woestyn, Lot wil nie na die bergstreek gaan nie,... Lees meer "
My pa het gehaat om te huil!
Hy het gesê: 'hou op met kerm, anders gee ek jou iets om oor te tjank!'
Ek het hom daaroor aangepak, ... een keer!
Dankie Meleti, u reg, die skryfkomitee kon geskryf het oor die huwelik en die oorsprong daarvan, maar hulle het ernstige probleme in die org, en die titel verberg die werklike kwessies. Maar dit begin tog ontrafel terwyl u die artikel lees. Een van die kwessies is as u getroud is en die verkeerde ding doen, sal u swaar gestraf word, as u 'n ouderling is, sal ons (GB) u toestemming gee om die JW-boek op hom of haar te gooi. Hierdie kwessies wys dat hulle wettige wette opgestel het en wat die Org-standpunt oor hierdie onderwerp is! Dit wys presies hoe 'n geregtelike komitee dit sal doen... Lees meer "
Wat my geruk het, was toe my man die boek van die ouderling afgelaai het, net om uit te vind dat 'n ouderling ernstige oortredings kan pleeg en dit kan verberg. Solank daar 'n paar jaar verloop het sedert die oortreding hom uitgevang of bely, en daar is tekens dat Jehova hom seën, en die ander ouderlinge stem saam, hoef GEEN optrede gedoen te word nie. Hy kan sy ouer voorregte behou.
Inderdaad dubbele standaarde, skynheiligheid en Farisees.
Julle moet tog seker hier grap, ... maak julle grap, is dit nie?
Nee, ek is bang dat ek glad nie grap nie. Ons het vroeër opgemerk hoe 'n broer vriendelik en ywerig sou wees, as ouer man aangestel word en dan binne 6 maande heeltemal sou verander. Ek vermoed dit is omdat hulle daarin geslaag het om die ouerboek in daardie tyd deur te gaan en agtergekom het wat regtig aangaan. Daar is ouderlinge op hierdie forum. Kan hulle my opmerking hierbo verifieer? Dit is in elk geval geen wonder dat die organisasie so geheimsinnig is oor die ouerboek nie. Ongelukkig het dit ongeveer 10 bladsye (as ek reg onthou)... Lees meer "
As u u e-posadres na Meleti stuur, stuur ek die boek aan u. Ons moet nog steeds 'n kopie hê. Alhoewel u gewaarsku is, sal u nooit weer na die KH wil teruggaan nie.
Dankie vir die vinnige antwoord Colette.
Ek het gehuiwer om 'die boek' te lees, uit vrees dat my oë uit hul voete gepluk sou word.
Dit is aanlyn soos u waarskynlik goed weet.
Aangesien u my vraag geverifieer het, dink ek ek sal 'n manier vind om die onderwerp tydens die volgende geleentheid te bespreek.
Skild op!
Elke woord wat Colette sê is waar. Ek het byna vyftien jaar lank as ouderling gedien. Jip. Daardie stelling is daar.?
Sooooo, ... as ek hard werk, ... regtig, regtig hard, uitreik, aangestel word as 'n ouderling, vir 'n onbepaalde tyd goed doen, prominente voorregte kry terwyl ek golf ontvang na golf van opregte eerbewyse, kan ek dan erken 'n lang tyd gehad het, maar 'n kort, onrustige verhouding met die koördinerende ouer vrou [...] en nog steeds toegelaat word om hierdie week die wagtoringles oor die huwelik te hou?
Ek's in!
Teken my aan!
[Opmerking geredigeer uit ernstige omsigtigheid - AS]
Ek vra die kamer om verskoning, dit was sleg. Ek het probeer om dit van die bladsy af te wysig, maar daar moet 'n soort tydsbeperking wees vir redigering.
Ek sou dieselfde punt kon maak met behulp van 'n aantal meer toepaslike illustrasies.
Hallo Drifter,
Moenie daaroor slaap nie. As voorbeeld van die uiterstes waartoe die logika geneem kan word, het dit baie goed gewerk, maar dit het 'n soort van rooi streep vir ons smaak-ometer gemaak.
Vriendelike woorde Andere!
Ek sal in die toekoms beter hier vaar, maar my gedagtes gaan tot die uiterste.
Sedert die leerstellige veranderinge in 2013 het ek elke woord, sin en paragraaf in elke 'les' ondersoek en dan met baie abstrakte / ekstreme 'wat as' s 'gekontroleer.
Dit was my ervaring dat die nie-antwoorde op die 'wat as' s 'die verhelderendste was.
Nou, ... as jy (of iemand anders) my gigantiese illustrasie gegiggel het, ... verloor jy 'n punt! 🙂
Weereens, dankie vir die vriendelike klap aan die agterkant van my nek!
Aha. Sin vir humor in die kommentaar. Uitstekend. Eintlik baie oplettend, Meliti. Het Matteus 24:39 nog nie voorheen raakgesien nie - en die Kingdom Interlinear sê duidelik dat hulle nie weet nie (of niks totdat ...)
Paragraaf 13 was regtig iets. Bly bymekaar en hardloop weg met 'n ander se maat, organiseer 'n vinnige egskeiding en dit kan 'n jaar (of meer) neem voordat u weer ingestel word. Doen iets wat baie minder ernstig is, en word uitgesit ,,, en hulle verwag steeds dat u 'n jaar of langer moet wag. Wat is die frase "hang vir 'n ... .."?
Laat ons nie so hard wees met die skryfkomitee nie; hulle is in 'n desperate geskarrel om weeklikse inligting uit te lê wat ontwerp is om die oorweldigende euwels van die wêreldwye gemeente aan te spreek. Net omdat die artikel probeer om dit te behandel, behoort drie of vier verskillende onderwerpe onder 'n skynbaar eenvoudige opskrif nie soveel van 'n verrassing te wees vir diegene van ons wat tred hou met die konstante klapper wat al 'n geruime tyd in ons ore lui nie. nou. Heck, dit is nie ongewoon om twee of meer afsonderlike kwessies in dieselfde paragraaf te sien nie. en... Lees meer "
Moenie sleg voel nie Meleti. Ek het presies dieselfde ervaring met 'n WT gehad. Dit is so té vereenvoudig dat die organisasie net soveel geld kan bespaar en slegs die vereenvoudigde weergawe kan lewer. Die betel hier in SA het 'n rukkie gelede oorgeskakel na die vereenvoudigde en al die Engelse kongres het spoedig gevolg. Wat het ook gebeur met ons teokratiese onderwys en die hoër standaard wat God se volk moes hê wat hulle taal betref? Wat die dubbele standaarde betref: as die onskuldige huweliksmaat net een keer nadat die hoerery aan die lig gekom het, by die owerspelige man slaap,... Lees meer "
Nie net dit nie, maar God help die arme onskuldige maat as hy of sy slegte raad van die ouer manne kry. Dit is die situasie wat 'n suster my vertel het (haar eie verhaal) toe ek een keer van die vakansie af kom (ek was toe nog 'n ouer man). Haar man was ontrou en die ouderlinge het haar ten sterkste aangeraai om te vergewe, maar hulle het nie die klousule oor 'daad van vergifnis' duidelik uiteengesit nie. Toe ek met haar praat, het sy al 'vergifnis' getoon, so te sê, sonder om 'n besluit te neem. Sy het uiteindelik besluit om haar man te vergewe, wat goed was, want in... Lees meer "