[Vanaf ws4 / 18 bl. 8 - 11-17 Junie]
“Waar die gees van Jehovah is, daar is vryheid.” 2 Korintiërs 3:17
Laat ons ons net kortliks herinner aan die temaskrif van verlede week. Dit was 'As die Seun jou vrymaak, sal jy werklik vry wees. (John 8: 36) ”
Ons moet dus die vraag vra waarom die skielike verandering van Jesus na Jehovah met betrekking tot vryheid verander het? Een van die redes blyk die groot vervanging in die Nuwe Testament in die NWT van 'Lord' te wees deur 'Jehovah', gewoonlik sonder om verband te hou met konteks. As u die hele 2 Korintiërs 3 lees, sal u sien dat Paulus hier die Christus en die Gees bespreek. In werklikheid sê 2 Korintiërs 3: 14-15 “Maar hulle verstandelike kragte was afgestomp. Want tot vandag toe bly dieselfde sluier ongetwyfeld by die lees van die ou verbond, omdat dit deur middel van Christus weggedoen word. Trouens, tot vandag toe, wanneer Moses gelees word, lê daar 'n voorhangsel oor hulle harte. '
Wanneer verse 16 tot 18 dus sê: “Maar as daar tot die Here draai, word die voorhangsel weggeneem. Nou is die Here die Gees; en waar die gees van die Here is, daar is vryheid. En ons almal word, terwyl ons met onthulde gesigte die heerlikheid van die Here weerspieël, verander in dieselfde beeld van heerlikheid tot heerlikheid, presies soos dit deur die Gees van die Here gedoen word. ”- dit is sinvol en stem ooreen met die konteks van die vroeëre verse asook Johannes 8:38. Dit is hoe 25 uit 26 vertalings hierdie gedeeltes weergee soos gelees op Biblehub.com (die uitsondering hiervan is die Aramese weergawe in lewendig Engels). As u egter in u NWT kyk, en volgens die tema-teks van hierdie week, sal u 'Jehovah' in plaas van 'Here' vind wat nie sinvol is in die konteks nie en ook nie met Johannes 8 saamstem nie.
Die organisasie bied redes aan waarom hulle “Here” vervang met “Jehovah”, en hoewel dit die teks op sommige plekke duideliker maak, bly die feit dat hulle is besig om die Bybelteks te verander. As gevolg van die feit dat hulle 'n baie blanko benadering gebruik om 'Here' te vervang met 'Jehovah', is die aantal plekke waar hulle uiteindelik die betekenis van die teks verander, baie minder as die paar verse wat vir die invoeging miskien duideliker lyk. .
Dit beteken dat voordat 2 aangehaal word, Korintiërs 3: 17, wanneer die artikel in paragraaf 2 beweer dat, “Paulus het sy medegelowiges na die Bron van ware vryheid gerig ” en gee dan aan om aan te dui dat “bron van ware vryheid ” is Jehovah, verwar dit sy lesers, veral as die teksgedeelte uit die vorige week se studieartikel Jesus duidelik as die bron van ware vryheid getoon het.
Op hierdie stadium kan sommige redeneer dat ons pedanties is. Jehovah is immers die Almagtige God, dus is hy uiteindelik die bron van ware vryheid. Dit is waar, maar op dieselfde manier, sonder dat Jesus vryelik sy lewe as 'n losprysoffer gegee het, sou daar geen hoop wees om vry te wees van die gevolge van sonde, onvolmaaktheid en dood nie. Die oorgrote meerderheid van die Nuwe Testament fokus op Jesus se lewe, leringe en hoe om voordeel te trek uit sy losprysoffer. Deur op Jehovah te konsentreer, neem die organisasie dus weer die fokus weg van Jesus, op wie hy wil hê ons moet fokus!
Oorweeg die volgende Skrifgedeeltes, benewens dat u u geheue verfris oor dié in Romeine 8: 1-21 en John 8: 31-36 wat verlede week bespreek is:
- Galasiërs 5: 1 “Vir sulke vryheid het Christus ons vrygemaak.” (Paulus het hier gepraat oor die bevryding van die Mosaïese wet wat die sondige aard van die mensdom en die behoefte aan verlossing beklemtoon het.)
- Galasiërs 2: 4 “valse broers ... wat ingesluip het om te spioeneer op ons vryheid wat ons in vereniging met Christus Jesus het” (die konteks van hierdie hoofstuk bespreek om regverdig verklaar te word deur geloof in Christus Jesus, eerder as om gebonde te wees (slawe) aan werke van die Mosaïese wet)
- Romeine 3: 23,24 “Want almal het gesondig en dit ontbreek hulle aan die heerlikheid van God, en dit is as 'n gratis geskenk dat hulle regverdig verklaar word deur sy onverdiende goedhartigheid deur die vrylating deur die losprys betaal deur Christus Jesus.” (Die losprys) van Jesus het hulle in staat gestel om regverdig verklaar te word)
Ondanks 'n aansienlike ondersoek in die Skrif, was dit egter onmoontlik om 'n ander Skrif te vind wat die organisasie se idee ondersteun dat Jehovah die bron van vryheid is wat in 2 Korintiërs 3 gepraat word.[I]
Die artikel sê dan “Maar, het Paulus verduidelik, 'as iemand hom tot Jehovah wend, word die voorhangsel weggeneem'. (2 Korintiërs 3:16) Wat beteken Paulus se woorde? ” (par. 3)
Die lees van 2 Korintiërs 3: 7-15 (die konteks) is baie nuttig om te verstaan wat Paulus se woorde beteken. U sal dit agterkom 2 Korintiërs 3: 7,13,14 dui aan dat Moses die voorhangsel aangetrek het omdat die Israeliete nie die glorie van die Mosaïese wetverbond kon hanteer nie, soos weerspieël in die gloeiende gesig van Moses (omdat hy dit van God ontvang het), wat uitgelig het hoe onvolmaak hulle was (Exodus 34: 29-35, 2 Corinthians 3: 9). Hulle kon ook nie verstaan waarna die wetverbond wys nie. Dat 'n perfekte losprysoffer nodig sou wees om hulle te bevry van die Mosaïese wet en die onvolmaaktheid van die mens wat dit uitgelig het. Soos 2 Korintiërs 3: 14 bevestig dat die Jode nog steeds figuurlik 'n sluier tussen hulle en die wetverbond gehad het. Hoekom? Dit was omdat hulle dit in die sinagoge gelees het en gewys het dat hulle nie verstaan dat dit deur die Christus weggedoen is deur die wet deur sy losprysoffer te vervul nie. 2 Korintiërs 3: 7, 11, 13, 14). As vers 2 Korintiërs 3: 15 dui aan dat Paulus nie na die sluier verwys as 'n letterlike een nie, maar as 'n geestelike. Die sluier was een van 'n gebrek aan verstandelike begrip. Dit is in hierdie konteks wat Paulus verder gaan in vers 16 om te sê “maar as daar 'n draai na Christus is, word die voorhangsel weggeneem.” Die Jode het Jehovah in elk geval in teorie gedien, en onder hulle was daar baie opregte, godvrugtige Jode. (Luke 2: 25-35, Luke 2: 36-38). Hierdie godvrugtige Jode het nie nodig gehad om hulle tot Jehovah te wend nie, omdat hulle hom reeds dien. Hulle moes hulle egter wend tot Jesus as hul Messias, verlosser en losprys (2 Corinthians 5: 14-15, 18-19) waarsonder hulle nie kon hoop om die ewige lewe te verkry nie (Johannes 3: 16).
So, wat dui die artikel daarop dat Paulus gesê het? Dit sê “In die teenwoordigheid van Jehovah en waar 'die gees van Jehovah' is, is daar vryheid. Om die vryheid te geniet en daarby te baat, moet ons egter 'tot Jehovah' wend, dit wil sê in 'n persoonlike verhouding met hom." (par. 4) Ten eerste is daar 'n groot verskil tussen die wending tot Jehovah - wat kan dien vir aanbidding, om hulp of in gebed - tot 'n persoonlike verhouding met die Skepper van die heelal. Die Griekse woord wat met 'draai na' vertaal word, dra die betekenis van 'om jou te bekeer', en soos Paulus in vers 15 aantoon, sou dit 'n geestelike verandering van die individu wees. Daarbenewens, soos ons pas bespreek het, toon die teks dat geloof in Jesus se losprys die belangrikste was.
Die artikel gaan voort “die gees van Jehovah bring bevryding van slawe tot sonde en dood, sowel as van slawerny tot valse aanbidding en dit is praktyke ”(par. 5) en noem Romeine 6:23 en Romeine 8: 2 ter ondersteuning. Romeine 6:23 sê egter “die gawe wat God gee, is die ewige lewe deur Christus Jesus, ons Here”. Sonder Jesus is daar dus geen vryheid van sonde en die dood volgens hierdie skrif nie. Romeine 8: 2 sê ook “want die wet van die gees wat lewe gee in eenheid met Christus Jesus, het jou vrygemaak van die wet van die sonde en die dood.” Geen enkele aangehaalde skrif ondersteun die gevolgtrekking van die artikel nie.
Waardering van ons Godgegewe vryheid
Die probleem met hierdie wanvertaling van 2 Corinthians 3: 15-18 is dat dit lei tot 'n misverstand van die Skrif. Dit beteken dat wanneer die artikel “Die apostel Paulus het alle Christene aangespoor om nie die vryheid te aanvaar wat Jehovah ons goedgunstiglik deur sy Seun, Jesus Christus, gegee het nie. (Lees 2 Korintiërs 6: 1) ”(par. 7), dit het nie die impak wat dit moet hê nie, want die water is so bedaar. Dit word dan so maklik vir die broers en susters om die doel van God se genade te mis.
Nadat die artikel 'n dowwe grondslag gelê het, word die probleem verder vererger deur die beginsels op een van sy troeteldiervakke toe te pas, naamlik dié van verdere onderwys. Die artikel sê in paragraaf 9 “Die raad van Peter is ook van toepassing op ernstiger aspekte van die lewe, soos die keuse van 'n persoon se opleiding, werk of loopbaan. Byvoorbeeld, jong mense op skool is tans onder groot druk om in aanmerking te kom vir inskrywings by elite-instellings vir hoër onderwys."
Het u opgemerk terwyl ons 2 Korintiërs 3, 5 & 6 en Romeine 6 & 8 bespreek en gelees het, dat ons keuse van opleiding, werk of loopbaan as ons geloof in Jesus se losprysoffer het, waardeer? Geen? Ek ook nie. Is dit dan 'n sondige keuse in hierdie gebiede? Nee, tensy ons 'n loopbaan of werk kies wat direk in stryd is met God se wette. Selfs nie-getuies kies selde om 'n misdadiger of sluipmoordenaar of prostituut te wees, en daardie loopbane word selde deeglike hoër onderwys geleer!
Waarom word ons dan behandel met die volgende stelling “Dit is waar dat ons die vryheid het om persoonlike keuses te maak rakende ons opleiding en loopbaan, maar ons moet onthou dat ons vryheid relatief is en dat alle besluite wat ons neem gevolge het. ” (par. 10)? Hierdie stelling is van die ooglopendste voor die hand liggend. So hoekom selfs die moeite doen om dit te maak? Dit wil voorkom asof die enigste rede daarvoor is om die keuse van hoër onderwys buite die beperkte parameters negatief in te stel. Soveel vir vryheid.
Wyse gebruik ons vryheid om God te dien
Paragraaf 12 lui verder: “Die beste manier om ons te beskerm teen misbruik van ons vryheid en sodoende weer verslaaf te raak deur wêreldse ambisies en begeertes, is om volledig opgeneem te word in geestelike strewe. (Galasiërs 5: 16) ”.
Wat is dus die geestelike strewes waarna Galasiërs 5:16 verwys en die konteks daarvan in verse Galasiërs 5: 13-26? Galasiërs 3:13 herinner ons daaraan om nie ons nuutgevonde vryheid as 'n aansporing vir die vlees 'te gebruik nie. Tog, soos Paulus die vroeë Christene herinner het, hoewel 'die hele wet vervul word in een gesegde, naamlik:' Julle moet jul naaste liefhê soos jouself ... Julle moet mekaar bly byt en verslind '. Party het dus hulle vryheid gebruik om hulle mede-Christene sleg te behandel. Waaroor het Paulus volgende gepraat? Het hy gesê, 'dit is alles omdat u vir hoër onderwys gegaan het en 'n loopbaan gekry het by 'n werkgewer wat 'n slegte voorbeeld was?'? Die antwoord is opgeteken in verse 21-23, waar hy gesê het: "Hou aan om deur gees te wandel, en U sal geen vleeslike begeerte doen nie". Die wandel deur gees was dus die sleutel, en hy het uitgebrei oor wat hy in die volgende verse bedoel het: “Nou is die werke van die vlees duidelik ... Aan die ander kant is die vrug van die gees liefde, vreugde, vrede, lankmoedigheid, vriendelikheid, goedheid, geloof, sagmoedigheid, selfbeheersing. Daar bestaan geen wet teen sulke dinge nie. ”
Dit is dus duidelik uit Galasiërs 5: 16-26 dat Paulus gesien het dat hy die vrug van die gees (in sy vele fasette) beywer en vertoon as die geestelike strewe wat ons moet beoefen.
Hou hierdie Skrifbeskouing in gedagte, laat ons dit vergelyk met die artikel se siening. Noag en sy gesin bespreek, lui:Hulle het gekies om besig te bly in alles wat Jehovah hulle opgedra het om te doen - die ark te bou, voedsel vir hulself en die diere op te slaan en die waarskuwing aan ander te gee. “Noag het gedoen net soos God hom beveel het. Hy het net so gedoen. '(Genesis 6: 22)' (par. 12). Het u die gewone alternatiewe waarheid raakgesien wat in verband met Noag genoem is? Lees die hele hoofstukke van Genesis 6 & 7 en probeer net soos u mag, Jehovah sal Noag en sy gesin nie aanwys om die waarskuwing te gee nie. U kan ook nie sien dat hy 'net so' gedoen het deur die waarskuwing te laat hoor nie. Hoekom? Dit is omdat hy in die eerste plek nie daardie opdrag of opdrag ontvang het nie. Ons het die opdrag gekry om 'n ark te bou, en 'hy het net so gedoen. "
Wat suggereer die artikel anders? "Wat het Jehovah ons vandag beveel om te doen? As dissipels van Jesus ken ons ons godgegewe opdrag. (Lees Lukas 4:18, 19)”(Par. 13). Nee, Lukas vertel ons alles van Jesus se spesiale opdrag, nie van “ons Godgegewe kommissie.”Daar haal hy Jesaja se profesie aan oor wat die Messias sou doen. Maar Matteus 28: 19-20 is ons opdrag wat deur ons Here en Meester, Jesus Christus, aan ons gegee word. As dit egter deur die organisasie gesien word, lui dit soos volg:
“Gaan dan heen en maak dissipels van mense uit al die nasies en doop hulle in die Naam van die Vader en die Seun en van die heilige gees [en in samewerking met God se geesgerigte organisasie,] leer hulle om al die dinge te onderhou wat Ek U beveel het. En kyk! Ek is by U al die dae tot die einde van die stelsel van dinge. ”
Sedert die middel van die 1980's is die doopvrae verander om die Organisasie in te sluit as deel van hierdie proses van dissipelmaking. Dit is nog 'n voorbeeld van veranderinge aan die Goeie Nuus wat ons ontvang het, ondanks die ernstige waarskuwing in Galasiërs 1: 6-9 om veranderinge aan die ware Evangelie aan te bring.
Vervolgens word aan ons gesê: “Die vraag wat elkeen van ons moet oorweeg, is: 'Kan ek my vryheid gebruik om die Koninkrykswerk meer te steun?' (par. 13) en “Dit is baie bemoedigend om te sien dat baie mense die dringendheid van ons tyd raakgesien het en hul lewens vereenvoudig het om aan die voltydse bediening deel te neem.” (par. 14).
Het u dus enige aanmoediging raakgesien om die vrugte van die gees, wat Paulus in Galasiërs gegee het, aan te werk of dit te openbaar? Geen? Maar u kan nie anders as om op te let dat die enigste geestelike strewe wat genoem word, is om te preek in ooreenstemming met organisatoriese standaarde wat nie in die Skrif gevind word nie. Mense uit alle godsdienste preek. Ons lyk hulle op TV. Sendelinge uit alle godsdienste preek regoor die wêreld. Wie het nog nie 'n Mormoon aan die deur laat klop nie. Dui dit daarop dat hulle geestelike mense is en die eienskappe ontwikkel waarvan Paulus die Galasiërs praat?
Probeer ook maar net, u sal geen definisie van 'die Koninkrykswerk' in die Skrif vind wat ooreenstem met die kunsmatige konstruksie van 'voltydse dienaar' wat deur die Organisasie geskep is nie. Die enigste verwante frase wat met die Koninkryk verband hou, is 'die goeie nuus van die Koninkryk'.
Ek het amper die enigste ander 'geestelike strewe' wat die artikel bespreek, weggelaat "Nietemin, baie benut die geleentheid om vrywillig deel te neem aan teokratiese bouprojekte regoor die wêreld" (par. 16). Hierdie spesifieke strewe word nie net in Galasiërs genoem nie, dit word nie eens in die hele Nuwe Testament genoem nie. Verder word die projekte deur Jehovah God beheer of beheer. Dit sal nodig wees om die titel te regverdig: “Teokratiese bouprojek”.
Dus wanneer die artikel eindig met “Mag ons wys op die keuses wat ons maak dat ons daardie vryheid sal skat. In plaas daarvan om dit te vermorsel of te misbruik, laat ons ons vryheid en die geleenthede wat dit bied, gebruik om Jehovah so goed moontlik te dien ” (par. 17), dit dra die betekenis van 'raak besig in organisatoriese aktiwiteite'. Dit is dus die beste om soos voorheen met 'n skrif te antwoord. Wat beter as om 2 Korintiërs 7: 1-2 te lees (die konteks van 2 Korintiërs 3 & 5 wat vroeër in hierdie artikel bespreek is) wat sê: Laat ons daarom, geliefdes, reinig van elke besoedeling van vlees en gees, wat die heiligheid in God se vrees vervolmaak. Laat ruimte vir ons toe. Ons het niemand onreg aangedoen nie, ons het niemand verderf nie, ons het niemand benut nie. ”
Laat ons Jesus Christus naboots, selfs terwyl die apostel Paulus vermaan het en 'die heerlike vryheid van die kinders van God' gebruik om die ware geestelike strewe te volg, die beoefening van 'die vrug van die gees'. (Romeine 8: 21, Galasiërs 5: 22)
_____________________________________________________
[I] As 'n leser van so 'n Skrif weet, voel my vry om dit via 'n opmerking in kennis te stel, sodat ek dit kan ondersoek.
Koninkrykswerk en teokratiese bouprojekte, twee uitdrukkings wat nie in die bybel gevind word nie, maak nie deel uit van 'gesonde woorde' nie 1Tim 6: 3. & 2Tyd1: 13
Ek het 'n geruime tyd gelede hierdie Wagtoring bekyk toe dit die eerste keer uitgekom het. Toe ek die hele Eksodus 33: 1-23 hersien het, was Moses die hele hoofstuk besorg dat Jehovah nie Israel op die reis sou vergesel nie. Moses het van aangesig tot aangesig met Jehovah gepraat om te probeer weet wie hy stuur. Moses het gevra dat Jehovah met die nasie Israel sou voortgaan. Aan die einde van Eksodus 33 is Jehovah se heerlikheid aan Moses gebring, maar nie Jehovah se gesig nie. En na Exodus 34 - nadat dit voor die aangesig van die HERE gespreek het, en nie deur die engel nie... Lees meer "
Ek voel dat die eerste verse as 2 kor 3 so insiggewend is oor ons Christelike vryheid. Predikante van die Nuwe Verbond 2Co 3: 1 Waarom begin ons weer al hierdie goeie dinge van onsself aan u vertel? Het ons, soos ander mense, inleidingsbriewe vir u of van u nodig? 2Co 3: 2 Nee, u is self ons brief wat in ons hart geskryf is. Dit word deur alle mense geken en gelees. 2Ko 3: 3 U toon dat u 'n brief van Christus is wat Hy deur ons gestuur het. Hierdie brief word nie met ink geskryf nie maar met die Gees... Lees meer "
Uitstekende artikel Tadua. Paragraaf 14 het my herinner aan 'n opmerking in die Koninkryksbediening in Mei 1974: Ja, sedert die somer van 1973 is daar elke maand nuwe pieke in pioniers. Nou is daar 20,394 5,190 gewone en spesiale pioniers in die Verenigde State, 'n hoogtepunt van alle tye. Dit is 1973 34 meer as in Februarie XNUMX! 'N Toename van XNUMX persent! Warm dit nie ons harte nie? Verslae word gehoor van broers wat hul huise en eiendom verkoop en beplan om die res van hul dae in hierdie ou stelsel in die pionierdiens af te handel. Dit is beslis 'n boete... Lees meer "
Hoe vergelyk u (Ps 119: 45) met wat u in hierdie artikel sê?
Psalm 119: 45: En ek sal rondloop op 'n ruim plek, want ek het selfs na u bevele gesoek.
Ek sou myself probleme ondervind om so 'n vergelyking te tref. Hoe vergelyk JY met 'n Bybel-aanhaling wat 'n totale nie-volgorde is?
Praat ons nie van vryheid nie?
Voorbeeld: U het die vryheid om 'n regte Bybel te gebruik!
Sulke verwarring met die NWT. Hier is 11 verskillende vertalings wat die woord vryheid of vryheid gebruik @ Ps 119: 45 in plaas van op 'n ruim plek '.
NIV
NLT
BSB
NASB
KJV
ISV
NAS
KJ2000
ASV
DBT
WEB
Daar is meer, maar ek hoop dat u my punt kry!
Nee, ek verstaan nie eers u punt nie. Miskien moet u u punt stel, in plaas daarvan om van ander mense te verwag om dit vir u te maak. Dit raak regtig lastig.
Ek dink Psalmbee probeer die punt uitmaak dat die NWT nie regtig 'n moderne alternatief bied vir ander vertalings van God se woord nie. Persoonlik gebruik ek die Aramese vertaling van die NT in samewerking met die Bible Hub en die e-swaard, dit is so maklik om God se wil vir sy volk regtig te verstaan en die OT kan gelees word om sy handelinge met die Jode waar te neem, byvoorbeeld maak FB Meyer 'n baie goeie kommentaar op Psalms 119: 33-48 LIEFDE VIR GOD SE GEBOOIE Die psalmis sê twee keer: U gebooie wat ek liefgehad het en gaan dan voort om te gee... Lees meer "
My siening is dat daar in Engels sekerlik beter vertalings is as Nwt. Sommige gebruik selfs God se naam. Maar ek lees hoofsaaklik die Bybel in my eie taal (Sweeds) en in ander relatief klein tale, die meeste ander vertalings is in ou argaïese kerkstale. Ek dink nie jy kom outomaties tot Wt-interpretasie deur die lees van die Nwt nie. Sommige problematiese vertaalkeuses is nie dieselfde in alle tale waarin die Nwt vrygestel is nie. Maar natuurlik dink ek dat die gebruik van verskeie vertalings en die vergelyking van verskillende passasies die beste benadering is.
Dit is interessant. Mag ek vra: hou u gebruikersnaam verband met die Scandanavian-groep wat Sami genoem word? Ek dink dit word as Sámi beklemtoon.
My ma is van die noordelike dele van Swede waar daar Sámi mense is maar ek dink nie my familie is van daardie afkoms nie maar wie weet. Samisaac is kort vir Samuel Isaksson maar met ander spelling. Sommige noem my Sam. As ouderlinge hierdie pos goed vind, is hulle ook stout om “verskriklike haatlike afvallige propaganda” so te lees, sodat hulle nie kan kla dat hulle my hier gekry het nie...?
Ek vind natuurlik nie dat die Beroese pikante en verwante webwerwe self 'afvallige materiaal' is nie, maar volgens die WT-standpunt dink ek. Ek het 'n moeilike tyd om met hierdie siening saam te stem, want nie een keer het skrywers hier aan mense gesê om te vertrek nie. Ek moet eerder sê dit is as gevolg van die ondersteuning van mense hier wat ek daarin slaag om te bly. Nie dat ek glo dat dit 'die ware godsdiens' is nie, maar ek is nie gereed om te vertrek nie. Maar geestelik voel ek dat ek myself losgemaak het van die huidige Gb en ander... Lees meer "
Soos ek dit sien, staan WT se eie definisie van afvallig weg van die waarheid. As ons dit aanvaar, dan is WT self afvallig, nie die mense wat weggaan of daaraan dink nie. Ek is wel een van die mense wat vir mense gesê het om te gaan. As u werklik glo dat die godsdiens van die WT vals is, kan iemand dan 'n skriftuurlike rede gee om te bly wat met God se goedkeuring sal voldoen? Dit is die probleem. Ons moet egter almal erken dat, omdat die strafvlak wat WT aan almal wat hul outoritêre regime bevraagteken, so groot is, ons... Lees meer "
Dankie Robert vir die bemoedigendste opmerking. Ek wil so gou moontlik uit die Org, maar ek wil ook nie afsny van een van my kinders en 'n kleinkind nie. Die illustrasie wat u oor amputasie gebruik het, is in die kol.
Ek gaan nou net een keer elke twee maande na 'n vergadering. Werk daaraan om na nul vergaderings te vervaag - om daarheen te kom ...
Hang daar Warp Speed, dit sal gebeur. Almal werk in hul eie tempo, maar terselfdertyd word gelei deur dieselfde Heilige Gees, as die tyd reg is, sal u uitgang pynloos wees en kan u op die Here Jesus vertrou vir die waarborg (Joh. 6:45) vergelyk ( 1 Kor 2:12).
Eintlik het ek nie die illustrasie oor amputasie ontstaan nie. Dit kom uit 'n boek wat iemand my gegee het, oor hoe om die dood van 'n eggenoot te hanteer. My vrou is ses jaar gelede oorlede, en vir my is die illustrasie nie teoreties nie. Ek hanteer dit, sowel as om te gaan met gevoelens oor JWS wat ek jare lank geken het en waaroor ek regtig omgegee het. Ek het net vertrek en weggetrek, so baie weet nie dat ek 'weg' is nie. Sommige weet dit, maar hulle kan nie reageer nie weens die WT-blinders wat hulle gebruik. Ek stem nie meer saam met hul godsdiens nie en sou nooit... Lees meer "
Tadua het gesê dat as 'n leser 'n skrif ken om te steun wat die organisasie sê dat Jehovah die bron is van die geestelike vryheid waaroor gepraat word (2 Co 3) om hom in kennis te stel sodat hy dit kan ondersoek. Hy het gesê dit is onmoontlik vir hom om dit te vind. As u dus nie omgee nie, laat hy dit ondersoek, dit gaan oor geestelike vryheid (Ps 119: 45).
Hallo Psalmbee, ons het Christelike vryheid en dit is baie kosbaar. Ek wil voorstel dat alle Bybelvertalings waarde het. As Christene waardeer ons die inspanning wat individue gedoen het om te vertaal. Terselfdertyd moet ons seker maak dat ons nie die WT-ingesteldheid projekteer nie. Hulle het 'n manier dat dit swart of wit is, alles of niks. Dit is 'n absolute beskouing en ons moet dit vermy. Dit lewer debatte en argumente op wat vrugteloos is. Twee punte wat ek het, is soos volg: 1. Alle Bybelvertalings is ware vertalings. Ons kan nie met punte saamstem nie... Lees meer "
U praat wyse woorde, Eleasar. Dit het my amuseer om aan die ouer ouderdom, ná die skool van die laaste ouderling, gesê te word dat die instrukteur sê dat ons 'die beste Bybel' het. 'Ek sou kon sê:' dit is interessant, kan u my sê wie het dit gesê? “. Nodeloos om te sê, ek het nog nie 'n antwoord gegee nie. Intussen word die beste Bybel bereik deur die Skrif noukeurig te ondersoek en met ander te vergelyk. Grawe dan en kyk waarom dit van mekaar verskil. Waar die NWT met die meeste ander vertalings saamstem, vertrou ek dit graag. Waar dit nie saamstem nie, kan ek dit egter nie doen nie... Lees meer "
Asionlyhadabrain, is u moontlik dat Nwt nie maklik leesbaar is nie, veral ouer hersienings. Die mees onlangse een in Engels het ek nog nie baie gelees nie, maar 'n nuwe hersiening het in Sweeds (my taal) uitgekom wat aansienlik verbeter het in die ouer weergawes. Dit klink miskien vir jou betekenisloos omdat jy nie my taal praat nie, maar ek is baie gelukkig dat ek 'n moderne weergawe in my eie taal kan lees (met 'n nie-argaïese kerkstaal)
Ek dink dat baie mense die hele verhaal van NWT verkeerd verstaan. Dit is nie so goed of sleg soos wat baie mense beweer het nie. Eerste. Fred Franz was die enigste met enige regte opleiding, maar selfs dit was minimaal. Hy het 'n kursus in klassiek Grieks op universiteit aangebied, maar is ná die tweede jaar uit die skool. 'N Ander persoon in die NWT-komitee het moderne Grieks geken; niemand het Koine Grieks geken nie. Ek glo 'n derde persoon het Spaans, en die vierde persoon het glad nie taalopleiding gehad nie. So, hoe het hulle 'n NWT gemaak? Omtrent dieselfde... Lees meer "
Hallo Brein, ek hou ook daarvan om die NLT te gebruik, ek het selfs 'n Pinkster vir my vertel wat 'n bose vertaling dit is? Die NLT is een van daardie “dinamiese ekwivalente” vertalings, jy kan die gedagtevloei maklik optel, dis hoekom ek dit as my eerste stap in studie gebruik, gee my die prentjie vinnig en maklik, dan as ek dieper verduideliking wil hê, ek gaan na 'n ESV of KJV, kyk dan na die kruisverwysings in die NWT, aangesien dit wel baie goeie kruisverwysings het, en dan 'n Strongs of 'n Thayers konkordansie, en as ek nog... Lees meer "