[Vanaf ws4 / 18 bl. 15 - 18-24 Junie]
“Geloofd sy die God ... wat ons bemoedig in al ons beproewings.” 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
“JEHOVAH HET SY DIENSTE VAN OUD BEMOEDIG”
Vir die eerste nege paragrawe probeer hierdie artikel Jehovah eintlik naboots deur voorbeelde uit die Bybel uit te lig van waar Jehovah sy knegte aangemoedig het. Dit sluit Noag, Joshua, Job en Jesus in en waar Jesus sy dissipels aangemoedig het.
Daar is egter steeds subtiele uitsprake wat ontwerp is om die leer van die Organisasie te versterk.
Byvoorbeeld:
- 2 - “Jehovah het vir Noag gesê dat hy die bose wêreld sou beëindig en hom opdrag gegee het oor wat hy moet doen om die veiligheid van sy gesin te verseker. (Genesis 6: 13-18).'Dit lyk aanvanklik onskuldig, maar lesers sal onmiddellik dink aan die verkeerde lering van die organisasie dat God vandag instruksies gee om te oorleef deur die' getroue en verstandige slaaf 'of die Beheerliggaam.
“JESUS BEMOEDIGING”
- 6 - “Die meester vereer elkeen van die getroue slawe met die woorde: “Mooi so, goeie en getroue slaaf! U was getrou oor enkele dinge. Ek sal jou oor baie dinge aanstel. Gaan in die vreugde van u heer. ” (Matteus 25:21, 23) ”.
Hulle hoop ook dat die meeste lesers nie die moeite doen om die konteks van die Skrif te lees nie, en dat dit 'n verwysing is na die 'getroue en verstandige slaaf' of die Beheerliggaam. (Hier in Jesus-gelykenis was daar 2 getroue slaaf en een goddelose). - 7 - “Eerder as om Petrus te verwerp, het Jesus hom aangemoedig en selfs opdrag gegee om sy broers te versterk. —Johannes 21: 16. '
Dit is om te probeer om die presedent te stel dat Jesus sommige sou kon aanstel oor sy moderne kudde, en die gedagtes van die lesers sou dan nie van die regering se bewering dat dit diegene is wat aangestel is, bevraagteken word nie.
“BEMOEDIGING GEGEE IN OU TYE”
Die voorbeeld van Jesus wat beide aanmoediging ontvang en aangemoedig het, kry die totaal van twee kort paragrawe! Paragrawe 10 en 11 is egter albei langer en handel oor Jefta se dogter. So hoekom die verskil? Dit blyk dat Jesus se goeie voorbeeld nie maklik deur die Organisasie na 'n ander gebruik kan word nie, anders as die behandeling van Jepthath se dogter. Hierdie hartseer voorval is waar 'n Israeliet haastig 'n eed gesweer het sonder om die gevolge in ag te neem, wat later daartoe gelei het dat sy dogter die gevolge vir die res van haar lewe betaal het, en die kans gegee het om kinders te hê en moontlik 'n voorouer van die Messias te wees. Sy is elke jaar aangespoor deur die dogters van Israel wat by die Tabernakel gaan aanbid het. Die organisasie gebruik hierdie gedeelte om te beklemtoon dat 'ongetroude Christene wat hul eenvoud gebruik om meer aandag te gee aan “die dinge van die Here” verdien ook lof en bemoediging? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Die grootste probleem hiermee is dat lesers van die Wachttorenliteratuur lank weet dat wanneer die organisasie “die dinge van die Here ” wat hulle eintlik bedoel, is 'die dinge van die organisasie' wat hulle as sinoniem beskou, maar in werklikheid meestal net so verskil soos kryt en kaas. As hierdie ongetroude Christene hul tyd daaraan bestee om ander te help en soveel te beter aan hul Christelike eienskappe te werk. Dan sou hulle lof en aanmoediging verdien. Dit is egter so dat diegene wat gehoor gee aan die oproep van die Organisasie soveel van hul tyd aan die strewe van die Organisasie bestee dat hulle min of geen tyd of energie het om die werklike “werke van die Here” te vertoon nie. (Jakobus 1:27)
Daarbenewens is daar 'n groot verskil tussen die afgedwingte enkelheid in die geval van die dogter van Jepthath, of dié van diegene wat ongetroud bly weens die skaarste aan kwalifiserende gades binne die organisasie, en die situasie van vrywillige enkelheid volgens die 1 Korintiërs.
“DIE APOSTELS HUL BROERS BEMOEDIG”
Die volgende ses paragrawe word verdeel tussen die goeie voorbeelde van die apostels Petrus, Johannes en Paulus.
Paragraaf 14 herinner ons: “Sy evangelie alleen bewaar die uitspraak van Jesus dat liefde die kenmerk van sy ware dissipels is. - Lees Johannes 13:34, 35. ”
Dit mis egter die geleentheid om te bespreek hoe om liefde (en daardeur aanmoediging) te beoefen.
“'N bemoedigende beheerliggaam”
Die enigste ander belangrike opmerking in hierdie paragrawe is die poging om die bestaan van 'n eerste-eeuse beheerliggaam te versterk wanneer die artikel lui:die meeste van die apostels het in Jerusalem gebly, wat steeds die plek van die beheerliggaam was. (Handelinge 8: 14; 15: 2) ”(par. 16). Soos baie keer op hierdie webwerf uitgelig, is daar geen direkte steun vir die bestaan van 'n eerste-eeuse bestuursliggaam nie. Al sou daar wel bestaan, regverdig dit nie die bestaan van 'n hedendaagse Bestuursliggaam nie.
Dit is ook interessant om daarop te let dat paragraaf 17 korrek verklaar:die apostel Paulus is deur die heilige gees gestuur om onder die volk van die Grieks-Romeinse wêreld te preek, wat baie gode aanbid het. - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Hoe kom dit dus ooreen met die huidige standpunt van die Bestuursliggaam? As iemand in die organisasie vandag beweer dat hy deur die Heilige Gees op 'n nuwe missie gestuur is, soos byvoorbeeld massa-e-pos aan mense-lyste met digitale Wagtoringliteratuur of die opstel van 'n aanlyn chatline om te getuig, tensy die Bestuursliggaam dit goed dink en dit aangeneem het, sou hy sterk ontmoedig word en selfs teregwys vir sy optrede, wat beskou sou word as 'hardloop vooruit' en 'aan die dag lê met trots'.
Hierdie verklaring is egter nodig om die basis te vorm om te benadruk hoe die sogenaamde eerste-eeuse Beheerliggaam vir die vroeë Christene bemoedigend was. (Hierdie teks kon nog steeds gebruik gewees het, maar eerder om die goeie voorbeeld van die apostels uit te lig as modelle om te kopieer wanneer ons ons broers en susters aanmoedig.)
Hierdie verkeerde stelling word dan gebruik as die basis vir die aansluiting van die Beheerliggaam in die staat New York wanneer die paragraaf (20) lui:Vandag gee die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies aanmoediging aan Bethelgesinslede, spesiale voltydse veldwerkers, en inderdaad die hele internasionale broederskap van ware Christene. En die resultaat is dieselfde as in die eerste eeu — verblydend oor die aanmoediging. ”. Die Oxford Living Dictionary definieer 'aanmoediging' as 'Die aksie om iemand ondersteuning, vertroue of hoop te gee.' Die eis wat die artikel stel, laat baie vrae ontstaan soos:
Bedoel hulle dat hulle aanmoediging gee deur:
- 'n ongekende sluiting van takfasiliteite inisieer?
- die ontslag van 'n groot aantal personeel van Bethel sonder vergoeding of ten minste hulp om werk in die regte wêreld te kry om hulself en enige gesin te onderhou?
- die bykans volledige afskakeling van al die spesiale pioniersopdragte?
- Koninkryksale verkoop en broers en susters dwing om veel verder te reis vir 'n vergadering?
- slegs die Beheerliggaam as die getroue en verstandige slaweklas in 'n blatante magsgreep verklaar?
- die produksie en druk van die Watchtower and Awake en die publikasies van literatuur verminder, sodat die hoeveelheid sogenaamde spirituele voedsel verminder is?
- hou die kudde konstant tentehokke deur Armageddon vir altyd nader te hou, maar die doelpale te skuif?
- voort te gaan om die onskriftuurlike en onmenslike beoefening van volkome afgeskeepte persone, spesifiek familielede, af te dwing.
- voortgesette mislukte beleide en leerstellings oor dinge soos die hantering van kinderslagoffers.
As die antwoord op een van hierdie vrae "Ja" is, dan is die definisie van 'aanmoediging' van die organisasie duidelik teenoorgestelde van wat mense gewoonlik die betekenis van die woord verstaan.
Laat ons teruggaan na die tema van hierdie artikel. Dit was “Die nabootsing van Jehovah - 'n God wat bemoediging gee '.
Samevattend was daar 'n aantal Bybelse voorbeelde waar Jehovah se knegte van ouds deur Jehovah aangemoedig is. Ook 'n aantal waar hulle ander aangemoedig het, en natuurlik die selfprysende verwysing na die Beheerliggaam. Ongelukkig was dit egter baie oppervlakkig - die afgeroomde melk van die woord. Om dus te beweer dat “die hele internasionale broederskap van ware Christene ” is “juig oor die aanmoediging ”(par. 20) strek ongeloof. Dit lyk asof die 'banket van goed geoliede geregte' verdwyn het en is vervang deur die tarief wat beter geskik is vir 'n Victoriaanse weeshuis of werkhuis, waar daar van ons verwag word om hard te werk en die wrok te behou.
Die finale ironie is die bewering dat “in 2015 het die Beheerliggaam die brosjure gepubliseer Keer terug na Jehovah, wat geblyk het 'n ryk bron van aanmoediging vir baie oor die hele wêreld te wees ”(Par. 20). Dit sou net so waar wees, indien nie akkurater om te sê dat dit baie mense ontstel en hulle ontmoedig om te probeer om 'keer terug na Jehovah '. Dit is omdat soveel organisasies deur die organisasie weggestoot is omdat hulle vrae oor sekere leringe gehad het eerder as om Jehovah eintlik of met opset te verlaat. Hierdie brosjure moet regtig getiteld 'Terugkeer na die organisasie' wees en sonder antwoorde op die vrae en 'n verandering in die leringe, sal dit nie gebeur nie.
Ter afsluiting, die waarskuwing wat Paulus aan Timótheüs in 1 gegee het, Timoteus 6: 20-21 lyk gepas. Geagte lesers “waak oor wat met u vertrou word, en draai weg van die leë toesprake wat inbreuk maak op die heilige en die teenstrydighede van die vals genoem“ kennis ”. 21 Sommige het van die geloof afgewyk omdat hulle sulke kennis bekend gemaak het. Mag die onverdiende vriendelikheid met JOU mense wees. ”
Dankie vir insig. Telkens en weer verwys die WT telkens na Jesus as sy vader Jehovah 'naboots'. As Christene is ons veronderstel om die Christus te volg en nie God na te boots nie. Die WT laat ons altyd iemand naboots of dit nou mans of God is. Volgens die WT-lering boots die Christus sy vader na. Ek glo nie dat Jesus sy vader naboots in die sin dat WT ons vra om te glo nie. Jesus is die presiese voorstelling van Jehovah en is dus nie 'n nabootsing van hom nie. Verminder hierdie WT-leer Jesus eintlik tot 'n blote nabootsing van... Lees meer "
Eric, ek voel altyd gedwing om kommentaar te lewer as ek ander lees wat gereeld hierdie webwerf besoek, kla dat u nie tyd aan Watchtower-kwessies, ens. Moet spandeer nie, en slegs op suiwer Bybelbesprekings moet fokus. Ek moet daarop wys dat u die Bybel bespreek met elke artikel wat u ooit gepubliseer het, en die belangrikste, in vergelyking met die vals leerstellings wat die meeste van ons hier geleer is. Ek doen 'n beroep op u om nie weg te bly van u missie in hierdie verband deur enige van hierdie opmerkings wat neig om na vore te kom nie... Lees meer "
Goed gestel, Gogetter. U praat vir baie van ons. Dit is 'n plek waar ernstige Bybelstudente hul mening kan sê sonder om oor die kole gehaal te word, terwyl hulle voel dat hulle ander in dieselfde bootjie leer ken en hulle kan sien as vriende wat ons nog ontmoet.
PS Enigiemand op Brighton?
Aan die westekant van die dorp?
Dankie vir die insig en aanmoediging, GoGetter. Interessante feite oor Australië.
Goeie en geldige punt Gogetter, ek voel op dieselfde manier as om 'n veilige plek te hê waarbinne ondervraers vertroue kan hê, van kritieke belang is. Die ou vraag waarheen ons moet gaan, is vir hierdie ondervraers primêr belangrik, hulle moet na 'n plek kom wat vertroud is met rustige, tevrede mense wat eienskappe demonstreer wat wenslik is. Nietemin ook in staat om op 'n robuuste manier hul mening of meningsverskil te laat hoor as hulle een het. Iets wat hulle nie in die Org sou kon doen nie.
Om eerlik te wees, ek steur my nie daaraan dat die GB hulself as die Beheerliggaam noem nie. Daar was geen regisseurs in die Bybel nie, maar ek sou geen probleem hê as hulle hulself regisseurs noem nie. Wat nie reg is nie, is dat hulle 'n gelykenis neem oor die F & DS en dit in 'n profesie verander wat volgens hulle alleen in hulle vervul word, en dan enige soortgelyke bewering ontken soos Bro Jackson voor die Australiese Koninklike Kommissie gedoen het.
Op die Jefta-punt. Ek het dit net vanoggend ontdek. Die nuwe Nuwe Wêreld-vertaling - die fabelagtige 'silwer swaard' - vertaal Rigters 11: 35 so: 'U het my hart gebreek, want U het die een geword wat ek verban het.' Sodoende verander die verhaal van Jefta se dogter 'n brandoffer om bloot na die tempel verban te word. Ek versoek u om elke ander vertaling van hierdie teks te lees. Geen ander vertaling gebruik die woord 'verban' nie. Hoeveel van hierdie nuwe Bybel is so ernstig verander? Hoe is dit nie 'n ernstige sonde nie? Hierdie mans is redelik doelbewus... Lees meer "
Ongelooflik. Stem heeltemal saam met jou opmerking, Joseph. Maar jy is reg. Niks soos die uitdrukking oor verbanning is in 'n ander vertaling nie.
Die idee dat Jepthah se dogter 'n brandoffer is - wat volgens my waarskynlik nie die geval is nie - is in elk geval nie in vers 35 nie, maar wat die verandering doen, is bloot die idee dat sy dogter die res van haar lewe deurgebring het waar sy ook al was. gestuur na.
Maar waarom verander die gedagte na 'verban' as dit nie daar is nie? Dit is vir my ook 'n raaisel.
'N Bietjie meer uit die Jefta-sage. Die RNWT gebruik ook die uitdrukking 'om lof te gee' wat die vroue van Israel beskryf wat die dogter van Jefta herdenk. Elke ander vertaling waarna ek gekyk het, gebruik die woord klaaglied of treur. Die lys bevat die AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Dit lyk asof al die ander vertalings die indruk wek dat die dogter van Jephthahs dood was, nie lewendig nie, en die verhaal weer aan die einde van die verhaal geïmplementeer het en deur die weergawe teruggekeer het. vertelling dat hulle "voel" reg is... Lees meer "
Ek het dit vandag op die streekbyeenkoms opgemerk. Ek het 'n paar klein veranderinge in die praatjies rakende die Bybel gekry. Oor die onderwerp van die 'perd' (tweede dag-simposium oor diere) het die broer 'Job' se wonderlike toespraak oor perde en oorlogvoering in die boek Job gehou - dit is eintlik Jehovah se wonderlike toespraak oor die perd. Ek weet nie of dit 'slipup' was nie, dit kon heel moontlik gewees het. Daar was vroeër 'n ander gesprek waar die broer gesê het dat die twaalf spioene LIED oor die seuns van Anak afstammelinge van die Nephilim was. Hy het dit net in 'n enkele verklaring verwerp omdat hy... Lees meer "
Matteus 7 “Hou op om te oordeel dat u nie geoordeel mag word nie; 2 Want met die oordeel wat u beoordeel, sal u geoordeel word, en met die maat waarmee u meet, sal hulle u meet. 3 Waarom kyk u dan na die strooi in u broer se oog, maar let u nie op die vlot in u eie oog nie? 4 Of hoe kan u vir u broer sê: 'Laat my toe om die strooi uit u oog te haal' as u kyk! 'n rafter is in u eie oog? 5 Geveinsde! Haal eers die rafter uit u eie oog, en dan u... Lees meer "
Daar is wel 'n mate van verdienste wat u sê, as u bewus gemaak word van swak argumente soos logiese foute, valse redenasies, swak getuienis of ongeldige uitgangspunt, kan u dit vinnig raaksien en die materiaal onmiddellik van die hand wys. Daarom hoef u nie 'n uitgebreide uiteensetting te vra van hoe en waarom nie. Dit is soos om 'n man vis te gee en hy het 'n dag vis, leer 'n man om te hengel en hy het vis vir die lewe! Ek veronderstel dus op een manier dat dit nie goed is om vir altyd bloot te lê of aan ander afhanklik te wees nie... Lees meer "
As die Watchtower 'n onvolmaakte organisasie is, wat nie deur onvolmaakte mans beoordeel moet word nie, het dit geen onderneming om lyfstraf uit te deel nie. As dit sou vergemaklik om lede uit te sit en gesinne te verbreek, sou ek heelhartig met u saamstem. Jesus het die Fariseërs geroep omdat hulle onder andere Jode uit die tempel gewerp het. Beoordeling is ook 'n kernbeginsel in enige gemeentelike magstruktuur. Hulle word tog GEREGTELIKE KOMITEES genoem. U kan dit albei maniere hê. Ek kan nie my kind uit die weg ruim nie en die uiteindelike verantwoordelikheid as beoordelaar opeis, maar geen verantwoordelikheid vir die pyn nie... Lees meer "
Hallo James
Ek voel baie dieselfde as jy, basies is die wagtoring vir my 'n oorbodige publikasie; dit is nie net 'n selfhelpadvies met 'n paar tekste wat ingegooi word om dit as 'geestelike voedsel' te laat verskyn nie.
Ek lees die boek Handelinge en verlang daarna na wat ek daar gelees het, om betrokke te wees by die ware progressiewe Christendom, en ek bedoel nie progressief in die begrip van vandag nie, ek bedoel om deel te wees van die liggaam van Christus en te sien en te ervaar wat die bybel dui aan dat ek moet kan ervaar.
Wat stel jy voor ?
Hallo Wild Olive, kan ek voorstel dat u my per e-pos wil stuur aan? pistpnevma@gmail.com
Ek dink jy woon in Aus, so ook Im, miskien kan ons 'n meer persoonlike dialoog begin en sien as dit gaan, is daar 'n paar skype dinge wat rondloop as peeps dit doen en dit het beslis 'n meer persoonlike uitwerking. Ek is ten volle aan boord van dit waarna u verwys as die liggaam van Christus. En enigiemand anders is natuurlik ook welkom!
Hallo JB,
Lekker om van u te hoor, soos ek vir Robert gesê het, daar is baie plekke om geestelike voeding te kry. Dit is 'n webwerf van JW-beoordelaars en om tred te hou met die naam fokus hulle op die ontwaking en sluimering van JW's. U geestelike logistiek benodig miskien 'n ander soort webwerf. As dit gesê word, waardeer ek nie dat u of iemand anders hierdie ouens huigelaars noem nie, hulle doen presies wat hulle sê, en dit pas nie onder die definisie van huigelaar nie!
Hallo Jamesbrown
Ek sien GB en ouderlinge as hedendaagse Fariseërs. So op u vraag wat Jesus sou sê en doen, kyk wat hy aan Fariseërs gedoen het - het hulle ontbloot en veroordeel (Matteus 23: 1-33). Ons oordeel of veroordeel nie die wagtoring nie, maar wys op die bedrog daarvan. Dit is 'n belangrike eerste stap om hulle bloot te stel as verskaffers van onwaarhede en om meer jdubs op te wek. Dankie aan BP wat 'n wonderlike werk gedoen het om die toring een baksteen op 'n slag af te haal
Ons werk daaraan, James Brown. Ek vra 'n bietjie geduld. Daar is 'n plek vir kritiek net soos Jesus die tyd geneem het om die skynheiligheid van die Fariseërs en Joodse godsdiensleiers bloot te lê. Daar is ook 'n plek om Bybelbesprekings op te bou. Ons kan net doen wat ons kan doen met die beskikbare tyd.
Dankie, Meleti, jy het 'n kalmerende effek. Ek hou baie daarvan in 'n bedienaar van God, jy is vriendelik en bowenal geestelik, ek was die afgelope 30 jaar 'n getuie, en iets het my nog altyd gepla, miskien jy en die res van die groep kan my help met hierdie vraag ... Waarom het Jesus nie die naam van sy vader in gebede of op enige ander plek in sy bediening gebruik nie?
Jesus het so 'n hegte en innemende verhouding met sy Vader gehad, daarom het hy na hom verwys as Vader en nie met enige selfstandige naamwoord nie, baie dieselfde as iemand wat selfs 'n volwassene vandag na hul liefdevolle ouer as Vader sal verwys en nie soos mnr. en so of op hul voornaam. Jesus het die hegte en persoonlike verhouding getoon van 'n seun wat sy vader liefhet en van 'n vader wat sy seun liefhet. Jehovah het by meer as een keer uit die hemel opgekom: “Dit is my geliefde seun, luister na hom”. Hy het nie gesê luister nie... Lees meer "
Hi James,
Dankie vir u kommentaar. Ek sou u vraag beantwoord, maar ek sien dat Alithia so goed gedoen het dat enigiets wat ek skryf oorbodig sou wees. 🙂
Net 'n bietjie meer oor my laaste punt, daar is talle "name" in die bybel wat na God verwys, sien die volgende. Yahweh (Jehovah) bedoel ek is wie ek is. EL, die soewereine God. Meleg, die koning. Adonai, HERE Meester. Elohim, God die groter Abba, Pappa. Hashem, die naam. Elah, die ontsagwekkende God. Aviu, die Vader. Nie 'n truukvraag nie Jakobus, maar as Jesus die naaste moontlike liefdevolle verhouding met sy vader gehad het, wat hy gedoen het, hoe dink jy sou dit die geskikste wees dat hy uit die bostaande lys na hom verwys of sy dissipels van... Lees meer "
Ek kan verstaan waarom geen ander Christelike skrywer na die naam van Jehovah verwys nie. Jare wat beïnvloed word deur die bygeloof om nie die onvoorstelbare uit te spreek nie, moet deel uitmaak van die saak. Die naam is belangrik, maar ons weet nog nie hoe dit uitgespreek is nie. As Jesus-volgelinge seuns van God sou wees, dien dan Jehovah of Vader daardie hoop die beste? Die belangrikste is wat vir Jehovah belangrik is. JWS maak baie daarvan, en natuurlik het baie ander hierdie waarheid verberg. Maar is dit die belangrikste waarheid, of is dit sy persoonlikheid en?... Lees meer "
Sommige mense wat ek ken, is pas terug van die distriksbyeenkoms en hulle het gesê dat dit wonderlik was. Hulle het ook gesê dat die einde (groot finale) skouspelagtig was. Dit was 'n uitbeelding van mense (Getuies) in 'n groot veld en die weermag het agterna gekom en toe flits 'n lig uit die hemel en dit was Jesus op sy wit perd en bekroon met koninklike gesag met sy boog op die weermag. Dit lyk tog baie bemoedigend, is dit tog nie die groot klimaks wat op hande is nie? Ek dink in elk geval dat ek van harte verander vir die ware gelowiges van... Lees meer "
Omgekeerde sielkunde?
Hallo Warp spoed,
Nee, ek kyk net mooi rond. Om 'n buitestaander soos ek te wees, het dit ondergang. Ek hou nogal net van alle kanale oop en so vry as moontlik van 'bloei'.
Die verhaal van Jefta en sy eed aan God was vir my 'n ware oogopener toe ek 'n paar jaar gelede 'n Ortodokse Jood dit hoor bespreek het - en nie in 'n goeie lig nie. Daar is 'n baie wettige argument te voer dat Jefta nie net beloof het om die eerste persoon / dier wat uitgehardloop het om hom te groet, lewendig te verbrand nie, maar hy het juis ook sy geliefde dogter gedoen. Natuurlik is ek skepties dat Jehovah toegelaat het dat hierdie meisie volgens die bepalings van die ooreenkoms afgeskud word, maar die oorspronklike ooreenkoms was dat sy aangebied sou word as... Lees meer "
Dankie Anton.
Ek het dit al êrens van Jefta gehoor. Baie interessant die verskillende draai wat die WT daarop plaas. Wat is die vraag, hoeveel navorsing doen hulle regtig oor die artikels wat hulle skryf, of is dit 'n doelbewuste wegkruiping van die waarheid? Dinge wat jou laat gaan ... uhhhhmmm! Sluit aan by die bespreking ...
Ek dink dit is een van die mees frustrerende aspekte van die organisasie. Hulle begeerte om alles af te water asof ons babas is wat nie die werklike feite kan hanteer soos deur die Skrif aangebied nie. My Book Of Bible Stories was hul grootste instrument om hul lede (ek inkluis) te identifiseer as kinders wat doelbewus verkorte / gewysigde weergawes van Bybelverhale gebruik om by hul huidige verhaal in te pas. Donald Trump het hierdie 'fopnuus' geskep - waar u van die verhaal agteruit bou - in hierdie geval dogma agteruit - en die oorspronklike materiaal verdraai om by die huidige beleid te pas. By die lees van Jefta se verhaal weer sonder invloed van... Lees meer "
Hallo Joseph Anton. U het beslis baie navorsing oor die verhaal gedoen. Wat geleerdes betref, is maagdelikheid nie die enigste ding wat hulle laat dink aan die nie-offer as 'n moontlikheid nie. Daar word beweer, byvoorbeeld hier https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ dat die taal-dubbelsinnigheid spesifiek toelaat dat die mens nie opgeoffer word nie. Hier is die relevante stuk: “Die gelofte bestaan uit twee dele: eerstens dat die: * Een wat uitkom aan die Here behoort, * Jefta sou hom / haar as brandoffer opoffer. Die soepelheid van die vav-konjunktief wat die twee stellings verbind, kan dit hier lees... Lees meer "
Dit is beslis interessant om te ondersoek. Ek hou daarvan om diep te gaan met hierdie stories - dit is ingewikkeld. Ek het hierbo genoem dat selfs Josefus die verhaal vertel het waar die dogter as 'n offerande aangebied word, en selfs in die tyd van Christus het sommige blykbaar nie 'n te groot probleem met hierdie weergawe gehad nie. As 'n man iets by God sweer - en ons word beslis gewaarsku om nie later in die NT 'n eed af te sweer nie - wat as God die man toelaat om die dwaasheid van sy eed in te loop sonder om in te meng? Jehovah het nie tussen Saul en die teregstelling van... Lees meer "
Hallo JA Ek het 'n hele ruk gelede tot soortgelyke gevolgtrekkings oor Jefta gekom, sonder die hulp van 'n Ortodokse Jood, toe Jefta sy gelofte afgelê het in Jud 12: 30 & 31, was hy van plan om presies te doen soos hy gesê het, 'n mens aan te bied, hy was geen voorbeeld van waarheid nie, as hy dit sou doen, sou hy geweet het dat menslike offers deur die wetsverbond Deut 18:10 verbied is. Ook as die seun van 'n prostituut en uitgeworpene sou hy 'n massiewe skyfie op sy skouer gehad het, in werklikheid is sy omstandighede en houding 'n merkwaardige ooreenkoms met Shaka, die genadelose bloeddorstige uitgeworpene wat gesmee het... Lees meer "
Hierdie persoon beskryf Jefta as Maximus Decimus uit die film 'Gladiator'. 'N Kragtige generaal en expat.
Joseph, ek vind dit interessant dat u nou die uitleg van die Wagtoring van hierdie gedeelte verwerp, maar die begrip van 'n Ortodokse Jood maklik aanvaar. Verruil u nie een geestelike leier vir 'n ander nie? Dit lyk asof ons oral aannames maak en dit dan as feit aanvaar. Is dit nie waarmee ons fout vind in die Organisasie nie? Rigters 11:29 sê: “Toe was die Gees van die HERE op Jefta ...” Jehovah wou geen man seën wat in staat was om 'n mens as 'n letterlike brandoffer te offer nie. Waarom sou ons aanneem dat dit is wat?... Lees meer "
Ek sal nie met jou saamstem nie Eric. Waarom is Jefta om hulp gevra uit al die manne van Israel? Omdat hy geweet het hoe om 'n swaard te gebruik, en militêre kennis gehad het. En elkeen wat tyd in die weermag deurgebring het, weet dat onskuldiges doodgemaak word, dit is wat gebeur. Soos Paulus in Gal 6: 7 gesê het, sal 'n man maai wat hy saai, dit is 'n goddelike wet wat bestaan sedert die skepping van Adams, ons mense word dikwels vertroebel deur sentimentaliteit, Jehovah het nie die beperking nie, dit is gemaklik om te dink dat Jehovah laat Jefta van die haak af, maar as ons begin dink... Lees meer "
In die belang van 'n interessante bespreking moet daarop gelet word dat Flavius Josephus ook die verhaal van Jefta en sy dogter so vertel het. Dat haar vader 'n eed aan God gesweer het, en dat hy toe gedwing is om sy kind as offer te verbrand. Ek bring dit net aan die orde, nie omdat ek glo dat die verhaal so afspeel nie - hoewel ek glo dat Jefta wel die ooreenkoms gemaak het soos dit geskryf is - maar omdat ek wil illustreer dat baie mense deur die geskiedenis die verhaal so lees, so dit is nie so mal konsep nie.... Lees meer "
My punt, wilde olywe, was dat ons in gedagte moet hou dat woorde simbole is en nie die werklikheid wat hulle beskryf nie. As simbole kan hulle na ander gebruike verwys word. Daar is diegene wat floreer op 'n hiper-letterlike begrip van verse. Jesus het byvoorbeeld gesê dat hy sy liggaam sou oprig. Dit beteken dat Jesus homself opgewek het. Dit beteken ook dat hy as mens teruggekom het. Verder beteken dit dat hy in presies dieselfde liggaam teruggekeer het en tot vandag toe voortgaan met gate in sy hande en voete en 'n groot klier in sy sy. Dit... Lees meer "
Moet dit dus letterlik opgeneem word toe Jehovah 'n engel stuur om 70,00 Israeliete dood te maak weens die fout van Dawid? Omdat dit letterlik lees. Dit is verhale soos dié wat Jefta se eed ten minste 'n moontlikheid maak. Moet asseblief nie dink ek is versot nie. Of stry. Ek is regtig nie. Ek is 'n uiters oopkop-individu en stem heeltemal saam met alles wat u hierbo gesê het. Onlangs het ek die boek Job bestudeer, veral Jehovah se reaksies op Job, en ek het my besin oor die filosofiese vraag: "Moet ons altyd met God saamstem?" Ek glo uiteindelik moet ons. Maar dit is... Lees meer "
Ons moet altyd na die konteks kyk om die betekenis van 'n vers te bepaal. In die geval van die straf van Jehovah oor Dawid se flater, sien ek niks in die konteks wat dui op 'n metaforiese toepassing nie, en is daar ook geen onduidelikheid in die frase nie. Jehovah het die Israeliete gewaarsku dat hulle gevolge sou hê vir die keuse van ’n mensekoning. Hulle sou ly as gevolg van die besluite van die koning.
Ek het hieronder verduidelik dat sy dogter wat oor haar maagdelikheid treur, 'n verklaring kan wees dat sy na die tempel gestuur word en nie in 'n vuur geoffer word nie. Dit lyk asof daar geen rede is om u maagdelikheid te betreur nie, in teenstelling met die meer dringende saak om u eie komende slagting in 'n vuur te treur. Hierdie opinie van hierdie Joodse persoon het daartoe gelei dat ek die verhaal in 'n ander lig gesien het as wat my geleer is. In die ortodokse gemeenskap is Jefta nie 'n held nie. As ek iets geleer het uit die feit dat ek in hierdie godsdiens was, neem ek niks meer wat iemand sê nie... Lees meer "
Ek is bly om te sien dat jy nog nie besluit het wat gebeur het nie. Ek kan 'n vrou van Israel verstaan wat treur oor haar maagdelikheid, aangesien die waarde van 'n vrou in daardie dae gekoppel was aan haar baarmoeder. Dit is ook natuurlik vir 'n vrou van enige era om te wil trou, want dit is vir 'n man om 'n maat te wil vind. Ons is so gemaak. Om die opsie te laat wegneem deur die ondeurdagte eed van 'n vader, sou die minste sê. Die feit dat baie mense glo dat 'n rekening op een manier teenoor 'n ander manier beteken, beteken min... Lees meer "
Die wagtoring-artikels word ontleed dat die resultaat nie bemoedigend is nie. Hulle is miskien nie almal bemoedigend nie, maar hulle ontbloot die waarheid, en daarom is ons hier. Hou die items op, Tadua. Ek sien nie altyd die teenstrydighede in die artikels sonder u nie, maar u help om dit bloot te lê. Ek sou dit eerder vroeër as in die duister gehou het, wat op die meeste van my jare as JW van toepassing is.
Dankie Leonardo, ek sien dit in dieselfde lig dat ons, selfs toe ons ten volle aan die Jw-leerstelling skuldig bevind is, vals leerstellings ondersoek het om te sien hoekom hulle verkeerd is. Dit was nie die interessantste gedeeltes om te studeer nie, maar uiteindelik het ons tot die onderdeel gekom ”maar as dit verkeerd is, wat is dan waar en reg?” Dit is wanneer dit interessant begin raak. Dit mag natuurlik nooit 'n oefening wees om na ander godsdienste neer te sien nie, maar as ons weet waarom ander glo wat hulle glo, kan ons deernis met hulle ervaar en hulle miskien help.... Lees meer "
Robert, ek is geskok oor u gebrek aan algemene hoflikheid. Ons kan beslis nie saamstem sonder om onaangenaam te wees nie. Die subtiele uitsprake skuil almal hier weg. Natuurlik is Tadua nie 'n gedagtesleser nie, selfs nie Satan nie, maar hy sê tereg dat jdubs wol oor hul oë sal laat trek. En natuurlik moet wt seker fds beteken - dit is aan die voorpunt van hul propaganda. Moenie vir Tadua klop nie; hy ontbloot wt fiksie en moenie sy woorde verdraai nie. Ons weet dat 'n halwe kans gegee word om tekste in krakeling te verdraai. Groot verskil tussen afgedwing en vrywillig... Lees meer "
Jehovah bied inderdaad aanmoediging aan sy knegte en dit is so 'n seën om dit van ons liefdevolle hemelse Vader te ontvang. Baie keer as ek gevoel het dat ek nie kan aangaan nie, het ek die aanmoediging gevoel, dit is interessant hoe 'n spesifieke Skrif wat ek al male sonder tal gelees het, skielik kan opval of hoe 'n lang vergete gesprek by my opkom of iemand anders sê iets wat ek moet hoor, net op die tyd wat ek dit moet hoor. U kan nie anders as om ons Abba lief te hê nie, omdat hy baie lief is vir ons. Die Organisasie daarenteen lyk... Lees meer "
Hallo Robert
Ek is baie jammer dat ek u nie aangemoedig het nie. Al wat ek kan doen, is om Peters se woorde in 1 Petrus 3: 8-9 te herhaal en te sê dat ek altyd sal probeer om 'medegevoel te hê, broederliefde te hê, tere medelye, nederig in gedagte te hou, geen besering terug te vergoed of te beledig nie beledig, maar inteendeel, om 'n seën te gee. ”
Shalom, broer Robert.
Tadua, u kommentaar handel oor die WT-artikel, Jehovah naboots - 'n God wat bemoediging gee. As u maar net u eie raad gevolg het. U sê: "daar is nog steeds subtiele stellings wat ontwerp is om die leer van die organisasie te versterk." Ek het meestal nie sulke subtiele uitsprake van hulle gesien nie. Ek het baie nie-subtiele uitsprake van u gesien wat u nie gestaaf het nie. U gaan dus die organisasie kritiseer omdat hy stellings maak wat bedoel is om die leerstellings van die organisasie te versterk? Ernstig? Ek is geskok, geskok - deur julle albei. Byvoorbeeld: (2) “Dit lyk onskuldig... Lees meer "
Hi Robert,
Dit was in 'n baie hoë mate 'n skel. Ons moet onthou dat hierdie webwerf gerig is op die ontwakende JW's en diegene wat sluimer. Tadua doen wat hy dink die beste is vir daardie geteikende groep, en ek dink jy is hom verskoning verskuldig, selfs al is jy reg. Daar is baie plekke om geestelike voedsel te kry as u honger is. U gevorderde toestand het na my mening 'n bietjie voeding nodig. Laat die kudde die stukkies eet in hierdie veld. As hulle nie daarvan hou nie, sal hulle 'n ander veld vind.
Dit het geklink of jy 'n slegte dag gehad het Robert, hoop dat dit goed gaan met jou.
Ek dink dit is die moeite werd om te onthou dat hierdie artikels 'n kritiek is, en dit is miskien nie bemoedigend op hierdie spesifieke dag nie. Ek sou sê dat ek eintlik 'n suster ken wat die situasie in die gesig staar om nie 'n ordentlike maat te kry nie, soos Tadua in die artikel vermeld. Sy het reguit vir my gesê dat al die 'gekwalifiseerde' mans robotte is, jy sou my met 'n pluimpie kon omslaan.
Robert, jy het (afsonderlik) gekla dat Tadua se artikels te negatief en te veroordelend is vir die Watchtower. Dit is 'n kwessie van opinie en ek respekteer dat u die reg op u het. Die ironie is dat u nou besig is met sulke negatiwiteit om enige van die artikels waaroor u kla, te oortref. Ons is baie tevrede dat kommentators foute in enige artikels wat ons skryf, kan uitwys. In werklikheid moedig ons dit aan as "yster slyp yster". Nie een van ons is bo kritiek nie. Dit is die posisie wat die Bestuursliggaam ingeneem het, maar ons sal dit wel inneem... Lees meer "
Robert,
Dit was nie baie lekker of bemoedigend nie.
Titus 3: 2
om kwaadwillig van niemand te praat nie, om nie strydig te wees nie, maar om redelik te wees, om alle sagmoedigheid teenoor alle mense te betoon.
Efesiërs 4: 29
Moenie vuil of beledigende taal gebruik nie. Laat alles wat u sê goed en behulpsaam wees, sodat u woorde 'n aanmoediging sal wees vir diegene wat dit hoor.
Sluit aan by die bespreking ...