[Van ws 7 / 18 bl. 12 - September 10 - 16]
“Ek rig my oë op, wat in die hemel betower is.” —Salm 123: 1
Waar kyk u oë? Dit is so 'n belangrike vraag.
As dit aan Jehovah en Jesus Christus is, dan is dit prysenswaardig en noodsaaklik. Dit sal ook sonder teleurstelling wees. Soos Romeine 10: 11 sê in konteks met verwysing na Jesus Christus: 'Want die Skrif sê:' Niemand wat op hom vertrou nie, sal teleurgestel word nie. '' (Sien ook Romeine 9: 33).
As dit mense is, ongeag wat hulle beweer dat hulle is, selfs al beweer hulle dat hulle God se verteenwoordigers op aarde is, dan moet ons die waarskuwingswoorde van Jeremia 7: 4-11 onthou. Deels staan daar “Vertrou u nie op dwalende woorde en sê: 'Die tempel [aardse organisasie] van Jehovah, die tempel [aardse organisasie] van Jehovah, die tempel [aardse organisasie] van Jehovah is hulle nie!' 5 Want as U U weë en U handelinge positief sal maak, as U positief geregtigheid sal bewerkstellig tussen 'n man en sy metgesel, 6 as geen vreemdeling, geen vaderlose seun en geen weduwee U sal onderdruk nie, ... .., ek in draai u, sal U beslis op hierdie plek bly bewoon in die land wat Ek aan u voorvaders gegee het, van onbepaalde tyd tot onbepaalde tyd. '' '' 8 'Hier stel U U vertroue in dwalende woorde - dit sal beslis niks wees nie. enigsins baat ”.
Alhoewel Jeremia destyds na die natuurlike Israel verwys het, bly die beginsel dat enige godsdiens of individu staatmaak op die aansprake dat hy God se verteenwoordiger of God se organisasie op aarde is, 'n valse bewering maak. Des te meer as daar wyd in hierdie groep onreg gevind word, veral teen die kwesbares soos kinders en weduwees en weeskinders.[I]
Hierdie artikel is ook een waarvoor dit moeilik is om die doel te verstaan. Die tema is: "Waar kyk u oë?" Tog word 16 van 18-paragrawe bestee aan die ondersoek na die fout wat Moses begaan het, wat daartoe gelei het dat hy die toegang tot die Beloofde Land misgeloop het. Miskien was Moses een uitmuntende individu wat sy fokus op Jehovah gedien het toe almal rondom hom, met die uitsondering van 'n paar mense, hul fokus verloor het. Dit fokus onheilspellend om op die een strokie wat hy gemaak het te konsentreer. Dit is ook baie negatief, aangesien die meeste van ons nooit sou dink dat ons so getrou soos Moses kan wees nie, en soveel aandag aan sy uitval sou maklik soveel ontmoedig. Dit is van die menslike aard om te redeneer, as Moses nie sy fokus kon behou nie en nie die beloofde land binnekom nie, is daar geen hoop vir my nie, so waarom sou ek dit probeer doen? Verder is 'n afleiding 'n tydelike afleiding en nie 'n fokusverandering nie. Dit is menslik onmoontlik om ons fisiese oë vir een of ander tyd na een ding te hou sonder om te knipper of tydelik afgelei te word, maar dit beteken nie dat daar 'n onderwerp van ons konsentrasie is nie.
Laat ons hierdie week se artikel in ag neem.
Paragraaf 2 bevat 'n goeie herinnering as dit lui: 'Ons moet daagliks God se Woord deursoek om vas te stel wat Jehovah se wil vir ons persoonlik is en om daarna die rigting te volg.' Inderdaad, dit is die enigste plek waar ons die wil van God akkuraat sal aanteken.
Efesiërs 5: 17 (aangehaal) smeek ons “Daarom moet u nie dwaas (sinneloos wees) wees nie, maar u moet begryp wat die wil van die Here is.” (Interlinear).
'N Gelowige man verloor 'n voorreg (Par.4-11)
Hierdie gedeelte bespreek Moses en die gebeure wat daartoe gelei het dat hy die voorreg om die Beloofde Land te binnekom, verloor.
Nommers 20: 6-11 toon dat Moses na Jehovah gerig was, maar ondanks duidelike instruksies het Moses toegelaat dat die irritasie en frustrasie om met die Israeliete om te gaan, hom en die gevolglike optrede van Jehovah misbruik.
Paragraaf 11 is heeltemal spekulasie. Ten minste word dit afgesluit deur te sê:ons kan nie seker wees nie.'' N Ernstige probleem met hierdie bespiegeling is dat ons nie seker weet waar die plekke waar Israel tydens hul wandeling in die woestyn kamp opgeslaan het nie. 3,500 jaar van klimaatsverandering, erosie, verval en die veranderinge van die mens het die bietjie bewyse wat daar was, begin verberg. Gevolglik is dit gevaarlik om te spekuleer dat 'hier het hy graniet geslaan' en 'hier het hy kalksteen geslaan'.
Hoe Moses in opstand gekom het (Par.12-13)
Die inligting waarvan ons seker kan wees, is in die Bybelverslag. Praat oor Moses en Aaron, Numeri 24: 17 sê: “Aangesien JULLE in opstand gekom het teen die orde van die Sin in die woestyn Sin, in verhouding tot die heiliging van my by die waters voor hulle oë. Dit is die waters van Merʹba in Kaʹdesh in die woestyn Sin. ”
Daarom was dit volgens die boek Numeri dat Moses Jehovah nie voor Israel geheilig het nie. Psalm 106: 32-33 wat aangehaal word (par. 12) sê ook oor Moses “Hulle het sy gees verbitter, en hy het spottend met sy lippe gepraat.” Uiteindelik sê Numeri 20: 24 aangaande Aaron en Moses “dat JY-mans in opstand gekom het my bevel met respek vir die waters van Merʹba. ”
Die oorsaak van die probleem (Par.14-16)
Weereens betree ons die land van spekulasie. Nadat u Psalm 106: 32-33 weer aangehaal het, bespiegel paragraaf 15 “Dit is tog moontlik dat hy, nadat hy dekades lank met die opstandige Israeliete gewerk het, moeg en gefrustreerd geraak het. Het Moses hoofsaaklik aan sy eie gevoelens gedink in plaas van hoe hy Jehovah kon verheerlik?'Ja, dit is heel moontlik dat hy moeg en gefrustreerd geraak het met die Israeliete. Net soos 'n ouer met 'n kind soos die volk Israel sou wees. Die vraag is egter suiwer veronderstelling. Dit kon net so maklik gewees het (let wel: my bespiegeling) 'n oomblik van bloedstorm op die kop, rooi gesien, die strooi wat die kamele teruggebreek het, en hy het sy selfbeheersing verloor. Dit is onwaarskynlik dat denke daarby ingetree het. In plaas van spekulasie, moet ons almal by die feite hou.
Die saak is dat die artikel sulke bespiegeling nodig het om sy sin te maak en sodoende optrede en motiewe aan Moses op te lê wat dit nie die reg het om te doen nie.
Vermy dat u deur ander afgelei word (Par.17-20)
Ons kom uiteindelik na wat die artikel in die laaste drie paragrawe wil kry.
Paragraaf 17 bespreek die frustrasie.
Die vrae wat gevra word, sluit in:Beheer ons ons lippe en humeur as ons met frustrerende situasies of herhalende persoonlikheidskonflikte te kampe het? ' Ons word dan vertel 'As ons voortdurend na Jehovah kyk, sal ons hom die nodige respek toon deur sy toorn te gee en geduldig te wag dat hy moet optree wanneer hy dit nodig ag.' Dit is waar dat ons vir die grootste deel slegs ons eie houding en nie die van ander kan verander nie. Dit is ook waar dat ons moet toelaat dat Jehovah wraak neem op ons as ons onreg doen. Maar dit is nie 'n verskoning om te swyg en toe te laat dat ongeregtigheid en onreg voortgaan nie, veral nie onder 'n organisasie wat beweer dat hy God se organisasie is nie. Sou Jehovah toelaat dat die onreg voortduur omdat hy nie 'n eenvoudige opdrag aan sy verteenwoordigers gegee het nie? 'N Liefdevolle God sou dit nie doen nie, en God is Liefde. Daarom is dit die rede waarom die probleem moet wees by diegene wat beweer dat hy sy verteenwoordigers is. Hoe kan ons wees? “Respekteer Jehovah” deur die bewusmaking van die leer van 'n verkeerde begrip van sy woord te verhoog. Hoe kan dit wees? “Respekteer Jehovah” om die organisasie met respek te vra vir 'n regstelling in die onderrig? Die organisasie beweer immers dat hy God se Organisasie op aarde is wat net die waarheid leer.
Paragraaf 18 handel oor die ou kastanje om die jongste aanwysings van die Organisasie te volg.
Dit sê "Volg ons getrou die nuutste aanwysings wat Jehovah ons gegee het? As dit so is, sal ons nie daarop staatmaak om altyd dinge te doen soos ons dit in die verlede gedoen het nie. Ons sal eerder elke nuwe rigting volg wat Jehovah deur sy organisasie bied. (Hebreërs 13: 17). ” Waar sê die Bybel dat daar 'n byna aanhoudende stroom nuwe rigtings sal wees, wat baie in stryd is met vorige instruksies? Jehovah het nie vandag profete geïnspireer wat sy instruksies uitdra nie. Hoe gee Jehovah ons vandag opdragte?
Die meganisme waardeur hulle beweer dat hulle hierdie opdrag ontvang, is verborge in misterie, miskien opsetlik. Maar wanneer hulle skryf “HERE'Hulle wil hê dat die leser' God se organisasie 'geestelik moet vervang, wat volgens hulle is. Na bewering word die opdrag op die een of ander manier geheimsinnig gegee wanneer die Beheerliggaam tydens hul vergaderings vir leiding bid. Die artikels wat hulle oorweeg, is egter geskryf deur die skryfafdeling (wat ten minste in die verlede nie-gesalfde vroue ingesluit het)[Ii] en is al geskryf. Die Heilige Gees is in die eerste eeu aan jonk en oud, man en vrou uitgedeel, nie net aan die dissipels van 12 nie. Maar vandag beweer die organisasie dat ons voortgaan met die begin van daardie tyd. As dit die geval is, dan sal die Heilige Gees sekerlik op dieselfde manier versprei word. Aan almal, nie 'n handjievol mans nie.
Die laaste sin van hierdie paragraaf herinner ons aan “Terselfdertyd sal ons oppas dat ons 'nie verder gaan as die dinge wat geskrywe is nie'. (1 Korintiërs 4: 6) ”. Soos Jesus oor die Fariseërs en skrifgeleerdes van sy dag gesê het: “Doen dan en onderhou al die dinge wat hulle aan U sê, maar doen nie volgens hulle dade nie.” (Matteus 23: 3) Die hedendaagse Beheerliggaam vertel ons nie om verder te gaan as wat daar geskryf is, maar in hierdie einste Watchtower-artikel doen hulle presies dit deur blatant te spekuleer en die belangrikste punt van die spekulasie te bou. Dit is selfs meer sinies as hulle goed weet dat die meeste Getuies die spekulasie as feit sal aanvaar. As u na die antwoorde van die gehoor luister wanneer hierdie artikel in die gemeente bestudeer word, sal hierdie bewering waar wees. Kyk paragraaf 16 vir hierdie voorbeeld.
Paragraaf 19 gaan daaroor dat ons nie toelaat dat ander optrede ons verhinder om Jehovah te dien waarmee hulle die organisasie bedoel nie.
Aangesien baie van ons lesers stadig maar seker wakker word of nou wakker word oor die foute en verkeerde aansprake van die Organisasie, moet ons nietemin probeer om nie die rug op Jehovah en Jesus Christus te draai nie, iets wat maklik sou wees om met almal te doen die teleurstelling en gemengde emosies, en die behandeling deur mense wat ons as vriende gereken het.
Die paragraaf sluit af:Maar as ons Jehovah waarlik liefhet, sal niks ons struikel of ons van sy liefde skei nie. —Salm 119: 165; Romeine 8: 37-39. ” Romeine 8: 35 vra eintlik “Wie sal ons skei van die liefde van Christus?” Romeine 8: 39 sê “nóg 'n ander skepping sal ons kan skei van die liefde van God in Christus Jesus, ons Here.” Skrifgedeeltes praat oor God se liefde vir die mensdom soos dit geopenbaar is in Christus Jesus. Ja, ons moenie vergeet dat ons God nie kan liefhê sonder om liefde te toon vir sy seun Jesus wat God se liefde weerspieël in al sy handelinge namens die mensdom nie.
Net soos Jesus in Johannes 31 gesê het: 14-15 “En net soos Moses die slang in die woestyn opgehef het, so moet die Seun van die mens verhef word, sodat elkeen wat in hom glo, die ewige lewe kan hê.” Net soos in Moses 'n Dag om na die koperslang te kyk, was vir die lewe nodig, daarom is dit nodig om in die Christus te glo en na ons verlosser te kyk.
So, na wie kyk ons? Moet ons nie antwoord nie, Jesus Christus? Veral as ons nie respek wil toon vir Jehovah se reëling van dinge tot redding deur geloof in Jesus nie.
[I] Onreg is volop met betrekking tot die regterlike komitees en hul beslissings. Daar is geen vereiste om van 'n regterlike komitee af te sien nie, selfs nie as die ouderling 'n belang het in 'n spesifieke uitslag van die verrigtinge, hetsy ten gunste of teen die beskuldigde nie. Tog is daar selfs in die wêreld 'n vereiste dat regters en jurielede belangebotsings moet verklaar en opsy moet tree. Soos herhaaldelik genoem, vereis dat seksuele misbruik van 'n kind twee getuies moet optree, maar tog is daar slegs omstandigheidsgetuienis wat nodig is vir 'bewys' van owerspel of hoerery. (Sien die vraag van die lesers: Watchtower-studie-uitgawe van Julie 2018, p32). Die lys kan aanhou en aanhou.
[Ii]Die skrywer maak geen beswaar daarteen dat vroue artikels skryf of daarvoor navorsing doen nie, bloot dat die werklikheid nie is wat voorgehou word deur die implikasie van die projeksie dat die Beheerliggaam verantwoordelik is vir 'nuwe waarhede' nie. Dit is dikwels slegs verantwoordelik vir artikels vir publikasie.
Barbara Anderson, skrywer en navorser, 1989-1992. Kyk ook na hierdie verkorte verhaal deur Barbara Anderson haarself.
Wat was die dwaasheid van Moses? Versuim om JHVH behoorlik krediet te gee in 'n oomblik van passie en swakheid? Of was dit iets anders? In Num.20: 7,8 gee JHVH 'n spesifieke opdrag. Maar wat vir my uitgestaan het, was die rede vir die opdrag: "dat dit die water kan gee, en U SAL vir hulle water uit hierdie klip haal en hierdie vergadering en hul vee iets drink." Let op dat JHVH eerstens vir Moses sê: "jy sal," so dit lyk vir Moses beslis nie onvanpas om te sê dat hy en Aaron die water voortbring nie. Wat was die... Lees meer "
Ek glo persoonlik dat die rede waarom hierdie artikel geskryf is, is om mense in die organisasie wat wettige slagoffers is, te skuldig te hou om hul mond te hou en hul bitterheid in te sluk; anders sal u nie die nuwe stelsel maak soos Moses die beloofde land gemis het nie.
Numeri 19 bespreek die prosedure vir reiniging wanneer iemand sterf, en sluit af met Miriam se dood. Dus, geen water = onrein nie, insluitend die staf van Moses. Daarom kan hy nie aan die rots raak nie, maar wel daarmee kan praat. As Moses dus op die rots slaan, doen hy dit met 'n onrein stok. Hy doen dit dus nie net met woede nie, maar ignoreer Jehovah se opdragte oor suiwering, daarom dra hy groot verantwoordelikheid voor die volk. Nie seker waarom hy aangesê is om die stok te neem nie, maar dit kan wees om aan die mense te demonstreer dat hy dit nie gaan gebruik nie, maar dat hy... Lees meer "
Ja, baie beter!
Die GB het 'n voorliefde vir bespiegeling, dit was 'n tradisie, onthou, die bespiegeling dat die hemelse roeping omstreeks 1935 geëindig het, net om dit na byna 70 jaar om te keer. As hulle weet dat hulle nie seker is of dit 'graniet- of kalksteenrots' was nie, waarom moet u dit dan as 'n tweede rede vir Moses se straf voorstel? 'N Slaaf wat gereeld en gereeld bespiegel, verstaan hy die wil van die meester? Kyk sulke slaaf regtig na sy meester? As die meester nie bespiegel nie, waarom sou die slaaf dit doen? Is sulke slaaf verstandig en getrou? Die GB het die vryheid om verder te gaan... Lees meer "
Ek dink nie dat ek ooit die WT gehoor het dat ons besorg moet wees oor wat Jehovah se wil vir ons persoonlik is nie, omdat dit eenvormigheid is oor individualiteit in die Org. Hulle praat gewoonlik in terme van die organisasie. Ek vind dit interessant.
Tadua het soos gewoonlik 'n wonderlike werk gedoen. Hier is 'n lees-tussen-die-reëls dekodering van die artikel: par. 1: '' Waar soek ek hulp en rigting? ' Ons onmiddellike antwoord kan wees: 'Aan Jehovah', en dit is die beste antwoord. ' Betekenis: let op die organisasie, nie na Jesus nie. Par. 3: “Alhoewel ons weet hoe belangrik dit is om voortdurend na Jehovah te kyk, kan ons soms afgelei word. Dit is presies wat met Jesus se naaste vriend Martha gebeur het. Sy het 'afgelei om na baie pligte om te gaan.' (Lukas 10: 40-42) ”Die probleem van Martha was nie om na Jesus te kyk nie, maar nie na Jehovah nie. Par. 12:... Lees meer "
Meer en meer is dit pynlik voor die hand liggend dat 'The Organization' woorde spreek wat twee maniere tegelyk loop. Aan die een kant beweer hulle dat hulle Yah se stem is, aan die ander kant sê hulle dat hulle NIE geïnspireer is nie; om nie te praat nie dat hulle Yeshua / Jesus doelbewus heeltemal uit die vergelyking neem en probeer om sy plek in te neem deur te beweer dat hulle 'vir Jehovah spreek' Sedert ek die JW's verlaat het, het ek 'n nouer verhouding met my hemelse Vader ontwikkel. Ek bid daagliks, ek lees daagliks my Bybel, ek is lief vir Hom met my hele hart en kyk na Hom vir hulp, leiding,... Lees meer "
Bly dinge gaan goed met jou Rhonda. Ek kan net nie anders as om te voel as die GB die predikingswerk anders gestruktureer het nie, kon dit vir almal wonderlik gewees het. Waarom byvoorbeeld nie in aflosse preek nie, party dae op 'n paar dae af, in plaas daarvan om almal heeltyd te dwing, en van die uurverslaggewing ontslae te raak, en waarom dit nie op die outydse manier op 'n seepkis doen nie, het ek geluister aan verskeie van ander denominasies en kan nie help om hul oortuiging te bewonder nie, sommige van daardie ouens ken regtig hul bybel, nie vir al wat ek ken nie, maar staan langs 'n... Lees meer "
Ek hou van u getuienis LaRhonda.
My ervaring is op baie maniere baie dieselfde.
Ek het ook 'n nouer verhouding met ons hemelse vader en lees elke dag die Bybel die meeste. Sonde dat ek my lewe as 'n JW moeilik gehad het om te ontwortel, is minder lastig noudat ek die Heilige Gees toelaat om te help.
U is 'n vars asem, en ek dink altyd waar was GB sedert die dood van die laaste apostel? Waarop het die koringklas staatgemaak om hul geloof te versterk? Wat het hulle gebruik om die Christendom te versprei en hul geloof uit te spreek? En as die Bybel sê dat die Skrif die Skrif interpreteer, waarom moet iemand my dan sê dat ek hul denke moet volg, anders kan Jakobus 1: 5 As iemand van u wysheid kortkom, laat hy aanhou om God te vra, want hy gee vrygewig teenoor almal en sonder verwyt, en dit sal wees... Lees meer "
Baie goed gedaan Tadua ... Ek sien elke week uit na hierdie resensies ... Ek het nou die dag 'n bespreking gevoer, en die JW Brother het die GB met die apostels vergelyk en in dieselfde sin gesê dat die GB nie geïnspireerd is nie en foute maak. Hoe blind kan u wees om nie te sien dat die GB valse profete is nie. Die Duiwel verblind op 'n wonderlike manier
Daar is soveel verwarring en teenstrydigheid in hul raaiselagtige nuwe rigtings teorie. Dit wil voorkom asof hulle besluite neem en dan wag om te sien hoe dit blyk voordat hulle die HERE daaragter sê en dit seën. Maar dan lewer hulle grandiose uitsprake oor hoe hierdie nuwe voorskrifte van die begin van Jehovah af is, en dat almal vinnig moet volg. Dit laat my duiselig lees van wat hulle skryf. Ek voel dat hulle 'n valse profeet is as ek sê dat die aanwysings waarmee hulle vorendag kom, van Jehovah kom. (Esegiël 13: 6-8) Hulle het vals gesigte gesien en 'n leuen voorspel,... Lees meer "
Ja, die hoofstuk in Esegiël hou 'n paar probleme in vir almal wat gode kanaal wil word, en nie veel rommelruimte in daardie stellings nie.
Barbara Anderson gee 'n volledige beskrywing van haar aktiwiteite in die Writing Dept op haar webwerf: http://watchtowerdocuments.org/barbaras-bethel-resume/#more-6424 Sy vertel dat sy in die gehoor sit vir die distriksvergadering in 1992 en na haar luister manlief het die manuskrip-toespraak gehou wat sy saamgestel het: 'Ek het al die navorsing gedoen (en die teks daarvoor bygedra) vir die openbare lesing van die Distriksvergadering op Sondag 1992 wat deur Ted Jaracz aan die skrywer opgedra is. Die onderwerp was oor Johannes 1: 1 wat 'Jesus, die' lig 'van die wêreld' bespreek het, wat 'n baie "geestelike" lesing was. Terwyl ek in die gehoor by 'n byeenkoms in Virginia gesit en luister het hoe my man gee... Lees meer "
Baie tot op die punt, Tadua. Hoe kan hulle beweer dat hulle God se organisasie is en dit dan effektief op die LNR ontken as kindermishandeling? Is daar nuutste aanwysings? Inderdaad is daar. Hulle is almal in die Bybel. Miskien is daar vreemde toeligting nodig, maar die Bybel se beginsels kan die toets van die tyd deurstaan as dit toegelaat word. Dit is 'n polisieman wat wil voorstel dat ons dinge moet ignoreer wanneer WT weier om hul standpunt te verklaar as die Bybel duidelik nie saamstem nie, as hulle antwoord met 'antwoord' fokus op die werk wat God nooit moet herhaal nie... Lees meer "
Hallo Leonardo Ek het dieselfde ding oorweeg, my gevolgtrekking, neem dit of los dit of verander dit na goeddunke, volgens die katholieke wat sê dat die koninkryk van God in jou is, in die sin dat Jesus hierop tyd heers oor sy gemeente, sy liggaam, wat die katolieke leer sou reg maak, Jesus regeer oor die harte en gedagtes van diegene wat aan hom behoort, dit is die koninkryk op die oomblik, die ander deel van die koninkryk is wanneer hy arriveer by sy wederkoms, met 'n groot stok vir 'n paar of... Lees meer "
Ek is gefassineerd oor hoe die GB riglyne kan opstel wat verder strek as wat geskryf is. Blykbaar het hulle insig in kennis wat ander Christene nie het nie. 'N Mens kan byvoorbeeld nie Bybelse grondslag vind vir hoe JW hul regterlike komitees uitvoer nie. Dit het gister by my opgekom dat die aanspraak dat hulle 'nuwe riglyne' kan oplewer wat mense vandag moet volg om God se seën te ontvang (vgl. WT Maart 2016) eintlik sê dat hulle toegang het tot esoteriese kennis. Dit is nie baie Christelik van aard nie, wat babas beskikbaar moet wees om te verstaan.
Die doel van hierdie studie-artikel was vir my duidelik. Dit het 'n paar rou senuwees by my getref. Twee hoofpunte: Ten eerste vind ek die beskrywing van Moses in vers 19 as oneerbiedig teenoor Moses, die man. Die opmerking: "Dit is veral belangrik as ons, soos Moses, 'n mate van verantwoordelikheid in God se organisasie het." Watter mate van verantwoordelikheid het die Bestuursliggaam vandag in God se organisasie? Volgens hulle is hulle die enigste voogde van Christus se belange op aarde. Watter mate van verantwoordelikheid het Moses gehad? Numeri 12: 7 die hele God se huis. Daarom, hoe is ons soos wat Moses gehad het?... Lees meer "