Het u die feite?

[Van ws 8 / 18 bl. 3 - Oktober 1 - Oktober 7]

'As iemand op 'n saak antwoord voordat hy die feite hoor, is dit dwaas en vernederend.' - Spreuke 8: 13

Die artikel begin met 'n volkome waarheidsinleiding. Dit sê “As ware Christene moet ons die vermoë ontwikkel om inligting te evalueer en akkurate gevolgtrekkings te maak. (Spreuke 3: 21-23; Spreuke 8: 4, 5) ”. Dit is uiters belangrik en prysenswaardig om dit te doen.

Ons moet inderdaad die houding hê van 'n groep vroeë Christene wat in Handelinge 17: 10-11 genoem word.

• Hulle kom van Beroea, en hulle het die Skrif elke dag noukeurig ondersoek of hierdie dinge so was.
• Ja, hulle het hul feite nagegaan om te sien of die goeie nuus dat Paulus oor die Messias preek, Jesus Christus waar was of nie.
• Hulle het dit ook met groot gretigheid gedoen, nie wrok nie.

In enige bespreking van die tema 'Het u die feite?' hierdie skrif in Handelinge is sekerlik die een wat na vore kom as 'n bewonderenswaardige kwaliteit om te kopieer. Tog, vreemd genoeg, word hierdie Skrif glad nie in die geheel genoem nie Watchtower studie-artikel. Hoekom nie? Is die organisasie ongemaklik met die gebruik van die naam "Beroese"?

Die paragraaf gaan voort:

"As ons nie hierdie vermoë kweek nie, sal ons baie kwesbaarder wees vir die pogings van Satan en sy wêreld om ons denke te verdraai. (Efesiërs 5: 6; Kolossense 2: 8) ”.

Dit is beslis waar. Soos die aangehaalde Skrif in Kolossense 2: 8 lui:

'Pas op: miskien is daar iemand wat jou as prooi sal wegvoer deur die filosofie en leë misleiding volgens die tradisie van mense, volgens die elementêre dinge van die wêreld en nie volgens Christus nie.'

“Filosofie en leë misleiding”, “tradisie van mense”, “elementêre dinge”! As ons nou met sulke dinge besig is, sal ons verstandig wees om dit te veroordeel sodat mense kan dink dat ons nie juis die ding doen wat ons kritiseer nie. Dit is 'n ou taktiek. Hoe beskerm u u teen 'leë misleiding', 'menslike filosofie en interpretasies' en 'elementêre redenasies'? Eenvoudig, jy hou van die Beroeërs en ondersoek alle dinge aan die hand van die Skrif. As iemand sê 'n skewe lyn is reguit, kan u bewys dat dit gebuig is as u 'n liniaal het. Die heerser is God se Woord.

Soos die WT-artikel self sê: 'As ons nie hierdie vermoë [om inligting te evalueer en akkurate gevolgtrekkings te bewerk] kweek nie, sal ons baie kwesbaarder wees vir die pogings van Satan en sy wêreld om ons denke te verdraai.'

"Natuurlik, slegs as ons oor die feite beskik, kan ons uit die regte gevolgtrekkings kom. Soos Spreuke 18: 13 sê, "as iemand op 'n saak antwoord voordat hy die feite hoor, is dit dwaas en vernederend."

Wanneer Getuies die eerste keer na 'n webwerf soos hierdie kom, is hulle dikwels geskok en kwaad oor die aantygings. Maar in lyn met wat die Watchtower studie-artikel sê, mag u nie praat of selfs oordeel voordat u al die feite het nie. Kry die feite sodat u nooit dwaas lyk nie en ook nie verneder word deur u vertroue in elke woord van mense te stel nie.

Moenie “Elke Woord” glo nie (Par.3-8)

Paragraaf 3 vestig ons aandag op hierdie belangrike punt:

'Aangesien die doelbewuste verspreiding van verkeerde inligting en die verdraaiing van feite gereeld voorkom, het ons goeie rede om versigtig te wees en om deeglik te evalueer wat ons hoor. Watter Bybelbeginsel kan ons help? Spreuke 14: 15 sê: “Die naïewe persoon glo elke woord, maar die slim man dink elke stap.”

Is die publikasies van die Bestuursliggaam vrygestel van daardie raad? Hulle beweer immers dat hulle vir God spreek as sy aardse kommunikasiekanaal. Wat het die bostaande aanhaling uit die WT-artikel gesê? 'Aangesien die doelbewuste verspreiding van verkeerde inligting en die verdraaiing van feite gereeld voorkom, het ons goeie rede om versigtig te wees en om deeglik te evalueer wat ons hoor.'

Volgens Die Watchtower op sigself moet ons niemand of enigiets vertrou sonder om hul eise deeglik te evalueer nie. Die Bybel waarsku ons in Spreuke 14:15 “Die naiewe persoon glo elke woord, maar die skrander peins oor elke tree.”

Laat ons dus nadink oor hierdie stap:

• Het die apostel Paulus ontsteld geraak toe die Beroërs sy leerstelling nie dadelik as waar aanvaar het nie?
• Het die apostel Paulus gedreig om die Beroese Christene uit die weg te ruim omdat hy sy lering bevraagteken het?
• Het die apostel Paulus hulle aangemoedig om nie die waarheid van sy leringe in die Hebreeuse Geskrifte (of Ou Testament) te ondersoek nie?
• Het die apostel Paulus hulle afvallig genoem omdat hy gevra het wat hy hulle geleer het?

Ons weet dat hy hulle geprys het deur te sê dat hulle meer edelmoedig was daarvoor.

'N Ander gedagte om na te dink, waaraan gereelde lesers ongetwyfeld reeds die antwoord weet, is: as u byvoorbeeld die ouderlinge in u gemeente vra om die huidige lering oor die opwekking van Matteus 24: 34 te verduidelik:

1. Sal u geprys word en toegejuig word omdat u u stappe skugter oorweeg en 'n Beroeaanse houding het?
2. Sal u aangesê word om u eie navorsing te doen buite die publikasies van die Organisasie?
3. Sal u daarvan beskuldig word dat u aan die Beheerliggaam twyfel?
4. Sal u daarvan beskuldig word dat u na afvalliges geluister het?
5. Sal u na die agterkamer van die Koninkryksaal genooi word vir 'n 'geselsie'?

As enige leser twyfel dat die antwoord beslis nie die eerste opsie sou wees nie, kan u dit gerus probeer. Moet net nie sê dat ons jou nie gewaarsku het nie! Wat ook al die reaksie is, laat weet ons gerus van u ervaring. In die uiters onwaarskynlike geval dat u reaksie kry (1), sal ons dit beslis van u wil hoor.

Paragraaf 4 beklemtoon dit "Om goeie besluite te neem, het ons goeie feite nodig. Daarom moet ons baie selektief wees en noukeurig kies watter inligting ons sal lees. (Lees Filippense 4: 8-9) ”.  Laat ons Filippense 4: 8-9 lees. Dit sê: “Uiteindelik, broeders, wat ook al waar is, wat ook al die saak bekommer, alles wat regverdig is,…. Hou aan om hierdie dinge te oorweeg. 'Hierdie skrifgedeelte word dikwels gebruik om die gedagte te ondersteun dat ons niks moet lees wat negatief mag wees nie, maar slegs dinge wat opbou. Maar hoe kan ons weet of iets waar is of nie, tensy ons na die eise en feite kyk, of dit positief of negatief is? As ons baie selektief is voordat ons selfs iets lees, hoe kan ons kyk of ons weet of dit waar is of nie? Let op die tweede artikel in die Skrif: 'Wat ook al die saak bekommer'. Moet die waarheid van ons geloof en die gevolge van die beleid van die organisasie (soos dit beweer God-gerig) ons nie ernstig bekommer nie? Die bewerings wat die apostel Paulus gemaak het, was vir die Beroese Christene baie kommer.

"Ons moet nie ons tyd mors om twyfelagtige internetnuuswebwerwe te besigtig of onbevoegde verslae per e-pos te lees nie. ”(Par.4) Hierdie voorstel is wyse raad, want daar is baie vals nuus op die internet. Daarbenewens toon baie nuusartikels 'n duidelike gebrek aan verwysings en navorsing en feite. Nie alle nuusartikels is egter vals en word sleg nagevors nie. Wie besluit ook of 'n internet-nuuswebwerf twyfelagtig is? Ons moet sekerlik daardie besluit persoonlik neem, anders kan die bewering dat dit slegs vals nuus bevat op sigself vals nuus wees!

'Dit is veral belangrik om webwerwe wat deur afvalliges bevorder word, te vermy. Hulle hele doel is om God se mense af te skeur en die waarheid te verdraai. Inligting van swak gehalte sal tot swak besluite lei. ”(Par.4)

Afvalliges, afvalligheid en vermyding - die feite.

Wat is 'n afvallige? Merriam-Webster.com woordeboek definieer afvalligheid as 'n daad van weiering om 'n godsdienstige geloof te bly volg, te gehoorsaam of te erken '. Maar hoe definieer die Bybel dit? Die woord 'afvalligheid' kom slegs twee keer voor in die hele Christelike Griekse Geskrifte, in 2 Tessalonisense 2: 3 en Handelinge 21:21 (in die NWT-naslaanuitgawe) en die woord 'afvallig' kom glad nie in die Christelike Grieks voor nie. tekste (in die NWT-naslaanuitgawe). Die woord 'Afvalligheid " is 'apostasia' in Grieks en beteken 'om weg te staan ​​van ('n vorige status'). Dit is vreemd dat die organisasie diegene wat dit met so 'n haat agterlaat, behandel. Tog is die Christelike Griekse Skrif basies stil oor 'afvalliges' en 'afvalligheid'. As dit so 'n ernstige sonde was wat spesiale behandeling verdien het, sou ons sekerlik verwag dat God se geïnspireerde woord duidelike aanwysings sou bevat oor die hantering van sulke sake.

2 John 1: 7-11

As ons kyk na die konteks van 2 John 1: 7-11 wat dikwels in hierdie konteks gebruik word, sien ons die volgende punte:

1. Vers 7 noem bedrieërs (onder die Christene) wat nie bely dat Jesus Christus in die vlees kom nie.
2. Vers 9 praat oor diegene wat vorentoe stoot en nie in die leer van Christus bly nie. In die eerste eeu het die apostels die leer van Christus gebring. Dit is vandag nie moontlik om 100% van die leer van Christus, soos in die eerste eeu, te ken nie. Daar sal dus dinge wees waarop meer as een opinie bestaan. As u die een of ander siening van hierdie dinge het, maak dit nie iemand wat van Christus afvallig geword het nie.
3. Vers 10 bespreek die situasie waar een van hierdie Christene na 'n ander Christen kom en nie hierdie onbetwisbare leerstellings van Christus bring nie. Dit sou ons wees waaraan ons nie gasvryheid sal uitbrei nie.
4. Vers 11 gaan voort met die opdrag dat ons nie 'n seën op hulle werk wil hê (deur hulle te groet nie), anders sou dit gesien word as ondersteuning en 'n skerper in hul verkeerde loop.

Nie een van hierdie punte gee steun aan 'n bekoorlike beleid van diegene wat opgehou het om hul mede-Christene te vereenselwig as gevolg van twyfel, of miskien gestruikel is, of hul geloof verloor het nie, of tot 'n ander gevolgtrekking gekom het oor 'n skriftuurlike punt wat nie 100% duidelik.

1 John 2: 18-19

1 John 2: 18-19 is 'n ander belangrike Skrif wat 'n ander gebeurtenis bespreek wat relevant is vir ons bespreking. Wat is die feite?

In hierdie Skrifgedeelte is bespreek dat sommige Christene antichriste geword het.

1. Vers 19 meld dat “Hulle het van ons weggetrek, maar hulle was nie van ons soort nie; want as hulle van ons soort was, sou hulle by ons gebly het. ”
2. Tog het die apostel Johannes geen opdrag gegee dat die gemeente 'n aankondiging sou ontvang dat hierdie mense hulself deur hul optrede uitmekaar gehaal het nie.
3. Hy het ook geen instruksies gegee dat hierdie mense dus as onvolkome rigtings hanteer moet word nie. In werklikheid het hy glad nie instruksies gegee oor hoe om dit te behandel nie.

Wie is dus besig om die leringe van Christus en die apostels voor te loop?

1 Kor 5: 9-13

1 Corinthians 5: 9-13 bespreek 'n ander situasie wat gereeld gebruik word om aksies te ondersteun teenoor diegene wat die organisasie verlaat of uitgestoot word. Dit sê die volgende: “⁹ In my brief het ek vir JOU geskrywe om op te hou meng met hoereerders, ¹⁰ nie [bedoel] heeltemal met die hoereerders van hierdie wêreld of die gierige persone en afpersers of afgodedienaars nie. Anders sal JY eintlik uit die wêreld moet uitkom. ¹¹ Maar nou skryf ek vir JOU om op te hou om in samewerking te gaan met iemand wat 'n broer genoem word, wat 'n hoereerder of 'n gierige persoon is, of 'n afgodedienaar of 'n ontluister, 'n dronkaard of 'n afperser, wat nie eers saam met so 'n man eet nie. ¹² Want wat het ek te doen met die oordeel van diegene daarbuite? Beoordeel JY nie die wat binne is nie, ¹³ terwyl God dié buite beoordeel? “Verwyder die goddelose uit mekaar uit.”

Wat leer ons die feite van die Skrif weer?

1. Vers 9-11 toon dat ware Christene nie die geselskap van 'n broer genaamd 'n broer sou soek wat soos hoerery, gierigheid, afgodediens, versmoring, dronkenskap of afpersing gepleeg het en nie saam met iemand geëet het nie. Om iemand 'n happie of 'n maaltyd aan te bied, was gasvryheid en aanvaar hulle as mede-Christene en gee hulle ondersteuning in hul pogings. Net so om 'n maaltyd te aanvaar, was om gasvryheid te aanvaar, iets wat saam met mede-broers gedoen moes word.
2. Vers 12 maak dit duidelik dat dit slegs gemik was op diegene wat steeds beweer dat hulle broers is en wat duidelik teen God se regverdige beginsels en wette optree. Dit sou bereik word om nie uitgebrei te word na diegene wat gemeenskap gehad het met die vroeë Christene nie. Hoekom? Want soos dit in vers 13 staan: “oordeel God diegene daarbuite”, dié nie die Christengemeente nie.
3. Vers 13 bevestig dit met die stelling “Verwyder die goddelose man uit julleself".

In geen van hierdie verse is daar 'n aanduiding dat alle spraak en kommunikasie gesny moes word nie. Verder is dit redelik en logies om tot die gevolgtrekking te kom dat dit slegs toegepas moes word op diegene wat beweer dat hulle Christene is, maar nie die skoon, regop lewenstyl leef wat van sulke mense vereis word nie. Dit is nie toegepas op diegene in die wêreld of wat die Christengemeente verlaat het nie. God sou hierdie beoordeel. Die Christengemeente is nie gemagtig of versoek om so 'n aksie te neem om hulle te beoordeel en dissipline van enige aard op hulle toe te pas nie.

1 Timothy 5: 8

'N Finale skriftuurlike feit oor hierdie onderwerp om na te dink. 'N Deel van ons rol binne 'n gesin is om hulp aan mede-familielede te verleen, hetsy dit finansieel, emosioneel of moreel is. In 1 Timoteus 5: 8, skryf die apostel Paulus oor hierdie onderwerp: 'Sekerlik, as iemand nie voorsiening maak vir diegene wat sy eie is nie, en veral nie diegene wat in sy huisgesin is nie, het hy die geloof verloën en is hy slegter as 'n persoon sonder geloof. . 'As 'n Getuie dus 'n familielid of familielid begin vermoor, en hulle miskien vra om die huishouding te verlaat, sou hulle dan in harmonie optree met 1 Timothy 5: 8? Dit is duidelik nie. Hulle sal finansiële steun onttrek en, as hulle nie met hulle praat nie, emosionele ondersteuning onttrek, in teenstelling met hierdie liefdevolle beginsel. Sodoende sou hulle slegter word as iemand sonder geloof. Hulle sou nie beter en godvoller wees as iemand sonder geloof as aanspraak nie, eerder presies die teenoorgestelde.

Hoe het Jesus 'afvalliges' behandel?

Wat was die feite oor hoe Jesus sogenaamde 'afvalliges' behandel het? In die eerste eeu was die Samaritane 'n afvallige vorm van Judaïsme. Die Insight-boek p847-848 sê die volgende '' Samaritaan '' het verwys na een wat behoort het aan die godsdienstige sekte wat in die omgewing van die ou Sigem en Samaria floreer het en wat vasgehou het aan sekere beginsels wat anders as die Judaïsme verskil. - Johannes 4: 9. ' 2 Konings 17: 33 sê van die Samaritane: 'Dit het van Jehovah gekom dat hulle bevrees geword het, maar dit was van hul eie gode dat hulle aanbidders geword het volgens die godsdiens van die nasies onder wie hulle [die Assiriërs] gehad het. het hulle in ballingskap gelei. ”

In Jesus se dag “Die Samaritane aanbid steeds op die berg Gerizim (Johannes 4: 20-23), en die Jode het weinig respek vir hulle gehad. (Johannes 8: 48) Hierdie bestaande spottende houding het Jesus in staat gestel om 'n sterk punt te maak in sy illustrasie van die naaste Samaritaan. - Lukas 10: 29-37. ”(Insigboek p847-848)

Let op dat Jesus nie net 'n lang gesprek met 'n afvallige Samaritaanse vrou by 'n put gehad het nie (Johannes 4: 7-26), maar 'n afvallige Samaritaan gebruik het om die punt te maak in sy illustrasie van buurmanskap. Daar kan nie gesê word dat hy alle kontak met die afvallige Samaritane verwerp het, hulle vermoor en nie daaroor gepraat het nie. As volgelinge van Christus, moet ons sekerlik sy voorbeeld volg.

Wie is die regte afvalliges?

Uiteindelik haal die eis aan dat afvallige webwerwe “Die hele doel is om God se mense af te skeur en die waarheid te verdraai ”. Natuurlik kan dit waar wees van sommige, maar in die algemeen probeer diegene wat ek gesien het, getuies wakker maak oor onskriftuurlike leringe. Hier by Beroean Pickets beskou ons ons nie as 'n afvallige webwerf nie, hoewel die organisasie ons waarskynlik as een klassifiseer.

Ons eie doel is nie om Godvresende Christene te vernietig nie, maar eerder om te beklemtoon hoe die waarheid van God se woord deur die Organisasie verdraai is. Inteendeel, dit is die Organisasie wat van God se woord afvallig gemaak het deur sy eie Fariseërs-tradisies toe te voeg. Dit is ook nie om die waarheid te alle tye te praat en nie seker te maak van die feite voordat dit gedruk word nie. Dit is wat die feite van die Skrif en die kort bespreking hieroor oor afvalliges en afvalligheid uit die Skrifte getoon het.

'N Paar bepalings om ons te help om die feite te kry (vak)

Tussen paragraaf 4 en 5 is 'n vak met die titel “'N Paar bepalings om die feite te help haal”

Hoe nuttig is hierdie bepalings? Een funksie is byvoorbeeld “Breaking News” wat voorsien 'Vinnige, kort opdaterings aan die mense van Jehovah oor belangrike gebeure wêreldwyd.'

As dit so is, waarom is daar dan nie sprake van die Australiese Royal High Commission on Child Abuse nie? Nadat al die Australiese takkomitees 'n paar dae lank getuig het, en Geoffrey Jackson, lid van die Beheerliggaam, 'n dag lank getuienis gelewer het. Dit sou tog sekerlik vir die broers en susters van groot belang gewees het om te sien hoeveel beter die organisasie sulke sake gehad het as ander godsdienste en organisasies soos die Katolieke Kerk? Of is die waarheid dat dit baie verleentheid was? Of stel die Organisasie net nuus bekend wat in hul guns is of simpatie by enige lesers kan bring? As dit so is, dan is dit net so bevooroordeeld soos 'n koerant of 'n TV-nuuskanaal in 'n totalitêre staat. So, watter feite lewer hierdie bepalings? Dit lyk net na enkele positiewe items, en in enige gesonde dieet het ons 'n gebalanseerde dieet nodig, nie net lekker soetproe-items nie.

Paragraaf 6 lui Daarom het Jesus gewaarsku dat teenstanders 'liewer' elke soort goddelose ding 'teen ons sou sê. (Matteus 5: 11) As ons daardie waarskuwing ernstig opneem, sal ons nie geskok wees as ons verregaande uitsprake oor Jehovah se volk hoor nie. ' Daar is drie probleme met hierdie stelling.

1. Dit veronderstel dat Jehovah se Getuies inderdaad Jehovah se volk is.
2. Dit veronderstel dat die verregaande uitsprake vals en 'n leuen is.
3. Skandalige uitsprake kan waar en akkuraat wees net soveel as wat dit 'n leuen kan wees. Ons kan nie net verregaande uitsprake van die hand wys nie, want dit klink verregaande. Ons moet die feite van die verklarings nagaan.
4. Was die Australiese Royal High Commission on Child Abuse 'n teenstander? Die kommissie het baie organisasies en godsdienste ondersoek en die ondersoek het oor 3 jaar geduur. In hierdie lig, is slegs 8 dae wat Jehovah se Getuies ondersoek, nie 'n werk van 'n teenstander nie. 'N Teenstander sou hulle óf die enigste fokus óf primêr laat fokus. Dit was nie die geval nie.

In paragraaf 8 glip hulle in “Weier om negatiewe of ongegronde verslae te versprei. Moenie naïef of liggelowig wees nie. Maak seker dat u die feite het. ”  Waarom weier om 'n negatiewe verslag te versprei? 'N Ware negatiewe verslag kan 'n waarskuwing vir ander wees. Ons wil ook realisties wees, anders kan ons soos iemand wees wat hof toe gaan met die oog op die huwelik wat 'rooskleurige' bril aantrek en weier om iets negatiefs tot te laat te sien. Ons wil beslis nie in daardie posisie wees nie, en ook nie dat ander in daardie posisie moet wees nie. Dit is veral die geval waar 'n waaragtige negatiewe verslag hulle kon help om bewus te wees van 'n gevaar of probleem.

Na hierdie eerste paragrawe om alle Getuies te probeer vermy om iets negatiefs te lees of deur sogenaamde afvalliges genoem te word, verander die WT-artikel dan om te bespreek “Onvolledige inligting.”

Onvolledige inligting (Par.9-13)

Paragraaf 9 lui 'Verslae wat halwe waarhede of onvolledige inligting bevat, is nog 'n uitdaging om akkurate gevolgtrekkings te maak. 'N Verhaal wat net 10 persent waar is, is misleidend. Hoe kan ons voorkom dat ons mislei word deur misleidende verhale wat sommige elemente van waarheid kan bevat? - Efesiërs 100:4 ”

Paragrawe 10 en 11 handel oor twee Bybelse voorbeelde waar 'n gebrek aan feite byna tot 'n burgeroorlog onder die Israeliete gelei het en 'n onskuldige man onreg aangedoen het.

Paragraaf 12 vra 'Wat egter as u die slagoffer van 'n lasterlike beskuldiging is?'  Wat inderdaad?

Wat as u God en Christus soos ons self liefhet, maar begin besef of besef dat baie leerstellings van die organisasie nie met die Skrif saamstem nie? Waardeer u dat u 'n afvallige ('n lasterlike beskuldiging) genoem word, veral omdat u steeds God en Christus liefhet? Waardeer u dat u “geestesongesteld” genoem word?[I] (Nog 'n lasterlike beskuldiging). Dit lyk asof dit goed is dat die organisasie ander laster, maar nie die waarheid vertel oor sy eie verkeerde maniere nie, laat staan ​​nog laster as dit versprei word. Skaam hulle. 'Hoe het Jesus vals inligting hanteer? Hy het nie al sy tyd en energie spandeer om homself te verdedig nie. In plaas daarvan het hy mense aangemoedig om na die feite te kyk - wat hy gedoen het en wat hy geleer het. ”(Par. 12) Daar is 'n gesegde “die waarheid sal [uitkom]” soortgelyk aan Jesus se woorde in Matteus 10: 26 waar hy sê “want daar is niks bedek wat nie ontbloot sal word nie, en die geheim wat nie bekend sal word nie.”

Hoe sien jy jouself? (Par.14-18)

Paragraaf 14-15 weerspreek dan al die aanmoediging wat gegee word om die feite na te gaan, deur te sê 'Wat as ons Jehovah al dekades getrou dien? Ons het miskien fyn denkvermoë en onderskeidingsvermoë ontwikkel. Ons kan baie respekteer word vir ons goeie oordeel. Kan dit nietemin ook 'n strik wees? ' Paragraaf 15 gaan voort 'Ja, om te swaar op ons eie begrip te leun, kan 'n strik word. Ons emosies en persoonlike idees kan begin om ons denke te beheer. Ons kan begin voel dat ons na 'n situasie kan kyk en dit kan verstaan, al het ons nie al die feite nie. Hoe gevaarlik! Die Bybel waarsku ons duidelik om nie op ons eie begrip te steun nie. - Spreuke 3: 5-6; Spreuke 28: 26. ” Die subboodskap is dus dat, as u na die feite kyk, dit steeds 'n negatiewe siening van die organisasie is, dan moet u nie op u vertrou nie, vertrou die organisasie! Ja, die Skrif waarsku ons om nie op ons eie begrip te steun nie, maar die waarskuwing dat Psalm 146: 3 die volgende gee: “Moenie vertrou op edeles en ook nie op die seun van die aardse man, aan wie geen verlossing vertrou nie. behoort. "

Die Israeliete uit Jeremia se tyd is gewaarsku oor die aansprake van profete wat Jehovah nie gestuur het nie, 'moenie vertrou op verkeerde woorde deur te sê' Die tempel van Jehovah, die tempel van Jehovah, hulle is die tempel van Jehovah nie! '”Is is dit beter vir ons om ons vertroue te stel in ons begrip van God se wil en waarheid, of in die aansprake van ander, om ons vryheid af te weer van ander onvolmaakte mans wat in presies dieselfde posisie as ons is? Romeine 14: 11-12 herinner ons daaraan: 'Elkeen van ons sal dan vir homself rekenskap gee aan God.' As ons 'n werklike fout maak in die verstaan ​​van wat God wil, sal hy sekerlik barmhartig wees. Hoe kan hy egter barmhartig wees as ons ons begrip aan 'n derde party uitgedink het? Selfs die minderwaardige geregtigheid van die mens laat ons nie toe om ons optrede te verskoon as gevolg van wat ons sê sonder om twyfel te doen nie? [Ii] Hoe kan God ons dus toelaat om ons optrede op hierdie manier te verskoon? Hy het ons so geskep dat ons almal ons eie gewete het en dat hy met reg van ons verwag om dit verstandig te gebruik.

Bybelbeginsels sal ons beskerm (Par.19-20)

Paragraaf 19 maak 3 goeie punte wat alles akkuraat gebaseer is op Skrifgedeeltes.

• 'Ons moet Bybelbeginsels ken en toepas. Een so 'n beginsel is dat dit dwaas en vernederend is om op 'n saak te antwoord voordat u die feite hoor. (Spreuke 18: 13) ”
• '' N Ander Bybelbeginsel herinner ons daaraan om nie elke woord sonder twyfel te aanvaar nie. (Spreuke 14: 15) ”
• 'En ten slotte, maak nie saak hoeveel ervaring ons in die Christelike lewe het nie, ons moet oppas om nie op ons eie begrip te steun nie. (Spreuke 3: 5-6) ”

Hieraan sou ons 'n belangrike vierde punt voeg.

Jesus het ons gewaarsku: 'As iemand vir jou sê: Kyk! Hier is die Christus 'of' Daar! ' glo dit nie. Want valse christusse en valse profete sal opstaan ​​en groot tekens en wonders gee om, indien moontlik, selfs die uitverkorenes te mislei. ”(Matteus 24: 23-27)

Hoeveel godsdienste het gesê dat Christus op 'n sekere datum kom, of dat Christus onsigbaar gekom het, kyk daar, kan jy hom nie sien nie? Jesus het gewaarsku “moet dit nie glo nie”. 'Want daar sal valse christusse (valse gesalfdes) en valse profete opstaan' en sê: 'Jesus kom in 1874', 'hy kom onsigbaar in 1874', 'hy kom onsigbaar in 1914', 'Armageddon kom in 1925' , 'Armageddon sal in 1975 kom', 'Armageddon sal binne 'n leeftyd vanaf 1914 kom', ensovoorts.

Ons laat die laaste woord saam met Psalm 146: 3 “Moenie vertrou op edeles en ook nie op die seun van die aardse man aan wie geen heil behoort nie.” Ja, kyk na die feite en let op wat hierdie feite jou voorstel. behoort te doen.

[I] 'Wel, afvalliges is geestelik siek, en hulle probeer ander met hul ontroue lering besmet. w11 7 / 15 pp15-19 ”

[Ii] Byvoorbeeld die Nuremburg-verhore van Nazi-oorlogsmisdade, en ander soortgelyke verhore sedertdien.

Tadua

Artikels deur Tadua.