Ons is nie so naïef om te glo dat die talle beduidende veranderinge wat deur die 21 gemaak is niest eeu se Beheerliggaam van Jehovah se Getuies sedert die Oktober 2023-jaarvergadering is die resultaat van gelei deur heilige gees.
Soos ons in die laaste video gesien het, is hul onwilligheid om te bekeer en om verskoning te vra vir hul vorige foute en om die pyn en lyding wat hulle Jehovah se Getuies die afgelope eeu veroorsaak het, te erken, 'n bewys dat hulle nie deur heilige gees gelei word nie.
Maar dit laat steeds die vraag hang: Wat is werklik agter al hierdie veranderinge? Watter motiverende gees lei hulle werklik?
Om daardie vraag te begin beantwoord, moet ons kyk na 'n antieke eweknie van die Bestuursliggaam, die skrifgeleerdes, Fariseërs en Hoëpriesters van Israel in die eerste eeu. Hierdie vergelyking kan sommige aanstoot gee, maar wees asseblief geduldig met my, want die parallelle is nogal treffend.
Die leiers van Israel in die tyd van Christus het die nasie geoordeel en regeer deur hulle posisie van mag en invloed. Die gewone Jood het hierdie manne beskou as regverdig en wys in die wet van God. Klink dit bekend? Met my tot dusver?
Hulle hoogste geregshof is die Sanhedrin genoem. Soos die hoogste hof van 'n mens se eie land, is die besluite wat voortspruit uit beslissings deur die Sanhedrin as die finale woord oor enige saak beskou. Maar agter hulle sorgvuldig gekonstrueerde fasade van geregtigheid was hulle goddeloos. Jesus het dit geweet en dit met witgekalkte grafte vergelyk. [voeg prentjie in]
“Ellende wag vir julle, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! want julle lyk soos witgepleisterde grafte, wat van buite wel mooi lyk, maar van binne vol doodsbeendere en allerhande onreinhede is. Net so lyk julle van buite vir die mense regverdig, maar van binne is julle vol skynheiligheid en wetteloosheid.” (Matteus 23:27, 28 NWT)
Die skrifgeleerdes en Fariseërs kon hulle boosheid vir 'n tyd lank wegsteek, maar toe hulle op die proef gestel is, is hulle ware kleure geopenbaar. Hierdie "mees regverdiges" mans het geblyk in staat te wees om te moord. Hoe merkwaardig!
Wat regtig saak gemaak het vir daardie eerste-eeuse beheerliggaam wat oor die Joodse nasie geheers het, was hul posisie van rykdom en mag. Kyk watter keuse hulle gemaak het toe hulle geglo het hulle status word deur Jesus bedreig.
“Toe het die owerpriesters en die Fariseërs die Sanhedrin byeengeroep en gesê: “Wat moet ons doen? Hierdie man doen baie tekens. As ons Hom so laat aangaan, sal almal in Hom glo, en dan sal die Romeine kom en ons plek en ons volk wegneem.” (Johannes 11:47, 48 BSB)
Sien jy die parallel hier? Is die 21st eeu Beheerliggaam wat in staat is om hul persoonlike belange bo die behoeftes van hul kudde te stel? Sal hulle hul geloof in gedrang bring om "hul plek en hul nasie", hul Organisasie, te beskerm, net soos die eerste-eeuse bestuursliggaam van die Fariseërs en hoofpriesters gedoen het?
Is die landmerkbeleid en leerstellige veranderinge wat ons in hierdie reeks oor die jaarvergadering behandel het, werklik die resultaat van nuwe lig van God, of is dit die gevolg van die Beheerliggaam wat toegegee het aan druk van buite?
Om daardie vraag te beantwoord, kom ons kyk na 'n werklike gedokumenteerde voorbeeld van hoe hulle in die onlangse verlede voor druk van buite gebuig het. Het jy al ooit gewonder hoekom hulle hul leer verander het oor wie die getroue en verstandige slaaf van Matteus 24:45 is? As die geheue dien, is die aankondiging dat slegs die Beheerliggaam deur Jesus as sy getroue en verstandige slaaf aangestel is deur David Splaine in die 2012-jaarvergadering gemaak.
Wat ’n skok was dit sedert die vorige begrip wat uit 1927 dateer, dat al die gesalfde Jehovah se Getuies op aarde die getroue slaafklas uitgemaak het. Die oortuiging van daardie tyd tot 2012 was dat al die besittings van die Wagtoring Bybel- en Traktaatgenootskap—die fondse, die bates, die geboue, die vaste eiendom, die hele kit en kaboedel—kollektief aan al die gesalfdes op aarde behoort het. In 1927, dit is al wat daar was—gesalfdes. Die Ander Skaap-klas van nie-gesalfde Christene moes nog deur JF Rutherford in 1934 uitgedink word, toe hy die Jonadab-klas bekendgestel het.
Hier is wat die Wagtoring-tydskrif van 1 Februarie 1995 te sê gehad het oor die 1927-begrip van wie die getroue en verstandige slaaf was dat “die getroue en verstandige slaaf” die hele liggaam van geesgesalfde Christene op aarde is …” (w95 2/ 1 bl. 12-13 par. 15)
So, dan, wat het die radikale verandering van 2012 teweeggebring? As jy nie duidelik is oor wat die “nuwe leerstelling” is nie, hier is 'n verduideliking van die Wagtoring van 2013:
[Kassie op bladsy 22]
HET JY DIE PUNT GEKRY?
“Die getroue en verstandige slaaf”: 'n Klein groepie gesalfde broers wat direk betrokke is by die voorbereiding en verspreiding van geestelike voedsel tydens Christus se teenwoordigheid. Vandag vorm hierdie gesalfde broers die Bestuursliggaam.”
“Hy sal hom oor al sy besittings aanstel”: Diegene wat die saamgestelde slaaf uitmaak, sal hierdie aanstelling kry wanneer hulle hul hemelse beloning ontvang. Saam met die res van die 144,000 XNUMX sal hulle Christus se groot hemelse gesag deel.
(w13 7/15 bl. 22 “Wie is werklik die getroue en verstandige slaaf?”)
Dus, in plaas daarvan dat al die gesalfdes regoor die wêreld die getroue en verstandige slaaf is soos vir meer as 80 jaar geglo is, was dit nou net die lede van die Beheerliggaam wat aanspraak kon maak op daardie titel. En in plaas daarvan om aangestel te word oor al die aardse besittings van Jesus Christus sedert 1919 – die bankrekeninge, die beleggingsportefeulje, aandele, die eiendomsbesit – wat die vorige oortuiging was, sou daardie aanstelling eers in die toekoms kom met die wederkoms van Christus .
Natuurlik weet ons almal dat dit BS is. Ons weet hulle het nou volle beheer oor alles. Maar amptelik, leerstellig, doen hulle dit nie. Hoekom hierdie verandering? Was dit as gevolg van goddelike openbaring of doelmatige noodsaaklikheid?
Om by 'n antwoord uit te kom, kom ons gaan terug na die oomblik toe hierdie leerstellige verandering aangekondig is. Ek het net gesê dat dit na die beste van my onthou was by die jaarvergadering van 2012. So, jy kan jou my verbasing voorstel toe ek ingelig is dat dit eintlik 'n jaar voor dit in 2011 uitgekom het, wat nie deur 'n lid van die Beheer aangekondig is nie. Liggaam, maar deur, van alles, 'n vroulike prokureur wat die Watchtower Bible and Tract Society of Australia verteenwoordig in 'n regsgeding in Australië!
Hierdie vroulike prokureur sou voortgaan om Geoffrey Jackson van die Beheerliggaam in ander litigasie in Australië te verteenwoordig, maar ek wyk af.
Ek gaan vir jou 'n paar uittreksels gee uit 'n podcast waarin Steven Unthank, 'n voormalige Jehovah se Getuie van Australië, die merkwaardige verhaal vertel van hoe hy persoonlik 'n strafregtelike vervolging teen Jehovah se Getuies wêreldwyd gevoer het wat die oorsaak was vir hierdie verstommende leerstellige verandering.
Ek het Steven Unthank vroeg in 2019 in Pennsilvanië ontmoet. Steven was in Pennsilvanië vir 'n spesiale vergadering met die kantoor van die prokureur-generaal. Die doel van die vergadering was om te soek na die vorming van 'n ondersoek na Jehovah se Getuies en die Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania in verband met bewerings dat hulle betrokke was by die toesmeer van seksuele mishandeling van kinders. Soos ons nou weet, was daardie vergadering vrugbaar, wat daartoe gelei het dat die huidige Grand Jury-ondersoek gevorm is.
Ook, terwyl hy in Pennsilvanië was, het Steven met sleutelpolitici vergader om die statuut van beperkings op seksuele mishandeling van kinders en siviele eise gewysig te kry. In samewerking met Barbara Anderson, 'n bekende voormalige JW-advokaat vir slagoffers van seksuele mishandeling van kinders, was hul pogings suksesvol. Barbara het spesiale ondersoekers ontmoet. Al hierdie werk het gelei tot die aanklagte en arrestasies van 14 Jehovah se Getuies tot op hede.
Steven het sy volwasse lewe deurgebring as 'n advokaat, aktivis en raadgewer vir mense regoor die wêreld wat veg teen die plaag van seksuele misbruik van kinders in alle instellings, godsdienstig en andersins. Hy was ook 'n slagoffer van seksuele misbruik van kinders deur 'n man wat hy vertrou het, 'n leier van Jehovah se Getuies, 'n man wat as direkteur van Watchtower Australia sou dien, asook op die takkomitee van die Australiese takkantoor van Jehovah se Getuies.
Ek sal 'n skakel plaas na die bron van die podcast-onderhoud van Steven Unthank wat die getroue en diskrete slawehofsaak bespreek aan die einde van hierdie video en ook in die beskrywingsveld.
Ek gaan net vir jou die hoogtepunte van daardie podcast gee wat betrekking het op ons vraag oor wat werklik die Beheerliggaam motiveer om sekere leerstellige veranderinge aan te bring. Ons sal spesifiek fokus op hoekom hulle die rol van die getroue en verstandige slaaf aangeneem het en hoekom hulle nie meer daarop aanspraak maak dat hulle oor al die eienaar se besittings aangestel is nie.
In Australië is dit moontlik vir 'n private burger om 'n kriminele regsgeding te loods. Daar is baie struikelblokke om te oorkom om dit te bereik, een struikelblok is dat die betrokke owerhede nie bereid is om die saak self te vervolg nie. In 2008 het kinderbeskermingswette in Australië in werking getree wat vereis dat enigiemand wat met kinders in 'n godsdienstige omgewing werk, 'n polisie-agtergrondondersoek moet kry en 'n "werk met kinders"-kaart moet kry. Aangesien ouer manne en bedieningsknegte dikwels in 'n posisie is waar hulle met kinders werk, byvoorbeeld in velddiens en in vergaderings hou, word hulle deur die wet verplig om deur hierdie proses te gaan.
As iemand weier om te voldoen, kan hulle 'n kriminele oortreding in die gesig staar wat met tot twee jaar tronkstraf en boetes van tot $30,000 XNUMX strafbaar is. Daarbenewens kan die godsdienstige organisasie wat hulle betrek het ook strafregtelike vervolging in die gesig staar.
Dit sal geen verrassing wees vir enige jarelange Getuie wat na hierdie video luister om te hoor dat die organisasie geweier het om aan hierdie nuwe wet te voldoen nie.
In 2011, na 'n lang en moeisame stryd met amptelike owerhede, is Steven Unthank die buitengewone reg deur die hooflanddros toegestaan om 'n private strafregtelike vervolging te loods teen verskeie JW-entiteite, beide ingelyf en nie-ingelyf. Van primêre belang was sy besluit om die getroue en verstandige slaaf in hierdie geding aan te kla oor nie-nakoming van die “werk met kinders”-wette.
Hoekom was dit belangrik? Wel, onthou dat die getroue en verstandige slaaf destyds al die bates van die organisasie besit het op grond van hulle interpretasie van Matteus 24:45-47 wat lui:
““Wie is werklik die getroue en verstandige slaaf wat sy heer oor sy diensknegte aangestel het om hulle hul voedsel op die regte tyd te gee? Gelukkig is daardie slaaf as sy heer by sy koms vind dat hy dit doen! Voorwaar Ek sê vir jou, hy sal hom oor al sy besittings aanstel. " (Matteus 24: 45-47)
Daardie aanstelling oor al die Here se besittings het in 1919 plaasgevind, weer, volgens JW-leerstelling.
Steven Unthank, om die sewe afsonderlike aanklagte teen die getroue en verstandige slaaf te dien, het dit aan 'n bejaarde Jehovah se Getuie voorgelê wat van die gesalfdes was en wat in die staat Victoria, Australië, gewoon het. Daardie tevrede diens onder die wet, aangesien alle lede van die gesalfdes lede is van die ongeïnkorporeerde getroue en verstandige slaafklas. Nog ’n eksemplaar is deur die gemeentelike reëling bedien. Dit het Steven in staat gestel om die hele slaweklas in die regsgeding te bring wat beteken het dat die wêreldwye rykdom van die Organisasie blootgelê en kwesbaar was.
Die rykdom van die Beheerliggaam was nou op die tafel en bedreig. Wat sou hulle doen? Sou hulle hou by wat hulle geleer het, was die waarheid wat God sedert 1927 aan hulle geopenbaar het, dat al die gesalfdes die getroue slaaf was en al die besittings van die Organisasie besit? Of sou een of ander nuwe lig wonderbaarlik skyn om hul rykdom en posisie te red?
Ek haal nou direk uit die podcast aan:
Steven Unthank vertel dat “dit nie die Wagtoringgenootskap in Amerika baie lank geneem het om te besef dat hulle 'n achilleshiel gehad het nie. Die getroue en verstandige slaaf, as hulle "die kerk" stig, is hulle die eienaars van die bewaarder. Dagvaar hulle, lê beslag op al die bates in litigasie om die boetes te betaal. So, tydens die verhoor, is dit aangekondig in 'n verklaring uitgereik deur Watch Tower se prokureur, 'n vrou, wat nogal interessant was ... die Beheerliggaam het 'n vrou gekies om die grootste leerstellige verandering in hul evolusie te maak. En sy het namens al die beskuldigdes gesê, "die Getroue en Diskrete Slawe-klas is 'n teologiese reëling". En om te verstaan wat dit beteken, dink aan 'n musikale verwerking. Dit bestaan nie. Jy kan dit hoor, jy kan daarna luister, jy kan die bladmusiek lees, maar die bladmusiek is nie die musiek nie. Jy kan ’n opname daarvan hê, maar dit bestaan nie.”
Daar was Jehovah se Getuies in die hof wat dit gehoor het en verstom was. Hulle het na Steven Unthank gekom om te vra wat dit alles beteken. Hoe kon die getroue en verstandige slaaf nie bestaan nie? Dit was tog nie Kersvader nie, een of ander verbeelding.
Na daardie leerstellige verandering wat in 'n geregshof in Australië aangekondig is, was die finale resultaat om die identiteit van die getroue en verstandige slaaf te verander van al die gesalfdes na net 'n paar mans, diegene wat die Beheerliggaam uitmaak. Onthou, op daardie tydstip was die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies ook die Beheerliggaam van die getroue en verstandige slaaf wat as daardie klas se verteenwoordiger aangestel is. En vir bykomende finansiële beskerming, om te verklaar dat die oortuiging wat hulle oor al Christus se besittings in 1919 aangestel is, verkeerd was, en dat die aanstelling eers in die toekoms gaan plaasvind wanneer hulle hemel toe geneem is.
Was dit die enigste keer dat Watch Tower-leierskap ooit onder druk van buite afgewyk het en 'n kernleer verander het om hul rykdom te beskerm? Wat dink jy?
Wel, in Spanje, in Desember 2023, het hulle pas 'n regsgeding verloor teen 'n klein groepie oud-Jehovah se Getuies wat die vermetelheid gehad het om te beweer dat hulle deur die Organisasie geviktimiseer word. Dié verlies het daartoe gelei dat die Organisasie amptelik as 'n kultus geklassifiseer is. Een ding van 'n kultus is dat dit poog om alle aspekte van die lewens van sy lede te beheer, selfs tot persoonlike sake van kleredrag en versorging. Skielik, na 100 jaar van “geen baarde” gesê het, word dit nou aan die lig gebring dat baarde oukei is en dat daar tog nooit 'n skriftuurlike verbod daarteen was nie.
Wat van die onlangse verandering dat getuies nie meer vereis om maandelikse verslae in te dien waarin hulle bedrywighede in die predikingswerk uiteensit nie?
Die belaglike en onskriftuurlike verskoning wat vir die verandering gegee is, was dat die tiende onder die Mosaïese Wet op die eerstelsel gebaseer was. Niemand was verplig om aan die Levitiese priesterlike klas te rapporteer nie, en so op 'n soortgelyke manier, lui hulle redenasie, is dit nie skriftuurlik om 'n mens se tyd en plasings aan die plaaslike ouderlinge te rapporteer nie. ’n Uitsondering is egter gemaak vir pioniers en ander sogenaamde voltydse werkers. Hulle is vergelyk met die Nasareners in Israel wat 'n gelofte afgelê het om iets vir God te doen en dus onder streng vereistes gekom het soos om nie hul hare te sny en wyn te drink nie.
Maar daardie logika misluk omdat die Nasareners ook nie verplig was om hul nakoming van hul gelofte aan die priesterlike klas te rapporteer nie, so hoekom, na 'n eeu van beheer, laat hulle die een groep vry, maar nie die ander nie? Goddelike openbaring? Ernstig?! Na 'n honderd jaar om dit verkeerd te verstaan, wil hulle ons laat glo dat Almagtige, almal wat God sien nou eers besig is om dinge reg te stel?!
Een van ons gereelde kommentators het hierdie inligting met my gedeel wat lig kan werp op die werklike motivering agter hierdie veranderinge.
Dit is wat hy vir ons uitgevind het:
Hallo Eric. Ek het die regeringswebwerf in die VK opgesoek en die Charity Commission-reëls gevind en iets baie interessant gevind. Daar word twee groepe daarin genoem, eerstens “vrywilligers” en dan, “vrywilligers”. Twee afsonderlike groepe met verskillende reëls aangeheg.
Dit wys dat "vrywilligerswerkers" (ook bekend as pioniers) 'n kontrak het om sekere dinge te doen wat deur die liefdadigheid bepaal word, net soos die uurlikse verbintenis wat pioniers en kringopsieners inteken.
Aan die ander kant moet die pogings van "Vrywilligers" (AKA gemeente-uitgewers) slegs vrywillig bly. Hulle moet dus nie onder druk voel om 'n tydgewende kontrak soos in die geval van uitgewers en die 10-uur-doelwit om 'n diens aan die liefdadigheid te lewer nie. As die liefdadigheidsorganisasie 'n uurvereiste stel, word dit 'n kontrak waarmee die liefdadigheidsorganisasie nie veronderstel is om vrywilligers te bind nie. Hierdie inligting word op die Britse regering se webwerf gevind, maar ek verstaan dat die Britse reëls dieselfde werk as die VSA.
Dus, om te help verseker dat hulle nie hul liefdadigheidstatus verloor nie, is die organisasie skarrel om aanpassings aan hul beleid te maak. Natuurlik moet hulle hierdie veranderinge regverdig as komende van God. So, dit verduidelik die simpel en onskriftuurlike verskonings wat hulle gee om hierdie veranderinge aan te bring. Dit is kwansuis alles nuwe lig van Jehovah God.
Ons sien steeds nuusberigte wat aandui dat die Organisasie se liefdadigheidstatus en selfs sy godsdiensregistrasie in land na land uitgedaag word. Noorweë het byvoorbeeld reeds teen hulle opgetree. Hulle word in Spanje, in die Verenigde Koninkryk en in Japan ondersoek. As hulle praktyke en beleid alles gebaseer is op God se woord, dan kan daar geen kompromie wees nie. Hulle moet lojaal wees aan hulle God, Jehovah. Hy sal hulle beskerm as hulle werklik getrou is aan sy woord en in lojaliteit aan Hom optree.
Dit is die belofte van God:
“Weet dat Jehovah sy lojale een op ’n spesiale manier sal behandel; Jehovah sal hoor wanneer ek hom aanroep.” (Psalm 4:3)
Maar as die rede waarom hulle ou leerstellings en ou beleide laat vaar is om hulself te red van finansiële verlies, en die verlies van hul posisie en mag, baie soos die eerste eeuse Fariseërs en Hoofpriesters, dan is hierdie hele nuwe ligte ding net 'n skande, 'n dun bedekte voorgee om die meer goedgelowiges te flous, 'n al hoe kleiner aantal soos die tyd verbygaan.
Hulle het inderdaad soos die Fariseërs van die eerste eeu geword. Huigelaars! Witgekalkte grafte wat van buite skoon en helder lyk, maar binne vol doodsbene en allerhande korrupsie is. Die Fariseërs het saamgesweer om ons Here te vermoor omdat hulle gevrees het dat hy hulle hul posisie van aansien en mag sou kos. Die ironie is dat deur Jesus te vermoor, hulle die einste ding oor hulleself gebring het wat hulle probeer vermy het.
Die Beheerliggaam se toenemend desperate pogings om die wêreldse owerhede te paai, sal nie die resultaat bring wat hulle soek nie.
Wat sal volgende kom? Watter verdere kostebesnoeiingsmaatreëls sal hulle gebruik om die verlies aan befondsing te stuit, beide van verminderde skenkings en regeringsbeperking? Die tyd sal leer.
Petrus en die ander apostels het voor die Sanhedrin gestaan, die einste bestuursliggaam wat Jesus vermoor het, en is beveel om hulle te gehoorsaam. As jy nou voor die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies gestaan het en onder dreigemente van vermyding beveel is om iets te doen wat in stryd is met die Skrif, hoe sou jy antwoord?
Sou jy antwoord in ooreenstemming met wat Petrus en die ander apostels vreesloos gesê het?
"Ons moet God as heerser gehoorsaam eerder as mense." (Handelinge 5:29)
Ek hoop hierdie reeks video's oor die inhoud van die Oktober 2023-jaarvergadering van die Watch Tower Bible and Tract Society was verhelderend.
Ons waardeer al die ondersteuning wat jy ons gegee het om voort te gaan met die vervaardiging van hierdie inhoud.
Dankie vir jou tyd.
Beste Meleti,
Dittossss! Vir jare het ek die Gov Bod vergelyk met die "hedendaagse Fariseërs." Dankie dat jy 'n chronologiese tydlyn uitgelê het en die besonderhede invul. Ja om dit sagkens te stel hulle is vol BS! (bulspoeg) dit is...HahAha! Dit was 'n uitstekende reeks!
Welgedaan My Vriend! Met dank en ondersteuning.
NE
Hallo Eric, dankie vir hierdie en al jou inhoud. Kan jy my lei na die skakel vir Steven Unthank podcast. Jammer as ek dit iewers mis. Dankie,
Dit was werklik verhelderend en maak beide finansiële sin en gesonde verstand. Hierdie organisasie is sedert die begin van sy bestaan gebaseer op bekende leuens. Die langdurige leuens kan nie meer opstaan nie. Die gulsigheid van die bestuursliggaamlede is nou welbekend en dit is hoekom al hoe meer Getuies nie meer persoonlik die vergaderinge hou nie. Almal maak gereed om die omvang van die komende regsgedinge uit te vind en as die organisasie hul "godsdiens"-status verloor en as 'n kultus beoordeel word - sal Getuies uiteindelik in massas vertrek. Die regerende... Lees meer "
Kort ná die Jim en Tammy Baker-skandaal het die Amerikaanse regering wette begin wat godsdiensorganisasies verbied het om geld van hul kudde te eis as hulle hul belastingvrystellingstatus wou behou. Ons het toe demonstrasies op die platform gehad wat ons gewys het hoe om tydskrifte te plaas en steeds geld in te samel sonder om daarvoor te vra. Die kos wat by byeenkomste aan ons verskaf is, is gestaak omdat hulle ons weer nie kon vra om 'n spesifieke bedrag te gee nie, so natuurlik het die bydraes nie die koste gedek nie. Die nuwe uitgawes by byeenkomste het minder geword met die meeste boeke in sagteband eerder as hardgebind... Lees meer "
'n Baie interessante terugflits in JW-veranderings! Ek onthou hulle goed, maar het toe nie te veel daaraan gedink nie. Nou maak dit sin. $$. Dankie!
Sjoe!
Fantasties. So, hulle word gedryf deur geld. mag en posisie, net soos feitlik alle ander groot organisasies. Hoekom het ek dit nog nooit gesien nie? Maar ek doen nou. Dit maak alles sin. Briljant !
Briljant! Ek het dit 'n paar maande gelede van Goatlike Personality gehoor omdat ek Steven Unthank wou kontak om my te help om diegene wat my belaster het, te dagvaar. Dit was lekker om te sien jy bevestig wat ek geweet het waar is. Jy warm die spyker op die kop. Ek dink die Kringopsieners is volgende op die kapblok!