Meer kompromieë by JW-hoofkwartier! Verander 'n halwe eeu van leerstellings om verliese te verminder!

Die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies het opdatering #2 op JW.org vrygestel. Dit stel 'n paar radikale veranderinge in die beleid van uitsetting en vermyding van Jehovah se Getuies in. Dit is die jongste in 'n aantal van wat die Beheerliggaam eufemisties "skriftuurlike verduidelikings" noem wat tydens die Oktober 2023-jaarvergadering begin het.

Dit blyk dat die godsdiens van Jehovah se Getuies hoofstroom word. Vir baie Getuies wat, in gehoorsaamheid aan die Beheerliggaam, hulself geïsoleer hou van enige negatiewe nuusberigte oor die Organisasie, kan hierdie veranderinge blykbaar bevestig dat hulle reg was om "op Jehovah te wag" soos hulle opdrag gekry het om te doen toe dinge gebeur het. lyk nie heeltemal reg nie.

Maar is hierdie veranderinge werklik te wyte aan goddelike ingryping, aan die leiding van die Heilige Gees op die Beheerliggaam? Of openbaar die tydsberekening van hierdie veranderinge iets anders?

Die Organisasie het pas miljoene dollars in Noorweë verloor. Hulle het hul staatsubsidies in daardie land verloor en ook hul liefdadigheidstatus, wat beteken dat hulle belasting sal moet betaal soos enige ander multinasionale korporasie in daardie land. Hulle word ook in ander lande uitgedaag, hoofsaaklik omdat hul vermydingsbeleide as 'n skending van menseregte beskou word.

Hoe gaan hulle op hierdie uitdagings reageer?

Waardeer hulle hul verhouding met Jehovah God, of is hul skat hul gesagsposisie en hul geld?

Ons Here Jesus Christus het gesê:

“Niemand kan vir twee here slaaf nie; want óf hy sal die een haat en die ander liefhê, óf hy sal by die een bly en die ander verag. Jy kan nie vir God en vir Rykdom slaaf nie.” (Matteus 6:24)

Hy het figuurlik na die menslike hart verwys as die setel van begeerte en motivering. In daardie trant het hy ook gesê:

“Hou op om vir julle skatte op die aarde bymekaar te maak, waar mot en roes verteer en waar diewe inbreek en steel. Maak eerder vir julle skatte bymekaar in die hemel, waar geen mot of roes verteer nie en waar diewe nie inbreek en steel nie. Want waar jou skat is, daar sal jou hart ook wees.” (Matteus 6:19-21)

Kom ons hou sy geïnspireerde woorde in gedagte terwyl ons nou luister na die Beheerliggaamlid, Mark Sanderson, verduidelik watter veranderinge hulle aanbring in hul uitsetting en vermydingsbeleide, vermoedelik om verdere finansiële verliese te vermy.

“Welkom by ons opdatering. Hoe het die 2023-jaarvergadering jou geraak? Onthou jy die inligting wat Jehovah as die barmhartige regter van die hele aarde uitgelig het? Ons was verheug om te verneem dat individue wat gesterf het in die vloed van Noag se dag in die vernietiging van Sodom en Gomorra, en selfs sommige wat hulle dalk tydens die groot verdrukking sou bekeer, by Jehovah se genade kan baat vind'. Het jy al baie oor Jehovah se barmhartigheid gedink sedert jy daardie inligting gehoor het? Wel, so het die beheerliggaam. In ons biddende studie, oordenking en besprekings het ons ons aandag gevestig op hoe Jehovah mense behandel het wat ernstige sonde doen. In hierdie opdatering sal ons die patroon wat Jehovah in die Bybelverslag gestel het, kortliks oorweeg. Dan sal ons ’n paar nuwe inligting bespreek oor die manier waarop ons gevalle van oortredings in die Christengemeente sal hanteer.”

Dus, die veranderinge wat ons op die punt staan ​​om te hoor, is óf die gevolg van goddelike openbaring, óf hulle word gemotiveer deur 'n begeerte om die bates van die Watch Tower Corporation te beskerm. Ons weet dat regerings godsdienste wat nie aan internasionale standaarde oor menseregte voldoen nie, soos die Organisasie van Jehovah se Getuies, onderdruk.

As jy geneig is om te dink dat dit goddelike openbaring is, die leiding van die heilige gees, oorweeg dit dan: Mark Sanderson en sy mede-GB-lede beweer dat hulle aan 'n groep mans behoort wat die getroue en verstandige slaaf uitmaak wat hulle glo Jesus in 1919 aangestel. Hulle beweer ook dat hulle die kanaal is waardeur Jehovah God vandag met sy volk kommunikeer. Dit beteken dat hulle vir die afgelope 105 jaar, weer volgens hulle bewering, deur Heilige Gees van Jehovah God gerig is om die kudde Bybelwaarheid te voed. Het dit!

En met al daardie studie en al daardie tyd en al daardie leiding van God se Heilige Gees, is hierdie manne nou eers besig om sommige uit te vind—hoe het hy dit gestel?—“nuwe inligting” oor die hantering van verkeerde optrede in die Christengemeente?

Hierdie inligting is nie nuut nie. Dit is sowat 2,000 XNUMX jaar gelede vir die wêreld neergeskryf om te lees. Dit is ook nie weggesteek, verseël vir slegs 'n paar om te ontsyfer nie. Ek het dit uitgepluis. Nee, ek spog nie. Dit is die punt. Ek, en baie ander soos ek, kon verstaan ​​hoe om oortredings in die gemeente te hanteer deur bloot die Bybel vry van enige leerstellige of godsdienstige vooroordeel te lees. Bid net vir die heilige gees, maak jou verstand skoon van voorveronderstellings en die interpretasies van mense, en laat die woord van God vir homself spreek.

Dit neem nie eers so lank nie, beslis nie 105 jaar nie!

Ek gaan jou nie onderwerp aan die geheel van Mark Sanderson se praatjie nie. Vervolgens gee hy voorbeelde van God se genade teenoor diegene wat sondig. Markus maak dit duidelik dat ons hemelse Vader wil hê dat almal hulle moet bekeer.

Maar wat bedoel die Bybel as dit van bekering praat? Dit beteken nie net om op te hou sondig nie. Om te bekeer beteken om openlik jou sondes te bely, hartgrondige erkenning te gee dat jy gesondig het, en deel daarvan is om verskoning te vra en die een teen wie jy gesondig het te vra om jou te vergewe.

Mark is op die punt om te bevestig wat ons almal nou al vir 'n geruime tyd sê: Dat hulle mense benadeel, groot sielkundige seer veroorsaak, dikwels selfmoord, deur die implementering van 'n vermydingsbeleid wat onskriftuurlik is. Dit is nie genoeg om dit te verander nie. Hulle het gesondig en moet om verskoning vra, om vergifnis te vra. As hulle dit nie doen nie, sal hulle nie vergewe word nie, nie deur mense of deur Jesus Christus, die Regter van die hele mensdom nie.

Bederfwaarskuwing: Jy gaan geen verskoning hoor nie, maar dan het jy dit al geweet, nie waar nie? Wees eerlik. Jy het geweet

“Die bestuursliggaam het biddend oorweeg hoe Jehovah se barmhartigheid beter weerspieël kan word wanneer hulle met oortreders in die gemeente te doen kry. En dit het gelei tot 'n duideliker begrip van drie Skrifte. Kom ons kyk na die eerste.”

Dus, nadat hulle dit vir dekades verkeerd gehad het, het die Beheerliggaam besluit om vir leiding te bid en as gevolg daarvan het hulle agtergekom dat drie skrifture deur hulle verkeerd toegepas is tot die skade van duisende.

Die eerste is 2 Timoteus 2:25, 26 wat lees:

“met sagmoedigheid onderrig aan diegene wat nie gunstig gesind is nie. Miskien kan God hulle bekering gee wat lei tot 'n akkurate kennis van die waarheid, en hulle kan tot hul sinne kom en uit die strik van die Duiwel ontsnap, aangesien hulle deur hom lewendig gevang is om sy wil te doen.” (2 Timoteus 2:25, 26)

Hier is hoe hulle nou daardie Skrifgedeelte gaan toepas.

“Hoe pas ’n duideliker begrip van 2 Timoteus 2:24, 25 ons huidige reëling aan, tans vergader ’n komitee van ouer manne gewoonlik net een keer met die oortreder; die beheerliggaam het egter besluit dat die komitee kan besluit om meer as een keer met die persoon te vergader. Hoekom? In Openbaring 2:21, aangaande daardie vrou Isebel, het Jesus gesê: Ek het haar tyd gegee om te bekeer.” Ons hoop dat Jehovah deur die liefdevolle pogings van die ouer manne ’n eiesinnige Christen sal help om weer tot sy reg te kom en tot bekering te kom.”

Hoe lekker! Sy woorde drup van heuning. Liefdevolle ouderlinge wat hard werk om die sondaar tot bekering te herstel. Voordat hulle net een keer met die sondaar ontmoet het. Hulle doel was om twee dinge vas te stel: 1) was 'n sonde gepleeg, en 2) was die sondaar berouvol? As ouderling vir veertig jaar het ek geweet dat ons ontmoedig was om meer as een keer met die sondaar te ontmoet. Ek onthou dat ek dit gedoen het en deur die Kringopsiener daarvoor getugtig is, want die doel was net om te bepaal of hulle gesondig het en op hul eie berou gehad het.

As die sondaar geappelleer het, miskien berou het oor sy sonde nadat die komitee besluit het om te disfellowship, is die appèlkomitee nie toegelaat om sy bekering te oorweeg nie. Die appèlkomitee het net twee doelwitte gehad: 1) Bepaal dat daar in werklikheid 'n sonde was, en 2) bepaal of die sondaar berou gehad het ten tyde van die aanvanklike komiteevergadering.

Dit het nie saak gemaak dat die uitgesette persoon dalk opregte berou toon ten tyde van die appèlverhoor nie. Al wat die appèlkomitee toegelaat is om voort te gaan, was of daar by die aanvanklike verhoor berou was. En presies hoe op God se groen aarde sou hulle dit gaan bepaal aangesien hulle nie by daardie verhoor teenwoordig was nie? Hulle sal op die getuienis van getuies moet staatmaak. Reg, een teen drie. Drie ouderlinge sê die sondaar was nie berouvol nie; die sondaar sê hy was. Dit is die definisie van 'n kangaroe-hof. 'n Totaal onskriftuurlike manier om liefdevol met 'n mede-Christen om te gaan.

Nou, skielik, praat die Beheerliggaam van liefdevolle strewe om die sondaar tot bekering te herstel. Dit het hulle deur biddende meditasie besef. Gee my 'n kans. Waar was hulle biddende meditasie vir die afgelope 60 jaar?

O, en hulle besef nou eers die betekenis van Jesus se verdraagsaamheid met betrekking tot die vrou Isebel in die gemeente van Thiatira. Een of ander Bybelbeurs wat hulle uitstal!

“Wat van gedoopte minderjariges, diegene onder die ouderdom van 18 jaar wat aan ernstige oortredings deelneem? Onder ons huidige reëling moet so ’n gedoopte mynwerker saam met sy Christenouers met die komitee van ouer manne vergader. Onder ons nuwe reëling sal twee ouer manne met die minderjarige en sy Christenouers vergader.”

Na wat verneem word, is die hantering van gedoopte minderjariges vir hulle baie lastig. Die probleem waarmee hulle te kampe het, is dat 'n minderjarige wat gedoop word, nie ingelig is oor die gevolge van die doop nie. Hy of sy besef nie dat sou hulle 'n paar jaar later kies om die godsdiens te verlaat, hulle deur familie en vriende, selfs hul ouers, vermy sal word nie. Daar is geen ingeligte toestemming nie. Dit is 'n ernstige regsaangeleentheid en 'n skending van menseregte.

Hierdie veranderinge, glo ek, is net die eerste stappe wat die organisasie moet neem om sy bates teen verdere verliese te beskerm. Hulle kan nie bekostig om hul liefdadigheidstatus in een land na land te verloor nie.

So, daar sal waarskynlik "nuwe lig" op die pad wees wat verder verduidelik hoe minderjariges behandel moet word.

Dit ontbreek ook veral aan hierdie opdatering hoe mense wat nie met sonde besig is nie, maar wat bloot besluit om uit die godsdiens te bedank, behandel moet word.

Die Beheerliggaam moet stadig terugstaan ​​van baie problematiese beleide wat hulle groot finansiële verliese veroorsaak. Hulle moet dit op so 'n manier doen dat dit lyk asof hulle liefdevol is, terwyl hulle geen oortreding erken nie, en sonder om blykbaar te kompromieer wat hulle altyd "die waarheid" genoem het.

Die Beheerliggaam het ook erken dat 2 Johannes 11 nie van toepassing is op almal wat uitgesit is nie. Dit beteken dit is nou goed om met 'n uitgesette persoon te praat, solank jy nie 'n lang gesprek met hulle het nie. Maar hoe sal hulle dan 2 Johannes toepas? Reg? Skaars. Maar kom ons kyk wat Mark te sê het.

Alhoewel ons nie 'n lang gesprek sou hê of sosiaal met so persoon sou verkeer nie, hoef ons hom nie heeltemal te ignoreer nie. Dit bring ons by ons derde Skrifgedeelte, dit is 2 Johannes 9 – 11. Daar lees ons: “Elkeen wat voortbeweeg en nie in die leer van Christus bly nie, het God nie. Die een wat wel in hierdie leer bly, is die een wat beide die Vader en die Seun het. As iemand na julle toe kom en nie hierdie leer bring nie, moet hom nie in julle huise ontvang en hom nie groet nie, want hy wat hom groet, het deel aan sy bose werke.” Maar sê 2 Johannes 9 -11 nie vir ons om nie iemand te groet wat uit die gemeente verwyder is nie? Deur die konteks van daardie verse te ondersoek, het die bestuursliggaam tot die gevolgtrekking gekom dat die apostel Johannes werklik afvalliges en ander beskryf het wat aktief verkeerde gedrag bevorder. Met goeie rede het Johannes Christene sterk aangeraai, nie eens om so iemand te groet nie weens sy besoedelende invloed.”

Regtig!? Ernstig?! Nadat die konteks ondersoek is, het die Beheerliggaam tot die gevolgtrekking gekom dat Johannes eintlik “afvalliges” beskryf?

Wat?! Woorde soos "bedrieër," en "antichris," en "stoot vooruit," en "bly nie in die leer van die Christus," nie een van hierdie het jou die Beheerliggaamlede afgeraai dat Johannes van afvalliges gepraat het nie? Wat het julle die afgelope vyftig jaar by julle Woensdag-byeenkomste gedoen? Speel jy "Go Fish?"

O, maar wag net 'n minuut. Hou vas, hou vas, hou vas. Mark het pas iets gedoen wat by ons kan glip as ons nie versigtig is nie. Hy het 'n gelaaide woord gebruik. ’n Woord wat nie voorkom in die Skrifgedeelte wat hy sopas gelees het nie. Hy sê dat Johannes na afvalliges verwys. Maar die Beheerliggaam het reeds "'n afvallige" gedefinieer as enigiemand wat nie met hulle saamstem nie. Dus, deur daardie woord in hierdie Bybelkonteks in te voer, kry Mark al sy volgelinge om te glo dat hulle met niemand moet praat nie, selfs om “hallo” te sê wat toevallig nie saamstem met die leringe van die Beheerliggaam nie.

Maar John sê dit nie. Hy sê nie dat die persoon wat vooruit stoot een is wat nie in die leringe van die Beheerliggaam bly nie. Hy sê dit is iemand wat nie in die leringe van die Christus bly nie. Volgens daardie definisie is die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies die afvallige, omdat hulle die goeie nuus van die Christus verdraai het en miljoene van hulle volgelinge verplig het om in die openbaar te weier om deel te neem aan die embleme wat die lewensreddende liggaam en bloed van ons Here verteenwoordig. . Verwys Markus selfs een keer in sy toespraak na Christus? Hy verwys baie, baie keer na Jehovah, maar waar is die Christus in sy dialoog?

Dit wil voorkom asof dit vir Mark Sanderson en sy kohorte is wat ons nie moet groet of hulle moet verwelkom om nie 'n deelnemer aan hul bose werke te word nie.

Mark eindig sy toespraak deur 'n brief van die Bestuursliggaam te lees wat wys hoeveel beheer hulle oor die lewens van Jehovah se Getuies uitgeoefen het. Hulle laat nou toe—laat dit toe, let wel—dat vroue broeke kan dra na die koninkryksaal en in die predikingswerk, en eer sy! Mans hoef nie meer dasse en pakbaadjies te dra as hulle nie wil nie.

'Het Nuf gesê.

Aanbeweeg.

Dankie dat u dopgehou het en vir u ondersteuning.