የእግዚአብሔር ቃል እውነት ነው ፡፡ ያንን ተረድቻለሁ ፡፡ ስለ ዝግመተ ለውጥ እና ስለ ፅንስ እና ስለ ትልቁ የውዝግብ ፅንሰ-ሀሳብ የተማርኩኝ ነገሮች ሁሉ ፣ ይህ በቀጥታ ከሲኦል ጉድጓድ ነው። እናም እኔ እና አዳኝ እንደሚያስፈልጋቸው ከተገነዘብን የተማሩትን ሰዎች ሁሉ ለመጠበቅ መሞከር ውሸት ነው ፡፡ - ፖል ሲ. Broun, የጆርጂያ የሪ Republicብሊካ ምክር ቤት ሰብሳቢ 2007 ከ 2015 ወደ፣ የቤት ሳይንስ ኮሚቴ ፣ በነጻነት ባፕቲስት ቤተክርስቲያን እስፖርተኛ ሰው ግብዣ ላይ መስከረም 27 ቀን 2012 ዓ.ም.
ሁለታችሁ ሊሆኑ አይችሉም ጤናማ ና በደንብ የተማረ እና በዝግመተ ለውጥ ማመን. ማስረጃው በጣም ጠንካራ ስለሆነ ማንኛውም ጤናማ አእምሮ ያለው ፣ የተማረ ሰው በዝግመተ ለውጥ ማመን አለበት ፡፡ - ሪቻርድ ዶከንዝ
አብዛኞቻችን ከላይ የተዘረዘሩትን አመለካከቶች ለማጽደቅ ወደኋላ እንላለን ፡፡ ግን የመጽሐፍ ቅዱስ ፍጥረት ጠቦት እና የዝግመተ ለውጥ አንበሳ በምቾት ሊንሸራሸርበት የሚችል አንድ መካከለኛ ስፍራ አለ?
በሁሉም አመጣጥ ውስጥ የሕይወት አመጣጥ እና ልማት ርዕሰ ጉዳይ ልባዊ ያልሆኑ ምላሾችን ያስነሳል ፡፡ ለምሳሌ ፣ በዚህ ርዕሰ ጉዳይ ላይ ሌሎች ጉዳዮችን በዚህ ድር ጣቢያ ማሄድ ሌሎች ባለአክሲዮኖች በሁለት ቀናት ውስጥ የ 58 ኢሜይሎችን ፈጥረዋል ፡፡ ቀጣዩ ሯጭ በ 26 ቀናት ጊዜ ውስጥ 22 ን ብቻ የመነጨ። በእነዚያ ሁሉ ኢሜይሎች ውስጥ እኛ ሁሉን ነገር ከፈጠረ እግዚአብሔር ሌላ የመግባባት እይታ አልደረስን ፡፡ በሆነ መንገድ ፡፡[1]
ምንም እንኳን “እግዚአብሔር ሁሉንም ነገር ፈጠረ” ምንም ተስፋ የሌለው አሻሚ ቢመስልም በእርግጥ በጣም አስፈላጊው ነጥብ ነው። እግዚአብሔር የፈለገውን ማንኛውንም ነገር በፈለገው መንገድ ሊፈጥር ይችላል ፡፡ እኛ መገመት እንችላለን ፣ መገመት እንችላለን ፣ ግን ምክንያታዊ በሆነ መንገድ ማረጋገጥ የምንችልባቸው ገደቦች አሉ ፡፡ ስለዚህ ላልተመለከታቸው አጋጣሚዎች ፣ ወይም ምናልባትም ቀደም ብለን ለተቀበልናቸው አንዳንድ ዕድሎች ክፍት መሆን አለብን ፡፡ እኛ ይህንን ጽሑፍ የሚጀምሩትን ጥቅሶች በመሳሰሉ መግለጫዎች እንድንመረምር ወይም እርግብ እንድንሆን መፍቀድ የለብንም ፡፡
ግን የእግዚአብሔር ቃል ቢያንስ ልንመለከታቸው የሚገቡ የአቅም ዕድሎችን አይገድብም? አንድ ክርስቲያን የዝግመተ ለውጥን ንድፈ ሃሳብ መቀበል ይችላል? በሌላ በኩል አስተዋይ ፣ እውቀት ያለው ሰው ይችላል አትቀበል ዝግመተ ለውጥ? ለፈጣሪያችን እና ለቃሉ ምንም ምክንያትም ሆነ አክብሮት ሳንከፍል ያለምንም ቅድመ አድልዎ ወደዚህ ጉዳይ መቅረብ እንደምንችል እንመልከት ፡፡
በመጀመሪያ እግዚአብሔር ሰማያትንና ምድርን ፈጠረ። 2ምድርም ቅርጽ አልነበረውም ባዶም ነበረች ፤ ጨለማም በጥልቁ ጥልቁ ላይ ነበር ፣ የእግዚአብሔርም መንፈስ በውሃው ላይ ይንቀሳቀስ ነበር ፡፡ 3 እግዚአብሔር “ብርሃን ይሁን” አለ ፡፡ ብርሃንም ሆነ ፡፡ 4 እግዚአብሔርም ብርሃኑ መልካም እንደ ሆነ አየ ፤ እግዚአብሔርም ብርሃኑን ከጨለማው ለየ። 5 እግዚአብሔርም ብርሃኑን “ቀን” እና ጨለማውን “ሌሊት” ብሎ ጠርቶ ነበር። ማታም ሆነ ጥዋትም ሆነ የመጀመሪያውን ቀን የሚያመለክቱ ናቸው። (NET)
እኛ እራሳችንን ለመጥቀም ከፈለግን ፣ ጊዜው ሲደርስ ትንሽ የተከራከረ ክፍል አለን ፡፡ በመጀመሪያ ፣ “በመጀመሪያ እግዚአብሔር ሰማያትንና ምድርን ፈጠረ” የሚለው ዓረፍተ ነገር የ ‹13 ቢሊዮን አመት› አጽናፈ ዓለምን ዕድል ለመፍጠር የሚያስችለውን ከፈጠራ ቀናት የተለየ ነው[2]. በሁለተኛ ደረጃ የፈጠራ ቀናት የ 24 ሰዓት ቀናት አይደሉም ፣ ነገር ግን ያልተወሰነ ርዝመት አላቸው። ሦስተኛ ፣ ተደራራቢ ሊሆኑ ይችላሉ ፣ ወይንም የጊዜ ክፍተቶች - አንድ ጊዜ ፣ ባልተስተካከለ ርዝመት - በመካከላቸው[3]. ስለዚህ ፣ ዘፍጥረት 1 ን በማንበብ ስለ አጽናፈ ሰማይ ዕድሜ ፣ ምድር እና በምድር ላይ ስላለው ሕይወት ከአንድ በላይ ድምዳሜ ላይ መድረስ ይቻላል ፡፡ በትንሽ ትርጓሜ አንጻር ፣ በዘፍጥረት 1 እና በሳይንሳዊ መግባባት የሚወከውን የጊዜ ሰሌዳ መካከል ምንም ግጭት አላገኘንም ፡፡ ግን ምድራዊ ሕይወትን ስለመፍጠር የሚናገረው ዘገባ በዝግመተ ለውጥ ለማመን የምንጥር ወሰን ይሰጠናልን?
መልስ ከመስጠታችን በፊት ያ፣ በዚህ ዐውደ-ጽሑፍ ውስጥ ያለው ቃል በርካታ ትርጓሜዎች ስላሉት በዝግመተ ለውጥ ማለት ምን ማለት እንደሆነ መግለፅ ያስፈልገናል ፡፡ በሁለት ላይ እናተኩር-
- ከጊዜ በኋላ ለውጥ ሕይወት ባላቸው ነገሮች ውስጥ ለምሳሌ ፣ በካምብሪያ ውስጥ ትሮብሎቢተስ ግን በጁራስክ ውስጥ አይደሉም ፡፡ በጁራክ ውስጥ ዳኖሰርስ አሁን ግን አይደለም ፡፡ ጥንቸሎች በአሁኑ ጊዜ ፣ በጃሩክ ወይም በካምብሪያን ግን አይደሉም ፡፡
- የ ያልተስተካከለ (በእውቀት) ሂደት የዘር ልዩነት እና ተፈጥሮአዊ ምርጫ ሁሉም ሕያዋን ፍጥረታት ከአንድ የጋራ ቅድመ አያት የወጡ ናቸው ፡፡ ይህ ሂደት ኒዮ-ዳርዊቲን ዝግመተ ለውጥ (ኤንኢኢ) ተብሎም ይጠራል። ኤንአይኢ ብዙውን ጊዜ በማይክሮ-ዝግመተ ለውጥ (እንደ ፊንቄ ምንቃቅ ልዩነት ወይም ለአደንዛዥ ዕፅ የባክቴሪያ መቋቋም) እና ማክሮ-ዝግመተ ለውጥ (እንደ ‹ኳድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድድ›[4].
እንደሚመለከቱት ፣ በ ‹‹ ‹‹ ‹‹ ‹‹ ‹‹ ‹‹ ‹‹ ›‹ ‹‹ ‹‹ ‹‹ ‹‹ * ‹‹XiXX’ ’’ ላይ ብዙም ችግር ያለበት ጉዳይ የለም ፡፡ ትርጓሜ #1 ፣ በሌላ በኩል ፣ የታማኞች ጠለቆች አልፎ አልፎ የሚነሱበት ነው ፡፡ እንደዚያም ሆኖ ፣ ሁሉም ክርስቲያኖች በኤ.ኤን.ኤ. ላይ ችግር አይገጥማቸውም ማለት ነው ፣ እና ከሚያደርጓቸው መካከል አንዳንዶቹ የጋራ የዘር ሐረግ ይቀበላሉ። ግራ ተጋብተዋል?
ስለ ሳይንስ እና ስለ ክርስቲያናዊ እምነታቸው ማስታረቅ የሚፈልጉ ብዙ ሰዎች ከሚከተሉት የእምነት ምድቦች ውስጥ ይወድቃሉ-
- የንድፈ ሀሳብ ዝግመተ ለውጥ (ቲ)[5]: - እግዚአብሔር በተፈጠረው ጊዜ ወደ ሕይወት ወደ መጨረሻው ሕይወት ለመምሰል አስፈላጊ እና በቂ ሁኔታዎችን ፊት ለፊት ጫን። የቲኤ ተሟጋቾች ኤንዲኢን ይቀበላሉ ፡፡ እንደ ዳሬል ፋልክ የ biologos.org አስቀምጧል፣ “ተፈጥሯዊ ሂደቶች የእግዚአብሔር በአጽናፈ ሰማይ ውስጥ ቀጣይነት ያለው መገለጫ ናቸው። እኔ እንደ ክርስቲያን የማምንበት ኢንተለጀንት ከመጀመሪያው ጀምሮ በስርዓቱ ውስጥ የተገነባ ሲሆን በተፈጥሮ ሕጎች በሚታየው የእግዚአብሔር ቀጣይ እንቅስቃሴ እውን ነው ፡፡
- ብልጥ ዲዛይን (መታወቂያ)-ጽንፈ ዓለሙ እና በምድር ላይ ያለው ሕይወት የማሰብ ችሎታን የሚያሳይ ማስረጃ ይሰጣል ፡፡ ሁሉም የመታወቂያ ደጋፊዎች ክርስቲያኖች ባይሆኑም ፣ በአጠቃላይ የሚያምኑት የሕይወት አመጣጥ ፣ በሕይወት ታሪክ ውስጥ ካሉ አንዳንድ ዋና ዋና ክስተቶች ጋር እንደ ካምብሪያን ፍንዳታ ፣ ያለ ብልህ ምክንያት የማይገለፅ መረጃ መጨመርን ይወክላሉ ፡፡ የመታወቂያ ደጋፊዎች የአዲሱን ባዮሎጂያዊ መረጃ አመጣጥ ለማስረዳት ብቁ አለመሆኑን ይክዳሉ ፡፡ በ Discovery Institute's መሠረት ኦፊሴላዊ ትርጉም፣ “የማሰብ ችሎታ ንድፍ ንድፈ-ሀሳብ የአጽናፈ ሰማይ እና የሕያዋን ነገሮች አንዳንድ ገጽታዎች በተሻለ ሁኔታ የሚብራሩት በማሰብ ችሎታ ነው እንጂ እንደ ተፈጥሮ ምርጫ ያለ ያልተዛባ ሂደት አይደለም።”
በእርግጥ በግለሰባዊ እምነት ውስጥ ትልቅ ልዩነት አለ ፡፡ አንዳንዶች አምላክ የመጀመሪያውን ሕይወት ያለው አካል በበቂ መረጃ (በዘር የሚተላለፍ መሣሪያ መሣሪያ) የፈጠረው መለኮታዊ ጣልቃ ገብነት ከሌላው ወደ ሌሎች ፍጥረታት በሙሉ እንዲለወጥ ነው ብለው ያምናሉ። ይህ በእርግጥ ከኤን.ኤ.አይ.ዲ. ይልቅ የኘሮግራም ሥራ ሊሆን ይችላል ፡፡ አንዳንድ የመታወቂያ አቅራቢዎች ዓለም አቀፍ የጋራ ዝርያዎችን ይቀበላሉ ፡፡ ቦታ ሁሉንም ሊሆኑ የሚችሉ አመለካከቶችን ለመወያየት አይፈቅድም ፣ ስለሆነም እኔ እራሴን ከላይ ወደ አጠቃላይ አጠቃላይ እይታ እገድባለሁ ፡፡ አንባቢዎች የእራሳቸውን የአስተያየቶች በአስተያየቶች ክፍል ውስጥ ለመጋራት ነፃነት ሊሰማቸው ይገባል ፡፡
NDE ን የሚቀበሉ ሰዎች አመለካከታቸውን ከዘፍጥረት ዘገባ ጋር እንዴት ያሟላሉ? ለምሳሌ ፣ “እንደየወገናቸው ዓይነት” የሚለውን ሐረግ እንዴት ማግኘት ይችላሉ?
የተባለው መጽሐፍ ሕይወት እንዴት እዚህ ገባ? በዝግመተ ለውጥ ወይስ በፍጥረት?, ምዕ. 8 pp. 107-108 par. 23 ፣ እንደሚከተለው ይላል:
ሕይወት ያላቸው ነገሮች የሚሠሩት “እንደየወገናቸው” ብቻ ነው ፡፡ ምክንያቱ አንድ ተክል ወይም አንድ እንስሳ ከአማካይ በጣም ርቆ እንዳይንቀሳቀስ የሚያግደው ነው ፡፡ ብዙ ልዩነቶች ሊኖሩ ይችላሉ (ለምሳሌ ፣ በሰዎች ፣ ድመቶች ወይም ውሾች መካከል) ግን አንድ በጣም ብዙ ነገር ወደሌላ ሊለወጥ የማይችል ነው ፡፡
ደራሲዎቹ ቢያንስ “በግምት” ከ “ዝርያዎች” ጋር ተመጣጣኝ እና ተመጣጣኝ መሆናቸውን ተገንዝበው ከድመቶች ፣ ውሾች እና ከሰዎች አጠቃቀም ጀምሮ ይታያል ፡፡ ደራሲዎቹ የጠቀሷቸው ልዩነቶች ላይ የዘር ውጥረቶች እውን ናቸው ፣ ግን የዘፍጥረት “ደግ” የተገደበ ስለመሆኑ ሙሉ በሙሉ እርግጠኞች ነን? የግብር አከፋፈል ቅደም ተከተልን ይመልከቱ
ጎራ ፣ ኪንግደም ፣ ፊሉም ፣ ክፍል ፣ ትዕዛዝ ፣ ቤተሰብ ፣ ዝርያ እና ዝርያዎች።[6]
ታዲያ የዘፍጥረት ዘገባ የሚያመለክተው ወደየትኛው ምድብ ነው? ለዚያም ፣ “እንደየወገናቸው ዓይነት” የሚለው ሐረግ በእውነቱ ሕይወት ያላቸውን ፍጥረታት የመራቢያ ዕድሎችን የሚጠይቅ ሳይንሳዊ መግለጫ ነውን? በእውነቱ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ዓመታት ቀስ በቀስ እየተሻሻሉ በሚሄዱበት ጊዜ ነገሮች እንደየወገናቸው አይነት እንደገና የመራባት እድልን ያጠፋልን? አንደኛው የመድረክ አስተዋፅutor አፅን wasት የሰጠው ጥቅስ ፣ ጥቅስ ጥርት ላለው “እምቢ” ግልፅ መሠረት የማይሰጥ ከሆነ ፣ ከእነዚያ ነገሮች እራሳችንን ለመቆጣጠር በጣም አፋጣኝ መሆን አለብን የሚል ነው ፡፡
በዚህ ጊዜ አንባቢው ለጋስ እጅግ ብዙ ለጋሽ የትርጓሜ ፈቃድ እየሰጠነው እንደሆነ በመለኮታዊው መንፈስ መሪነት መዝገብ ትርጉም አልባ እንሰጠዋለን የሚል ጥያቄ ያነሳ ይሆናል ፡፡ ትክክለኛ ስጋት ነው ፡፡ ሆኖም ፣ የፍጥረቱን ቀናት ርዝመት ፣ የምድርን “ሶኬት እግሮች” ትርጉም እና በአራተኛው የፍጥረት ቀን ላይ “የታወቁ ሰዎች” መታየትን በተመለከተ ቀደም ሲል እራሳችንን የተወሰነ የትርጓሜ ነፃነት የሰጠነው ሳይሆን አይቀርም ፡፡ “አይነቶች” ለሚለው ቃል ከፍተኛ ትርጉም ባለው አተረጓጎም ላይ አጥብቀን የምንጠይቅ ከሆነ ባለሁለት ደረጃ ጥፋተኞች እንደሆንን ራሳችንን መጠየቅ ያስፈልገናል ፡፡
እንግዲያው ያ ጥቅስ እንዳሰብነው ያህል በጣም ውስን አይደለም ፣ እስቲ እስካሁን የተጠቀሱትን አንዳንድ እምነቶች እንመልከት ፣ ግን በዚህ ጊዜ በሳይንስ እና በሎጂክ[7].
ኒዎ-ዳርዊቲን ዝግመተ ለውጥ-ይህ አሁንም በሳይንቲስቶች ዘንድ በጣም ታዋቂው እይታ (በተለይም ሥራቸውን ለመቀጠል በሚፈልጉ ሰዎች) ፣ ሃይማኖተኛ ያልሆኑ ሳይንቲስቶች እንኳን ሳይቀሩ እየጨመረ የሚሄድ ችግር አለው-ልዩነቱ / የመምረጥ ዘዴው አዲስ የዘር መረጃ ለማመንጨት አልቻለም። . በአፈፃፀም NDE ምሳሌዎች ውስጥ በአንዱ ውስጥ - የበግ መጠን ወይም የእሳት እራት ልዩነት ፣ ወይም ለአደንዛዥ ዕፅ የባክቴሪያ ተቃውሞ ፣ ለጥቂት ምሳሌዎች - በእውነቱ አዲስ የተፈጠረ ነገር ነው። የማሰብ ችሎታ ያለው አመጣጥ ሊኖር ይችላል ብለው ለማሰብ ፈቃደኛ ያልሆኑ ሳይንቲስቶች እራሳቸውን ለአዲሶቹ እና እስከዚህም ድረስ በጣም የዝግመተ ለውጥን ሂደት በመከተል ላይ ሲሆኑ ፣ እንዲህ ዓይነቱ ዘዴ በእውነቱ መጪው አካል እምነት ላይ ያለመጣጠን እምነትን በመጠበቅ ላይ ናቸው ፡፡[8].
የንድፈ ሀሳብ ዝግመተ ለውጥለእኔ ይህ አማራጭ ከሁለቱም ዓለም እጅግ የከፋውን ይወክላል ፡፡ ሥነ-መለኮታዊው የዝግመተ ለውጥ ተመራማሪዎች እግዚአብሔር ፣ አጽናፈ ዓለሙን ከፈጠረ በኋላ እጆቹን ከመንኮራኩሩ ላይ ስላነሳ ፣ ለመናገር ፣ በምድር ላይ ያለው የሕይወት ገጽታ እና ከዚያ በኋላ ያለው ዝግመተ ለውጥ ሁለቱም በእግዚአብሔር አልተመረጠም ብለው ያምናሉ። ስለሆነም ፣ በአጋጣሚ እና በተፈጥሮ ሕግ ብቻ በምድር ላይ ያለውን ሕይወት አመጣጥ እና ቀጣይ ብዝሃነት ማስረዳት እንዳለባቸው አምላክ-አልባዎች ባሉት ተመሳሳይ ችግር ውስጥ ይገኛሉ ፡፡ እና NDE ን ስለሚቀበሉ ሁሉንም ጉድለቶች ይወርሳሉ። ይህ በእንዲህ እንዳለ ፣ እግዚአብሔር በጎን በኩል ዝም ብሎ ይቀመጣል።
ብልጥ ዲዛይንለእኔ ለእኔ ይህ በጣም አሳማኝ መደምደሚያን ይወክላል-ይህ ውስብስብ እና መረጃ በሚነድበት ሥርዓተ-ፕላኔቷ ላይ ያለውች ፕላኔት ንድፍ አውጪ (ዲዛይን) የማድረግ ችሎታ ብቻ ሊሆን ይችላል ፣ እና ተከታይው ልዩነት ከጊዜ ወደ ጊዜ በየጊዜው በሚደረጉ የመረጃ ልቀቶች የተነሳ እንደ ካምቢያን ፍንዳታ ያሉ የህይወት ታሪክ። እውነት ነው ፣ ይህ እይታ የለውም - በእውነቱ ፣ አልችልም - ንድፍ አውጪውን መለየት ፣ ግን ለእግዚአብሔር ሕልውና በፍልስፍናዊ ክርክር ውስጥ ጠንካራ የሳይንስ አካል ይሰጣል።
በመግቢያው ላይ እንደገለጽኩት የዚህ መድረክ አስተዋፅዖ አድራጊዎች በመጀመሪያ በዚህ ጉዳይ ላይ ሲወያዩ የጋራ መግባባት መፍጠር አልቻልንም ፡፡ መጀመሪያ ላይ ትንሽ ደነገጥኩ ፣ ግን እንደዚያ መሆን አለበት ብዬ አስባለሁ ፡፡ የቅዱሳት መጻህፍት ጥቅሶች የዶግማዊነት ቅንጅትን ለእኛ በቀላሉ ለመስጠት የተወሰኑ አይደሉም። የክርስቲያን ሥነ-መለኮታዊ የዝግመተ ለውጥ ባለሙያ Darrel Falk ብሏል በእምነት ውስጥ ካሉ ምሁራዊ ጠላቶቹ ጋር በተያያዘ “ብዙዎቹ የእኔን እምነት ይጋራሉ ፣ በትህትና መለዋወጥ ብቻ ሳይሆን ቀጥተኛ ፍቅርን መሠረት ያደረገው እምነት” ፡፡ የእግዚአብሔር ልጆች እንደመሆናችን የዘላለም ሕይወት እንዲኖረን በእግዚአብሔር የተፈጠርን እንደሆንን እና ክርስቶስ ሕይወቱን ቤዛ አድርጎ እንደሰጠ ካመንን የእውቀት ልዩነቶች እንዴት ተፈጠርን ሊከፋፍለን አይገባም ፡፡ እምነታችን ከሁሉም በኋላ ‘በእውነተኛ ፍቅር ላይ የተመሠረተ’ ነው። እና ሁላችንም የት እንደሆን እናውቃለን ያ የመጣው
______________________________________________________________________
[1] ብድር በሚሰጥበት ጊዜ ብድር ለመስጠት ፣ የሚከተለው አብዛኛው ነገር በዚያ ክር ውስጥ የሚለዋወጡ ሀሳቦች መዛባት ነው።
[2] ይህ መጣጥፍ የአሜሪካን ቢሊዮን ይጠቀማል 1,000,000,000።
[3] ስለ የፈጠራ ቀናት ቀናትን በጥልቀት ለመመልከት እንመክራለን ዓለምን የሚከፋፍሉ ሰባት ቀናት፣ በጆን ሌኖክስ።
[4] አንዳንድ የዝግመተ ለውጥ ደጋፊዎች ጥቃቅን እና ማክሮ ቅድመ ቅጥያዎችን ይከራከራሉ ፣ ማክሮ ዝግመተ ለውጥ በቀላሉ የማይክሮ ዝግመተ ለውጥ “ትልቅ ነው” ብለው ይከራከራሉ ፡፡ ለምን ነጥብ እንደሌላቸው ለመረዳት ፣ ይመልከቱ እዚህ.
[5] TE እዚህ እንደገለፅኩት (ቃሉ አንዳንድ ጊዜ በተለየ መንገድ ጥቅም ላይ ይውላል) በፍራንሲስኮ አያላ ውስጥ ባለው አቋም በደንብ ተገልጧል ይህ ክርክር (ግልባጭ) እዚህ) እንደ አጋጣሚ ሆኖ መታወቂያ በተመሳሳይ ክርክር በዊልያም ሌን ክሬግ ይገለጻል ፡፡
[6] ውክፔዲያ ይህ የደረጃ አሰጣጥ ስርዓት “ነገሥታት በጥሩ ብርጭቆ ስብስቦች ላይ ቼዝ ይጫወታሉ?
[7] በሚቀጥሉት ሦስት አንቀጾች እኔ የምናገረው ለእራሴ ብቻ ነው ፡፡
[8] ለምሳሌ ፣ ተመልከት እዚህ.
ዝግመተ ለውጥን በተመለከተ የዓይን ምሥክር የሆነ ሰው አለ? እኔ እንደማስበው ዝግመተ ለውጥ በሚሊዮን ከሚቆጠሩ ዓመታት በፊት ስለተከናወነው አይደለም ፡፡ “ተፈጥሯዊ ምርጫ” ሲከናወን ያየ ሰው አለ? አዎ ፣ በየቀኑ ፡፡ ቻርልስ ዳርዊን ተፈጥሮአዊ ምርጫን ለማረጋገጥ ወደ ጋላፓጎስ ደሴቶች መሄድ አያስፈልገውም ፡፡ በቤት ውስጥ በአትክልቱ ውስጥ ያከናወናቸው ሙከራዎች የተፈጥሮ ምርጫን መኖር ለማሳየት በቂ ነበሩ ፡፡ እኛ ሰዎች እንዲሁ ተፈጥሮአዊ ምርጫን በየቀኑ እንታገላለን ምክንያቱም ተፈጥሮአዊ ምርጫ የህይወታችን አደጋም ነው ፡፡ ነጥቤ ምንድነው? ተፈጥሯዊ ምርጫ እውነት ነው ፣ በአስተያየቴ ውስጥ ዝግመተ ለውጥ አሁንም ንድፈ ሀሳብ ነው።
ከእዚህ ጥያቄ ጋር አንድ አይነት የድሮ ታሪክ ነው ፡፡ አብዛኞቻችን አምነን መቀበል አለብን ፣ እኛ ሳይንቲስቶች አይደለንም ፡፡ ለዝግመተ ለውጥ ግላዊ የሳይንስ ማስረጃ አላየንም ፡፡ አንድ የሳይንስ ሊቅ የሚናገረውን እንኳን ለመረዳት የሰለጠነ ሳይንሳዊ አእምሮን ይወስዳል ፡፡ ስለዚህ ምሽት ከጓደኛዬ ጋር እየተነጋገርኩ ሳለ በሌላው ምሽት በአምላኬ ማመን አይችልም ይላል ፡፡ በሠራዊቱ ውስጥ ስለነበረና በሰዎች ላይ በሰው ላይ ጭካኔ የተሞላባቸውን የጭካኔ ድርጊቶች ስለተመለከተ እና አብዛኛዎቹ ጦርነቶች የሚከሰቱት በሃይማኖት ምክንያት እንደሆነ አያስብም ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
ዝግመተ ለውጥ ሊረጋገጥ አይችልም ፡፡ የማሰብ ችሎታ ያለው ፈጣሪ መኖር በእምነት ላይ መቀበል እንዳለበት በእምነትም መቀበል አለበት ፡፡ የሥነ ሕይወት ተመራማሪዎች ብዙ ማረጋገጫ እንዳላቸው መናገር ይወዳሉ ፣ ምክንያቱም የተወሰኑ የአጥንት ቁርጥራጮች ከቀደሙት ጊዜያት ጋር ከሌሎች ጋር የሚመሳሰሉ ስለሚመስሉ ወይም ዛሬ ብዙ የእንስሳት ዓለም ተመሳሳይ መዋቅሮች እና ሥርዓቶች ስላሏቸው ፡፡ ይህ እንዲሁ በቀላሉ ሊሆን ይችላል ምክንያቱም ፈጣሪ በአንድ የጋራ ጭብጥ ላይ ያሉ ልዩነቶችን የመሰሉ ተመሳሳይ ቅርጾችን በመጠቀም ብዙ የተለያዩ ነገሮችን የመፍጠር ሀሳብ ስለወደደው ነው። ይህ ምክንያቱ እንዳልሆነ ማንም ሊያረጋግጥ አይችልም ፣ እና አንድን ነገር ማረጋገጥ ማለት ነው... ተጨማሪ ያንብቡ »
በ 1971 በ 9 ዓመቴ በአንድ የአውራጃ ስብሰባ ላይ ለመጠመቅ ወሰንኩ። በፍጥረት ታሪክ ላይ ያለኝ እምነት ፍጹም ነበር ፣ እና በሚያስገርም ሁኔታ ፣ እኔም በሳይንስ ውስጥ ዘላቂ ፍላጎት ነበረኝ ፡፡ በንቁ! መጽሔት ፣ በብሔራዊ ጂኦግራፊክስ እንዲሁም ስለ አፖሎ ተልእኮዎች ማግኘት የምችላቸውን ማንኛውንም የዜና መጣጥፎች በሳይንሳዊ ሥነ ጽሑፍ ውስጥ በትኩረት አንብቤ ነበር ፡፡ በአምስተኛው ክፍል የሳይንሳዊ እውነታዎችን እና ሀሳቦችን እንደ ስፖንጅ ተቀበልኩ ፡፡ ዓለም እንዴት እንደሚሰራ የማወቅ ጉጉቴ ሊረካ አልቻለም። የሳይንስ አስተማሪዬ ሁልጊዜም ቀናተኛ ተማሪ ስለሆንኩ በክፍል ውስጥ መማሬ ያስደስተኝ ነበር ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
ተሞክሮዎን ለእኛ ስላካፈሉን ሶቲ አመሰግናለሁ ፡፡ እዚህ ብዙዎቻችን አሁን የውሸት እንደሆኑ የሚሰማቸውን ነገሮች በማመናችን እና በመስበካችን የምንቆጭ ይመስለኛል ፡፡ ‘የማመዛዘን ኃይላችንን’ ለማሻሻል እና ‘አእምሯችንን የበለጠ ለማድረግ’ በቋሚ ሂደት ውስጥ ነን። ምንም እንኳን እኔ ልከራከርባቸው የሚጠቅሷቸው ጥቂት ነገሮች አሉ-JWs ምድር ከ 10,000 ዓመት በታች እንደሆነች ወይም ፀሐይ ከምድር በኋላ እንደተፈጠረ አስተምረው አያውቁም ፡፡ ደግሞም ፣ የሃይማኖት መለያ - በተለይም ክርስትና - የሳይንስ ዘላለማዊ ጠላት ታዋቂ ሊሆን ይችላል... ተጨማሪ ያንብቡ »
ለማንም ፍላጎት ላለው ለማመን ምክንያቶች ሳይንስን እና ቅዱስ ጽሑፋዊን ለማዛመድ (ሳይንስ ምድርን !!! ክሪስ ለማመን ምክንያቶች በዚህ ጽሑፍ ውስጥ የተመለከተውን ስለ አዳም የዘመን አቆጣጠርም እያሰብኩ ያለሁትን ነጥብ አመጣ ፣ አጭር ቅጅ የትውልድ ሐረጎቹ ያልተሟሉ በመሆናቸው የዘመን አቆጣጠርን መሠረት አናደርግም ፡፡ http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
ታዲያስ አንድሬ ፣ ለሰላም ጽሁፍዎ እናመሰግናለን ፡፡ ለአገዛዙ ሁኔታ በጣም አስቸጋሪ ከሆኑ ሞለኪውላዊ እንቅፋቶች አንዱ አዲስ የፕሮቲን ኢንኮዲንግ ተግባራት በአንድ ጊዜ አዲስ የፕሮቲን መቀየሪያ መቀበያዎችን ሳያስፈልጋቸው በአንድ ጊዜ በሕይወት የመትረፍ እና የመራባት ደረጃን እንዴት እንደሚደግፉ ማሳየት ነው ፡፡ ያ ነባር ሕዋሳት አካላዊ ለውጥን ተጠያቂ ያደረገው መረጃ ፣ እንዲሁም የአዲሶቹ ሞራኮጄኔሲስ በማንኛውም መልኩ ባዮሎጂካዊ ስርዓት ደረጃ በችሎታ ሊታለል ይችላል - ቢያንስ ፣ ያለ ተጓዳኝ እና የእኩልነት አሰራሮች መደበኛ ያልሆነ። እንደ አለመታደል ሆኖ ይህ የማስነሻ ማጠናከሪያ መደበኛውን የዳርዊን ውህደትን ከእያንዳንዱ አራተኛ ደረጃ የሚያግድ ሲሆን የበለጠ የምስል-ጨዋታ ጨዋታ እንዲሆን አድርጎታል ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
ለእኛ የሚያስተላልፈው አስፈላጊ ነገር እንዳለዎት አምናለሁ ፡፡ ይህንን ይበልጥ ተደራሽ በሆነ ቋንቋ መፃፍ ከቻሉ በአስተዋይዎ ሰፋ ያለ አድማጮችን ማግኘት ይችላሉ።
ሃሃሃሀ የ vox ጥምርታ እናመሰግናለን። የ CSE ደረጃን 3 እንግሊዘኛን ከፍ አድርገው ማውረድ ከቻሉ እኔ መረዳት እችል ይሆናል። ስለ ሃሃሃይ
ታዲያስ ስም-አልባ ፣ ይቅርታ። እኔ ለበርካታ ዓመታት በዚህ ክርክር ሥነ ጽሑፍ ውስጥ ገብቼ ነበር እናም ምናልባት አሁን በእኔ ላይ አልለበሰም። እየነዳሁ ያለሁት ልዩ ጉዳይ በኮምፒተር የተቀመጠ ተግባራዊ መረጃ ከማንኛውም የፊዚዮሎጂ ለውጥ (ክስተት) ለውጥ በፊት መከሰት አለበት (መሻሻል)። ሆኖም ፣ “አዲስ” የተቀመጠ ተግባራዊ መረጃ ተቀየረ ብቻ ሳይሆን መተርጎም አለበት። ይህ ማለት ማንኛውም የተመረጠ ጠቀሜታ ከመስጠቱ በፊት አዲስ መረጃ መተርጎም ይፈልጋል ማለት ነው ፡፡ ግን ወዮ ፣ ምክንያቱም አዲስ መረጃ አዲስ አስተርጓሚ ስለሚፈልግ ፣ እና አንድ አዲስ አስተርጓሚ አዲስ መረጃ ይፈልጋል - የትኛው... ተጨማሪ ያንብቡ »
ቮክስ ፣ እርስዎ የተጠቀሙባቸው አንዳንድ ቃላት እና መግለጫዎች እነሆ-የፊዚዮኔቲክ ሞርፎጄኔሲስ ፕሮቲን ዲኮዲንግ ተቀባዮች bootstrapping conundrum መደበኛ የዳርዊንያን ውህደት የተግባር መረጃን መረጃ ወደ ባዮስፉ ውስጥ መሰብሰብ እና ከዚያ በኋላ ይህ አፍ ያለው ነው-ዓይነ ስውር ዝግመተ ለውጥ ኢንኮዲንግ መረጃ እና ሆን ተብሎ ሊያውቀው ይችላል? እርግጠኛ ነኝ በእውነቱ እየተወያየ ያለው ነገር እንዳለ ፣ ግን ለህይወቴ ምን እንደ ሆነ ለመረዳት አልችልም ፡፡ አንባቢዎችዎ በሞለኪውላር ባዮሎጂ ውስጥ አዋቂ ናቸው ብለው በማያስብ ሁኔታ ይህንን እንደገና ማዋቀር ያስፈልግዎታል ፣ ግን በፍጥረት / በዝግመተ ለውጥ ውስጥ ፍላጎት ያላቸው ተመልካቾች ብቻ ናቸው ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
በእርግጥ ፣ እኛ ደግሞ ከብዙ የመስመር ላይ ሀብቶች - መዝገበ-ቃላት ውስጥ አንዱን እና ምንን በመጠቀም - የመረጃው ዘመን እንዲሁ በቀላሉ እንዲገኝ በማድረግ ይህንን ቃላችንን ለማበልፀግ እንደ አጋጣሚ ልንወስድ እንችላለን ፡፡ 🙂
በእውነት። ግልጽ እንግሊዝኛ መናገር ካልቻሉ እዚህ! የሚያዋርደውን እና የሚያስተዋውቀውን የቃላቴን የቃላት ዘይቤ ለማሻሻል እዚህ አልመጣም።
እኔ በዚያን ምክንያት ሁሉንም የቪክስ አስተያየቶችን አልፋለሁ ፡፡ የተማረ ሰው መስሎ በሚታይበት አልተደነቅኩም ፡፡ መደምደሚያ ላይ መድረስ የምችለው ኢየሱስ እንደዚህ ብሎ ከተናገረ ሁላችንም የሞተ ስጋ እንሆናለን ፡፡ ሁሉም ሰው በፍቅር መንፈስ ውስጥ ምን ያህል ትርጉም እንዳለው መገንዘብ እችል ነበር ፣ ግን ይቅርታ ፣ እንዲህ ያለው WT ንፅፅር ጠላፊዎቼን ከፍ ያደርገዋል ፡፡
በተገቢው አክብሮት። ጄ
ሃይ ጄጄ ፣ በቀድሞ ልውውጦቻችን ውስጥ እርስዎ ያመኑበትን እና ለምን እንደ አምነው የሚያውቅ ሰው እንደሆንኩ ተረድቻለሁ ፡፡ ለክርክሮችዎ ተዓማኒነት ያለው ክስ አቅርበዋል ፣ ተሰማርተዋል እና እኔ ከምለው ጋር በከፍተኛ ሁኔታ ተገናኝተዋል ፡፡ ምንም እንኳን በሁሉም ነገር መስማማታችንን ባያበቃም ውይይታችን መልካም እና በመጨረሻም የሚያንጽ ይመስለኝ ነበር ፡፡ ሆኖም ፣ አሁን የሰጡኝን አስተያየቶች ሁሉ አሁን “እንደምታልፍ” ከሰጠኸው ተቀባይነት አንፃር ፣ ምናልባት በዚህ ጉዳይ ላይ እኔ ብቻዬን ነበርኩ ፡፡ በእርግጥ እርስዎ የሚፈልጉትን ሁሉ ለማንበብ ነፃ ነዎት - ያ አንዱ ነው... ተጨማሪ ያንብቡ »
በቀኑ መገባደጃ ሁላችንም ልዩ ነን ፡፡ ስለ ማስተዋል Vox አመሰግናለሁ እላለሁ።
በሙሉ ልቤ እስማማለሁ ፡፡ በመሰረታዊ ሳይንሳዊ ቃላቶች ውስጥ መግባባት ምንም ስህተት የለውም ፡፡ በክርክር ላይ ተአማኒነትን ሊጨምር ይችላል (በትክክል ጥቅም ላይ እስከዋለ) ፡፡
ታዲያስ ስም-አልባ ፣ እኔ በሰጠሃቸው ምክሮች ላይ መርጫለሁ ፡፡ ለአስተያየቱ እናመሰግናለን። በዳርዊን ካምፕ ውስጥ ይህ ሁኔታ በትክክል ለመግለጽ የሞከርኩትን ጉዳይ ትክክለኛ (እውነተኛ) አለም ምሳሌ መሆኑን ባስረዳሁ ጊዜ በዳርዊን ካምፕ ውስጥ የሚንከባከቡትን አንዳንድ ቃላት ለማብራራት አጭር ጽሑፍ አመጣሁ ፡፡ ማለትም ያ አዲስ የተግባራዊ መረጃ (በተግባር ትርጉሙን የሚያስተላልፈው) ከአንድ ምንጭ መጀመሪያ ተቀባዩ ካልተመረጠ ከዚያ በኃላ ይተረጎማል ፡፡ ብልህ ወኪሎች ባልተተረጎመ መረጃ በተሳካ ሁኔታ መሥራት ካልቻሉ ዓይነ ስውር ዝግመተ ለውጥ ምን ዕድል አለው? በእውነት ፣ ያ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ደህና ፣ ይህንን ለመተርጎም ልሞክር ፣ እና ትክክል እንደሆንኩ ትነግሩኛላችሁ። (እና ታገሱኝ ፣ ስለ ዲኤንኤ ወዘተ ያለኝ ግንዛቤ በጣም ውስን ነው ፡፡) አንዳንድ ባዮሎጂያዊ ሞለኪውል (ዲ ኤን ኤ ፣ አር ኤን ኤ ፣ ፕሮቲን ወይም ሌላ) ቢለወጡ (ምናልባትም ወደ ውስብስብ መልክ የሚለወጥ ከሆነ) እንደዚህ ያለ ተጨማሪ መረጃ ‘በሞለኪዩሉ ውስጥ ተቀርጾ የተቀመጠ ነው ፣ ኬሚካሉ ከዚህ በፊት ያልነበረውን አዲስ ፣ የተሻሻሉ‹ የንድፍ ገፅታዎች ›ነበረው ማለት ነው ፡፡ ያ ኬሚካል በቀላሉ በሕይወት ባለው ሴል ውስጥ ካሉ ሌሎች ንጥረ ነገሮች ራሱን ችሎ የሚሠራ “ገለልተኛ” ንጥረ ነገር ቢሆን ኖሮ እንዲህ ያሉት ለውጦች ጥሩ ነበሩ ፡፡ ግን ፣ እውነታው... ተጨማሪ ያንብቡ »
ታዲያስ ስም የለሽ ፣
ጥሩ! እኔ እራሴ በተሻለ ከዚህ በተሻለ መናገር አልቻልኩም (እና በግልፅ አልተናገረም) ፡፡
በጣም ጥሩ ምሳሌዎች ፡፡ ብሰርቅኳቸው ምንም እንደማይጎዱ ተስፋ አደርጋለሁ 😉
እነሱ ከማንኛውም እገዛ ከሆኑ ስርቆት :-))
እኔ ክርስቲያን አይደለሁም ነገር ግን በርዕሱ ምክንያት በዚህ ጣቢያ ላይ ተሰናክያለሁ በሳይንስ ዲግሪ አለኝ በባዮሎጂም ተማርኩ ፡፡ በ TRA እና በቮክስ መካከል በተደረገው ውይይት በጣም ተደስቻለሁ ማለት እፈልጋለሁ ፡፡ መረጃውን ለማፍረስ እንዴት ጥሩ መንገድ ነው ፡፡ እኛ ይህንን መረጃ የምናውቅ እኛ ብዙ ሰዎች ባዮሎጂካዊ ክስተቶችን ለመግለፅ የምንጠቀምበትን ልዩ ቋንቋ እንደማያውቁ አይገነዘቡም ፡፡ ሁላችሁም ያደረጋችሁትን ተግባራዊ አደርጋለሁ እናም ሳይንሳዊ መረጃን ያለ ሳይንስ እውቀት በሌላቸው ሰዎች ሊረዱት በሚችሉት መንገድ ለማብራራት እማራለሁ ፡፡ እኔ አምናለሁ... ተጨማሪ ያንብቡ »
በጥሩ ሁኔታ የተቀመጠ!
በሌላ ቀን ይህንን ከሌላ ወንድም ጋር እየተወያየሁ ነበር ፡፡ እግዚአብሔር ከ 6000 ዓመታት በፊት በመጽሐፍ ቅዱስ የዘመን አቆጣጠር መሠረት አዳምን ከፈጠረው እና ከ 30,000 ዓመታት በፊት ጀምሮ የሰው ልጅ ፍጥረታት ካሉ ያ ማለት አዳም ኃጢአት ከመሥራቱ በፊት ሞት ነበር እናም አዳም የመጀመሪያው ሰው አልነበረም ማለት ነው ፡፡
ግን ጥያቄ ፡፡ በዛሬው ጊዜ ካለው የተለየ እጅግ የተለየ መልክ ያላቸውን የራስ ቅሎች ቀሪዎች እንዴት እንመለከተዋለን? የተመጣጠነ ምግብ? ተፈጥሯዊ ምርጫ።
ብዙውን ጊዜ የኔአንድታልታሎች በእውነቱ በዘፍጥረት ውስጥ የተጠቀሱት ኔፊሊሞች የመሆን ዕድላቸውን ተመልክቻለሁ ፡፡ ስለ ኔፊሊሞች ምን እናውቃለን? ሥጋዊ አካል የለበሱ መላእክትና የሰው ልጆች ዘር ነበሩ። ስሙ እንደ ተባለ ፣ ‹ሌሎች እንዲወድቁ የሚያደርጉ› ፣ በሌላ አገላለጽ ጉልበተኞች ፡፡ ይህ የሚረጋገጠው ከጥፋት ውኃ በፊት የነበረው ዓለም በጣም ጠበኛ ተብሎ የተገለጸ መሆኑ ነው። ይህ ትርጉም ይሰጣል; አንድ መልአክ “የመረከብ” ዓላማ ያለው ሰው ሆኖ ቢገለጥ በአካል የላቀ በሆነ መልክ ይገለጣሉ ፡፡ የኒያንደርታል አፅሞች ከእነሱ የበለጠ ትላልቅ የራስ ቅሎች እንዳሏቸው ያሳያቸዋል... ተጨማሪ ያንብቡ »
ህጋዊ ይመስላል በቅርቡ አንድ የሳይንስ ቪዲዮ አየሁ የሰው ልጆች ረጅም ዕድሜ ቢኖሩ ኖሮ በጭኑ ውስጥ የዓይን አጥንቶች ይኖሩታል። ደህና የሰው ልጆች መቶዎች የሕይወት ዓመታት ቢኖሩ ኖሮ በኒያንደርታርስ ውስጥ የምናየው የፊት ገጽታዎች መንስኤ አለ ፡፡
የዝግመተ ለውጥ ጅልነት ለምን 2 ምክንያቶች የተባሉ 100 ሰዓታት ያህል አስደናቂ ቪዲዮ አለ ፡፡ በጣም አስቂኝ ነው። ዩቲዩብ ብቻ ያድርጉት ፡፡
የምታቀርቧቸው ነገሮች ሁሉ እንደዚያ ሊሆኑ ይችላሉ ፡፡ ሆኖም ነያንደርታሎች በሰዎች እና በአጋንንት መካከል የተደረገው ግንኙነት ውጤት ቢሆን ኖሮ ግን ከ 30,000 ዓመታት በፊት የኖረ ከሆነ የመጽሐፍ ቅዱስን የዘመን አቆጣጠር በተመለከተ ይህ የት ይተውናል ፡፡ ከአዳም በፊት ከኖሩ ታዲያ እሱ እንዴት የመጀመሪያ ሰው ሊሆን ይችላል? እናም ክሪስቶፈር ከአዳም በፊት ቢኖሩ እና ቢሞቱ እንደሚጠይቃቸው ፣ እነሱ ከእርሱ በፊት መሞታቸው አይቀርም ፡፡ ሆኖም መጽሐፍ ቅዱስ በአዳም ትከሻዎች ላይ ሞትን ሙሉ በሙሉ በማስተዋወቅ ጥፋቱን ይጥላል ፡፡ እዚህ ምን አጣሁ?
በእርግጥ ይህ ሁሉም ግምቶች እንደሆኑ አጥብቄ መናገር አለብኝ ፣ ግን ቁልፉ በዘፍጥረት ውስጥ ነው። እነዚህ ክስተቶች ከአዳም በኋላ ግን ከጥፋት ውሃ በፊት እንደነበሩ ይናገራል ፡፡ የኔአንደርታሎች ዕድሜ 30,000 ዓመት ከሆነ እንዴት ሊሆን ይችላል? መልሱ እነሱ ያረጁ አይደሉም ፡፡ የጊዜን ልዩነት እንዴት ማስታረቅ እንችላለን? በመጀመሪያ ፣ ለመጠናናት የተለያዩ ዘዴዎች እኛ እንደምናስበው ትክክለኛ አይደሉም ፡፡ ሁለተኛው እና ከሁሉም በላይ በምድር ላይ የውሃ መሸፈኛ እንደነበረ የዘፍጥረትን ዘገባ ከተቀበልን ያ ዳኖ ለምድር እጅግ በጣም ጥሩ የጨረር መከላከያ ይሰጥ ነበር ፣... ተጨማሪ ያንብቡ »
የ “ካኖፒ” ንድፈ ሐሳብን በተመለከተ ፡፡ ልክ FYI። 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
ሱዛን ስላጋሩ እናመሰግናለን።
ከግምት ውስጥ የሚገባ ብዙ ማዕዘኖች አሉ ፣ አይደል? 🙂
ከፍጥረት መጽሐፍ እንደምትጠቅሺ አስተውያለሁ ፡፡ ያ መጽሐፍ ከፀሐፊው አድልዎ ጋር በተዛቡ የሳይንስ ሊቃውንት በርካታ ‹ጥቅሶችን› ይ containsል-ሪቻርድ ዳውኪንስ እራሱ እጅግ የተሳሳተ ነው ፡፡ ብዙ ጊዜ የሚጠቅሷቸው አንድ ‹ባለስልጣን› ፍራንሲስ ሂኪንግ ነው ፡፡ ፈጣን የጉግል ፍለጋ እሱ ሻርላማ መሆኑን ያሳያል። እንደ እኔ እምነት ፣ የፍጥረት መጽሐፍ ለመጥቀስ እንደ መጽሐፍ ሙሉ በሙሉ ተጠልredል ፡፡ እንደ አለመታደል ሆኖ የ WT ህትመቶች ከሳይንቲስቶች እና ከታሪክ ጸሐፊዎች በተሳሳተ የተሳሳተ ጽሑፍ የተሞሉ ናቸው - በማንኛውም ጉዳይ ላይ ሀሳባቸውን ‹ለማረጋገጥ› ወደዚህ የሚሄዱ ይመስላል ፡፡ እነሱ አብዛኞቹ JWs እንደማያውቁ ያውቃሉ... ተጨማሪ ያንብቡ »
የሕይወት አመጣጥ እና ቀጣይ የሕይወት ብዝሃነት በእውነቱ ሁለት የተለያዩ ጉዳዮች ናቸው ፣ ምንም እንኳን በጉዳዩ በሁለቱም ወገን ያሉ ሰዎች ብዙውን ጊዜ ልዩነቱን ያደበዝዛሉ ፡፡ ያንን ግልጽ ካላደረግኩ ይቅርታዬ ፡፡ አቢዮጄኔዝስ (ተነግሮናል (በጣም በሚታመኑ ምንጮች ዊኪፔዲያ) ““ እንደ ቀላል ኦርጋኒክ ውህዶች ካሉ ህይወት ከሌላቸው ነገሮች የሚመነጭ የተፈጥሮ ሂደት ነው ”፡፡ ስለዚህ ያለ ሕይወት ያለ ሕይወት ያለ ፈጣሪ ያለ እርዳታ “ሕይወት እንዴት እንደጀመረ” ብዙም አይደለም ፡፡ በርቀት በተቻለ መጠን እስካሁን ድረስ ለማሳየት ገና አያስፈልግም ፡፡ የፍጥረትን መጽሐፍ ጥቅስ በተመለከተ ፣... ተጨማሪ ያንብቡ »
“የማይቀለበስ ውስብስብነት” በሚለው ርዕስ ላይ እንዲሁ ብዙ ማለት ይቻላል። ይህ ርዕሰ-ጉዳይ ብዙውን ጊዜ በዝግመተ ለውጥ አራማጆች በንቀት ምላሽ ይሰጣል ፣ ጥርጥር የለውም ምክንያቱም እሱ የማይረባ ክርክር ስላልሆነ እና በቀላሉ ሊወገድ የማይችል ነው ፡፡ ይህ ክርክር ትልቅ ጠቀሜታ እንዳለው ይሰማኛል ፡፡ ሁለት ምሳሌዎችን ውሰድ ፡፡ ለደም ማበጠር የተብራራ ስርዓት አለን ፡፡ የአካል ክፍተቱ ጉዳት ከፍተኛ የደም መጥፋት እና ሞት የሚያስከትለውን ጉዳት ይከላከላል ፡፡ ስለሆነም እጅግ በጣም ጠቃሚ ነው - በእውነቱ ፣ ሕይወት አድን። በጣም ዋጋ ያለው ነው ፣ ያለሱ መኖርን መገመት ከባድ ነው ፡፡ ነገር ግን ፣ ከተለዋወጥን እኛ እንደምንሆን አስቡ ፣ ምክንያቱም በእውነቱ በእኛ ውስጥ አንድ ነጥብ መኖር ነበረበት... ተጨማሪ ያንብቡ »
ይህንን ርዕስ እወደዋለሁ ፣ ይህንን ከሽማግሌ ወይም ከ CO ወይም ከአስተምህሮ ሰው ሞግዚት ጋር ካነሱ your. በራስዎ ላይ እንዲወርድ የፀሐይ ስርዓት እንዲያገኙ ይጠብቁ (PS እኔ ምንም ስሜት የማይሰጥ መሆኑን እርግጠኛ ነኝ) ፣ ግን አዎ መጽሐፍ ቅዱስ እንደሚለው በፍጥረት አምናለሁ ፣ ግን ሁላችንም መጽሐፍ ቅዱስ በብዙ ጉዳዮች ላይ ዝም ማለቱን ሁላችንም እናውቃለን ፡፡ አሁን ሁላችንም በትርፍ ሰዓት ተሻሽለናል ብዬ አምናለሁ ፣ የጁራሲክ መናፈሻን አይቻለሁ ማለቴ እና መላ ወፎቹ ከዳይኖሰር የዘር ሐረግ የመጡ ናቸው ፣ እናም ሁላችንም ከጊዜ በኋላ እያደግን እና እየተሻሻልን ይመስላል ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
1874. 😉
ጓደኛዬ 1874 ፣ ሁለተኛው መገኘቱ ነው ግን 1878 በነገሠ ጊዜ ለምን ለ 4 ዓመት ጠብቅ ፣ ማን ያውቃል… ግን ጓደኛዬ ኦልድ ብርሃን ሁልጊዜ እንደሚለወጥ ያስታውሱ R .ትክክለኛው!
????
ድንቅ ጽሑፍ አንድሬ ፣ በጣም ሎጂካዊ እና አጭር መግለጫ። ዝግመተ ለውጥ (ኢቮሉሽን) በወጣትነቴ ከታገልኳቸው ጉዳዮች መካከል በተለይም ኢ-አማኝ (የአልኮል ሱሰኛ) አባት ስለነበረኝ እና በዳዊት አቴንትቦሮ እና በሪቻርድ ዳውኪንስ አመጋገብ ላይ እንዳደግሁ ነው ፡፡ በዝግመተ ለውጥ የማላምንባቸው እና አንድ መጽሐፍ ልጽፍበት በሚችል ኢንተለጀንት ዲዛይን የማምንባቸው ብዙ ምክንያቶች አሉ ፣ ግን ሁሉም በክርክር እና እጅግ በጣም ስልጣን ባለው ሥራዎች ውስጥ እንደተካተቱ እርግጠኛ ነኝ ፡፡ ምንም እንኳን ወደ እሱ መመለሴን የምቀጥለው የጄኔቲክ ብዝሃነት መነሻ ነው ፡፡ ከሆነ ሁሉም ከየት ነው የመጣው... ተጨማሪ ያንብቡ »
ዝግመተ ለውጥ ከአንድ ጊዜ በላይ ‘ያገኘው’ የባህሪያት ክስተት በታማኝ ሰዎች “የተዋሃደ ዝግመተ ለውጥ” የሚል ስያሜ ተሰጥቶታል ፡፡ ይህ የዝግመተ ለውጥ ለውጥ ዓይንን ሊያደርገን ይችላል በጭራሽ እጅግ አስደናቂ ነው ፣ ግን እሱ ብዙ የተለያዩ ጊዜዎችን ሊያከናውን ይችላል - ብዙውን ጊዜ በሂደቱ ውስጥ ተመሳሳይ የሆኑ ጂኖችን በመጠቀም - በእውነቱ የማይታመን ነው። በሌላ በኩል የጋራ ዲዛይን በጥሩ ሁኔታ ያብራራል ፡፡
በዋነኝነት ሥነ-መለኮታዊ አስተሳሰቦችን በሚያካትት ቡድን መካከል እንዲህ ዓይነቱን ከፋፋይ ርዕስ ለመፍታት በመሞከርዎ አድንቄሃለሁ ፡፡ ግን ከዚህ ርዕስ ጋር በተወሰነ መልኩ የተዛመደ እና ለልቤ በጣም የምወደው ነገር ነው ፡፡ በጽሑፍዎ ውስጥ ሲታገሉ ካየሁባቸው ነገሮች አንዱ የመጽሐፍ ቅዱስ ቃላት በዝግመተ ለውጥ ጉዳይ ላይ ሀሳቦችዎን እና ሊሆኑ የሚችሉ ነገሮችን እንዴት እንደሚገቱ ነው ፡፡ ግን ከዚያ የበለጠ ጠለቅ ብለን ብንገባስ? እነዚያ ቃላት የተበላሹ ሊሆኑ የሚችሉበትን ሁኔታ ተመልክተናል? መጽሐፍ ቅዱስን በተመለከተ አብሮ መሥራት ያለብን ውስንነቶችስ ቢሆንስ?... ተጨማሪ ያንብቡ »
ከእርስዎ ጋር እስማማለሁ ስም የለሽ ፣ በአንዱሬ እና በሰነድ ጥናታዊ መላምት የተፃፈውን ርዕስ የበለጠ ማሰስ እንፈልጋለን ፡፡ እውነት ወደ ወሳኝ ምርመራ እስከሚቆም ድረስ እነዚህን አርእስቶች መፍራት የለብንም ፡፡ ይህ ርዕስ እንዲወያይ ስለፈቀደልዎት ሁሉ እናመሰግናለን ፡፡
የምትናገረው ተረድቻለሁ ፣ ግን ተመስጦ የሆነውን እና ያልሆነውን በመምረጥ እና በመምረጥ የሚንሸራተት ቁልቁል በግሌ እጠይቃለሁ ፡፡ እና በእርግጥ ፣ የፍጥረት ታሪካቸውን ከማን ያገኘነው የሚለው ጥያቄ በሁለቱም መንገዶች ሊሄድ ይችላል-ምናልባት የባቢሎን ሂሳብ በአነስተኛ አስተማማኝ ምንጮች በኩል ለእነሱ የተላለፈው የመጽሐፍ ቅዱስ ዘገባ ብቻ ነው ፡፡ አሁንም ፣ በዘፍጥረት የመጀመሪያዎቹ የመጀመሪያ ምዕራፎች የተነሱት ጥያቄዎች በጭፍን እምነት መተው ወይም መተው እንደሌለባቸው እስማማለሁ ፡፡
እውነት ነው በሁለቱም መንገዶች ሊሄድ ይችላል ፡፡ ነገር ግን እንደገና የማዋሃድ ችግር ያጋጠመኝ ነገር ኤኑማ ኢሊሽ ያለንን ጥንታዊ የመጽሐፍ ቅዱስ ቅጅ ጽሑፎቻችንን ቀድሟል (የሙት ባሕር ጥቅልሎች) ፡፡ ስለዚህ የሚገኙትን ማስረጃዎች በመመልከት መጽሐፍ ቅዱሳዊው የእጅ ጽሑፎች በእነማ ኤሊሽ ወይም በሌሎች ቀደምት የፍጥረት መለያዎች የተጻፉ ለመሆናቸው አካላዊ ማስረጃ የለንም ፡፡ እነሱ ሊሆኑ ይችሉ ነበር ፣ ግን በሚያሳዝን ሁኔታ ለእሱ ምንም ማረጋገጫ የለንም ፡፡ ሌላው በዘፍጥረት ውስጥ ባለው የፍጥረት ታሪክ ላይ ያለኝ ችግር ምሁራን እንዳመለከቱት ሁለት የፍጥረት ታሪኮች ያሉ ይመስላሉ ፡፡ የፍጥረት ታሪክ... ተጨማሪ ያንብቡ »
እዚህ ጠማማ ነው-ራእይ 13 8 ይህ ቁጥር ስለ ዓለም የሚናገረው “ዓለም ከተፈጠረ ጀምሮ ስለተገደለ” ነው ፡፡ ግሪካዊው ቃል በቃል “የኮስሞስ ምስረታ” ን ይነበባል። ቢግ ባንግ ያወጣው ኃይል የአጽናፈ ዓለሙ ወደ ሕልውና ሲመጣ ቃል በቃል የተገደለው የበጉ ኃይል ሊሆን ይችላልን? ሮሜ 6:10 እና 1 ጴጥሮስ 3: 8 ሁለቱም የሚያሳዩት ክርስቶስ አንድ ጊዜ እንደሞተ ነው ፣ ግን ከኃጢአቶች ጋር ብቻ። ክርስቶስ ከዚህ በፊት መሞት ይችል ነበር ፣ በተለይም በኮስሞስ ሲመሰረት? ደግሞም ‘ሁሉ በሰማያትና በምድር በእርሱ ተፈጥሯል’። (ቆላ 1 16) እንኳን... ተጨማሪ ያንብቡ »
በእውነቱ አከራካሪ ርዕስ ፡፡ አንዳንድ ዝግመተ ለውጥ ወይም ሚውቴሽን ፍጥረትን ቸል አይባልም ፡፡ ጥያቄው አመጣጡ ፈጣሪ ነው ወይስ ፍንዳታ? ፍንዳታ ጥሩ ነገሮችን በጭራሽ አያገኝም ብዬ አስባለሁ ፣ ወደ ፈጣሪ እሄዳለሁ ፡፡ ግን በጥበቡ ፈጣሪ ፈጣሪ ለፍጥረቱ ራሱን ከሁኔታዎች ጋር ለመላመድ ተጣጣፊነት ሊሰጥ ይችላል ፡፡ ነጭ ወይም ጥቁር ቆዳ ፣ ረጅም ወይም ትንሽ ፣ ወዘተ ግን ውስጣዊ ግን ተመሳሳይ ነው። ከእንስሳት ጋር ተመሳሳይ። መርህ ሁል ጊዜ አንድ ነው ዘርን ለማምረት አንድ ደግሞ ዘርን ለማራባት ዘር ለማደግ ያስፈልግዎታል። መሠረታዊ ሥርዓቱ ይህ ነው ፡፡ ግን እንደ ኮክቴል ሁሉ አንድ ሰው ሊደባለቅ እና መላመድ ይችላል ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
በጣም ትክክል ሜንሮቭ ፡፡ መመሪያ የሌለው ዝግመተ ለውጥ ለሁሉም ባዮሎጂያዊ ብዝሃነት ተጠያቂ መሆኑን በመካድ ወደ ሌላኛው ጽንፍ ማወዛወዝ እና በምድር ላይ ያሉ እያንዳንዱ ፍጥረታት በፈጣሪ እንደተፈጠሩ ለመከራከር በጣም ቀላል ነው ፡፡ በእርግጥ ፣ ሕይወት በተወሰነ ደረጃ ትስማማለች ፣ ምንም እንኳን ከኤንዲኤ / ሚውቴሽን / የመመረጫ ዘዴ ይልቅ በፕሮግራም የተቀየረ የመተጣጠፍ ውጤት ነው ብዬ መከራከር እችላለሁ ፡፡
ፎክስክስ AS. እዚህ የሆነ ነገር እስማማለሁ ፡፡ “በእርግጠኝነት ሕይወት በተወሰነ ደረጃ ላይ ይስተካከላል ፣ ምንም እንኳን ከኤን.ኤ.አ.ኢ. ሚውቴሽን / መምረጫ ዘዴው ይልቅ በፕሮግራም ማስተካከያነት ውጤት ውጤት ነው ብዬ የምከራከርበት ምንም እንኳን” ይህ አስደናቂነቱ እና የእግዚአብሔር የአእምሮ ታላቅነት ነው ፡፡ አምላክ የለሽ የሆኑት የሳይንስ ሊቃውንት ጂን እንዴት እንደሚቀየር ማጥናት አለባቸው። የነብር ጠባቂዎች በአንድ ትውልድ ውስጥ ጉዳት ከደረሰባቸው የጭቃ ጠመቃዎች እስከሚያስቀሩ የምግብ ፍላጎቶች እና ትላልቅ ጥርሶች ድረስ ወደ cannibals ሊለውጡ ይችላሉ ፡፡ ቀስቅሴ? ድርቅ ፡፡ ግን ወደ ሰናፍጭ ጭራቆች የገቡት 50% ብቻ ናቸው። እነሱ ከድርቁ በሕይወት ይተርፋሉ እናም የሚቀጥለው ትውልድ ጉዳት የሌለባቸው አጭበርባሪዎችን ይመለሳሉ ፡፡ ሁሉም የእግዚአብሔርን ታላቅነት ያወድሳሉ ፡፡ እባክህን... ተጨማሪ ያንብቡ »
ያ የት Tiger salamanders ን ማንበብ አለበት።
JJ
በዚህ መድረክ ላይ ከሚገኙት አስተዋፅዖ አድራጊዎች መካከል አንዳቸውም ቢሆኑ በዚህ በ ‹ፈንጂዎች› የተሞላ ወደዚህ ርዕስ መግባታቸው በጣም አስገርሞኛል ፡፡ ሰዎች ስለዚህ ጉዳይ ጠንካራ ስሜት አላቸው ፡፡ ለብዙዎቹ የዚህ መድረክ አንባቢዎች ግልፅ መሆን ያለበት አንዱ ምክንያት ዝግመተ ለውጥ እውነት ቢሆን ኖሮ ያ ሃይማኖታዊ እምነቶቻቸውን የሚያሽመደምድ መሆኑ ነው ፡፡ እግዚአብሔር ካልፈጠረን ወይ አምላክ የለም ፣ ወይም ደግሞ ሊኖር ይችላል ፡፡ ባለፉት ዘመናት የሄዱትን የሁሉም ትውልዶች ተስፋ ሳይዘረዝር ያ እምነታችንን እና የወደፊቱን ተስፋችን የት ይተዋል? እኔ... ተጨማሪ ያንብቡ »
አዎ Aር የዝግመተ ለውጥ ሳይንቲስቶች በአሁኑ ጊዜ እና እንደገና ደጋግመው አዲስ የብርሃን ብርሃን በማብራት መጠበቂያ ማማዎችን ንድፍ የሚከተሉ ይመስላል ፡፡ ሃሃ ለምን እነዚህ ሰዎች በጣም የቅርብ ጊዜዎቹን ጽንሰ-ሀሳቦች እኛን ለማሳመን በጣም የሚሹ የሆኑት ለምንድነው? በአንድ ወቅት በዚህ ጉዳይ ላይ ከሪቻርድ ዳሪክስ ጋር ክርክር አየሁ እናም እውነቱን ለመናገር እርሱ በሌላው ወገን ከሚሉት ከሚሉት የበለጠ ምክንያታዊ ይመስል ነበር ፡፡ እነሱ ብቻ ተሳዳቢዎች ነበሩ! በጣም አሰቃቂ ነበር ፡፡ እሱ ከማንኛውም ነገር በበለጠ በተደራጀ ሃይማኖት ላይ የበለጠ ይቃወማል የሚል ግምት አገኘሁ ፡፡ ስለዚህ ምንም እንኳን አላግባብ መጠቀሱ አያስገርምም... ተጨማሪ ያንብቡ »
ሙሉ በሙሉ እስማማለሁ ፡፡ የሳይንስ ሊቃውንት ሌላ የዝግመተ ለውጥ ጅግጅግን ሲያገኙ እና ከዚያም ንድፈ-ሐሳቦቻቸውን ሲያድሱ ያስቃኛል ፡፡ የእውነትን ፍለጋ ሂደት መሆኑን ተረድቻለሁ - ብዙ የተሳሳቱ እርምጃዎችን የሚጠይቅ በሂደት ላይ ያለ ሥራ - ግን አዲሱን ግኝታቸውን በእጃቸው ሞገድ እና በጥንቃቄ በተጣጣሙ ቃላት በማጥፋት አዲሱን ግኝቶቻቸውን እንደ ማስረጃ ማቅረብ ይፈልጋሉ ፡፡ ወይ እኛ ከዚህ በፊት እናምናለን ፣ አሁን ግን ያንን እናውቃለን… ”ወዘተ .የትናንት እውነታዎች የዛሬ ዓሳ እና ቺፕስ መጠቅለያ ወረቀት ናቸው ፡፡ እና በእርግጥ መጠበቂያ ግንብ በትክክል ተመሳሳይ ነው ፣... ተጨማሪ ያንብቡ »
እኔ ያሰብኩት ፣ የሚያስፈራኝ ፣ ለወደፊቱ ጊዜ የመከሰት እድል ነው ፣ መላእክት ራሳቸውን ሲያዩ ፣ እና ከመካከላቸው ማን እንደሰራው መወሰን አለብኝ! እኔ እንደማስበው የሐሰት የኢየሱስን መስጠቶች መጥፎ ጎኖች ፍላጎቶቼን የማቅረብ ችሎታ ፣ ማለትም የመረዳት እና ጤናማ መሆንን ጨምሮ። ጥሩው ኢየሱስ ግን መላእክቱን ባልተለየ እና በሚያስደንቅ ሁኔታ ለፍላጎቶቼ ይመራቸዋል። ግን ኢየሱስን እንደ መርማሪ (ኢንስፔክተር) አልፈለግሁም... ተጨማሪ ያንብቡ »
ትራራ - እኔ ስለዚህ አስተያየትዎ ይህንን ርዕሰ ጉዳይ በተመለከተ ከረጅም ጊዜ ጀምሮ የሰማሁት በጣም አበረታች እና አስተዋይ ነገር ነበር ማለት አለብኝ ፡፡ ሰዎች ስለዚህ ጉዳይ ያላቸውን ስጋት ተረድቻለሁ ፡፡ ግን የሳይንስ ሊቃውንት ለመጽሐፍ ቅዱስ ተስማሚ እንዲሆኑ ለማድረግ በጣም ከሞከርን በእውነቱ በቃሉ ላይ ጨምረናል እናም ዋጋቢስ አደረግነው ፡፡
ስለመልካም ቃላት አመሰግናለሁ ፡፡ በዝግመተ ለውጥ ከማመን ጋር ክርስቲያን የመሆንን ሀሳብ ማስታረቅ ይከብደኛል ፡፡ አዳም በዝግመተ ለውጥ ከሆነ እና እሱ የመጀመሪያ ሰው ካልሆነ ክርስቶስ ለማን በማን ሀጢያት ሞተ? አዳም ከተሻሻለ አዳም በመጽሐፍ ቅዱስ ትርጉም “ኃጢአት” እንኳን ጥፋተኛ ሊሆን ይችላልን? ደግሞም ፣ የእርሱ ብቸኛ ጉድለት ገና ወደ ዋናው አቅሙ ካልተለወጠ እንዴት እንደ ኃጢአተኛ ሊታይ ይችላል? የዝግመተ ለውጥ ሂደት ፣ ምናልባትም የተሟላ እንዳልሆነ ፣ “ፍጹማን” ካላደረገ በእውነቱ ሊወቀስ ወይም ጥፋተኛ ሊሆን ይችላልን? አዳምም ቢሆን ኖሮ... ተጨማሪ ያንብቡ »
እውነት ነው ፣ በገዛ ወገኖቹ ባዩት ግፍ ሁሉ የቀድሞ ጽንፈኛ ሙስሊም የነበረ ፣ አሁን ደግሞ አምላክ የለሽ የሆነ ማን ነው ይህንን ውይይት ያደረግሁት: - ስለሆነም አምላክ የለም ፣ አሁን በባዮሎጂ ውስጥ ፕሮፌሰር ነው ፣ ዝግመተ ለውጥ ዛሬ እንዳለ አሳምኖታል? በቤተ ሙከራው ውስጥ በሙከራዎች እንዴት ፡፡ ስለ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ መትረፍ ተነጋገርን ፡፡ እኛ እስካሁን በሰው ልጅ ዝግመተ ለውጥ መሻሻል በማየታችን ለምን ሰዎች አንካሳዎች ዕውሮች ፣ የአካል ጉድለቶች እና ሌሎች ናቸው ፣ በዝግመተ ለውጥ ወደፊት ለመሄድ ወጣቶችን ጨምሮ ጉድለቶችን ሁሉ መግደል አለብን የሚል ሀሳብ አቅርበን ነበር ፡፡ እነዚህ ዋጋ ያላቸው ናቸው... ተጨማሪ ያንብቡ »