"يا رب ، هل تعيد المملكة إلى إسرائيل في هذا الوقت؟" (أعمال 1: 6)
انتهت تلك المملكة عندما نُفي اليهود إلى بابل. لم يعد سليل السلالة الملكية للملك داود يحكم دولة إسرائيل حرة ومستقلة. كان الرسل مهتمين بشكل مبرر بمعرفة متى سيتم استعادة الملكوت. لم يكن عليهم الانتظار طويلا.
عندما عاد يسوع إلى السماء ، فعل ذلك بصفته الملك الممسوح. من عام ٣٣ م فصاعدًا ، حكم الجماعة المسيحية. ما هو الدليل على ذلك؟
هذه نقطة مهمة.
كلما تم تحقيق نبوءة تؤثر على شعب يهوه ، كان هناك دليل مادي واضح على تحقيقها.
بحسب كولوسي 1:13 ، كان يسوع هو الذي حكم الجماعة المسيحية. كانت الجماعة المسيحية هي "إسرائيل الله". (غل ٦: ١٦) لذلك ، تمت استعادة ملكية داود على إسرائيل في ٣٣ بعد الميلاد. فما هو الدليل الذي كان هناك على هذا الحدث غير المرئي؟ يشهد بطرس على هذا الدليل عندما أشار إلى اتمام نبوة يوئيل التي أنبأت بانسكاب روح الله. كان المظهر المادي لهذا الإنجاز واضحًا للجميع - مؤمنًا وغير مؤمن على حد سواء. (أعمال 6: 16)
ومع ذلك ، هناك إتمام آخر لاستعادة مُلك داود. ذهب يسوع إلى السماء لانتظار يهوه ليضع أعداءه تحت قدميه. (لوقا ٢٠: ٤٢ ، ٤٣) وسيأتي الملكوت المسياني لتتولى السلطة والحكم على كل الارض. لن تتكون فقط من الملك ، يسوع المسيح ، ولكن من الحكام المسيحيين الذين قاموا من بين الأموات والممسوحين والذين تم تصويرهم بواسطة 20 من الرؤيا الرمزية. ما الدليل المادي الذي يكون للمؤمن وغير المؤمن على السواء لمعرفة أن هذه النبوءة قد تحققت؟ ماذا عن العلامات في الشمس والقمر والنجوم؟ ماذا عن ظهور علامة ابن الإنسان في السماء؟ ماذا عن وصول سلطان الملكوت للمسيح في السحب حيث تراه كل عين؟ (متى 42,43:144,000 ، 24 ؛ رؤيا 29,30: 1)
هذا جسدي بما فيه الكفاية لأكثر المتشككين بيننا.
لذلك لدينا اتمامان للنبوة المتعلقة باستعادة ملكية داود. واحد قاصر والآخر رئيسي. ماذا عن عام 1914؟ هل هذا يمثل تحقيق ثالث؟ إذا كان الأمر كذلك ، يجب أن يكون هناك دليل مادي ليراه الجميع ، كما كان / سيكون هناك من أجل الإنجازين الآخرين.
هل كانت الحرب الكبيرة التي بدأت عام 1914 دليلاً على ذلك؟ لا يوجد شيء يربط بداية بعض التنصيب غير المرئي للملك المسياني بحرب واحدة كبيرة. آه ، لكن هناك ، سيواجه البعض. أدت البداية غير المرئية للملكوت إلى إسقاط الشيطان. "ويل للأرض ... لأن إبليس قد نزل ... وله غضب عظيم." (رؤ 12: 12)
المشكلة في هذا التفسير أنه ، حسنًا ، تفسيري. تميز التنصيب عام 33 م بأدلة لا جدال فيها ، وهي الظهور المادي لهدايا الروح. كانت هناك أيضًا أدلة يشهد عليها المئات على قيام يسوع من بين الأموات. وهناك أيضًا كلمة الله الموحى بها تشهد على هذه الحقيقة. وبالمثل ، فإن ظهور المسيح في هرمجدون سيكون واضحًا للجميع على الأرض. (2 تسالونيكي 2: 8) لا حاجة لتفسير الأدلة.
نشير إلى الحرب العالمية الأولى كدليل مادي على تنصيب غير مرئي في عام 1914. لكنها ليست كذلك. لماذا ا؟ لأنها بدأت قبل أن يغضب الشيطان. بدأت الحرب في آب (أغسطس) عام 1914. ونقول إن التنصيب حدث في تشرين الأول من ذلك العام و "إسقاط" بعد ذلك.
في الواقع ، الحدث الوحيد الذي له مظهر جسدي يمكننا الادعاء به هو غضب الشيطان. إذا كان الشيطان غاضبًا منذ 100 عام ، لأن أيامه كانت قصيرة ، فسيكون بعد ذلك أكثر غضبًا الآن. إذا كانت الحرب العالمية الأولى والثانية دليلًا على هذا الغضب ، فما الذي كان يفعله على مدار الستين عامًا الماضية؟ هل هدأ؟ من المؤكد أن الأمور سيئة. نحن في الأيام الأخيرة بعد كل شيء. لكن هذا لا شيء مقارنة بعيش الحرب. لا أعرف عنك ، لكنني عشت أكثر من نصف قرن في سلام وهدوء ؛ لا حرب ولا اضطهاد للحديث عنه. لا شيء يختلف عن أي حقبة أخرى من التاريخ ، وإذا قيلت الحقيقة ، فمن المحتمل أن تكون حياتي شاعرية عند مقارنتها بمعظم الأوقات في التاريخ. في الواقع ، فإن أي مقيم في الأمريكتين أو أوروبا ، حيث تعيش الغالبية العظمى من شعب يهوه ويعظون ، لم يشهد ظهور غضب إبليس على مدى الخمسين عامًا الماضية. من المؤكد أن الأمور تزداد سوءًا ، لأننا في الأيام الأخيرة. ولكن "ويل للأرض"؟ معظمنا لا يعرف ما هذا.
هل نعتقد حقًا أن الدليل الوحيد الذي يمكن أن يقدمه يهوه لتحقيق بداية مملكة يهودي مسيحي هو الاعتماد على غضب الشيطان؟
لقد قلنا هذا بالفعل ، لكن الأمر يستحق التكرار. كان اتمام النبوات العديدة التي اعطاها يهوه لشعبه على مر القرون واضحا ولا جدال فيه وغالبا ما يكون ساحقا. عندما يتعلق الأمر بتحقيق النبوة ، لا يعطى يهوه التقليل من شأنها. كما أنه ليس غامضًا أبدًا. والأهم من ذلك ، أننا لم نضطر أبدًا إلى الاعتماد على تفسير العلماء لنعرف أن شيئًا ما قد تحقق. في مثل هذه الأوقات ، حتى أكثر الناس بلادة بيننا لم يتركوا أدنى شك في أن كلمة الله قد تحققت للتو.
يجب أن نواجه مشكلة في تحقيق مزعوم للكتاب المقدس لا يمكن "إثباته" إلا على أساس التفسير الإنساني للأحداث.

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.
    1
    0
    أحب أفكارك ، يرجى التعليق.x
    ()
    x