قيل لنا هذا الأسبوع في دراسة الكتاب المقدس من هم الممسوحون ، ومن هو الحشد العظيم ، وأن الخراف الأخرى هي أصدقاء الله. أقول "أخبر" ، لأن القول "علمنا" يعني ضمناً أننا حصلنا على دليل ما ، وهو أساس كتابي نبني عليه فهمنا. للأسف ، نظرًا لعدم وجود أساس كتابي ممكن ، بما أنه ... حسنًا ... لا يوجد أي شيء ، كل ما يمكن للهيئة الحاكمة فعله هو إخبارنا مرة أخرى بما يجب أن نؤمن به. ومع ذلك ، فإن ظهور التعليمات الكتابية مهم حتى لا نعتقد أن هذه عقيدة من أصل بشري. لذلك ، عند اختلاطنا بالتعليمات ، نجد عددًا قليلاً من الكتب المقدسة التي أسيء تطبيقها. إنه لأمر يؤلمني أن أرى مدى سهولة استيعابنا لهذه التأكيدات مع رفع الحاجب أو طرح سؤال. نحن نقبل ببساطة ما ينزل من "قناة الله المعينة".
إذا كنت تعتقد أنني أسير في البحر ، ففكر في مثال واحد فقط. تنص الفقرة 16 من الفصل 14 من سفر إرميا على ما يلي: "ومن ثم ، فإن هؤلاء حتى الآن يكتسبون مكانة بارة أمام الله. لقد أعلنوا أبرارهم كأصدقاء يهوه. (رومية 4: 2 ، 3 ؛ يعقوب 2:23) "
"مكانة صالحة معينة" ؟؟؟ لم يُمنح المكانة الصالحة للأقلية الضئيلة من الممسوحين. ولكن مع ذلك ، نوع من المكانة الصالحة ، "نوع معين". وماذا يكون هذا؟ لا بنوة يا سيدي! لا ميراث من الأبناء. هؤلاء لا يستطيعون أن يدعوا الله أبهم ، لكن يمكنهم أن يدعوه صديقهم ... مثل إبراهيم. هذا جيد ، أليس كذلك؟ لا شيء للسخرية منه ، لا يا سيدي!
إن هذا التأكيد الصريح ، بأن الجمع الغفير يُعلن بره كأصدقاء ليهوه ، غير موجود في الكتاب المقدس - ولا حتى في الكتاب المقدس. إذا كان الأمر كذلك ، ألا تعتقد أنه تم لصق هذه النصوص في جميع أنحاء المقالة؟ ولكن ماذا عن الكتابين المقدسين المشار إليهما بين قوسين؟ (رومية ٤: ٢ ، ٣ ؛ يعقوب ٢: ٢٣) أليس هذا دليلا؟ نحن من المفترض أن نعتقد ذلك. من المفترض أن نقرأها ونرى أن إبراهيم كان صديق الله ، وإذا كان بإمكانه أن يكون كذلك ، فنحن كذلك. ولكن هل هذا دليل على أننا؟ هل هذه هي النقطة التي يطرحها بولس؟ لماذا لم يُدعى ابراهيم ابن الله؟ قلة من الرجال كانوا أكثر تقديرًا من الله. كان إيمانه رائعًا. إنه واحد من أولئك الذين تم ذكرهم تحديدًا في العبرانيين الفصل 4. لذا مرة أخرى ، لماذا لم يُدعى ابن الله؟
ببساطة ، لم يكن أراهام مسيحيًا. لقد مات قبل قرون من أن يفتح المسيح الطريق أمام الناس لكي يُدعوا ، وليسوا أصدقاء ، بل أبناء الله. هل يُدعى أي إنسان ناقص ابن الله في الأسفار العبرانية؟ لا! لما لا؟ لأنه لم يكن ممكناً حتى مات يسوع وفتح الطريق لـ "الحرية المجيدة لأبناء الله".
إذا اهتم شخص ما بأخذ الوقت الكافي لقراءة هذين المرجعين ، فمن الواضح أن بولس وجيمس يطرحان نقاطًا متشابهة حول الإيمان مقابل الأعمال. نتيجة إيمانه ، وليس أعماله ، دُعي إبراهيم صديق الله. لو كان يعيش في القرن الأول ، لما دُعي صديق الله. كان سيُدعى ابن الله ، ليس بسبب الأعمال ، ولكن بسبب الإيمان. يكتب كلا الكاتبين إلى المسيحيين الممسوحين الذين كانوا يعرفون بالفعل أنهم أبناء الله. أن تكون صديق الله سيكون خطوة إلى أسفل بالنسبة لهم. هل يوجد شيء في المقطعين يشير إلى مسيحيي القرن الأول إلى ظهور طبقة جديدة ، طبقة "أصدقاء الله" من المسيحيين في المستقبل البعيد؟ سيكون من المستحيل ببساطة تحريف هذه الكتب المقدسة بما يكفي لجعل ذلك معقولًا. في الواقع ، القول بأن هذه الآيات يساء تطبيقها هو إساءة لمصطلح "سوء التطبيق".
هذه هي الأمثلة الوحيدة في الأسفار المسيحية عن شخص ما يُدعى صديق الله وتنطبق على إبراهيم دون أي إشارة إلى أن المصطلح سيمتد إلى أي شخص في الجماعة المسيحية. لكن في آلاف التجمعات حول العالم ، هل ستُرفع يد للاعتراض؟ لا ، ولكن يجب أن يكون هناك الكثير - ربما أقلية - ولكن لا يزال هناك الكثير ، الذين "يتنهدون ويتأوهون بشأن الأشياء التي يتم القيام بها في القدس."
[...] ما أعيد تعليمه مؤخرًا - على وجه التحديد ، أننا لسنا أبناء الله بل أصدقاءه. إذا لم نكن أولاد الله ، فبأي حق نسميه [...]
يمكن الجدل. ومع ذلك ، فإن وجهة نظري هي أن أبناء الله الذين يصبحهم المسيحيون مختلفون. كان آدم ابنًا لله ، وبالتالي فإن كل البشر هم أبناء الله بمعنى ما. ومع ذلك ، يجب أن يكون هناك تمييز وإلا فلن تكون هناك أهمية في رومية 8:21. لست متأكدًا من وجهة نظرك وقد يكون الأمر هو أننا نتجادل في أغراض متعارضة ، عندما نتفق حقًا. من فضلك تفهم أنني لا أقول أن مصطلح "ابن" ينطبق فقط على المسيحيين بكل معنى الكلمة. لوضعها بطريقة أخرى ، وراثيا ، أنا... قراءة المزيد "
ربما يشير إيفان ببساطة إلى الله كما أمر يسوع إخوته اليهود في متى 6: 9؟
"عليك إذن أن تصلي بهذه الطريقة:" أبانا الذي في السموات ، ليتقدس اسمك؟ "
آسف للتطفل. مجرد فكرة.
sw
لا تدخل على الإطلاق.
في الواقع ، أعتقد أن هناك جانبًا رائعًا لهذا البيان البسيط عن يسوع. ومع ذلك ، بدلاً من مناقشته هنا ، أقوم بإعداد منشور لتغطية الموضوع بشكل كامل.
أرى ما تقوله ، لكن اليهود كانوا أكثر من "أبناء الله" بمعنى آدمي. دعوا الله أباهما. (تثنية ٣٢: ٦) ولم يكن بوسع أي شخص آخر أن يدعو يهوه "أبوه". هذه لغة العهد. لم يكن الله في عهد مع كل البشر ولكن مع اليهود تحديدًا. والمقصود أن اليهود كانوا ورثة الله بالعهد وأبناء إلههم. يبدو أن وجهة نظرك هي أن بنوة المسيحيين تختلف عن بنوة إسرائيل المؤمنين بموجب العهد. سأكون منفتحًا على الأدلة إذا تم تقديم أي منها. من وجهة نظري ، البنوة الدينية في شكلها الحالي هي مجرد... قراءة المزيد "
أرى وجهة نظرك. أنا أتفق معك ، لكن هناك جانبًا للمسألة برمتها لم أقم بتقديمه. أنا لا أكون خجولة. إنه معقد فقط ، ويتطرق إلى عدد من الموضوعات ولن يكون من العدل تقديمه هنا كتعليق. لذلك أنا أتوقف لمدة أسبوع أو أسبوعين بينما أجد الوقت لإكمال بحثي.
شكرا جزيلا على رؤيتك لأنها سوف تساعدني.
رد: رومية 8 يبدو أن آية ٢٣ في بعض النواحي تتعارض مع بقية الفقرة. آية ١٥ تتحدث عن تلقي "روح التبني كأبناء" في صيغة الماضي. آية ١٦ تقول "نحن أبناء الله" بصيغة المضارع. ويوضح المقطع بأكمله أن هذه المصطلحات تُستخدم بمعنى البنوة الخاصة من خلال الروح ، بدلاً من أبناء الله كما كان آدم وجميع نسله. لذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المستقبل المقترح "التبني كأبناء" للإصدار 23 غير موجود في أقدم مخطوطة... قراءة المزيد "
(ملاخي 2:10). . "أليس أب واحد لنا جميعا؟ أليس الله واحد هو الذي خلقنا؟ . . .
شكرا ايفان. أود أن أسلم بأن الأب الذي يشير إليه هو إبراهيم. وتتابع الآية: "لماذا نتعامل مع بعضنا بعضاً بالغدر ، في تدنيس عهد آبائنا".
يبدو أن هذا غير مرجح لأن هناك تباينًا واضحًا بين "الأب الواحد" و "أجدادنا". إنها الأخيرة التي تضم إبراهيم. علاوة على ذلك ، يبدو أن "الأب" و "الله" يتناسبان مع بعضهما البعض ، مما يوحي بأن "الأب" و "الإله الواحد" هما نفس الشيء. المقارنة مع ملاخي 1: 6 تدعم هذه النقطة.
أين ورد في الكتاب المقدس أن اليهود دعوا الله أبهم؟ أنا لا أقول إنهم لم يفعلوا ذلك ، لكني أود حقًا أن أعرف أين تقول ذلك.
كنت أتساءل بجدية عن فكرة أن يكون المرء "ابنًا" لله يجب أن يكون مسيحيًا ، وبالتالي يستبعد إبراهيم. بحسب هوشع 11: 1 (راجع خروج 4 ، 22) ، فإن أمة إسرائيل كلها كانت "ابن الله". بطبيعة الحال ، فإن الأفراد اليهود الذين يؤلفون هذه الأمة سيكونون أيضًا أبناء الله. (تثنية ٣٢: ١٨-١٩) ودُعي إبراهيم صديق الله لا يمنعه من أن يكون ابن الله. الجدل على هذا النحو هو خطأ. إذا كان آدم هو ابن الله (لوقا 32:18) ، فمن الطبيعي أن يكون إبراهيم أيضًا ابن الملكوت (متى 19:3). وفقا لبولس ، إذا كنت ابن إبراهيم... قراءة المزيد "
الفكرة هي أن البنوة لم تتحقق إلا من خلال المسيح. لذلك ، بينما كان إبراهيم على قيد الحياة ، لم يكن بعد ابنًا لله ، لأن الطريق لم يُفتح. ومع ذلك ، بمجرد فتحه من خلال الذبيحة التي قدمها يسوع ، يمكن إعلان إبراهيم ابنًا لله. بالنسبة ليهوه ، لم يمت ، لكنه حي. (متى 22:32) فقامته ستكون من ابناء الله في ملكوت السماوات. (متى 8:11)
قد يبدو هذا مستريحًا إذا كان الصندوق ولكن هل كان آدم يعيش فقط على الأرض إلى الأبد؟ ربما لا ، ربما كانت هذه مجرد نقطة انطلاق للبشرية. ومرة أخرى حيث يعيش المرء القضية في الكتاب المقدس لا ، يتحدث بولس مرة أخرى عن مصالحة في الرومان. يعتقد العديد من طلاب الكتاب المقدس أن إسرائيل هي القبيلة الاثني عشر المذكورة في مراجعة الفصل 7 وأن 144k يمثلون البكر أو البكرات الأولى التي تم إنقاذها بدم الحمل كما في النزوح الجماعي ويمثل الاكتظاظ كل ما يخرج من الضيقة مجرد... قراءة المزيد "
مشكلة القول بأن البنوة ممكنة فقط من خلال المسيح هي أن هناك أدلة على عكس ذلك ، كما تظهر النصوص التي أشرت إليها. بحسب غلاطية 3 ، فإن يسوع هو نسل / ابن إبراهيم. ما تقترحه هو أن إبراهيم ليس ابن الله ، بل ابن إبراهيم كذلك. لماذا لا يكون "أبو المؤمنين" ابن الله؟ (رومية ٤: ١٦) وحتى آدم كان ابن الله.
لن يكون أحد ابن الله بالكامل حتى القيامة (لوقا 20:36) ، لكنهم أبناء الله بمعنى ما حتى الآن.
كان آدم ابن الله ، لكنه حُرم من الميراث. كانت الأمة ابناً مجازياً ، لكن هذه ليست البنوة التي نتحدث عنها. بمعنى نسبي ، أي إنسان هو ابن لله بحكم أنه ولد من آدم. وهذا ليس موضع شك. هناك الكثير مما يمكن قوله حول هذا الموضوع وما يكشفه الكتاب المقدس عن البنوة التي جعلها يسوع ممكنة هو الأكثر تعظيمًا. أنا أقوم بإعداد منشور حوله ، وآمل أن يتم نشره على الموقع قريبًا.
أين يقول الكتاب المقدس أن آدم فقد بنوته؟ قد تكون أمة إسرائيل ابنًا مجازيًا ، لأنه ليس شخصًا ، لكن الإسرائيليين كانوا أناسًا حقيقيين كانوا في ترتيبات مع الله. اليهود دعوا الله أباهم ، أليس كذلك أبناءه؟
مجرد سؤال سريع: هل نحن على يقين من أن ما قبل المسيحيين لن يحكموا المملكة؟ أسأل لأنه في حساب التحول ، كان إيليا وموسى حاضرين يتحدثان إلى ملك المستقبل. هل لدينا أي شيء غير تصريح يسوع عن أن أقل واحد في الملكوت أعظم من يوحنا المعمدان؟
أنا لست ، بالمناسبة ، يجادل في صالح كل شخص يذهب إلى الجنة. في الواقع ، بدا لي 144,000 دائمًا أكثر من كافية. لكنني أتساءل عما إذا كان تاريخ القطع العكسي 33 CE هو خط في الرمال.
anderestimme ، أعتقد أن هناك أدلة كثيرة على أن ما قبل المسيحيين سيحكمون في المملكة. يبدو أن كل من متى 8:11 ، عب 11: 10 ، 16 ، 40 يشير إلى هذا ، وكما تقول إن متى 11: 11 يشير فقط إلى عظمة أقل من لديهم رجاء سماوي فيما يتعلق بالوجود البشري. . لكن في الآونة الأخيرة ، صدمني خط آخر من التفكير يعزز هذه الفكرة بشكل أكبر. كان العهد الذي قطعه مع نسل إبراهيم الجسدي سيكون سماويًا إذا لم يفشلوا في حفظه: (خروج 19: 6) وستكونون أنتم لي... قراءة المزيد "
أنا متأكد من أن أحداً لم يعتبر كلماتك دوغمائية. نرحب بالتعليقات الثاقبة والمثيرة للتفكير. من وقت لآخر ، نقول جميعًا الأشياء الخاطئة ، أو ننطلق في المسار الخطأ. أعلم أن لدي. ومع ذلك ، فإن فائدة منتدى مثل هذا هو أنه يمكن للآخرين مشاركة وجهات نظرهم وتفكيرهم الكتابي لمساعدتنا جميعًا على فهم الكتاب المقدس بشكل أفضل. إنها الدوغمائية التي لا تقبل المنازعة لمنشوراتنا التي لا مكان لها هنا.
عندما يقرأ المرء الكتاب المقدس فإنه يشير إلى أنه سيكون ملوكًا أو أمراءًا ويرث الأرض. هذا يتعلق بالحرية وعدم وجود أي شخص آخر يحكمنا باستثناء يسوع ، وليس أن المسيحيين سيحكمون أي شخص آخر. يقول الكتاب المقدس في رسالة رومية وأفعال أن جميع المسيحيين هم نفسهم بلا تمييز. لا يوجد نظام فصلين مثلما بدأ رذرفورد. ستلاحظ أيضًا عندما تقرأ رسالة رومية ، لا يتعلق الأمر بالعيش على الأرض أو في الجنة ، بل يتعلق بالمصالحة ، والعودة إلى علاقة حميمة مع الله مثل آدم.
شكرًا لك أيضًا ميليتي ، كان أحد الأشياء التي ناشدتني عندما أصبحت من شهود يهوه هو توقع مستقبل للبشرية المطيعة على الأرض. (ودعونا نواجه الأمر فلا بأس في الكوكب ، فقط المستأجرين). من المؤكد أن احتمال الحياة السماوية لم يستمتع به اليهود ، والوعد لإبراهيم يؤكد ذلك. كان أملهم في القيامة على الأرض وليس السماء. حاول راسل وآخرين تحديد ما سيحدث لأولئك الذين ليسوا من السماوية أو المسيحيين ، وتوضيح رجاء القيامة. على الرغم من مكائد رذرفورد... قراءة المزيد "
كريس ستجد أن jw's قد غيرت فهم الكلمة اليونانية ناووس لمحاولة إظهار الحشد الكبير ليس في السماء بل على الأرض. بعد إجراء مزيد من البحث ، أصبح من الواضح أنهم مخطئون في هذين الأمرين. ولكن فيما يتعلق بالموضوع الرئيسي ، أعلن gb of jw's أن 144 كيلو فقط هم أبناء الله الممسوحين على الرغم من عدم وجود مكان في الكتاب المقدس يقول أن 144 كيلو ممسوح وأن الكتاب المقدس يظهر أن جميع المسيحيين كذلك. لقد سلبنا هديتنا من البر ، نص يوم 3 مايو كما أخبرنا بذلك... قراءة المزيد "
عندك. أعتقد أن قضية عدم وجود أمل سماوي لدى الكثيرين هي نتيجة عقود من التلقين. أنا شخصياً لم أتخيل ذلك أبداً ولم أكن أرغب فيه ، لأنني قيل لي إنه ليس لي. لماذا ترغب في شيء لا يمكنك الحصول عليه. ومع ذلك ، إذا كنت أؤمن منذ شبابي أن لدي هذا الأمل مفتوحًا أمامي ، فعندئذ كنت سأفكر فيه وأبحث فيه ، وأنا متأكد من أن النتيجة ستكون. ومع ذلك ، فإن التخيل القائل بأن يهوه يضع هذه الرغبة في قلب البعض ما هو إلا جزء منها... قراءة المزيد "
شكراً لكليكما ، وأنا أوافق على أنه لكي تكون مسيحياً يجب أن تشترك في الشعارات وأن رجاءنا افتراضياً يجب أن يكون سماوياً. أعتقد أن ما أحاول قوله هو أن الأرض يجب أن يكون لها هدف ، أو هل علينا أن نستنتج مثل بعض المجموعات أن الأرض ستدمر وسيتم إنشاء أرض جديدة وسكنها المؤمنون في مرحلة لاحقة. إبراهيم ويوحنا المعمدان والمقامون للدينونة وما إلى ذلك لن يذهبون إلى السماء بعد قيامتهم ، أليس كذلك؟ إذن قصد الله للأرض... قراءة المزيد "
أنت تثير بعض النقاط المثيرة للاهتمام حقًا ، كريس. لقد استمتعت مؤخرًا فقط بفكرة أن هرمجدون قد لا ترى دمارًا للبشرية جمعاء. ولكن قد يكون هناك ناجون. الاحتمال الآخر هو أنه سيتم تدمير كل شيء ، كما دمرت سدوم وعمورة ، ولكن ستكون هناك قيامة للسماح للبشرية جمعاء ، بما في ذلك القتلى في سدوم وعمورة ، بالتصالح مع الله. (متى ١٠: ١٥) بعد أن تخلصنا من قيود عقيدة عام 10 ، أصبحنا أحرارًا في استكشاف سفر الرؤيا مرة أخرى بعقل منفتح. بالطبع ، كل ما يمكننا فعله هو التكهن في هذه المرحلة ،... قراءة المزيد "
أنت قلت مليتي: "... بينما تقول المنشورات أن موضوع الكتاب المقدس هو مسألة سيادة الله ، أتساءل عما إذا كان هذا ليس شيئًا آخر. إن سيادة يهوه مهمة بالطبع ، ولكن ما يبرز كخيط مشترك في جميع أنحاء الكتاب المقدس هو الكشف عن النسل. من سفر التكوين إلى سفر الرؤيا ، كان تحديد البذرة هو الموضوع المتكرر. جهود الشيطان طوال تاريخنا كانت موجهة لتدمير البذرة ". الشيء المثير للاهتمام الذي قلته هو ، "تحديد البذرة كان الموضوع المتكرر ..." سيقول معظم المتدينين ، "تحديد البذرة" ، أمر سهل. إنه يسوع... قراءة المزيد "
بالتأكيد. بريدي الالكتروني هو meleti.vivlon@gmail.com. شكر.
إليكم بعض المعلومات التي كنت أشير إليها حول "النسل" وتكوين 3:15 ، والتي تم تدريسها من قبل مجموعة من شهود يهوه السابقين. سبع (7) نقاط محورية يجب مراعاتها في فهم تكوين 3:15 1) تفترض جمعية برج المراقبة ببساطة أن "المرأة" لا يمكن أن تكون حواء لأنها لا تستطيع إنتاج "نسل" كامل. (ولكن يمكننا أن نسأل أنفسنا ، هل يجب أن تكون "النسل" كاملة لتحقيق مشيئة الله في هذه الحالة؟) 2) إذا كانت "المرأة" تصور المنظمة السماوية (كما علمتها جمعية برج المراقبة) ، فإن "نسلها" "لا يمكن أن يكون يسوع لأن يسوع خلق مباشرة... قراءة المزيد "
رأيي الشخصي في الأمل السماوي هو أنه قد أوحى بمثل هذا الموقف المتغطرس بين الأغلبية التي تعلن نفسها على هذا النحو. هذا التمييز الطبقي المرتفع ليس صعبًا فحسب ، بل يستحيل مخاطبته للفخر والمتعجرف بيننا. أما أنا فأنا أعتبر نفسي "شاهدًا ليهوه" بنفس الطريقة التي أعطي بها الأنبياء. إذا كنت مدركًا لما تمنحه الروح ، فأنا أيضًا أشعر بالتواضع لقبول ما أنا عليه في الإطار الذي أعرف أنه سيتم كتابته. ما أنا عليه أو سأكون هو اختيار الله من خلال المسيح لي... قراءة المزيد "
عندما أكتب ردودًا ، يجب أن أعترف بأنني أصاب أحيانًا بجنون العظمة قليلاً لدرجة أن النقطة التي عملت عليها قد تُساء فهمها على أنها عقائدية. لم أكن أنوي ارتكاب أي مخالفة ولم تكن تعليقاتي موجهة إلى أولئك الذين يناضلون تحت عبء عقيدة WT. كان هدفي هو الإشارة إلى أنه في بعض الأحيان يجب أن نضع حصة في الأرض حول ما يقوله الكتاب المقدس بالفعل ، ويبدو لي واضحًا أنه سواء وجدنا جديرين أم لا ، أو حتى نشعر بأننا مستحقون لمثل هذا الامتياز ، يجب أن يكون الأمل... قراءة المزيد "
وأنا أتفق تماما ، كريس. وآسف إذا بدت تعليقاتي كما لو كنت أستهدف أي شخص كما كنت أعمم.
شكرا لك ميليتي لمثل هذا المنشور المقدم بشكل جيد. لقد كان الوحي بالنسبة لي أن أكتشف الحقيقة ، أننا بالفعل أبناء الله وأن المسيح هو وسيطنا. أنا ممتن للمعلومات الموجودة في هذا الموقع والتي قادتني إلى فهم الكتاب المقدس هذا. 14 لان جميع الذين يقودهم روح الله هم اولاد الله 15 لذلك لم تقبل الروح الذي يجعلكم عبيدا خائفين. بدلاً من ذلك ، تلقيت روح الله عندما تبنك كأبناء له. الآن ندعوه ، "أبا ، أبي." 16 لروحه... قراءة المزيد "
خطوة من الابن إلى صديق؟ لم يكن إبراهيم يهوديًا ولا مسيحيًا ، بل كان بالفعل مثالًا للإيمان بالله الواحد الحقيقي. لم يكن مشركاً مثل أجداده ومن حوله كانوا في ذلك الوقت كما هو حال بعض الناس اليوم. إن وصف المرء لنفسه بـ "ابن الله" هو تجديف على الله ، وهو خطيئة كبرى تعرف بالشرك. الرجاء القيام ببعض البحث
هذا موقع للمهتمين بأبحاث الكتاب المقدس. يعلم الكتاب المقدس بوضوح أن كلاً من الرجال والملائكة ، المخلوقين على صورة الله ، هم أبناءه. لقد فقد آدم الابن ، وترميمه هو إحدى الرسائل الرئيسية للكتاب المقدس. بصفتك إسلاميًا ، فأنت تدرك أن الكتاب المقدس هو كتاب مقدس وتستند في الواقع إلى إيمانك على الكتب الخمسة الأولى ، لذلك لا يمكنك رفض فكرة كون الإنسان ابن الله دون رفض فكرة أن الكتاب المقدس هو كتاب مقدس. والحقيقة هي أن الشيطان كسر... قراءة المزيد "
(١ يوحنا ٢: ٢٣) كل من ينكر الابن ليس له الآب ايضا. من يعترف بالابن فله الآب ايضا.