"عندما أكون ضعيفًا ، فأنا قوي"

"أسعد في الضعف ، في الإهانات ، في أوقات الحاجة ، في الاضطهاد والصعوبات ، من أجل المسيح." - ٢ كورنثوس ١٢: ١٠

 [دراسة 29 من ws 07/20 ص 14 سبتمبر - 14 سبتمبر 20]

هناك عدد من الادعاءات الواردة في مقالة الدراسة لهذا الأسبوع.

الأول هو في الفقرة 3 حيث تقول "مثل بولس ، يمكننا" الاستمتاع ... بالإهانات ". (2 كورنثوس 12:10) لماذا؟ لأن الإهانات والمقاومة هي إشارات إلى أننا تلاميذ حقيقيون ليسوع. (1 بطرس 4: 14) ".

هذا بيان مضلل. 1 بطرس 4:14 تقول "إذا كنت تُلام على اسم المسيح ...". هذا يعني ، هل العار لأننا مسيحيون حقيقيون؟ هذا هو العكس تماما لتصريح برج المراقبة بأنه إذا تم لومنا فذلك لأننا مسيحيون حقيقيون.

ربما تكون طريقة شرح الفرق كما يلي:

• لنفترض أنك تدعم مؤسسة خيرية لإنقاذ الحياة البرية. الآن يمكن لأي شخص أن يهينك أو يعارضك لأنه يكره الحيوانات وتؤمن بحمايتها. لذلك ، يمكنك القول إنهم يعارضون ما تدافع عنه ، ألا وهو إنقاذ الحيوانات. هذا هو معنى رسالة بطرس الأولى 1:4.
• من ناحية أخرى ، قد تكون هناك احتجاجات ضد جمعية إنقاذ الحياة البرية الخيرية وأنت ، لأنك تدعمهم. سبب الاحتجاجات هو أن المتظاهرين على علم بالفساد داخل المؤسسة الخيرية ، وأن الأموال المتبرع بها لا تستخدم لإنقاذ حياة الحيوانات ، ولكن لدفع الفواتير القانونية لأن بعض المتطوعين يضرون بالآخرين وقد فعلت الجمعية الخيرية ذلك. لا شيء أو القليل لإيقافه. قد تكون هناك أيضًا شكوك قوية وبعض الأدلة على أن الأموال المتبرع بها يتم اختلاسها في مخطط ذكي لغسيل الأموال لأغراض أخرى غير تلك التي كان الغرض منها.
• هذه الإهانات والاحتجاجات لا تثبت أن الجمعية الخيرية لإنقاذ الحياة الفطرية حقيقية ، بل العكس ، فهي فاسدة ولا تصلح للغرض. تخيل إذن أن إدارة مركز إنقاذ الحياة البرية الفاسدة تصدر بيانًا صحفيًا يزعم أن سبب الاحتجاجات والمعارضة هو أنهم مركز حقيقي حقيقي للحياة البرية ولا يحبهم الناس بسبب ذلك. قد يكون الأمر سخيفًا ، لكن هذا ما تدعي به مقالة برج المراقبة. وخلافا لادعاء المنظمة ، فإن "لأن الإهانات والمقاومة هي إشارات إلى أننا تلاميذ حقيقيون ليسوع "، إنه العكس تماما. لأن المنظمة ليست مناسبة للغرض وتتعارض مع الأفكار ذاتها التي تدعي أنها تروج لأن مواقع مثل الاعتصامات البيروية تعارض وتنتقد المنظمة ودعايتها المضللة.

هناك بعض الادعاءات الأخرى التي تحتاج أيضًا إلى تسليط الضوء عليها.

الفقرة 6 المطالبات "على الرغم مما يعتقده العالم منا ، يحقق يهوه معنا أشياء غير عادية. إنه يحقق أعظم حملة كرازية في تاريخ البشرية ".

هل الحملة الدعوية هي الأعظم في تاريخ البشرية؟ يمكن القول أن ذلك يعتمد على كيفية تعريفك لحملة الوعظ. هل يحكم عليه المرء:

• بعدد الدعاة؟
• أم بعدد الناس الموعظين أيضًا؟
• أم بعدد ساعات الوعظ؟
• أم بعدد غير المسيحيين الذين يُكرز لهم؟
• أم بنسبة الحق التي يتم التبشير بها؟

من حيث عدد الأشخاص الذين لا يتم الاتصال بهم في المنازل ، يفوز شهود يهوه بذلك! ربما حتى من خلال عدد الواعظين الفرديين ، لكن عدد الأشخاص الذين بشروا بالفعل أيضًا ، ليس بالضرورة. نفس الشيء مع عدد الساعات التي يقضيها المرء ، إذا كان المرء يحسب الوقت الفعلي للمحادثات المثمرة أو الأشخاص الذين يستمعون باهتمام ، فيمكن القول إنها لن تكون أكبر حملة. ماذا عن عدد غير المسيحيين الذين تم التبشير بهم؟ قد يكون شهود يهوه قد شهدوا للعديد ممن اعتنقوا المسيحية بالفعل (أليس هذا وعظًا للمتحولين؟) ، ولكن عندما يفحص المرء الوعظ الذي يتم إجراؤه للمسلمين والهندوس والبوذيين والشيوعيين ، إلخ ، إلخ ، فإن مقدار الوعظ هو صغير جدا. قد نجادل أيضًا في أنهم على أساس النسبة المئوية من أساس الحقيقة يفشلون فشلاً ذريعاً.

هذا كله يتعلق بالأرقام ، ولكن منذ متى يهتم يهوه بلعبة الأرقام؟ صحيح أنه يريد أن يتوب الجميع ويخلصوا ، لكنه مهتم بالنتائج ، وقلب الناس الصادقين ، وليس التعظيم الذاتي الوارد في البيان "أعظم حملة وعظ في تاريخ البشرية".

لنكن صادقين مع أنفسنا ، ربما لم يكن 95٪ من الشهود ، بمن فيهم نحن ، ليختاروا الانتقال من باب إلى باب إذا لم يتم إجبارنا على ذلك. تعظ بشكل خاص عن إيماننا ، نعم ، ولكن ليس من باب إلى باب. على هذا الأساس ، فإن المبشرين من جميع الطوائف المسيحية الأخرى تقريبًا يتفوقون على المنظمة ، لأن هؤلاء المرسلين يذهبون للتبشير لأن محبتهم لله والمسيح تدفعهم للقيام بذلك ، وليس بسبب الضغط النفسي المستمر الذي يتلقونه من اجتماعاتهم الدينية.

أخيرًا ، كيف تُقارن حملة الكرازة لشهود يهوه بتلاميذ القرن الأول؟ انتشرت المسيحية المبكرة كالنار في الهشيم في جميع أنحاء الإمبراطورية الرومانية. نظرًا لأنه أصبح الدين السائد في غضون 300 عام ، لا أعتقد أن أي شخص يتوقع أن يحدث هذا أو يمكن أن يحدث مع شهود يهوه. إن النمو الحالي المزعوم للنسبة المئوية للمنظمة يكاد لا يواكب النسبة المئوية للنمو السكاني في العالم ، ناهيك عن تحقيق مكاسب كبيرة لتصبح أي شيء قريب من الدين العالمي المهيمن.

تعليق أخير على هذه النقطة ، أجد صعوبة في فهم كيف أن توجيه الأشخاص إلى موقع ويب وعدم إشراك الجمهور في محادثة عند طرح الأسئلة ، يشكل حملة وعظية.

تناقش الفقرات من 7 إلى 9 هذا الموضوع "لا تعتمد على قوتك".

يسلط هذا القسم الضوء على كلمات بولس في فيلبي 3: 8 والصياغة هنا تشير إلى أن بولس تعامل مع إنجازاته السابقة وتعليمه على أنها الكثير من القمامة ، وبالتالي ينبغي أن نفعل الشيء نفسه. لكن ماذا قال بولس حقًا؟ "من أجله (المسيح) لقد تحملت خسارة كل الأشياء وأعتبرها الكثير من النفايات ...". بعبارة أخرى ، كان قد قبل فقدان مكانته السابقة ومنصبه ، ولن يبذل جهدًا لاستعادتها. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن تعليمه السابق لم يكن مفيدًا له. لم يفقد ذلك! بالإضافة إلى ذلك ، سمحت له بكتابة جزء كبير من الكتب المقدسة اليونانية التي يظهر فيها تدريبه. كما سمح له بتقديم حجج قوية يدعمها الكتاب المقدس الذي تعلمه ، في مناسبات عديدة أثناء وعظه وكتابة رسائله. علاوة على ذلك ، فإن عدم الاعتماد على قوتنا يختلف تمامًا عن عدم وجود أي قوة نعتمد عليها. يمكن أن ينتهي بنا المطاف بلا قوة لأننا سمحنا لأنفسنا أن نكون مقتنعين بأننا لسنا بحاجة إلى تعليم أو وظيفة علمانية جيدة ، ونخشى أن نفكر بأنفسنا ونتابع بخنوع كل ما نصبوه رجال على رأس المنظمة. أخبرنا بالقيام بذلك ، أو نتجنب التحدث إلى `` الأشخاص الدنيويين '' والتعامل معهم في حالة تلوثنا بطريقة ما ببعض آرائهم مثل Co-vid 19!

تستحق الجملة الختامية للفقرة 15 بالتأكيد تسليط الضوء عليها عندما نرى كيف يتم معاملة بعض المعلقين على الإنترنت من قبل أولئك الذين يدعون أنهم شهود ويدافعون عن المنظمة. مقال برج المراقبة يقول "يمكنك تحقيق هذا الهدف من خلال الاعتماد على الكتاب المقدس للإجابة على أسئلة الناس، من خلال الاحترام واللطف مع أولئك الذين يعاملونك معاملة سيئة ، و بعمل الخير للجميع ، حتى أعدائك."

نعم هنالك أبدا أي تبرير لبعض التهديدات واللغة التي يستخدمها عدد صغير ولكن متزايد من الإخوة والأخوات ضد من يعتبرونهم معارضين.

Tadua

مقالات تادوا.