Bu həftə ortaq bir elementlə əlaqəli fərqli mənbələrdən alınan iki video ilə qarşılaşırıq: Aldatma. Səmimi həqiqət sevənlər aşağıdakıları dərin narahatlıq doğurur, baxmayaraq ki, bunu Təşkilatın “teokratik müharibə” adlandırdığı kimi əsaslandıracaqlar tapacaqlar.
Bu termin nə deməkdir?
Buna cavab vermək üçün jw.org saytının ədəbiyyatındakı müxtəlif istinadlara baxaq. (Altın altına əlavə edildi.)
Heç bir zərər tətbiq edilmir, lakin, tərəfindən saxlama bilmək hüququ olmayan şəxsdən ittiham olunan məlumat. (w54 10 / 1 s. 597 par. 21 xristianlar Həqiqəti yaşayır)
Deməli, mənəvi müharibə zamanı düşməni səhv istiqamətləndirmək düzgündür həqiqəti gizlədir. Bu, təmənnasız edilir; heç kimə zərər vermir; əksinə çox xeyir verir. (w57 5 / 1 s. 286 Teokratik Müharibə Strategiyasından istifadə edin)
Allahın Kəlamı buyurur: "Hər birinizin qonşusu ilə həqiqəti danışın" (Efes. 4: 25) Lakin bu əmr bizdən soruşan hər kəsə bilmək istədiyini söyləməyimiz demək deyil. Həqiqəti bilmək hüququ olan birinə söyləməliyik, amma birinin bu qədər hüququ olmadıqda, qaça bilərik. Ancaq yalan danışmaya bilərik. (w60 6 / 1 s. 351 oxucuların sualları)
Isə zərərli yalan, Müqəddəs Kitabda qətiliklə qınanır, bu, bir insanın doğru məlumatı ona haqqı olmayan insanlara yaymaq məcburiyyətində olduğunu ifadə etmir. (it-2 s. 245 Yalan)
Mən istifadə olunan "zərərli yalan" termini təklif edərdim Fərasət sitat bir taotologiyadır. Yalan, tərifə görə zərərlidir. Əks təqdirdə günah olmazdı. Buna baxmayaraq, bir ifadənin həqiqətə uyğun olmadığı həqiqəti deyil, ifadənin arxasındakı motivasiya. Zərər və ya yaxşılıq etmək istəyirik?
Yuxarıda göstərilən nəşr istinadlarının əsas məqsədi budur ki, “teokratik müharibə” xristiana 1) həqiqəti layiq olmayanlardan gizlətməyə imkan verir; 2) zərər görməməsi; lakin 3) xristianın yalan danışmasına imkan vermir. Son nöqtə boz bir zonaya girərkən, zərər verə bilən bir yalanın tərifinə görə yalan olduğunu dəqiq deyə bilərik; və xristianlar yalan danışmamalıdırlar. Nəhayət, təqlid etdiyimiz Tanrı bütün həqiqətlərin mənbəyidir, lakin onun düşməni yalançıdır.
Noyabr verilişi
Bunu nəzərə alaraq başlayaq bu ayın yayımı. David Splane yayımın birinci rübünü Təşkilatın istinad materialının, istinad və sitatların dəqiqliyini necə təmin etdiyini izah etməyə sərf edir. (Şəxsi bir qeyddə, onun öyrətmə tərzini təvazökar hesab edirəm. Kiçik uşaqlara təlimat verirmiş kimi danışır. Bu videoda üç-dörd dəfə bizi “bunun əyləncəli olacağına” inandırır.)
Müəllifin düşüncələrini dəqiq bir şəkildə çatdırmaq məsələsində Təşkilatın xaricdəki istinadlardan istifadə tarixi çətin ki, ulduz olsa da, bunu hələlik kənara qoya bilərik. Eynilə, Təşkilatın dəqiq istinadlar mənbəyini açıqlamamağa meylli olması - Müqəddəs Kitabı ciddi öyrənənlər arasında mübahisənin ən yaxşı tərəfi olsa da, başqa vaxta və başqa bir müzakirəyə buraxılmışdır. Bunun əvəzinə, sadəcə Rəhbərlik Şurasının üzvü David Splane-in, oxucularımızın heç vaxt hərtərəfli dəqiq olmayan bir məlumat əldə etməməyimiz üçün Təşkilatın geniş araşdırma səylərinin fəzilətini təriflədiyini qeyd edəcəyik. Deyilənə görə, indi yayımlanan videonun 53 dəqiqə 20 saniyəlik işarəsinə keçək. Burada natiq Təşkilatı mürtədlərin və dünya mediasının “iki şahid qaydasına” riayət etmədən zərər verdiyimizə dair ittihamlarına qarşı müdafiə etmək üzrədir.
Teokratik müharibə təfəkkürünə uyğun olaraq, dinləyicilərdən bir sıra həqiqətləri gizlədir.
Təşkilatın mövqeyini dəstəkləmək üçün Qanunun təkrarı 19: 15-dən oxuyur, ancaq israillilərin yalnız bir şahid olduğu vəziyyətlərdə necə davranacaqlarını müzakirə edən növbəti ayələri oxumağa davam etmir; nə də Qanunun təkrarı 22: 25-27-ni müzakirə edir, bu da iki şahid qaydasına istisna yaradır. Bunun əvəzinə İsa Məsihin iki şahiddən bəhs etdiyi Matta 18:16 ayəsindəki albomu seçir və bunun Musa Qanunundan xristian şeylər sisteminə keçməsinə imkan verdiyini iddia edir. Bununla birlikdə, əvvəlki ayədə bildirilən günahın yalnız bir şahidi olmasına baxmayaraq onunla məşğul olacağını göstərən həqiqəti gizlədir. O, yalnız bir şahid olduqda bir məhkəmə komitəsinin qurulmamasından danışır, lakin bütün icmanın (bəzi üç nəfərlik komitəni deyil) Mt 18: 17-də bir günahı mühakimə etməyə çağırıldığını izah edə bilmir. yalnız bir şahidin tanıdığı günah (ayə 15).
Onun açıqlaya bilmədiyi şey, Qanunun təkrarı 19: 15-dəki “iki şahid qaydası” nın tam bir qanunverici, məhkəmə və cəza sisteminə sahib bir millətə təqdim olunmasıdır. Xristian yığıncağı bir millət deyil. Cinayət fəaliyyətini təqib etmə vasitəsi yoxdur. Buna görə Paul dünyəvi hökumətlərdən ədaləti icra etmək üçün “Tanrının xidmətçisi” kimi danışır. İki şahid qaydasını müdafiə etmək əvəzinə, bütün üzvlərini, uşaqlara qarşı sui-istifadə barədə etibarlı bir hesabat ağsaqqallara verildikdə - yalnız bir şahid, qurban olsa da, icazə verilməsi üçün səlahiyyətlilərə bildirəcəklərini təmin etməlidir. həqiqəti müəyyənləşdirmək üçün məhkəmə və istintaq ekspertizalarından istifadə etsinlər.
Təşkilatın öz nəşrlərinə əsaslanan qayda, yadda saxla ki, həqiqəti yalnız 1-dan layiq olmayanları, hətta bundan sonra yalnız 2-dan zərər görməyəcəyik.
Bu GB tərəfindən təsdiqlənmiş verilişdə Yehovanın Şahidləri müraciət edirlər və onlar da həqiqəti bilməyə layiqdir Təşkilatın məhkəmə tətbiqləri haqqında. İndi müxtəlif ölkələrin çoxsaylı məhkəmə sənədlərindəki ictimai qeydlərin bir hissəsidir ki, iki şahid qaydasının sərt tətbiqi, ən həssas uşaqlarımız olan saysız-hesabsız “kiçik” lərə böyük ziyan vurdu.
Yalan danışmayın və zərər verməyin. Görünür, baş vermir.
Vicdanla, təşkilatın maraqlarını sürünün rifahından daha çox qorumaq üçün bu şəffaf cəhddə kədərlə ağlamalıyıq.
Kanada Ali Məhkəməsi qarşısında
Kanadanın Alberta şəhərində yaşayan bir qardaş sərxoşluq və həyat yoldaşına qarşı sui-istifadə etdiyinə görə yığıncaqdan kənarlaşdırıldı. Nəticədə, Şahidlərin işini boykot etdiyi üçün əmlak şirkətində satışını itirdi. Məhkəməyə müraciət etdi və görünür qazandı. Kanadadakı Gözətçi Qülləsi İncil və Yollar Cəmiyyəti hökumətin kilsə məsələlərinə müdaxilə etmək hüququnun olmadığını iddia edərək məhkəməyə müraciət etdi. Göründüyü kimi, digər kilsələr razılaşdı və on qrup müraciət etdi amicus curiae Gözətçi Qülləsinin müraciətini dəstəkləmək üçün ("məhkəmənin dostu"). Bunlara bir Müsəlman və Sikh qrupu, Yeddinci Gün Adventist Kilsəsi, Evangelist dərnək və Mormon Kilsəsi daxildir. (Şahid nöqteyi-nəzərindən qəribə yataq yoldaşları.) Göründüyü kimi onların heç biri hökumətin daxili işlərinə qarışmasını istəmirlər. Ola bildiyiniz kimi olun 1: Videonun 14 dəqiqə işarəsi, Kanada filialında vəzifə yerinə yetirən şahid vəkil David Gnam, Ali Məhkəmənin ədliyyə üzvlüyündən kənarlaşdırılmasını belə müəyyənləşdirir:
“Bu söz [yığıncaqdan kənarlaşdırma] Yehovanın Şahidləri tərəfindən istifadə olunur. Yehovanın Şahidləri “qaçmaq” və ya “qaçmaq” sözlərini istifadə etmirlər. Buna "yığıncaqdan kənarlaşdırma", "yığıncaqdan kənarlaşdırma", "yığıncaqdan kənarlaşdırma" kimi müraciət edirlər, çünki bu, həqiqətən bu dini icma daxilində baş verənlərin mənasını verir. "Tərəfdaşlıqdan çıxarma" sözün əsl mənasında, fərdlə mənəvi ünsiyyətin olmaması deməkdir və faktımın 22-ci bəndində qeyd etdiyim kimi, yığıncaqdan kənar edilmiş şəxsin münasibətlərinin mahiyyəti tamamilə çəkilmir. Çıxarılmış şəxs yığıncağa, yığıncaq görüşlərinə gələ bilər ... Yehovanın Şahidlərinin Padşahlıq salonunda iştirak edə bilər, istədikləri yerdə otura bilirlər; camaatla mənəvi nəğmələr oxuya bilirlər. Ailə üzvlərinə gəldikdə, normal ailə münasibətləri davam edir, mənəvi ünsiyyət istisna olmaqla. ”
“Yehovanın Şahidləri 'şun' sözünü istifadə etmirlər” ?! Keçən il keçirilən regional qurultaydan basılan proqramdan da göründüyü kimi, Davidin bu ifadəsi həqiqətə uyğun deyil. Bu xeyirxahlıqla qoyulur.
Qardaş Gnamın izah etdiyi şey, yığıncağın necə qurulduğu barədə kifayət qədər dəqiq bir hesabatdır müalicə etməlidir İsanın Matta 18:17 dəki və Paulun 2 Salonikililərə 3: 13-15 ayələrindəki Saloniklilərə dediyi sözlərə uyğun olaraq yığıncaqdan kənar edilmiş bir şəxs. Bununla birlikdə, Yehovanın Şahidləri Təşkilatının yığıncaqdan kənarlaşdırılanlara necə münasibət göstərməsinin dəqiq təsviri deyil. Nəzərə almalıyıq ki, David Gnam Təşkilat adından danışır və Rəhbərlik Şurasının da təsdiqini alır. Dedikləri, ölkənin ən yüksək məhkəməsinə rəhbərlik edən doqquz Ədliyyəyə çatdırmaq istədikləri şeydir. O, həqiqəti söylədi?
Hətta yaxın deyil!
Yığıncaqdan kənarlaşdırılan bir insandan tamamilə çəkinmədiyini, ancaq yalnız mənəvi ünsiyyətdən məhrum olduğunu iddia edir. Ancaq hər hansı bir Şahid bilir ki, yığıncaqdan kənarlaşdırılan şəxsə “salam” demək belə deyil. Onunla danışmalıyıq dəyməz. Bəli, Padşahlıq salonuna gələ bilər, ancaq ona mahnının başlayacağını gözləməsini və içəri girməsini və son namazdan dərhal sonra getməsini söyləyəcəklər. Bu məcburi təhqir “intizam prosesi” nin bir hissəsidir. Arxada oturmağa "təşviq ediləcək". Heç kim yığıncaqdan kənarlaşdırılan birinin yanında oturmaq istəmir. Sadəcə onları narahat edəcəkdi. Gənc bir bacı tanıyıram ki, bərpa olunması bir ildən çox müddətə təxirə salındı, çünki yığıncaqdan kənar qalan bacısı ilə arxada tək deyil, tamaşa salonunun ortasında oturmaqda israr etdi.
David Gnam, düz bir üzlə, 'yığıncaqdan çıxarılan insan tamamilə tərk edilmədiyini' necə deyə bilər?
Sonra "normal ailə münasibətləri davam edir" və yalnız mənəvi ünsiyyətin təkzib olunduğunu iddia edərək həyasızcasına məhkəməni səhv salır. Hamımız gördük 2016 Regional Konvensiyasındakı video yığıncaqdan çıxarılan qızın ailəsini axtardığı, ancaq anasının zəng edən şəxsiyyəti tanıdıqdan sonra zəng etməkdən imtina etdi. Qızı, bir avtomobil qəzasından sonra bir xəndəkdə qan tökdüyünə görə, ya da ailəsinə hamilə olduğunu söylədiyinə görə və ya David Gnam'ın icazə verdiyi mənəvi olmayan ünsiyyətə sahib olduğu üçün zəng edə bilərdi. Yalnız mənəvi ünsiyyət fərddən imtina edildiyindən və “normal ailə münasibətləri davam etdiyindən”, niyə qızın anasının çağırışı qəbul etməsi göstərilmədi? Təşkilat bu qurultay videosu ilə izləyicilərinə nə öyrədir?
Bunun yalan təşkil etməməsi üçün David Gnam və onu dəstəkləyən Təşkilat, 1) Baş hakimlərin həqiqəti bilməyə layiq olmadığına və 2) yanıltmaqda heç bir zərər görməyəcəyinə inanmalıdırlar. Nə üçün Kanada Ali Məhkəməsi Şahidlərin məhkəmə prosedurları barədə həqiqəti bilməyə layiq deyildi? Bunlar təbii ədalətin pozulmasıdır? Bunlar İncil qanunlarını pozurlar?
Nə olursa olsun, “Gözətçi Qülləsi” nin vəkilinin doqquz Ədaləti qəsdən aldatdığını görmək üçün məhkəmə real problem yarada bilər. David Gnam'ın açıqlama verməsindən 30 dəqiqə keçməmiş Baş Hakim Moldaverdən bir açıqlama istəməsi tam olaraq bu oldu. (Bax video ucun.)
Baş hakim Moldaver: “Yəni camaat üzvlərindən birinin cənab Wall ilə əlaqədən kənarlaşdırılmasına baxmayaraq onunla işinə davam etməsi üçün heç bir günah yoxdur ... Dediyiniz şey budurmu? Başqa sözlə desək, kimsə yığıncaqdan kənarlaşdırılan və onlara işlərini davam etdirən birisi ilə ünsiyyət qurduğu üçün Yehovanın Şahidləri dinindəki xalçada yetişdirilə bilərmi? ”
David Gnam: "Ədalət Moldaverin Ədalət Uilsona eyni sualı verəndə verdiyi cavab budur: Şəxsi bir qərardır. Üzvlər şəxsi qərarlarını dini vicdanlarına əsaslanaraq qəbul edirlər, lakin bu bir qrup dəyərdir. Üçün ... ah ... çünki bu nizam-intizam praktikasının bir hissəsidir. Yığıncaqdan kənarlaşdırma bir intizamdır. Beləliklə ... əgər yığıncaq üzvü yığıncaqdan kənarlaşdırılan birisi ilə qəsdən ünsiyyətdə olsaydı, ağsaqqallar, ehtimal ki, həmin şəxsi ziyarət edər, onlarla söhbət edər və niyə dini dəyər olaraq həmin şəxslə ünsiyyət qurmamalı olduqlarını düşünməyə çalışardılar. yığıncaqdan kənarlaşdırıldıqları müddətdə. ”
Baş Ədliyyə Moldaver: "... üzvləri ümumiyyətlə həmin şəxsə kömək etmək üçün iş görməlidirlər, iqtisadi cəhətdən ola bilər və başqa sözlə, cənab Uoll bir daşınmaz əmlak vasitəçisidir. ”
David Gnam: "Bu yığıncaqda təbliğ olunmayacaq."
Baş Ədliyyə Moldaver: "Bu təbliğ olunmur", başını qıyaraq.
David Gnam: “Heç deyil. Əslində dəlil əksinədir. Cənab Dickson'dan bildirişdəki dəlillər yığıncağı işgüzar əlaqələr üçün əsas kimi istifadə etməməyə təşviq edilməsidir. ”
Baş Ədalət Moldaver David Gnam-ı xalça üzərinə çəkmədi, ancaq etibarlı şəkildə güman etmək olar ki, şəhadətdəki bu ziddiyyət göz qabağındadı.
Gəlin bunu birlikdə təhlil edək. Yadda saxla ki, David Gnam artıq Məhkəməni yığıncaqdan kənarlaşdırmağın asan olmadığını və bunun yalnız mənəvi ünsiyyətdən ibarət olduğunu əmin etdi. Buna görə soruşmaq lazımdır, Bir daşınmaz əmlak agenti işə götürdükdə Təşkilat hansı mənəvi birliyi qəbul edir? Alıcı, satıcı və agent alqı-satqı və satışa son qoymadan dua edirmi?
Şəxsi qərar deyil, həm də bir qrup qərarı olduğu bu ikiqat danışmaq nədir? Hər iki şəkildə də ola bilmərik. Ya şəxsi seçimdir, ya da deyil. Bir qrup seçimidirsə, şəxsi seçim ola bilməz. Bir üzv yığıncaqdan kənar edilmiş şəxslə mənəvi olmayan bir iş qurmaq üçün "dini vicdanına əsaslanan fərdi qərar" verirsə, niyə ağsaqqallar düşüncəsini düzəltmək üçün üzvün yanına gələr? Vicdani bir qərardırsa, Müqəddəs Kitab bizə hörmət göstərməyimizi və öz vicdanımızı, öz dəyərlərimizi insana yükləməməyimizi söyləyir. (Romalılara 14: 1-18)
David, Təşkilatın insanları yığıncaqdan kənarlaşdırılan şəxsdən çəkinməyə yönəltmədiyimiz iddiasının yalan olduğunu nümayiş etdirərək, aldanışını istəmədən ifşa edir. Hər birinin fərdi, vicdanlı bir seçim etdiyini iddia edir, lakin sonra bu “fərdi seçim” in “qrup düşüncəsi” ilə uyğun olmadığı zaman “tənzimləmə iclası” çağırıldığını göstərir. Təzyiq dözülür. Nəhayət, fərdə deyilir ki, özü “boş davranışa” görə yığıncaqdan kənarlaşdırıla bilər. Bu, ümumilikdə ağsaqqalların və Təşkilatın rəhbərliyinə itaətsizliyi ehtiva edən ümumi bir müddətdir.
Sözügedən camaat Şahidləri hamısı Wall Brother ilə ticarət etməyə davam etsələr nə olacağını bilirdilər. Şəxsi olaraq adlandırılan vicdan seçimi mətbuatda və məhkəmələrdə yaxşı oynanır, amma gerçəklik vicdanın bununla heç bir əlaqəsi yoxdur. Şahidlərin vicdanlarını “qrup düşüncəsi” nin təzyiqi olmadan istifadə etməkdə sərbəst olduqları həyatda bir əxlaqi, tərbiyə və ya əyləncə seçimini deyə bilərsinizmi?
Xülasə
Nəşrlərdə müəyyənləşdirildiyi kimi “teokratik müharibə” ifadəsi üçün bəzi əsaslar ola bilsə də (“Gestapoya uşaqların gizləndiyini demədiyiniz üçün heç kim sizi günahlandırmaz.”) Yalan danışmaq üçün heç bir əsas yoxdur. İsa şeytanın uşaqları olan fəriseyləri çağırdı, çünki yalanın atası idi və onlar onu təqlid edirdilər. (Yəhya 8:44)
Onların izi ilə getməyimizi görməyimiz nə qədər kədərlidir.
Əlavə
Bir "Oxuculardan Sual" dan bu hissə David Gnamın yığıncaqdan kənarlaşdırmanın yalnız mənəvi xarakter daşıdığını və qaçılmaz olduğunu iddia etməsini dəstəkləyirmi?
*** w52 11 / 15 səh. 703 oxucuların sualları ***
Yaşadığımız dünya xalqının qanunları və İsa Məsih vasitəsi ilə Allahın qanunları ilə məhdudlaşaraq, mürtədlərə qarşı yalnız müəyyən dərəcədə, yəni hər iki qanun toplusuna uyğun hərəkət edə bilərik. Torpaq qanunu və Məsih vasitəsilə Allahın qanunları, cismani və qanlı ailə münasibətlərimizin üzvləri olsalar da, bizi öldürməyi qadağan edir. Ancaq Allahın qanunu bizdən onların camaatından kənar olduqlarını tanımağımızı tələb edir və buna baxmayaraq yaşadığımız torpaq qanunu bizdən eyni dam altında belə mürtədlərlə yaşamaq və onlarla münasibət qurmaq üçün təbii bir öhdəlik tələb edir.
"Mürtədləri öldürməyimizi qadağan edirik"? Ciddi? Bunu etmək bizə qadağan edilməlidir, əks halda ... nədir? Bunu etməkdən azad olardıq? Xüsusi olaraq qadağan olmasaydıq, bunu etmək təbii bir meyl olardı? Əgər söhbət etdiyimiz şey yalnız "mənəvi ünsiyyət" i məhdudlaşdırırsa, bunu niyə gündəmə gətiririk? Kimisə öldürmək mənəvi ünsiyyəti məhdudlaşdırmaq üçün yaxşı bir yoldurmu?
[…] Təşkilat 2015-ci ildə ARC-yə iki şahid qaydası ilə bağlı nə edə biləcəklərini görməyə söz verdi. Ən son aylıq yayım (Noyabr 2017) cavabını verir. Tamamilə heç bir şey: “Biz bununla bağlı kitab mövqeyimizi heç vaxt dəyişdirməyəcəyik […]
Noyabr yayımını görən və Stefan Lettin şahidlər arasında uşaq istismarı yalanlarını idarə edən mürtədlər haqqında danışmasını xatırlamaq, Kral Komisyonunun tapıntılarına və şəxsi təcrübələrinə qarşı durduğum zaman əsəbi hiss edir. Bir müddət əvvəl iki ağsaqqalımın sürünün necə davrandığına (yanlış münasibət göstərdiyinə görə) narahatlığım barədə danışdığımda, mənə "Yehova GB-yə rəhbərlik etdiyinə inanırsınızmı" sualını verdim və ona qarşı işlədiyimi söylədim ağsaqqallar orqanı. Özümü vicdanla ifadə etdiyim üçün şoka düşdüm və ürəyim parçalandı. Kimi... Daha çox oxu "
Salam John,
Ezekiel 34 İsrail xalqına müraciət edərkən, Yehova dəyişən Allah deyildir. Oğlu indi prinsipial çobandır və Atası kimi əsaslandırır. Beləliklə, həmin fəsildə olan əsaslandırma bugünkü dövrdə olduğu kimi tətbiq olunur.
Maraqlısı budur ki, JofA, Steven Lett ilə hazırlanan həmin video JWorg-dan silindi, düşünürəm ki, ARC-dən 2 həftə əvvəl yaddaş xatirinə, bundan əmin ola bilmərəm, yalnız yüklənmiş nüsxələr başqa yerdə mövcuddur, mənə hər şeyi deyir.
Salam John, dedikləriniz yalnız baş verənlərdir. Bir neçə gün araşdırma apardığım suallar verərəmsə, səmimiyyətlə, “GB-ya inanırsınızmı” və ya olduqca oxşar bir sual ortaya çıxır. Sualım üçün həqiqi bir cavab yox, İsa / Yehovanın Təşkilatı idarə etdiyinə inanıb-inanmadığımı öyrənmək üçün bir sorğu. Həqiqətən hiss edirəm ki, onlar məni itələmələri üçün kifayət qədər söz demək üçün məni axtarırlar.
Üzvlər səhv bir şey olduğunu görməyəcəklər, çünki Kanada məhkəməsinə də baxmayacaqlar, qismən bundan xəbərdar olmayacaqları üçün və qismən JW.Org-dan başqa bir şeyin mürtəd ilə həmsərhəd olduğu üçün. Qalanlarımız çətin ki, buna baxsınlar, çünki bizə mürtəd kimi baxacaqlar. Siz yerdəsiniz. Burada çox səhv bir şey var. Hər şey mənə sözləri xatırladır (Walter Scott- Marmion) “Əvvəlcə aldatmağı öyrəndikdə nə toxuyuruq”. Xoşbəxtlikdən İsa bunu bizə xatırladır... Daha çox oxu "
Yalnız bir qeyd kimi, yayımın 13-cü dəqiqəsini izləyin və mürtəd xristianlığın rəsmi hala gəldiyi zamanın audio redaktəsinə diqqət yetirin. Brother Splane'ın videosu, ili xatırladan səslə uyğun gəlmir.
Hər şeydə 'dəqiqlik' ...
Rudytokarz, bir kəskin xallasınız.
Aydınlıq gətirmək üçün iki qardaşın keçmiş arvadları tərəfindən bizə paylaşılmayan zina etiraflarına əsasən boşanmış və yenidən evlənmiş ağsaqqal kimi tövsiyə olunduğunu xatırlayıram. Keçmiş arvadların etiraflarına Yehovanın özü şahid olduğu üçün boşanmalarına icazə verildi.
Buna baxmayaraq çox şey cavablandırılacaq, çünki kainatın ən yüksək məhkəməsinin masasında daha çox şey qalmışdır.
Çox həssas müşahidələr. Bəli, həqiqətlər, həm dünyəvi olaraq qurulmuş həqiqi dəlillər, həm də İncil həqiqətləri, xristian inancımızın iki mənbəyidir. İsa Məsih olaraq bu iki sübutu təmin etdi - onun etibarlılığını təsbit edən bir çox peyğəmbərliyin yerinə yetirilməsində rolu və möcüzələrin şəfalı həqiqətləri, o cümlədən şəfa vermək və ölüləri diriltmək. Məsələnin həqiqətləri sağ ürəkli və ürəkli birinin üzünə baxırdı. Bunun qəbul edilməli olduğu zaman Məsihə fərqli cavablara və həyata keçirməyi seçən möminlərin rəftarına baxın.... Daha çox oxu "
Vay, vay vay. Yalançı Yalançı şalvar xırtıldayaraq yandı. Şalvardan daha çox yanır. Onların iclaslara eyni izahını vermələrini istərdim. Bir Gözətçi Qülləsini xatırlayıram ki, “mətn mesajları ilə belə əlaqə qurma. Normal münasibətlərin davam etdiyini söyləmək üçün əsəb var. WOW WOW WOW Joseph Anton, iki şahid hökmü barədə elan verildiyi zaman Padşahlıq Zalında oturduğumu xatırladığımı deməliyəm. Gün kimi aydın xatırlayıram, çünki bu günə qədər eşitdiyim ən absurd şey olduğunu düşünürdüm. Sadəcə olaraq uşaq istismarı hadisələrində olduğu üçün... Daha çox oxu "
Bəli, bu PSA - Dövlət Xidmətinin Duyurusu idi. Bu ağ uyğun Gary Breaux son dərəcə qeyri-müəyyən, təkəbbürlü və qəsdən aldadıcı idi. “İki şahid qaydası” ifadəsini gündəmə gətirən ARC - Avstraliya Kral Komissiyası idi. Jeffrey Jackson və s. Bunların və bunların hamısının uşaq istismarına necə tətbiq edildiyi barədə çox sorğu-suala çəkənlər idi. 51 dəqiqəlik irəliyə doğru irəli deyilənlərdən iyrəndim. Mürtədlərin 2 şahid qaydasından sonra mediadan, sonra başqalarından və s. Haqqında danışdıqlarını söyləmək ... ”əsl səbəbi göstərmədən... Daha çox oxu "
Bir saniyə inanmıram ki, bu “müxaliflər” ittihamını cavablandırmaqdır. İnanıram ki, bu, “mürtədlər” sözlərini “iki şahid qaydası” ilə bağlamaq üçün hazırlanmış bir PSA idi, belə ki Ar-Ge bu hallar daha çox yayıldıqdan sonra “iki şahid qaydası” sözlərindən istifadə edən hər hansı bir üzvdən şübhələnəcək və ictimai söhbətin daha böyük bir hissəsi. Çoxumuz bu iki uşaq şahidliyinin bu uşaq istismarı hekayələrinin hamısı pozulmadan əvvəl mövcud olduğunu bilmirdik. Əminəm ki, aylıq yayımın bu hissəsində başlarını cızan qardaşlar var, çünki heç vaxt... Daha çox oxu "
Bir şeyə baxa bilərsən ...
JWs onsuz da "Məsihin tez-tez xatırlanması" = "Xristian dünyasının üzvü" ilə əlaqələndirirlər.
“İki şahid qayda” = “mürtəd” əlaqələndirmək çox uzanmazdı.
Mübahisəli bir şeyin qarşısını almaq üçün yayındırma, ümumiyyətlə, uşaq istismarına dair hər hansı bir müzakirəyə avtomatik təsir göstərir. JWs uşaq zorakılığı ilə bağlı hər hansı bir müzakirənin mürtədlərə rəğbət bəslədiyini və ya etinasızlıq olduğunu düşünməyə başlayacaq.
... hmm ...
Onun müzakirə etdiyini eşidəndə çox ağlabatan səslənir. Əlbətdə ki, bu şahidin təcavüz və təcavüz hadisələrində tətbiq olunduğuna dair bir ipucu yoxdur - burada iki şahidin heç bir mənası yoxdur.
Ləkə.
Gary Breaux: “İndi mürtədlərin danışdıqları və irəli sürməyə çalışdıqları bir şey var. Media onu götürdü. Digərləri də götürdülər. Və bu, iki şahidin olması barədə yazılı mövqeyimizdir, etiraf olmadığı təqdirdə mühakimə olunma tələbidir. ”
Breaux'un şahidlərin “bu mövzuda heç zaman müqəddəs yazı mövqelərini dəyişdirməyəcəklərini” söyləməsi diqqət çəkir. Bu ifadə birbaşa GB-dən gəlmiş olmalıdır. Gizlətmək üçün çox şey olmalıdır.
İki şahid siyasəti haqqında dogmatik olmaq barədə şərh, mürtədlərin söylədikləri səbəbindən ortaya çıxdı. Yaxşı, bu məsələlərdən xəbərdardırlar, sonra mürtədlər də bunu necə etdiklərini izah etdikləri üçün bu dəstəyi davam etdirərək ayələri necə bükdüklərindən xəbərdar olmalıdırlar. Bu ünvana müraciət etmək əvəzinə, rütbəni və sənədləri sınamağı və hoodwink etməyi seçirlər. Bunu qəsdən edirlər. Niyə o da onların iki şahid siyasətinin əslində iki şahid olduğunu qeyd edə bilmədi? Hər iki halda iki şahid qaydasında istisnalar var. Əks tərəflərsə... Daha çox oxu "
Schehem'i təcavüz edəndə Dinanın ikinci bir şahidi olduğunu kimsə xatırlayır? Simon və Levinin bacısına təcavüz edən şəxsə qarşı zərbəni saymağa və məyus olmuş ata və oğullar arasında bu (ən sevdiyim biri) mübadiləsinə səbəb olduqda başqa bir şahidə ehtiyac duydularmı? 30 Yaqub Simeon və Leviyə dedi: məni çətinlikə saldı; indi Kənanlılar, Perizitlilər və ölkədəki hər kəs mənə nifrət edəcəkdir. Kişilərim çox deyil; hamısı mənə qarşı çıxsalar və mənə hücum etsələr, bütün ailəmiz məhv olar. " 31 Lakin onlar cavab verdilər: «Biz... Daha çox oxu "
Bu səbəbdən sürüdə “bizə qarşı” düşüncəsini tərbiyə etmək, davamlı yaşamaq üçün tamamilə vacibdir. Əksər Şahidlər, Camaatın mənəvi mühitini qorumaq üçün Şeytanın Şeytan Məhkəməsi Sistemlərinə yalan danışmağın səhv olduğunu düşünmürdülər. Əksər Şahidlər, yığıncağın mənəvi mühitini qorumaq üçün yenə də övladlarını tərk edəcəklər.
Tanrı kitabı sürüləri ilə Qoyun sürüsü ilə hansı il çıxdılar? Düşünürəm ki, bu dövrdə tərcümədə itirdim. Hər kəs? (Dünya-?)
2010 və 2012-də yenidən nəşr. Daim esp yenilənir. uşaq zorakılığı problemləri ilə bağlı. Başqa bir şərhdə qeyd etdiyim kimi Avstraliya Kral Komissiyası (ARC) bunu dəlil olaraq tanıtdı, buna görə də indi ictimaiyyətin ixtiyarındadır.
Boş bir birlik = birləşən millət kimi səslənir
Bizi (məni!) Dünyanın müxtəlif yerlərində nələrin baş verdiyindən xəbərdar etdiyiniz üçün bir daha təşəkkür edirəm. Bəzən prokurorların Şahidlərin şəxsi təcrübəsi və bilikləri olmadığına görə məyus olduğum suallar cavablandırılır.
Bu hadisələr nəticəsində çox dəyişiklik olmayacağından və WTB & TS-nin nəticəni qələbə kimi masaj edəcəyindən qorxuram.
Bu şərh çubuqlarında əla vurğu dəyəri. Yeni olduğunuzu bilmirəm, amma “Mənəm” xoş gəlmisiniz. (Worldling-?)
Övladlarınızdan birini elektron poçtla göndərmək "normal bir ailə ilə əlaqədardır"? Cənab Gnam, DF'd olsalar da yaxşı olduğunu söyləyir. Bəlkə də bu ifadəni qaçırdı:
*** w13 1 / 15 səh. 16 par. 19 sizi heç bir şey Yehovadan uzaqlaşdırmasın ***
”Məsələn, yığıncaqdan kənar edilmiş ailə üzvü ilə ünsiyyət qurmaq üçün bəhanə axtarmayın, məsələn, e-poçt yolu ilə. “
Yığıncaqdan kənarlaşdırılan qardaşlarınızın eyvanınızı pulsuz rəngləməsinə icazə versəniz, bu yaxşı olar, yoxsa bir ticarət rəssamı işə götürməyinizi istərdiniz? Salam içəri daxil olun ... .. “Rank Outsiders” (Worldling-?)
Yaxşı, nəhayət həqiqət var. İki şahidin qayda-qanunu, qarşısıalınmaz bir qaydadır.
Yəni zorakılığa məruz qalan növbəti uşağın üzünə durursan, sən özünsən!
Sahədə təcavüz edən qızın (Qanunun təkrarı 22 25-7) ədalət şansı yoxdur.
Artıq ocağın üstündəki qanın altındakı qazı geri çevirməliyəm. Kanada Ali Məhkəməsinin izahatları haqqında qeydləri oxuduqdan sonra qaynar idi.
Özüm də yalançı-yalançı-şalvar-yanğın anı keçirdim. 🙂
Əlavə edək ki, gözətçi qülləsinin los labiosunda satışa çıxarılan bir bazar ertəsi günündə siz bir qayda olaraq bir quierra verməlisiniz. “Bir fahişəlik və ya foblación fiel üçün konvertasiya”!
nə bacarıqları var? (dünya-?) (mateo = Mt 27: 11)
Bu ilin mart ayında Avstraliya Kral Komissiyası WT təşkilatının cavabını eşitdi. 2015-ci ildə Yehovanın Şahidlərinin uşaqların qorunması və uşaqların təhlükəsizliyi standartları ilə əlaqəli mövcud siyasət və prosedurları, o cümlədən uşaqlara cinsi təcavüz iddialarına cavab verilməsi barədə aparılan araşdırma ilə əlaqədar. Mart ayında Avstraliya Nümayəndəliyindən gələn iki Nümayəndənin cavabları da açıq şəkildə dedikləri kimi çəkinməmək fikri ilə ziddiyyət təşkil edir. WT nümayəndəsinin vəftiz üçün uyğun yaşını da qeyd edin. Klip- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. Bu il əvvəlki bir yayımda Stephen Lett-ı gördüyü üçün bu da yalan... Daha çox oxu "
Bu klip üçün təşəkkür edirəm, LightBrighter. Mən onlardan ayrıldıqları şəxslərdən çəkinmələri istəndiklərini (və müsbət cavablandıqlarını) gördüm, çünki Müqəddəs Kitab belə deyir. Çox istərdim ki, kimsə and içərkən onlardan bu rəhbərin tapıldığı yeri göstərməsini istəsin.
(Heb 6: 16,17,18) Salam !! Halo-ed Birinə (Worldling-?)
David Gnamın müdafiəsi üçün (və bunu sərt şəkildə söyləyirəm) o, yalnız JW rəsmi saytında sitat gətirir:
“Yığıncaqdan kənarlaşdırılan, lakin arvadı və övladları hələ də Yehovanın Şahidləri olan bir kişi barədə nə deyə bilərsiniz? Ailəsi ilə bağladığı dini əlaqələr dəyişir, ancaq qan bağları qalır. Evlilik münasibətləri və normal ailə sevgi və münasibətləri davam edir. ”
Hər hansı bir JW bu ifadənin ən yaxşı şəkildə yanıldığını və tamamilə doğru olmadığını bilir.
Yayımın 55:40 işarəsində, Gary Breaux, 2 şahid qayda ilə bağlı "heç vaxt mövqeyimizi dəyişdirməyəcəyik" deyir.
Güman edirəm ki, Kral Komissiyasının təklifinə cavabları var.
Tanrının Sürüsü olan Çoban kitabının 116-cı səhifəsində belə deyir: (Bu kitab ARC sayəsində indi ictimaiyyətdədir.) “6. Əgər yığıncaq üzvlərinin yığıncaqdan kənarlaşdırılan və ya ailədən kənar olan qohumları ilə əsassız əlaqələri olduğu bilinirsə, ağsaqqallar yığıncaq üzvləri ilə Müqəddəs Yazılardan məsləhət alaraq məsləhətləşməlidirlər. Onlarla “Tanrının sevgisi” kitabından, səhifə 207-208; Gözətçi Qülləsi, 15 aprel 1988-ci il, səhifə 26-30; ya da Avqust 2002-ci il Padşahlıq Xidmətimizdəki “Bir qohum yığıncaqdan kənarlaşdırıldıqda xristian sadiqliyini göstərin” məqaləsi.... Daha çox oxu "
Bəzi şeylər açıq şəkildə çap olunmasa da, Org-un qanun və qaydalardakı “şifahi ənənəsi” hələ də tətbiq olunur. Tanış səs? Hmm, fəriseylər bəlkə?
Təsdiqləmək üçün apostol doktrinası üzərində oxumalı idim.
Kömək edə bilmirəm, ancaq oxuduğunuz Kitabın başlığına nəzər yetirsəniz, Yehovanın Sürüsü və ya Yehovanın Oğlu İsa Məsihin Sürüsü deyilmir. Gözlərini aç!! Bu dünyanın "Allahı" görmək istəməyənləri kor etdi. (Jn 17:12)?
Rəqəmlərlə güc! David Qnamın ifadə verdiyi həqiqət idi. Hər kəsi məkrli saxlayan təriflərə tətbiq olunan idealogiyadır ... Dünya-? (Say 1: 3)
Meleti'ye təşəkkür edirəm, hər iki videoya aid oxşar qırmızı bayraqları da götürdüm. Həqiqətən "pərdə arxasında" baş verənlərə qarşı necə hiss etdiyimlə əlaqəli bir yol ayrıcındayam. İki şahid qaydası həqiqətən ədalətin hər tərəf üçün düzgün bir şəkildə təmin olunduğundan əmin olsaydı, düşünərdim. Gary Breaux-un etdikləri tamamilə zidd idi. Nə mövzunu təqdim etdi, nə də yuxarıdakı məqalənizdə göstərildiyi kimi kontekstdə saxladı. Təcrübəli bir şahidin getməyinə cəsarət edirəm ki, bir ağsaqqala bu barədə məlumat verin... Daha çox oxu "
Filius90, sən bu işdən keçən tək deyilsən. Buna görə çoxları eyni şeyi söyləyirlər, tək olmadıqları zaman rahatlıq hissi, bu şəkildə hiss olunan tək deyil, Yehovanın tək olmadığını söylədiyi zaman İlyasın hiss etdiyi kimi olmalıdır, ancaq 7,000 başqalarının dizini əyməməsini istədi. Baal.
Artan cəmiyyətimizə xoş gəldiniz.
Meleti
O Meleti üzərində iki baş barmağı !! Bu şərhi oxuyub bir soyuq tutdum. Yenidən nəsli kəsilməkdə olan "ol xəyal" olmalı idi (Lu 7:27) Worldling -? (Ez 34: 11,18,19 NWT 1970) Worldling-?
Filius90 sizdən eşitmək çox xoşdur.
Foruma xoş gəlmisiniz. Qanım da qaynayır - bu yalnız sən deyil….
Filius, bu belə kədərli bir hekayədir. Təəssüf edirəm ki, bundan çox əziyyət çəkirsiniz.
Hansı daha pis, gənc bir bacının həyatı və qəlbi və vicdanı məhv olması və ya bunu qəsdən ört-basdır edən bir təşkilat?
Necə ola bilər ki, “Allahın təşkilatı” olduğunu iddia edən bir qrup insan (fərziyyətlə) Onun sözlərini bu qədər asanlıqla unuda bilər? "Sən müqəddəs olmalısan, çünki mən müqəddəsəm."
Onları tərk etmək üçün daha hansı bir səbəb lazımdır?
Alkoqol və narkotik maddələr belə, biz İngilis dilində danışanların tutulduğu şiddət həbsxanasından heç bir azadlıq təklif etməyəcəkdir. Worldling-? (İbr 6:18)
Xüsusilə əxlaqi həyat tərzinə riayət etməyənlərə yığıncaqdan kənar edilmiş kimi davranmaq üçün gözəl "təşviq". Buna görə ayrılmış və ya yığıncaqdan kənar edilmiş birinə belə salam vermirik və bu, “bir az təmasda olmaq” kimi şərhlərlə vurğulanmışdır. Bunlar şəxsi qərarlar deyil, yığıncaqdan kənarlaşdırılanlarla münasibətdə olduğunuz üçün yığıncaqdan kənarlaşdırılacaqsınız. Bəli, hamımız görmüşük. Bu, bu kimi davranmaq üçün yalnız sevən, mehriban və ya İncil deyil. İsa bizə necə davranmağı öyrətdi, bu üzvlərin sıraya girməsi üçün istifadə olunan duyğusal şantajdır. Düz və... Daha çox oxu "
Xoş gəlmisiniz, qardaş Filius, ağrınız paylaşılır və hiss olunur. 'Nə olduğunu' aydınlaşdırmağa kömək etmək üçün bəlkə də edə bilərsiniz? Yalnız google axtarış: 'bir kultun əlamətləri' ... Yalnız 4 saytı araşdırdıqdan sonra (bunlardan 3-ü psixi sağlamlıq mütəxəssisləri tərəfindən) , Mən də onlar haqqında eyni məlumatı gördüm; hamısı oyandığınızı, bu quruluşun kişilər olduğunu - bizim Tanrımızın və Məsihin yolları olmadığını açıqladı .. və çox gözəl bir kömək (şəxsən mənim üçün) oçerkləri tapmaq idi ” Werner Bible Commentary saytında ruhani səyahətdə yeni bir başlanğıc .. çox rahatlatıcı. İnamınızın sarsıldığı kritik nöqtədəysiniz, amma itirilmirsiniz, ümid və şəfa tapacaqsınız - burada olan bütün bu əzizlərimlə bölüşmək.... Daha çox oxu "
Etəcək. Çox sağ ol.
Xoş gəldiniz Filius90 Mən Devora'nın dediklərinə həqiqətən əlavə edə bilmərəm, amma bəli inancınız sarsıdır və sizi bir yol ayrıcına gətirə bilər, mənə kömək edən sual, əslində nəyə inanıram? Dürüst cavabım bu idi ki, yalnız bir quruma və onun liderlərinə sadiq olsaydım bir inancım var idi. Bu mərhələyə gələnlərin çoxunun ateist və ya aqnostik olduqlarını hiss edirəm, çünki həqiqətən “Yehovanın təşkilatı” tərəfindən qarət olundu, deyən Ray Franz, Xristian Azadlığını Axtar, qurumun insanların vaxtını mənimsədiyini,... Daha çox oxu "