Yaradılış həqiqətini təsdiqləmək
Yaradılış 1: 1 - "Əvvəlində Allah göyləri və yeri yaratdı"
2 seriya - yaradılışın dizaynı
Hissə 1 - Dizayn üçbucağının prinsipi
Doğrulanan dəlillər Allahın varlığına rəhbərlik etməlidirmi?
Bu yazıda mürəkkəb proseslər üçün doğrulanabilən dəlillərin mövcudluğunun həqiqətən də Allahın varlığını sübut etdiyi qənaətinə əsas verən səbəbləri nəzərdən keçirəcəyik. Beləliklə, xahiş edirəm asanlıqla verilə biləcəyimiz, lakin Allahın mövcud olduğunu göstərən bir cəhətə qısa nəzər salmaq üçün bir neçə dəqiqə çəkin. Bu vəziyyətdə müzakirə ediləcək bir məqam yaradılışın hər yerində tapılacaq dizayndan gələn məntiqin mövcudluğudur.
Bu yazıda araşdıracağımız xüsusi sahə ən yaxşı şəkildə “Dizayn Üçlüyü” kimi təsvir edilə bilər.
Başlanğıc qayda və ya prinsip
Hər bir proses üçün bir başlanğıc və son nöqtəmiz var. Onlardan ikisini tanıyırıqsa, bu üçün hər hansı birinin itkin maddəsini də çıxara bilərik.
Başlanğıc nöqtəsi, C prosesi verərək B prosesini tətbiq etdi.
Qayda və ya prinsip budur: A + B => C
Bu axının məntiqi şübhə altına alınmaz, çünki bu prinsipi həyatımızda hər gün qərar vermək üçün istifadə edirik, ümumiyyətlə heç düşünmədən.
Məsələn: Yemək bişirmək.
Çiy kartof və ya xam düyü taxılını götürə bilərik. Su və duz əlavə edirik. Daha sonra bir müddət istilik tətbiq edirik, əvvəlcə qaynar, sonra qaynamaq. Nəticə, bişmiş və yeməli kartof və ya bişmiş və yeməli düyü ilə bitməyimizdir. Dərhal bilirik ki, bir xam kartof və bişmiş kartof görsək, kiminsə çiy kartofu yeməli bir şeyə çevirmək üçün bir əməliyyat tətbiq etdiyini, hətta bunun necə edildiyini bilmirik.
Niyə bunu dizayn üçbucağı adlandırırıq?
Bunun necə olduğunu görmək istəyənlər üçün anlayış bir riyaziyyat səviyyəsində işləyir, bu linki sınamaq istəyə bilərsiniz https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Bu sağ bucaqlı üçbucaqda hər zaman alfa və beta bucaqları işləyə bilərsiniz, çünki onlar 90 dərəcə düzgün bucağı əlavə edir. Bundan əlavə, iki bucaq olduğu kimi əlavə etməyərkən, hər iki tərəfin uzunluğu varsa, üçüncü tərəfin uzunluğunu işləyə bilərsiniz.
Buna görə də, üçdən ikisini tanıyırsınızsa,
- A və B olub-olmadığı halda C-ni A + B => C olaraq təyin edə bilərsiniz
- və ya A və C, bu vəziyyətdə B-ni C - A => B kimi işləyə bilərsiniz
- ya da B və C, bu vəziyyətdə A-nı C - B => A olaraq işləyə bilərsiniz
Naməlum bir mürəkkəb bir prosesiniz varsa (B) hansısa obyekti bir yerdən (A) başqa bir yerə aparır, arada (C) dəyişdirirsə, bunun üçün nəzərdə tutulmuş bir daşıyıcı mexanizmi olmalıdır.
Digər ümumi nümunələr
Quşlar
Sadə bir səviyyədə, baharda bir yuva qutusuna uçan bir cüt qaranquş və ya tutuquşu gördünüz (başlanğıc nöqtəniz A). Sonra bir neçə həftə sonra görürsən ki, qutudan 4 və ya 5 kiçik çiçək açan Blackbirds və ya tutuquşular gəlir (son nöqtəniz C). Buna görə haqlı olaraq belə bir nəticəyə gəldiniz ki, (B) buna səbəb oldu. Sadəcə kortəbii olaraq baş vermir!
Dəqiq bir prosesin nə olduğunu bilməyəcəksiniz, amma bilirsiniz ki, bir proses olmalıdır.
(Sadə bir səviyyədə olan proses: ana quşlar cütləşir, yumurtalar əmələ gəlir və qoyulur; körpə quşlar böyüyür və lyuk olur; valideynlər yuvadan uça biləcək tam formalaşmış miniatür quşlara çevrilənə qədər balalarını bəsləyirlər.)
kəpənək
Eynilə, bir kəpənəyin müəyyən bir bitkiyə yumurta qoyduğunu görə bilərsiniz (başlanğıc nöqtəniz A). Sonra bir neçə həftə və ya bir neçə ay sonra eyni növ kəpənəklərin uçduğunu və uçduğunu görürsən (son nöqtəniz C). Buna görə bir prosesin (B) olduğuna əminsiniz, əslində kəpənək yumurtasını kəpənək halına gətirən inanılmaz bir proses var. Yenə də əvvəlcə dəqiq bir prosesin nə olduğunu bilməyəcəksiniz, amma bilirsiniz ki, bir proses olmalıdır.
İndi kəpənəyin bu sonuncu nümunəsində A başlanğıc nöqtəsi olduğunu bilirik: yumurta
B prosesindən keçdi1 tırtıllıya çevrilmək. Tırtıl B əməliyyatına məruz qaldı2 bir pupaya çevrilmək. Nəhayət, pupa B prosesi ilə çevrildi3 gözəl bir kəpənək C-yə.
Prinsipin tətbiqi
Bu prinsipin tətbiq olunmasının bir nümunəsinə qısa nəzər salaq.
Təkamül bu təsadüfi təsadüf nəticəsində əmələ gəldiyini və xaos və ya "şans" ın dəyişiklik mexanizmi olduğunu öyrədir. Məsələn, bir balıq balığının təsadüfi bir dəyişiklik nəticəsində əl və ya ayağa çevrilməsi.
Bir Yaradanın qəbul edilməsinin əksinə, müşahidə etdiyimiz hər hansı bir dəyişikliyin bir ağıl (Yaradanın) tərəfindən yaradıldığı deməkdir. Nəticədə, dəyişmə funksiyasını, başlanğıc nöqtəsini və son nöqtəsini müşahidə edə bilməsək də, belə bir funksiyanın mövcud olma ehtimalı olduğuna dair məntiqli bir nəticəyə gəlirik. Səbəb və nəticə prinsipi.
Sonra bir Yaradanın olduğunu qəbul etmək o deməkdir ki, mürəkkəb bir sistemi xüsusi funksiyaları ilə kəşf edəndə onun mövcudluğu üçün rasional bir məntiq olmalıdır. Biri də bu cür ixtisaslaşmış bir şəkildə işləməsi üçün yaxşı uyğunlaşdırılmış hissələrin olduğunu başa düşür. Bu hissələri görməməyinizə və ya necə işlədiyini və ya niyə işlədiyini başa düşməməyinizə baxmayaraq həmişə belə olacaq.
Niyə bunu deyə bilərik?
Həyatdakı bütün şəxsi təcrübəmizə görə, ixtisaslaşdırılmış bir funksiyaya sahib bir şeyin işləməsi və istifadəsi üçün orijinal konsepsiya, diqqətli dizayn və sonra istehsal tələb olunduğunu başa düşməməyimiz deyilmi? Buna görə bu cür funksiyaları görəndə, xüsusi nəticələr vermək üçün xüsusi bir şəkildə yığılmış xüsusi hissələrə sahib olacağını ağlabatan bir gözləntimiz var.
Çoxumuzun sahib ola biləcəyimiz ümumi bir nümunə, televizor pultu kimi bir şeydir. Bunun necə işlədiyini bilmirik, amma bilirik ki, müəyyən bir düyməni basdığımızda müəyyən bir şey olur, məsələn TV kanalı dəyişir və ya səs səviyyəsi dəyişir və həmişə olur, içində batareyalarımız olsa! Sadəcə, nəticə sehr və ya şans və ya xaosun nəticəsi deyildir.
Beləliklə, İnsan Biologiyasında bu sadə qaydanı necə tətbiq etmək olar?
Misal: Mis
Başlanğıc nöqtəmiz A = Sərbəst mis hüceyrələr üçün olduqca zəhərlidir.
Son nöqtəmiz C = Bütün hava nəfəs alan orqanizmlərdə (insan da daxil olmaqla) Mis olmalıdır.
Buna görə sualımız budur ki, zəhərlənmədən öldürülmədən ehtiyac duyduğumuzu necə əldə edə bilərik? Məntiqi əsaslandıraraq aşağıdakıları başa düşərdik:
- Hamımızın mis almağa ehtiyacımız var, əks halda öləcəyik.
- Mis hüceyrələrimiz üçün zəhərli olduğu üçün dərhal zərərsizləşdirilməlidir.
- Bundan əlavə, zərərsizləşdirilmiş misin içəriyə lazım olan yerə daşınması lazımdır.
- Misin lazım olduğu yerə gəldikdə, tələb olunan işi etmək üçün sərbəst buraxılması tələb olunur.
Xülasə, biz olmalıdır mis lazım olduqda bağlamaq (zərərsizləşdirmək), nəql etmək və açmaq üçün bir hüceyrə sistemi. Bu B prosesimizdir.
Bu işi görmək üçün heç bir "sehr" olmadığını da unutmamalıyıq. Xaos və təsadüfi şans üçün belə həyati bir prosesi tərk etmək istərdinizmi? Etdiyiniz təqdirdə, bir molekula mis lazım olan yerə çatmazdan əvvəl mis zəhərliliyindən ölmüş olarsınız.
Yəni bu B prosesi mövcuddurmu?
Bəli, nəhayət 1997-ci ildə olduğu kimi müşahidə edildi. (Aşağıdakı diaqrama baxın)
Diaqram, Valentine və Gralla, Science 278 (1997) p817'dən təsdiqlənmişdir[I]
Bu mexanizm detala maraq göstərənlər üçün aşağıdakı kimi işləyir:
RA Pufahl və b., "Dəyişən Cu (I) Reseptor Atx1'nin Metal İon Chaperone Funksiyası," Elm 278 (1997): 853-856.
Cu (I) = Mis İon. Cu CuSO kimi kimyəvi formullarda istifadə olunan qısa addır4 (Mis sulfat)
Zülallara RNT - tRNA Transfer RNT [Ii]
1950-ci illərdə Francis Crick, Ceyms Watson ilə 1962 Tibb üzrə Nobel Mükafatını qazanan DNT molekulunun ikiqat helix quruluşunu təklif edən bir sənədin müəllifidir.
Messenger RNA anlayışı 1950-ci illərin sonlarında ortaya çıxdı və əlaqələndirildi Crick'nin təsviri “Molekulyar Biologiyanın Mərkəzi Dogması"[Iii] DNT-nin RNT-nin meydana gəlməsinə, bunun da sintezinə səbəb olduğunu iddia etdi zülallar.
Bunun meydana gəlməsi mexanizmi 1960-cı illərin ortalarına qədər kəşf edilmədi, lakin Dizayn Triangülasyonu həqiqətinə görə Crick tərəfindən qəti şəkildə təsdiq edildi.
1950-ci illərdə məlum olan budur:
Bu şəkildəki, solda zülalların quruluş bloku olan sağdakı amin turşularını meydana gətirən DNT var. Crick, DNT-də zülal halına gətirmək üçün müxtəlif amin turşularını ayırd edə biləcək bir mexanizm və ya quruluş tapa bilmədi.
Crick bilirdi:
- A - DNT məlumat daşıyır, lakin kimyəvi cəhətdən spesifik deyil və bilirdi
- C - amin turşularının spesifik həndəsi,
- Bunun xüsusi funksiyaları yerinə yetirən mürəkkəb bir sistem olduğunu, buna görə də
- B - məlumatların DNT-dən amin turşularına keçməsinə imkan verən bir vasitə və ya bir vasitəçi və ya adapter molekulları mövcud idi.
Lakin, o, B prosesinin faktiki sübutlarını tapmamışdı, lakin Dizayn Triangülasyonu prinsipi səbəbindən mövcud olduğunu güman etdi və buna görə onu axtardı.
DNT quruluşu üçün yalnız bir hidrogen bağı və başqa bir şeyin olması lazım olduğu üçün bir tapmacadır "Valini lösin və izoleysindən ayırmaq üçün hidrofobik [su nifrət edən] səthlər”. Üstəlik, soruşdu "Doldurulmuş qruplar, xüsusi yerlərdə turşu və əsas amin turşuları ilə birlikdə hara gedir?".
Aramızdakı bütün kimyəvi olmayanlar üçün bu ifadəni daha sadə bir şeyə çevirək.
Bu formaları yaratmaq üçün müxtəlif yollarla yığılmış Lego tikinti blokları kimi sağdakı amin turşularının hər birini düşünün. Hər bir amin turşusu blokunda digər kimyəvi maddələrin birləşmələri üçün əlaqə nöqtələri var, lakin fərqli birləşmələrdə fərqli səthlərdə. Niyə əlaqə və ya qoşma nöqtələrinə ehtiyac var? Digər kimyəvi maddələrin özlərinə və amin turşularına birləşməsi və kimyəvi reaksiya verməsi üçün bloklar və beləliklə zülallar meydana gətirməsini təmin etmək.
Crick daha da irəli getdi və bu funksiyanın və ya adapterin nə etməli olduğunu təsvir etdi. Dedi "... Hər bir amin turşusu kimyəvi bir şəkildə, xüsusi bir fermentdə, xüsusi bir hidrogen bağlayıcı səthə sahib olan kiçik bir molekul ilə birləşər.[DNT və RNT ilə qarşılıqlı əlaqə] xüsusi olaraq nuklein turşusu şablonu ilə birləşər ... Ən sadə formada 20 fərqli adapter molekulu olardı ...".
Ancaq o zaman bu kiçik adapterləri görmək olmurdu.
Sonradan bir neçə il sonra nələr tapıldı?
Crick-in təsvir etdiyi xüsusiyyətlərlə RNT köçürün.
Alt hissədə, diaqramın sağ üst hissəsindəki amin turşusu bağlama sahəsi olan, tam qırmızı dairədə RNA bağlayıcı səth var. Bu vəziyyətdə RNT-dəki kod CCG, xüsusi amin turşusu Alanini ifadə edir.
Hələ indi tam mexanizm tam başa düşülmür, amma hər il daha çox şey öyrənilir.
Maraqlıdır ki, bu mexanizm əslində kəşf və sənədləşdirilməyincə, Francis Crick ilə ikiqat helix DNT quruluşunun həmmüəllifi olan Ceyms Watson, Francis Crick'in adapter fərziyyəsini (dizaynını üçbucağının nəticələrinə əsaslanan fərziyyəni bəyənmədi) bəyənmədi prinsipi). James Watson'un tərcümeyi-halında (2002, s139) o, adapter fərziyyəsinə niyə şübhə etdiyini izah etdi: "Fikir heç xoşuma gəlmədi .... Başqa bir şey, adapter mexanizmi mənə həyatın başlanğıcında inkişaf etmək üçün çox mürəkkəb görünürdü ”. Buna görə o, haqlı idi! Bu. Problem, James Watson'ın zamanla tələb olunan bioloji mürəkkəbliyin qurulmasına inandığı Darvinin təkamülünün olmasıdır. Burada həyatın əvvəldən mövcud olması üçün orada olmalı olan bir mexanizm var idi.
Onun fikri belə idi:
- DNT (və RNT) məlumat daşıyıcıları olaraq (özlərində mürəkkəb olan)
- Zülallar (amin turşuları) katalizator (özləri də kompleks olanlar)
- Adapterlər tərəfindən DNT-dən zülallara məlumat ötürülməsinə vasitəçilik etmək üçün (çox mürəkkəb),
çox addım idi.
Halbuki dəlillər bu körpünün mövcud olduğunu açıq şəkildə göstərir. Buna görə bir zamanla bağlı olmayan bir ağıllı bir dizaynerin və ya Tanrının (yaradıcısının) mövcud olduğuna dair çox sayda dəlil təqdim olunur, halbuki təkamül nəzəriyyəsi zamanla çox bağlıdır.
Həmişə dəlillərin bələdçiniz olmasına icazə versəniz, həqiqətə xidmət edə bilərik, həqiqəti dəstəkləyə bilərik və hikmətin bizə yol göstərməsinə imkan veririk. Süleymanın məsəlləri 4: 5 ayəsində deyilir "Ağıl əldə et, dərk et".
Gəlin başqalarına da bu işdə kömək edək, bəlkə Dizayn Triangulyasiyasının bu prinsipini izah etməklə!
Təşəkkürlər:
Cornerstone Televiziyası tərəfindən Origins Seriyasından olan "Dizayn Triangulyasiyası" adlı YouTube videosundan verdiyi ilhama görə minnətdarlıqla
[I] Müəllif hüquqları tanınıb. Ədalətli istifadə: İstifadə olunmuş bəzi şəkillər müəllif hüquqları ilə qorunan material ola bilər, istifadəsi həmişə müəllif hüquqları sahibi tərəfindən icazə verilmir. Elmi və dini mövzularda və s. Mövzularda anlaşmanı inkişaf etdirmək üçün bu cür materialı əldə edirik. İnanırıq ki, bu, ABŞ Müəllif Hüquqları Qanununun 107-ci hissəsində nəzərdə tutulmuş hər hansı bir müəllif hüquqları ilə qorunan materialdan ədalətli istifadə deməkdir. 17 nömrəli USC Bölmə 107-yə uyğun olaraq, bu saytdakı materiallar, öz tədqiqat və təhsil məqsədləri üçün materialı almaq və görüntüləməyə maraq göstərənlərə mənfəət olmadan təqdim olunur. Ədalətli istifadədən kənara çıxan müəllif hüquqları ilə qorunan materialdan istifadə etmək istəyirsinizsə, müəllif hüquqları sahibindən icazə almalısınız.
[Ii] Nüvədə sintez olunan RNT molekulları xüsusi nəqliyyat yolları ilə eukaryotik hüceyrə boyunca fəaliyyət yerlərinə nəql olunur. Bu araşdırmada mesajçı RNT, kiçik nüvə RNT, ribosomal RNT və nüvə ilə sitoplazma arasında RNT daşınmasına diqqət yetirilmişdir. RNT-nin nukleositoplazmik nəqlində iştirak edən ümumi molekulyar mexanizmlər yalnız anlaşılmağa başlayır. Ancaq son bir neçə ildə ciddi irəliləyiş əldə edilmişdir. RNA nəqliyyatının son araşdırmalarından ortaya çıxan əsas bir mövzu, xüsusi siqnalların hər RNT sinifinin nəqlində vasitəçilik etməsidir və bu siqnallar əsasən hər RNT-nin əlaqəli olduğu xüsusi zülallarla təmin edilir. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/
Əlavə tövsiyə olunan oxu: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology
[Iii] Crick vacib bir nəzəri idi molekulyar bioloq və DNT-nin sarmal quruluşunun aşkarlanması ilə əlaqəli tədqiqatlarda həlledici rol oynamışdır. “” İfadəsinin istifadəsi ilə çox məşhurdur.mərkəzi dogma”Nuklein turşularından (DNT və ya RNT) zülallara məlumat ötürüldükdən sonra nuklein turşularına geri dönə bilməyəcəyi fikrini ümumiləşdirmək üçün. Başqa sözlə, nuklein turşularından zülallara məlumat axınının son mərhələsi geri dönməzdir.
Yenə salam. Sadəcə nano molekulyar maşınlar ətrafında çox sayda animasiya olan bir seriyaya bir link göndərə bilmədim. Meleti Vivlon tərəfindən tək hüceyrə flagella bakteriyasını təqdim edən bir müddət əvvəl təqdimata qəşəng bir şəkildə uzanır. Bütün seriallara maraq göstərə bilərsiniz. Serialda yer alan Michael Behe, Darvinin təkamülü ətrafında ortaq olan fikirlərə meydan oxuyan kitablar yazdı və Darvinizm təkamülünə xələl gətirən və bunun köhnəlmiş və lazımsız bir açıqlaması olduğunu sübut edən gündən-günə artan qabaqcıl elm adamlarının bir hissəsidir. kimi həyat... Daha çox oxu "
Gözəl şərhləriniz üçün hər kəsə təşəkkür edirəm. Bu məqalə ilə, keçən həftə və şərhlərinizlə Allahın sözünə inam yaratmaq üçün əla bir iş görürsünüz. Düzdür, buna inandığım bir şey idi, ancaq təkamül dumanını aradan qaldırmağa kömək etdiniz və bizi sadə həqiqətlərə qaytardınız. Alithia'nın bir kağız təyyarə və origami haqqında şərhindəki illüstrasiya birbaşa nöqtəyə qədərdir. Edə bilməyəcəyimiz çox şey var, amma bilik çatışmazlığıdır. “Vay!”, “Fantastik” deyə bilərik, amma çox dəhşətli bir yol var... Daha çox oxu "
Ateistlər Teistləri əsassız bir imana sahib olan sadəlövh və təmkinli olmaqda günahlandırırlar. Heç olmasa bir sehrbazın şapka ilə başlayacağını və dovşanla başlamaq üçün haradasa ayrıca vurulduğunu bilirik ki, o, bizi heyrətləndirə bilər! Hiyarı necə yerinə yetirməsi maraqlıdır. Hiylələrin sehrbazlar çantasında bir növ illüziya və ya hiylə olması lazım olduğunu bilsək də, heç vaxt bilməyəcəyimiz bir şey ola bilər. Sehrbazın malik olduğu bir bacarıq və bacarıq. Son nəticə ancaq xanımlar və cənablar, tadaaaaah !!!! Buna görə də onun necə etdiyini bilmirik... Daha çox oxu "
Mənim üçün mürəkkəb yaradılması yalnız məntiqlidir, bunlar olmadan yalnız bir təbiətə baxmaq lazımdır.
Həqiqətən günün sonunda yaradılışdan nəyin məsuliyyət daşıdığına qərar vermək əxlaqi və mənəvi bir şeydir, çünki hər şeyin varlığının ən yaxşı izahının bir Yaradan olduğuna dair dəlillər xüsusilə son onilliklərdə kifayətdir. Ən çox ölən ateistlər üçün belə, "sehrli hiylə" yalançı elmi inanclarını dəstəkləmək üçün "bu qədər hekayələrə" müraciət etməli olurlar. Romalılara 1:20, NIV: “Çünki dünya yarandığı gündən bəri Allahın görünməz keyfiyyətləri - əbədi qüdrəti və ilahi təbiəti - görülənlərdən anlaşılaraq aydın şəkildə görüldü.... Daha çox oxu "
Tadua-dan gözəl bir texniki arqument hazırladı, etiraf etməliyəm ki, bəzi düşüncələrə və düşüncə xəttinə əməl etmək üçün bir dərəcədə konsentrasiya tələb olundu. Dizayn üçbucağı prinsipi ilə bağlı bir sıra nümunələrdən istifadə etməyinizə baxmayaraq, arqument qeyd olunan hər hansı bir texniki işdən asılı olmayaraq öz mahiyyətinə söykənir. Gündəlik həyatımızda istifadə etdiyimiz sadə bir həyat həqiqətidir və hələ erkən yaşlarından bəlkə dörd və ya beş yaşına qədər cavan olduğumuzun fərqindəyik. İçərisində səlahiyyət sahibləri çox olur... Daha çox oxu "
Çox yaxşı şərh üçün Alithia'ya təşəkkür edirəm. Sağlam düşüncə, budur. Kiçik bir uşağın saf ağlı bütün bunları aydın şəkildə qavrayır. ”…. İsa dedi, ‚Qoy kiçik uşaqlar yanıma gəlsinlər və onlara mane olma, çünki göylərin səltənəti bunlara məxsusdur." (Mat 19:14). “Çünki görünməyən xüsusiyyətləri, yəni əbədi qüdrəti və ilahi təbiəti, dünya yarandığı gündən bəri yaradılan şeylərdən bəri aydın şəkildə qəbul edildi. Yəni bəhanəsizdirlər ”. (Romalılara 1:20). Ancaq çoxlu sayda müxtəlif məlumatlarla dolan “yetkin” ağlımız tez-tez olmalıdır... Daha çox oxu "
İngilis ilahiyyatçı və mənəvi filosofu William Paley (1743-1805) 19-cu əsrdə böyük populyarlıq qazanan teizm və xristianlığın müdafiəsi mövzusunda əsərlər yazdı. Utilitar ənənənin banilərindən biri kimi qəbul olunur. William Paley Peterburqda 1743-cü ilin iyul ayında anadan olmuş və 1804-cü ildə vəfat etmişdir. Yaradanın varlığına dair arqumentlərindən birinə əsaslanan dərin açıqlamalarından biri; məsələn, kimsə yerdəki bir saatla büdrəsə, onu götürər və şübhəsiz ki, bir usta tələb edirdi. William Paely kimi aid bir təklifə baxın... Daha çox oxu "