[Агляд лістапада 15, 2014 Вартавых вежа " артыкул на старонцы 3]
"Ён быў узняты". - Гара 28: 6
Зразумець значэнне і значэнне ўваскрасення Ісуса Хрыста, безумоўна, жыццёва важна для нас, каб захаваць сваю веру. Гэта адна з элементарных ці першасных рэчаў, пра якую Павел гаварыў габрэям, заклікаючы іх рухацца міма гэтых рэчаў да больш глыбокіх ісцін. (Ён 5: 13; 6: 1,2)
Гэта не дазваляе выказаць здагадку, што ў разглядзе важнасці ўваскрасення Пана ёсць нешта дрэннае, як мы робім тут, у гэтым артыкуле.
Пётр і іншыя вучні наогул адмовіліся ад Ісуса з-за страху чалавека - страху, што людзі могуць зрабіць ім. Нават пасля таго, як шмат разоў былі сведкамі ўваскрослага Езуса, яны ўсё яшчэ не ведалі, што рабіць, і да гэтага часу сустракаліся ў сакрэце да таго дня, як іх напоўніў іх святы дух. Доказ таго, што смерць не займаўся Езусам у спалучэнні з нядаўна выяўленым усведамленнем духу, які ім падабаецца, быў недатыкальным, даў ім мужнасць. З гэтага моманту назад павароту назад не было.
Як і ў многіх з нас, рэлігійная ўлада таго часу імгненна паспрабавала замоўчваць іх, але яны не саромеліся адказваць: "Мы павінны слухацца Бога, а не людзей." (Дзеі 5: 29) Калі сутыкаемся з аналагічным пераследам З прыхаджан сведкаў Іеговы мы можам мець падобную смеласць і заняць адпаведную пазіцыю за ісціну і паслухмянасць Богу ў адносінах да людзей.
Можа спатрэбіцца час, каб мы ўбачылі ісціну, прыйшлі да духоўна-арыентаванага разумення біблейскай праўды, разняволенага чалавечай догмай і страхам перад чалавекам. Але памятайце, што святы дух быў дадзены не толькі апосталам, але ён прыйшоў на кожнага хрысціяніна, мужчыну і жанчыну, у Пяцідзесятніцу. З гэтага часу працэс працягваўся. Гэта працягваецца і сёння. Менавіта гэты дух крычыць у нашым сэрцы, заяўляючы, што мы таксама сыны і дочкі Божыя; тых, хто павінен жыць па падабенстве Езуса, нават да смерці, каб мы маглі ўдзельнічаць у падабенстве Яго ўваскрасення. Менавіта гэтым самым духам мы клічам да Бога, abba Бацька. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Чаму ўваскрасенне Ісуса было унікальным
Пункт 5 падкрэслівае, што ўваскрасенне Ісуса было унікальным для ўсіх папярэдніх тым, што было ад цела да духу. Ёсць і тыя, хто не згодны і сцвярджае, што Ісус уваскрос у плоці пры дапамозе нейкага тыпу «праслаўленага чалавечага цела». Перагледзеўшы тэксты, якія выкарыстоўваюцца ў падтрымку гэтай тэорыі, вы можаце выявіць іх, якія не маюць пераканаўчых доказаў. Кожнага можна зразумець у кантэксце, калі Ісус уздымае цела цела, калі палічыў патрэбным, робячы так, каб не падманваць вучняў, думаючы, што ён ёсць нечым, а хутчэй выяўляе характар свайго ўваскрашэння. Часам на целе выкарыстоўваліся раны ад расстрэлу, нават дзірка ў баку, досыць вялікая, каб увайсці ў рукі. У іншых выпадках яго вучні не прызнавалі. (Джон 20: 27; Лука 24: 16; Джон 20: 14; 21: 4) Дух не можа ўспрымацца пачуццямі чалавека. Калі Ісус узяў на сябе чалавечае цела, ён мог праявіць сябе. У дзень Ноя анёлы зрабілі тое ж самае і, як людзі, нават змаглі перарадзіцца. Тым не менш, яны не мелі права гэтага рабіць і таму парушалі закон Божы. Аднак Езус, як Сын Чалавечы, меў права ўзяць на сябе плоць, а таксама права на існаванне ў сферы духу, адкуль Ён прыйшоў. Адсюль вынікае, што калі хрысціяне будуць удзельнічаць у падабенстве свайго ўваскрасення, мы таксама будзем мець законнае права выяўляцца ў плоці - неабходная здольнасць, калі мы будзем дапамагаць мільярдам неправеднікаў, якія ўваскрэслі ў спазнанні Бога.
Іегова дэманструе сваю ўладу над смерцю
Мне заўсёды было балюча, што Ісус з'явіўся ў першую чаргу жанчынам. Гонар быць першым, хто стане сведкам і паведамляе пра ўваскрослага Сына Божага. Гэта жанчына нашага віду. У грамадстве, арыентаваным на мужчын, якое існуе сёння і існавала ў той дзень, гэты факт важны.
Затым Ісус з'явіўся Кіфу, а потым дванаццаці. (1 Co 15: 3-8) Гэта інтрыгуе, бо на той момант было ўсяго адзінаццаць апосталаў - Юда, які скончыў жыццё самагубствам. Магчыма, Ісус з'явіўся да адзінаццаці адзінаццаці, а Мація і Юстус абодва былі. Магчыма, гэта і было адной з прычын таго, што яны былі вылучаны на замену вакантнасці, пакінутай смерцю Юды. (Дзеі 1: 23) Вядома, гэта ўсё здагадкі.
Чаму мы ведаем, што Ісус уваскрос
Я хацеў бы сказаць, што гэты падзагаловак непрадуманы. Мы не ведаем, што Ісус уваскрос. Мы ў гэта верым. Мы маем у гэтым веру. Гэта істотная розніца, якую пісьменнік, здаецца, не заўважыў. Павел, Пётр і іншыя, згаданыя ў Бібліі, ведалі, што Ісус уваскрос, таму што яны бачылі доказы ўласнымі вачыма. У нас ёсць толькі старажытныя творы, на якіх мы грунтуемся на веры; словы мужчыны. Мы верым, што гэтыя словы натхнёныя Богам і таму не падлягаюць спрэчцы. Але ўсё гэта яшчэ пытанне веры. Калі мы нешта ведаем, нам не патрэбна вера, таму што мы маем рэальнасць. Пакуль нам патрэбна вера і надзея і, вядома, любоў. Нават Павел, які ўбачыў асляпленне Езуса і пачуў яго словы і бачыў ад нашага Госпада, толькі часткова ведаў.
Гэта не значыць, што Ісус не ўваскрос. Я лічу, што ўсёй душой і ўвесь жыццёвы шлях заснаваны на гэтай веры. Але гэта вера, а не веды. Калі вы хочаце, назавіце гэта верай, заснаванай на веры, але сапраўдныя веды прыйдуць толькі тады, калі рэальнасць ускладаецца на нас. Як Павел так трапна сказаў, "калі прыйдзе тое, што завершана, будзе ліквідавана частковае" (1 Co 13: 8)
Тры з чатырох прычын, прыведзеных у пунктах 11 праз 14 за тое, што яны вераць (не ведаючы), што Ісус уваскрос, дзейнічаюць. Чацвёрты таксама дзейнічае, але не з пункту гледжання, з якога ён прадстаўлены.
Параграф 14 кажа: "Чацвёртая прычына, па якой мы ведаем, што Ісус уваскрос, заключаецца ў тым, што мы маем доказы таго, што ён кіруе каралём і выконвае абавязкі кіраўніка хрысціянскай кангрэгацыі". Ён быў кіраўніком хрысціянскай кангрэгацыі з першага стагоддзя і з таго часу кіруе каралём. (Эф 1: 19-22) Тым не менш, следства, якое не будзе прапушчана ўдзельнікамі гэтага даследавання, заключаецца ў тым, што ёсць "доказы", што Ісус кіруе з 1914, і гэта яшчэ адно сведчанне яго ўваскрашэння.
Здаецца, мы не можам прапусціць ніякай магчымасці падключыць нашу больш пашыраную дактрыну пра кіраванне Богам 100.
Што азначае для нас уваскрасенне Ісуса
У пункце 16 ёсць цытата, якую мы добра спынім. "Адзін даследчык Бібліі пісаў:" Калі Хрыстус не ўваскрасіцца, ... хрысціяне становяцца жаласнымі дурнямі, якія захоплены каласальным махлярствам ".[А]
Існуе яшчэ адзін спосаб для хрысціян стаць дурнымі дупамі. Нам можна сказаць, што Ісус уваскрос, але ўваскрасенне не для нас. Нам можна сказаць, што ўваскрасенне, пра якое казалі ў карынцях 1: 15: 14, 15, 20 (згаданае ў параграфе), і абяцанае Богам праз Паўла рымлянам 6: 5, толькі асобныя абраныя.
Калі б, выкарыстоўваючы майстэрска надуманыя адносіны тыпу / антытыпы, чалавек змог пераканаць мільёны, што ў іх няма магчымасці падзяліцца ў падабенстве ўваскрасення Ісуса, гэта не будзе "каласальным махлярствам", ператварыўшы гэтыя мільёны шчырых хрысціян у пафасныя дурні? Тым не менш, гэта менавіта тое, што зрабіў суддзя Рэзерфорд са сваёй гістарычнай серыяй з двума артыкуламі, прысвечанай выпуску "Аўтамабільныя дазорныя вежы" і "1", "15". Кіраўніцтва нашай арганізацыі да сённяшняга дня нічога не зрабіла, каб усталяваць рэкорд. Нават цяпер, калі мы адмовіліся ад выкарыстання складзеных, не-Біблійных тыпаў і антытыпаў, называючы іх "выхадам за рамкі напісанага",[B] мы нічога не зрабілі, каб адмяніць махлярства, здзейсненае грубым выкарыстаннем гэтай практыкі, што неаднаразова дэманстраваў суддзя Рэзерфард і іншыя, якія ішлі па яго слядах з яшчэ больш прыдуманымі тыпамі / антытыпамі. (Гл. W81 3 / 1 p. 27 "Звесткі пра перапаўненне")
Назва гэтага артыкула: "Уваскрасенне Ісуса - значэнне для нас". І толькі ў чым яго сэнс? У артыкуле ёсць нешта абразлівае, што мае намер умацаваць нашу веру ва ўваскрасенне Ісуса, адначасова адмаўляючы мільёнам нас у магчымасці падзяліцца ў ім.
___________________________________________
[А] Мабыць, гэтая цытата паходзіць з гэтага карынфянаў 1 (каментара Экзегетычнага Бейкера да Новага Запавету) Дэвіда Э. Гарланда. Раздражняе звычай нашых публікацый не даваць належнага крэдыту, падаючы спасылкі на выкарыстаныя цытаты. Гэта, верагодна, таму, што выдавецтвы не жадаюць разглядаць выданне, якое пацвярджае нашыя выданні, асцерагаючыся, што радавыя арганізацыі могуць адчуць права выходзіць за межы старанна рэгуляванага націску, які выкарыстоўваецца для распаўсюджвання нашай праўды. Гэта можа прывесці да значна страшнай пагрозы незалежнага мыслення.
[B] Дэвід Сплан выступаў на штогадовай сустрэчы сведкаў Іеговы 2014; w15 3 / 15 p. 17 "Пытанні чытачоў".
Толькі што вярнуўся дадому з сённяшняга даследавання PT і WT - мозг зноў асушыўся супярэчнасцю. Чаму я там? Каб дагадзіць добрай жонцы. Нейкі выгляд падобны да Іова, які спрабуе разважаць са сваёй жонкай, якая лічыла, што Бог, якога ён пакланяецца, досыць мёртвы, каб ён пракляў Бога і памёр. Цяпер пра маё цяжкае становішча. Мне трэба здавацца здаровым, калі пагружаецца вар'яцтвам, якое не звяртае ўвагі на супярэчнасці ў ходзе гэтага канкрэтнага даследавання, якое ўяўляе сабой несумяшчальную догму, абнародаваную праз мноства сходаў сведкаў Іеговы. Пункт 16 сённяшняга дазорнай вежы "Уваскрасенне... Чытаць далей "
Прывітанне, чаму Ісус уваскрос, калі аддаў жыццё за іншых? Як мог ён калі-небудзь вярнуць яго (альбо атрымаць назад), калі цана была выплачана за эканомію чужой? Гаворка ідзе не пра нейкую крыніцу харчавання, якую ён вяртае назад пасля добра выкананай працы, у той час як зэканомленыя цяпер таксама могуць заставацца ў сетцы і адначасова карыстацца гэтай магутнасцю. Хто "забіў" Стары Запавет у ранняй гісторыі адступніцкага хрысціянства? Я прашу вас. Хто ігнараваў адпаведныя тыпы і прэфігуры Старога Запавету (Габрэйскія Пісанні да Іегоў), удзяляючы тут значную ўвагу... Чытаць далей "
Калі гэта было так, Дытэр Дж, то гэта ўжо адбылося. Ісус уваскрос, ці не так? Яго ўбачылі яго апосталы і іншыя вучні, перш чым узысці на неба, і сказаў ім, што прыйдзе зноў, чаго мы ўсе чакаем, ці не так? Ён не ўваскрэсне, каб зноў пажыць як чалавек, але як гэта перашкаджае яму зноў з'яўляцца на Зямлі, як гэта часта рабілі матэрыялізаваныя анёлы? Ніхто не паспрачаецца з тым, што пэўныя тыпы і антытыпы не існуюць у Пісанні. Справа ў тым, што мы не можам іх проста так зрабіць... Чытаць далей "
Гэта лепшая цытата WTS Дытэра Г. "Просты разлік гэтых юбілеяў падводзіць нас да гэтага важнага факта: семдзесят юбілеяў па пяцьдзесят гадоў у агульнай складанасці будуць складаць 3500 гадоў. Той перыяд часу, які пачаўся ў 1575 г. да неабходнасці 1 г. н. Э., Скончыўся ўвосень 1925 г., у гэты час тып заканчваецца і павінен пачацца вялікі антытып. Што тады нам чакаць, каб заняць палац? У тыпе павінна быць поўная рэстаўрацыя; пачатак аднаўлення ўсяго. Галоўнае, што трэба аднавіць, - гэта чалавечая раса да жыцця; і з тых часоў... Чытаць далей "
Анёлы матэрыялізаваліся ў служэнні Богу. Але зрабіць гэта дзеля задавальнення ўласных эгаістычных жаданняў далей ад Божай волі - гэта тое, што прывяло іх да граху.
Прыгожы артыкул, як заўсёды. Абражальна, што да Ісуса адносяцца як да замяняльніка настаўніка SMH
«Анёлы ў часы Ноя рабілі тое ж самае і былі як людзі, нават здольныя размнажацца. Тым не менш яны не мелі права гэтага рабіць і, такім чынам, парушалі Божы закон "
Я не згодны: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Што вы думаеце?
Агапе
Прывітанне, Мялеці, я толькі што прачытаў ваш артыкул на тэму "Сіроты". Захоплівае дух і менавіта мае настроі. Перад тым, як прачытаць ваш артыкул, я прыйшоў да тых жа высноў (асабліва ў Іаана 17: 3), але вы выразілі гэтую асноўную ісціну ўзрушаюча. Я ведаю, што мы не бачым усяго на вачах (г. зн. Дачалавечае існаванне Ісуса), але той факт, што вы пішаце такія цудоўныя ісціны, прымушае мяне зразумець, што "мы" (я кажу за сябе) можам і павінны глядзець па-за межамі гэтых некалькіх рэчаў што мы не згодныя і не павінны быць у адзінстве з самым неабходным - гэта таксама наша сыноўства, наша будучыня як хрысціян... Чытаць далей "
Дзякуй, што падзяліліся гэтым. Я ўпэўнены, што з улікам часу мы зможам вырашыць і нашы рознагалоссі.
Мелеці, не маглі б вы растлумачыць свой каментарый: "З гэтага вынікае, што, калі хрысціяне хочуць падзяліцца падабенствам Яго ўваскрасення, мы таксама будзем мець законнае права праяўляць сябе ў целе - неабходная здольнасць, калі мы хочам дапамагчы мільярдам няправедных уваскрослых да пазнання Бога ».
Як я ўжо казаў, на гэты момант гэта здагадкі. Тым не менш, калі чытаць Пісанні накшталт Мц 26:29 і Адкр 21: 1-4 з улікам гэтай думкі, гэта, здаецца, падыходзіць. Але мы проста не можам сказаць дакладна ў любым выпадку. Гэта значыць, меркаванне арганізацыі аб тым, што памазаныя хрысціяне будуць кіраваць аддалена з нябёсаў, відавочна, ніколі не пакідаючы і не адмаўляючыся ад свайго духоўнага стану, таксама з'яўляецца здагадкай і, на мой погляд, больш цяжкім для апраўдання як з лагічнай, так і з біблейскай пункту гледжання.
Дзякуй, Мялеці. Я цаню вашу шчырасць і сумленны аналіз таго, як можна інтэрпрэтаваць розныя пісанні. Гэта дапамагае мне зразумець, што Хрыстус можа выкарыстоўваць любога мужчыну ці жанчыну, каб раскрыць пэўныя аспекты ісціны. У рэшце рэшт, ці не разглядае духоўны чалавек усё рэчы праз святы дух, і, тым не менш, не аглядаецца нікім?
Зусім дакладна. У нас ёсць царкоўная іерархія, якая падштурхоўвае ідэю скрушнага раздачы святога духа, але ідэя, якую Павел падзяліў з намі ў раздзеле рымлянаў 12, паказвае зусім іншы сцэнар працы ў хрысціянскай Кангрэгацыі.
Вы можаце ўявіць сабе памазаніка, які мае блізкіх членаў сям'і, якія спадзяюцца на зямную надзею і паміраюць, і ўваскрэснуць на нябёсах ніколі, ніколі, ніколі не ўз'яднаюцца з членамі сваёй сям'і, якія знаходзяцца на зямлі? Гэтыя члены сям'і ніколі больш не бачаць свайго памазанага сваяка. Для іх гэта як быццам ён ніколі не ўваскрэс. Але наадварот, зямныя надзеі зноў уз'яднаюцца з іншымі нашымі блізкімі зямной надзеі. Чаму Іегова распавёў гэту сям'ю вернікаў, пастаянна аддзяляючы зямныя надзеі ад памазаніка... Чытаць далей "
Выдатная лінія разваг.
Мелеці, я ведаў члена старых памазанікаў, які верыў у тое, што ты кажаш. Магчыма, у далейшым гэта вучэнне будзе ўнесены дапаўненні.
Лаура
Ну, пахвальнае адмаўленне ад тыпаў і антытыпаў пакідае памазаную / іншых авечак адрозненнем вісець без нагі, на якой можна стаяць. Пакуль трэба даведацца, ці зможа ГБ, прагаварыўшы размову, хадзіць пешшу. Я павінен прызнаць, што вельмі скептычна стаўлюся да "гэтага вучэння, якое ўносіцца", але я хацеў бы памыліцца ў гэтым.
Зразумела, калі арганізацыя адмовіцца ад ідэі, што памазанік больш ніколі не будзе са сваімі дружнымі членамі сям'і, могуць быць некалькі памазаных братоў, якія на самой справе будуць расчараваны :)
Дзякуй Мялеці, я бачу, што найбольш карысна разважаць пра прапанову Хрыста і яго наступнае ўваскрасенне. Але гэта не тое, што на самай справе робіцца ў гэтым артыкуле па многіх з ужо згаданых прычын. Пар. 11-14 найбольш своеасаблівыя. Мы верым у Яго ўваскрасенне, бо верым у Біблію. Не таму, што арганізацыя кажа нам, у што верыць, а таму, што гэта напісана ў Бібліі. Гэта справядліва не толькі для Іеговы, але і для кожнага хрысціяніна на зямлі. Акрамя таго, Яго ўваскрасенне не павінна было даць сілы Іеговы прапаведаваць (пар. 15). Гэта можа даць... Чытаць далей "
Магчыма, гэта не мы, якія павінны пакрыўдзіцца. Я ведаю гэта, хоць наш кароль не будзе вельмі рады. Пачуць супярэчлівыя яго словы. . Справа толькі ў тым, што як прывабнае паведамленне можа быць менавіта ягоным, а не тое, што прапаведаваў Ісус. Кеў
Ілжывае вучэнне крыўдна толькі тады, калі вы разумееце, што яно ілжывае. Я лічу дактрыну ДКТ (вечныя свядомыя мукі) абразлівай, але мільёны, якія лічаць, што гэта Божая воля, відавочна, не. Магчыма, вы, як і я, вельмі любіце ідэю жыць вечна ў раі, у поўным здароўі і без повязяў граху. Безумоўна, у гэтым няма нічога абразлівага. Але тое, што мне асабіста падаецца крыўдным, - гэта тое, як інтэрпрэтацыя "іншыя авечкі = зямныя падданыя каралеўства" вылучаецца як евангелле, нягледзячы на адсутнасць трывалых асноў у Пісанні, і да такой ступені, што вы можаце... Чытаць далей "
Anderestimme, вы можаце мець рацыю наконт Мэцью 5: 3 і 5: 5. Калі гэта так, я ўпэўнены, што Іегова ў свой час прымусіць гэта стаць жаданым вучэннем. Да таго часу я чакаю.
З глыбокай павагай,
Лаура
Я з усёй душой згодны ў тым, што мы не ведаем, што Ісус уваскрос, але мы верым у гэта. (Рымлянам 10: 9) Мы нават не ведаем, што Бог існуе, і ад нас гэтага не патрабуюць. Ад нас патрабуецца толькі верыць, што ён існуе. (Габрэяў 11: 6) Калі мы гаворым, што ведаем, што Бог існуе, ці ведаем, што Ісус уваскрос, мы не можам сказаць, што мы верым у існаванне Бога альбо ў уваскрасенне Ісуса, бо веданне прэтэнзіі на сапраўднасць робіць веру ў згаданае патрабаванне як састарэлы.
«Калі мы кажам, што ведаем, што Бог існуе, ці ведаем, што Ісус уваскрос, мы не можам сказаць, што мы верым у існаванне Бога альбо ў уваскрашэнне Ісуса» ...
Я ніколі пра гэта не думаў. Дзякуй
Я ў чымсьці заблытаўся і спадзяюся, што нехта тут можа даць адказ на маё пытанне. Пісьменнік вышэй пісаў: "У артыкуле ёсць нешта крыўднае, якое мае на мэце ўмацаваць нашу веру ў уваскрасенне Ісуса, пазбаўляючы мільёнаў нас магчымасці ўдзельнічаць у ім". Але ці не ўсе мы былі ахрышчаны з такім разуменнем? Ці былі мы пра гэта ў цемры? Хіба мы яшчэ не ведалі пра райскую надзею да хросту? Хіба мы гэтага не прымалі і цешыліся? Хіба мы не прынялі Пісання, на якіх яны ёсць?... Чытаць далей "
Дзякуй за каментарый Лора. Каб зразумець прычыну гэтага сцвярджэння, я б параіў вам прачытаць артыкул "Сіроты". Аднак, каб даць вам кароткі адказ: Сведкаў Іеговы не вучаць удзельнічаць у уваскрашэнні Ісуса. Нас вучаць, што мы не можам падзяліцца гэтым уваскрасеннем. Нам адмаўляюць у надзеі калі-небудзь удзельнічаць у гэтым уваскрасенні, бо нам адмаўляюць у надзеі стаць сынамі Божымі. Тое, што мы ахвотна прымаем гэты падман як факт і нават радуемся надзеі на ўваскрасенне, не вызваляе тых, хто вучыць нас гэтай ілжы, ад адказнасці і... Чытаць далей "
Здаецца, я разумею, што вы спрабуеце сказаць. Але я па-ранейшаму адчуваю, што няма прычын засмучацца Арганізацыяй за тое, што мы працягваем вучыць таму, з чым мы калісьці пагадзіліся. Калі ён вырашыць, Іегова можа прывесці да таго, што Арганізацыя стане тым, што, на яго думку, з'яўляецца добрым альбо неабходным. Арганізацыя, хоць і недасканалая, вучыць таму, што Іегова і Ісус кажуць, што добра для нашага часу ў гэтыя апошнія дні. Я скапіраваў гэта са зноскі ў артыкуле, на які вы спасылаліся: «У пяцідзённай школе старэйшын, якую я наведваў, мы патрацілі значную колькасць часу на даведачную Біблію... Чытаць далей "
Прывітанне, Лаура, вы сказалі наступнае: «Іегова, калі ён вырашыць, можа прывесці да таго, што Арганізацыя стане тым, што, на яго думку, з'яўляецца добрым альбо неабходным. Арганізацыя, хоць і недасканалая, вучыць таму, што Іегова і Ісус кажуць, што добра для нашага часу ў гэтыя апошнія дні ". Я магу пагадзіцца, што Айцец можа ператварыць любую арганізацыю ў тое, што Ён хоча. Але вы мяркуеце наступнае: - Айцец (Іегова) на самой справе хоча арганізацыю на зямлі - WBTS - гэта арганізацыя, якую хоча Іегова. - WBTS на самай справе выкарыстоўваецца Іеговай для навучання на зямлі. Ці можаце вы даць... Чытаць далей "
Менраў, Сведкі Іеговы выконваюць (Данііл 12: 4). . "А ты, Данііл, рабі ў таямніцы словы і запячатвай кнігу, пакуль не скончыцца час. Шмат хто будзе блукаць, і [сапраўдных] ведаў стане шмат ". Мы поўнасцю імкнемся да пашырэння ведаў з Пісанняў у гэты час канца. У нас можа быць не ўсё ў парадку ўвесь час, але мы знаходзімся па ўсім свеце і робім так, як сказаў Даніэль, у час канца. Я скапіяваў вашу заяву: «Нарэшце, вы сказалі, што арганізацыя працягвае дзейнічаць нармальна... Чытаць далей "
Цікавая аналогія Лоры. Дажджлівае воблака - гэта тое, што ёсць, і было б няправільным вінаваціць яго ў дажджы. Гэта робіць толькі тое, што павінна зрабіць прырода. Сапраўды гэтак жа, скала мае характар скалы, і калі вы націснеце на яе насок, то наўрад ці можаце папракнуць яго. Я прымаю вашу думку. Як ваша воблака, так і ваша скала, вы мяркуеце, што арганізацыя проста робіць тое, што робіць па сваёй прыродзе, што гістарычна павінна было нас падмануць. Мы наўрад ці можам яго вінаваціць больш, чым католік можа вінаваціць яго... Чытаць далей "
Ці магу я спытаць, вы кажаце, што вы верыце, што Адміністрацыйны орган не верыць іншаму ўласнаму вучэнню авечак і таму падманвае ўсіх? Калі яны ў гэта вераць, яны не падманліва спрабуюць падмануць людзей, навучаючы гэтаму. Хіба гэта не правільна?
Чалавечая здольнасць да самападману велізарная. Было б няправільна, калі б я рызыкнуў па іх матывах. Я ведаю, што за гэтыя гады шмат разоў разглядалася справа многімі братамі на ўсіх узроўнях арганізацыі. Я таксама ведаю, што тых, хто вырашыў выказацца, часта каралі выключэннем з пасады. Калі Ісус размаўляў з фарысеямі і выкрываў іх ілжывыя вучэнні, ці сапраўды яны верылі яму? Ці казалі яны ў сэрцах: мы ведаем, што памыляемся, але ўсё роўна зробім гэта? Біблія кажа, што часта тыя, хто... Чытаць далей "
Я ўсведамляю, што як і ўсе людзі, кіруючы орган падвяргаецца памылкам і нават, магчыма, самападману. Езус і яго апосталы прызналі, што няведанне не апраўдае грэх, але грэх, учынены ў невуцтве, з'яўляецца даравальным. (Лукі 23:34). . "Ойча, даруй ім, бо яны не ведаюць, што робяць". . (Дзеі 3: 17-19). . . І цяпер, браты, я ведаю, што вы дзейнічалі ў няведанні, як і вашыя кіраўнікі. 18 Але Бог такім чынам выканаў усё, што ён загадзя абвясціў вуснамі ўсіх прарокаў, што пакутуе яго Хрыстус. 19 «Пакайцеся, і павярніцеся так, каб... Чытаць далей "
Зусім не! Вашы думкі вітаць. Вы выказаліся сумленна і паважліва, і гэта шануеце. Жалеза заточвае жалеза, таму мы цэнім і патрэбны тым, хто можа чымсьці адрознівацца з намі, каб дапамагчы нам пераканацца ў сабе і ў тым, як мы ідзем. (Эф. 5:15) Я не меў на ўвазе таго, што Кіруючае цела будзе асуджана, бо суд залежыць ад Госпада. На самай справе я задаўся пытаннем, як гэтыя вершы могуць прымяняцца, калі Ісус вяртаецца: ". . .Затым той раб, які зразумеў волю свайго гаспадара, але не падрыхтаваўся і не зрабіў... Чытаць далей "
Прывітанне, Лаура, дзякуй за адказ. На жаль, вы не адказалі на мае пытанні. Вы зрабілі спасылку на Дэна. 12: 4 і прымяніў яго да Іеговы. Я лічу, што гэта не месца для шырокага абмеркавання гэтай тэмы (Дан., Глава 12). Я проста хацеў бы вылучыць паведамленне ў гэтым вершы. У ім гаворыцца пра ЗНАННЕ, каб стаць багатым. Пытанне ў тым, якія веды? Гэта веды, якія былі перагледжаны (часта шмат разоў) альбо нават адхілены арганізацыяй? Ці веды пра будучыя падзеі, якія не адбыліся? Я згодны з тым, што арганізацыя распаўсюджвае шмат інфармацыі, але... Чытаць далей "
Менроў, мая цётка вучылася і прыйшла ў праўду ў свае 50 гадоў. Усё сваё жыццё да гэтага яна правяла шчырай каталічкай, веруючы таму, чаму яе вучылі. Калі яна пачала вучыцца, яна ашаломлена даведалася, што Тройца не тое, што выкладаецца ў Бібліі. Для маёй цёткі гэта былі веды, якіх яна ніколі не ведала. Яна адчула, што ўпершыню ў жыцці пазнала Бога і Езуса такімі, якімі яны былі па-сапраўднаму. Глыбока ў глыбіні сэрца яна заўсёды адчувала дыскамфорт, калі стаяла на каленях перад статуяй Марыі і верыла віну... Чытаць далей "
Мелеці:
Я таксама загрузіў артыкул пра даследаванне WT і правёў яго, шукаючы і спасылаючыся на Рымлянаў 6: 1-7. Наколькі мне вядома, гэты ўрывак найбольш поўна тлумачыць "сэнс", які Хрыстовае ўваскрасенне мае для хрысціян у гэтым жыцці.
Папраўце мяне, калі я памыляюся, але я не знайшоў спасылкі на гэты ўрывак (хаця было некалькі "блізкіх промахаў" з Рымлянамі 5:12 і 6:23, прыведзенымі ў параграфе 19.
рысь
Вы маеце рацыю, Бобкет. Самае паказальнае, што ў артыкуле, прызначаным растлумачыць сэнс уваскрасення Хрыста, не ўзгадваецца Рымлянаў 6: 1-7. Я рызыкну сказаць, што прычына гэтага ў тым, што гэты ўрывак відавочна прызначаны для тых, каго мы хацелі б назваць яго памазанымі хрысціянамі. Я лічу, што гэта тая ж прычына, па якой мы так часта выкарыстоўваем іўрыцкія пісанні ў нашых артыкулах, шукаючы прыклады для пераймання альбо спрабуючы знайсці аснову для доктарскага навучання. Нам занадта складана карыстацца Грэчаскімі Пісаннямі... Чытаць далей "
Так, рымляне 6 сапраўды адказваюць на пытанне, прадстаўленае ў тэме.
Але праблема ў тым, што даследаванне не ідзе ў тым напрамку, у якім хочуць, каб ішлі нашы настаўнікі рэлігіі. Мне здаецца, што ў іх ёсць уласнае паведамленне для R і F, у гэтым выпадку важнасць прапаведавання райскай надзеі.
Праблема з вежай, у якой ёсць свая парадак дня, выносіцца ў абзацную форму, а потым выкарыстоўвае асобныя вершы з Бібліі, каб дадаць да ведама сваё паведамленне, не лепшы спосаб вывучэння Бібліі, каб прытрымлівацца, калі вартаўнічая вежа будзе вывучаць Біблію ў верш па фармаце верша. І хай гэта кажа сама за сябе. Кеў
Мелеці:
Добры артыкул. Гэта прымушае задумацца.
Даведнік "вучоны" на старонцы 16 - (як вы ўжо сказалі), Экзэгетычны каментарый Бэйкера пра Новы Завет - 1 Карынфянам (Дэвід Э. Гарланд, стар. 703). Я лічу, што вы маеце рацыю адносна матываў WT, якія не падаюць свае цытаты. Яны маюць дачыненне да таго, каб стаць "адзінай крыніцай для ўсіх вашых духоўных патрэб". Яны не хацелі б, каб хто-небудзь даведаўся, што гэтыя каментарыі - гэта велізарная скарбніца аналізу Бібліі.
рысь