[Ад ws1 / 17 с. 17 сакавіка 13-19]
"Мудрасць заключаецца ў сціплых". - Pr 11: 2
Тэкст тэмы паказвае, што паміж мудрасцю і сціпласцю існуе моцная залежнасць. Калі «мудрасць са сціплымі», то вынікае, што таксама наадварот. Нясціплыя людзі не мудрыя і не разважлівыя.
Ёсць шмат момантаў, якія мы павінны мець на ўвазе, разглядаючы гэты канкрэтны артыкул, і характэрная неасцярожнасць нясмелых з'яўляецца адным з іх.
ключавыя моманты
Пытанне да ўступных абзацаў: Чаму калісьці сціплы чалавек быў адкінуты Богам?
Разглядаемы чалавек - цар Саўл старажытнага народа Ізраіля.
Зараз трэба памятаць важны момант. Гаворка ідзе пра найвышэйшага чалавека ў краіне. Гэты чалавек, які кіраваў усёй старажытнай арганізацыяй Іеговы, правёў "шэраг саманадзейных учынкаў”І ў выніку для яго і для арганізацыі справы пайшлі дрэнна, вельмі дрэнна. Абзац 1 паказвае, што ён паводзіў сябе нясціпла і саманадзейна, "ён не ўпаўнаважаны на гэта."
Варта памятаць і пра тое, што Іегова рабіў спробы выправіць цара Саўла, але замест пакаяння ён апраўдаўся.
Такім чынам, для перагляду:
- Губернатар
- Стаў саманадзейным, робячы несанкцыянаваныя рэчы
- Апраўдваўся, калі папярэджваў Бог
- Затым страцілі адабрэнне Бога, забілі, а нацыя пацярпела.
Ці здаецца што-небудзь з гэтага знаёмым? Магчыма, не. Працягнем:
Абзац 4 вызначае "саманадзейныя ўчынкі"Як"калі хтосьці неабдумана альбо ненадакучліва робіць тое, чаго ён не мае права рабіць."Завяршаючы наша разуменне"саманадзейныя ўчынкі»У пункце 5 пералічаны тры важныя элементы.
- Саманадзейны не шануе Іегову.
- Дзейнічаючы па-за ўладай, ён будзе ствараць канфлікт з іншымі.
- Збянтэжанасць і прыніжэнне будуць вынікаць з саманадзейных дзеянняў.
Паколькі адсутнасць сціпласці прыводзіць да саманадзейнасці ўчынкаў, абзац 8 кажа нам, што ёсць перасцерагальныя знакі, на якія варта асцерагацца:
- "Мы можам занадта сур'ёзна ўспрымаць сябе ці свае прывілеі."
- "Мы маглі б звяртаць увагу на сябе неадэкватнымі спосабамі."
- "Мы можам адстойваць думкі выключна на аснове нашай пазіцыі, сувязі або асабістага мыслення."
Змена фокуса
Гэты і наступны артыкулы прысвечаны таму, як сярэднестатыстычны Сведка Іеговы можа развіваць і падтрымліваць сціплае стаўленне і пазбягаць нахабных учынкаў. Аднак прыведзеныя ў артыкулах біблейскія прыклады спасылаюцца на такіх вядомых людзей, як цар Саўл. Што адбываецца, калі мы скіроўваем увагу на вядомых асоб у Арганізацыі Сведак Іеговы? Што адбываецца, калі мы паглядзім на сучасны эквівалент караля Саўла, тых людзей, якія сёння кіруюць "магутнай нацыяй", якая налічвае больш за восем мільёнаў?
Пачнем з апошняга пункта: 10) "Мы можам адстойваць думкі выключна на аснове нашай пазіцыі, сувязі або асабістага мыслення."
Ці адпавядае гэта меркаванням альбо вучэнням Адміністрацыйнага савета? Узяць, напрыклад, судовую сістэму, за якую выступае Адміністрацыйны савет; альбо вучэнне 1914 г. як пачатак прысутнасці Хрыста; альбо перакананне, што большасць Сведак Іеговы не можа назваць Ісуса сваім пасрэднікам. Цяпер, калі вы не пагадзіліся ні з адным, ні з усім гэтым; і далей, калі б вы змаглі даказаць сваё разуменне з Бібліі і расказаць іншым пра свае высновы, які б вынік атрымаў для вас?
Згодна з лістом да акруговых і акруговых кіраўнікоў, складзеным на верасень 1st, 1980, вы маглі б быць disfellowshipped.
"Таму, калі хрышчаны хрысціянін адмаўляецца ад вучэння Іеговы, як прадстаўлены верным і стрыманым рабом [зараз сінонім кіравальнага органа]і настойвае на тым, каб верыць іншым дактрынам, нягледзячы на дакор Пісання, тады ён адступае."
Пакаранне каго-небудзь за нязгоду з вамі, асабліва калі яны маюць рацыю, безумоўна, кваліфікуецца як «прапаганда пераканаўчых меркаванняў выключна на аснове вашай пазіцыі, сувязі або асабістага мыслення."
Прыхільнік Адміністрацыйнага савета, верагодна, заявіць, што гэта не меркаванні, а вучэнні, заснаваныя на Божым слове. Калі б гэта было так, то чаму Адміністрацыйны савет не стварае для іх біблейскай асновы? Меркаванне, у рэшце рэшт, неабгрунтаванае перакананне.
Будзем працягваць размову пра прыкметы нясціпласці і саманадзейнасці.
Вяртаючыся да нашых 10 пунктаў, мы ўжо ўстанавілі, што Адміністрацыйны савет мае ўладу, аналагічную ўладзе караля Саўла (пункт 1). А як наконт пункта 2? Ці перавысілі яны дадзеныя Богам паўнамоцтвы? Ці дзейнічалі яны саманадзейна, робячы тое, што Іегова не дазволіў ім рабіць?
Ісус выразна сказаў вучням, што ім не дазволена ведаць часы і сезоны яго вяртання як цара духоўнага Ізраіля, Вялікага Давіда.
"І калі яны сабраліся, яны спыталіся ў яго:" Госпадзе, ты ў гэты час аднаўляеш царства ў Ізраілі? " 7 Ён сказаў ім: "Вам не належыць ведаць часы і сезоны, якія Айцец паставіў ва ўласную юрысдыкцыю" (Ac 1: 6, 7)
Адміністрацыйны савет на працягу гісторыі Арганізацыі не ўлічваў гэтага відавочнага прадпісання. Яны сцвярджалі, што 1914 г. стане пачаткам Вялікай Смутку і Армагедона, потым сцвярджалі, што 1925 г. адзначыць вяртанне Хрыста, потым 1975 г. - вяртанне Хрыста, і цяпер сцвярджаюць, што цяперашнія члены Адміністрацыйнага савета не памруць раней Хрыстос вяртаецца. Гэта відавочна нахабны ўчынак, бо яны не ўпаўнаважаны ведаць гэтыя рэчы. Гэта глупства прывяло да збянтэжанасці для іх і для Сведак Іеговы ў цэлым (пункт 7) і выклікала ганьбу імя Іеговы, Бога, якога яны сцвярджаюць, што ён прадстаўляе (пункт 5).
Падобна таму, як Іегова выкарыстоўваў такіх прарокаў, як Ерамія і Ісая, памазаныя духам хрысціяне Кіруючы савет атрымліваў парады і папярэджваў іх аб памылцы шляхоў, але яны апраўдваюць такія фіяска (пункт 3) толькі вынікам добранамераных недасканалых людзей. пры гэтым працягваючы з галавой нахабны шлях дзеянняў. Доказ таго, што пакаяння няма, паходзіць ад пераследу, які яны наведваюць супраць любых нязгодных з выкарыстаннем зброя disfellowshipping у якасці інструмента для замаўчання любых галасоў, узнятых у знак пратэсту. Гэты нахабны курс стварае непатрэбныя канфлікты і не спыняе дрэннай прэсы, што зноў адлюстроўвае імя Бога, якое, як яны мяркуюць, носіць і прадстаўляе (Пункты 5 і 6).
Усе вышэйпералічаныя моманты, а таксама 8 і 9 можна сустрэць у апошнія гады да аднаго з самых значных актаў нястрыманасці, якія адбыліся ў гісторыі сведкаў Іеговы: саманадзейнае самавызначэнне Кіруючага органа як верны і стрыманы раб, ухвалены і прызначаны Ісусам Хрыстом.
Ісус даў нам гэты прынцып:
"Калі я адзін сведчу пра сябе, мой сведчанне не адпавядае сапраўднасці." (Джон 5: 31)
Відавочна, што ні Іегова, ні Ісус не сведчаць пра так званае прызначэнне Адміністрацыйнага савета; толькі яны ёсць. Акрамя таго, Ісус ясна паказвае, што сустрэча прызначаецца толькі па яго прыбыцці, што яму яшчэ трэба зрабіць. Публічна заявіць аб прызначэнні на вышэйшую пасаду, якую калі-небудзь прадастаўлялі людзям, відавочна занадта сур'ёзна ставіцца да сябе і сваіх прывілеяў (пункт 8) і прыцягваць увагу да сябе непадыходным чынам (пункт 9).
Я не магу ўзгадаць больш асуджальнага Вартавых вежа " вывучыць артыкул у нядаўняй памяці.
У канцы пункта 8 ёсць прыкметная частка іроніі: "Часта, калі мы дзейнічаем так, мы можам нават не здагадвацца, што мы перайшлі мяжу ад сціпласці да саманадзейнасці."
Зразумела, што гэта самаасуджэнне міжволі, але, як успрымае вока, яно дае яшчэ адно сведчанне таго, наколькі мы павінны быць уважлівымі да прыняцця якіх-небудзь вучэнняў ад гэтых людзей без дбайнага і стараннага вывучэння Бібліі.
Дзякуй Мялеці за артыкул. Вы вельмі наглядна паказалі, што Адміністрацыйны савет дзейнічае нясціпла, парушаючы прынцыпы і рэкамендацыі, якія яны самі рэкламуюць у артыкуле. Яны проста неяк забыліся прымяніць сваю параду да сябе? Вось пачатак пар. 11: «Сціпласць сапраўды пачынаецца з прызнання нашага месца ў Божым дамоўленасці. Як Бог парадку, Іегова дае кожнаму з нас месца ці сферу дзейнасці ў сваёй сям'і ". Колькі трэба сціпласці, каб прызнаць найвышэйшае месца ў "Божым дамоўленасці", дамоўленасці, якую яны самі вынайшлі. Гэты артыкул пра ВТ... Чытаць далей "
Я думаю, што яны блытаюць сціпласць з падначаленнем. Маўчанне ў хрысціянскім кантэксце не з'яўляецца прыкладам сціпласці. Хто ў НЗ маўчыць? Нават грэчаскія ўдовы. Калі нас заклікаюць "пераканацца ва ўсіх справах", ці сапраўды мы павінны маўчаць, калі выявім нешта не так? Сціпласць - гэта ведаць і не выходзіць за межы сваіх абмежаванняў. Гаворка ідзе не пра стварэнне абмежаванняў, якіх, паводле пісанняў, не павінна быць, а потым асцярожнае захаванне гэтых межаў.
"Пастух Божай зграі" 2010 года, даведнік толькі для старэйшых, пацвярджае ліст 1980 года, які вы цытавалі пра ДФ як брата ці сястру, якія публічна не згодныя з вучэннем пра ЗМ. На старонцы 65, у раздзеле "Вызначэнне таго, ці трэба ствараць судовы камітэт", цытуецца "Наўмыснае распаўсюджванне вучэнняў, якія супярэчаць біблейскай ісціне, як вучаць яе Сведкі Іеговы". Я думаю, што гэта агульнавядома сярод JW, але варта адзначыць у святле гэтага выдатнага каментарыя.
І адна з спасылак у канцы гэтага раздзела - ВТ 1986 г., якая паказвае, што яна па-ранейшаму лічыцца актуальнай, нягледзячы на тое, што некаторыя неабходныя перакананні былі "па-новаму". *** ш86 4/1 стар. 31 Пытанне чытачоў *** Ухваленая сувязь са Сведкамі Іеговы патрабуе прыняцця ўсяго спектру сапраўдных вучэнняў Бібліі, у тым ліку тых біблейскіх вераванняў, якія ўласцівыя толькі Сведкам Іеговы. Што ўключаюць такія павер'і? Што галоўнае пытанне, якое стаіць перад чалавецтвам, заключаецца ў законнасці суверэнітэту Іеговы, таму ён так доўга дапускае бязбожнасць. (Езэкііль 25:17), што меў Ісус Хрыстос... Чытаць далей "
публікацыя выдаленая
Мы з братам размаўлялі ўчора. Мы зрабілі выснову, што сённяшняя ГБ на самай справе не з'яўляецца Сведкамі Іеговы, як гэта вызначана рэлігіяй. Яны - асобная сутнасць, якая ні ў што не верыць. "Сведкі Іеговы" існуюць толькі на самых нізкіх узроўнях. Як мы ўсе ведаем, калі вы пачынаеце падымацца па лесвіцы, як узровень кіслароду, які падае пры ўздыме на гару, "духоўнасць" падае. Проста пераход ад выдаўца да старэйшага становіцца відавочным. Калі вы паднімаецеся, гэта становіцца больш пра бізнес і арганізацыю, а менш пра Бога. Не трэба слухаць гэтых дрэнь, якія выкідваюць людзей. Яны... Чытаць далей "
Вельмі цікавы каментар vinman, я, як правіла, згодны, я думаю, што арганізацыя была перанятая д'яблам, як і ўсе арганізацыі, JW знаходзяцца ў няволі BTG. Я не магу паверыць, што Бог ці Хрыстос будуць мець што-небудзь агульнае з гэтым ГБ і іх адвакатамі, але для тых, хто сапраўды любіць праўду і Божае слова, яны пабудзяць астатніх, як Корах і яго людзі, на жаль, большасць ІЯ сталі паслядоўнікамі людзі і арганізацыя стала іх кумірам, GB, іх кіраўнікамі замест Хрыста, падпарадкоўваюцца рабу, як быццам Божаму слову... Чытаць далей "
Мая выснова, што я грунтуюся толькі на некалькіх простых рэчах. Як мы ўсе ведаем, калі выявілі, што "Вартавая вежа" не з'яўляецца праўдай, яна аказала траўматычны ўплыў на наша жыццё. Мы прайшлі праз шмат гадоў кагнітыўнага дысанансу, калі сумняваліся ў рэчах, але стараліся не думаць пра гэта, бо хацелі, каб гэта была праўда. Потым пазней мы выяўляем хлусню-дзве, і яна пераважная, таму што гэта павінна быць праўдай. Калі мы даведаемся пра гэтыя рэчы, гэта стала вельмі трагічнай сітуацыяй у нашым жыцці. Але... Чытаць далей "
яны падобныя на злых святароў, супраць якіх Іерэмія прарочыў, Ерамія - мой любімы, ён быў ізгоем, яны хацелі яго забіць, яго паведамленне было праўдай супраць бязбожнай нацыі, ГБ мае нацыю 8million, і яны цары ці святары кіруюць над яны, я думаю, што яны на самой справе вераць, што яны выбраныя і асаблівыя, яны думаюць, што Бог заплюшчыць вочы, няверныя, але, веруючы ў хлусня, Бог дазволіў ім паверыць у хлусню, яны ў цемры.
Так, так ... Мелеці “Як Іегова выкарыстаў такіх прарокаў, як Ерамія і Ісая, Адміністрацыйны савет быў парэкамендаваны і папярэджаны памазанымі духам хрысціянамі аб памылцы шляхоў, але яны апраўдваюць такія фіяска (пункт 3) як проста вынік добранамераныя недасканалыя асобы ўвесь час працягваюць галаву на сваім саманадзейнасці. Доказ таго, што пакаяння няма, прыходзіць з-за пераследу любога нязгоднага, які выкарыстоўваецца зброяй пазбаўлення волі як інструментам для змаўкання любых галасоў, узнятых у знак пратэсту. Гэты нахабны курс стварае непатрэбны канфлікт і дрэнную прэсу... Чытаць далей "