Здравейте всички,
След като обсъдих плюсовете и минусите с редица от вас, премахнах функцията за гласуване на коментари. Причините са различни. За мен ключовата причина, поради която Tt се върна при мен в отговорите, беше, че това беше състезание за популярност. Имаше и въпросът да се гласува нечий коментар, без да се посочва причина за това. Това не е от полза за никого.
Като цяло ползите изглеждаха превъзхождани от недостатъците. Разбира се, ако непреодолимото желание на всички е те да бъдат възстановени, мога да го направя. Нека опитаме по този начин за известно време и да видим как работи.
Идеята е, че ако наистина харесвате нечий коментар, е по-добре да изразите защо в свой собствен коментар. И ако не сте съгласни с написаното или с тона, с който е написано, отново по-добре изразете защо се чувствате така, за да може човекът да се поучи от опита.
Надявам се тази промяна да е приемлива за всички.
Мелети Вивлон
Всъщност цялата идея започна с препоръка на един от нашите редовни коментатори. Предадох го сред тези в нашата седмична онлайн проучвателна група и отговорът беше разнопосочен, но мнозинството беше склонно да се опита да го деактивира. Радвам се, че резултатите са положителни и отново ми се напомня, че Духът действа чрез всички в сбора, а не само сред няколко. Ако Организацията не беше централизирала управлението на Ръдърфорд, кой знае къде би могла да отиде, ако беше позволила свободния поток на духа. Но тогава хората нямаше да могат да управляват, нали? The... Прочетете още "
Просто го погледнете по този начин:
Сега трябва да говорите нагоре, да вдигнете палци и сега трябва да обясните намръщението си, за да придадете палец надолу.
Съгласен съм, трябва да видим как това работи известно време. Ако бутонът с палец нагоре все още може да причини болки, защото ако вашите коментари никога не получат палец нагоре, но повечето хора го правят, това може да има същия резултат от бутона за палец надолу. Бих ненавиждал някой да нарани чувствата им и да спра да коментирам, защото така се радвам на ВСЕКИ коментари.
Направихте много добра точка Ева. Само с палеца нагоре все още може да има обезсърчаващо настроение за някои, ако не получат палец на коментарите си. Или имайте палец нагоре / надолу или изобщо няма.
Когато за първи път попаднах на този сайт, никога не забелязах функцията за коментиране, докато случайно попаднах на иконата на палец нагоре. Дори тогава никога не съм го използвал, тъй като винаги съм вярвал, че е необходим разговор от поне двама, за да се изгради дискусия. Докато в друг сайт създадох два измислени героя - „Анонимен Джо“ и „Сам в пустинята“. Джо беше човекът, който все още ходеше на срещи. Сам беше отишъл, добре, в пустинята на така наречения свят. И двамата бяха прави от собствената си гледна точка, дори когато не бяха съгласни - вид защо публичните домове бяха измислени за дискусии с дартс и билярд... Прочетете още "
? Това ми харесва, SW.
След като прочетох всички коментари още веднъж, реших да се пусна по течението и да подкрепя това ново споразумение. (звучи малко като организация! Ооо?)
Изглежда, че това може да бъде само положителна стъпка.
Благодаря на всички! Всички сте прекрасни!
Марта?
Мисля, че трябва да помним, че важното не са нечии думи или мнения, а дали информацията е полезна или достоверна за общността. Цялото харесване и гласуване надолу привлича много внимание към човека, който го е написал, и отвлича вниманието от основното послание. Всичко, което прави, е да даде тласък на егото на писателя и нищо повече. Спомнете си думите на Павел в Римляни 12: 3-Защото по благодатта, която ми беше дадена, казвам на всички сред вас да не мислят за себе си по-високо, отколкото би трябвало да мисли. Вместо това помислете разумно, тъй като Бог е разпределил известна доза вяра... Прочетете още "
Здравей pquin7, не съм съвсем съгласен с твоето твърдение, когато казваш, че всичко, което прави, е да даде тласък на егото на писателя и нищо повече, за мен това не е точно. Може би някои хора се чувстват по този начин, но мисля, че повечето от нас тук сме скромни хора и не биха могли да се интересуват по-малко от това, което Мелети нарече състезание за популярност. От друга страна, ако някой направи коментар, който получи много палци с гласове, тогава го заслужаваше, защото имаше добър смисъл и звучеше вярно в сърцата на мнозина и така бих описал хората... Прочетете още "
Псалми, разбирам какво казваш. Погледнете го по този начин. Помислете, че този сайт се посещава от много бивши JW и хора на излизане. За тях те са били преценявани (или са) за това колко „добри“ са християните въз основа на броя часове, които отчитат на лист хартия. Само това число е почти целият им статус и живот в JW общността. Целият им живот се свежда до брой. Наистина ли искаме и тук да ни сведат до число? Някъде има стих, който казва: „Имам... Прочетете още "
Здравей Робърт и всички,
Братята от германския уебсайт bruderinfo-aktuell.de току-що са ми писали, за да ми кажат за друг плъгин за коментиране, който позволява на администратора на сайта да активира само палци нагоре. Бих могъл да премина към този плъгин, ако читателите искат. Бих приветствал приноса по отношение на това кой вариант биха предпочели читателите, без гласуване или само гласуване нагоре?
Ако искате да привлечете повече хора до "масата за вечеря" Мелети, чувствам, че трябва да го оставите на мира за малко. Лично аз харесвам другия начин, но бих искал да видя как този път ни води оттук. Винаги съм имал предвид едно нещо, че независимо дали имам палец нагоре или палец надолу, гласуването идва или от настоящ JW, или от бивш JW и може да прецени тяхната прогресия или непрогресиране чрез гласуването. Без системата за гласуване ще можем да измерваме напредъка чрез коментари. Прави... Прочетете още "
Мисля, че Псалмби е правилно да каже, че го оставя на мира за известно време. Трябва да дадем на тази промяна справедлив процес, може би за един месец или повече, за да сме сигурни, че каквото и да бъде взето решение, има някакъв опит в реалния свят. Това ще променим отново твърде скоро, никога няма да разберем дали този начин е бил добра идея или не.
Бих искал да гласувам, тъй като казах, че съм моят имейл до теб, Мелети, но съм съгласен с останалите, че може и ние да дадем възможност да видим как ще се развием засега. За мен е много удобно просто да гласувам, когато нямам време да вляза и да коментирам. Мисля, че съм използвал гласа „против“ само веднъж или два пъти и това беше, когато нещата бяха малко нажежени и не ми хареса. Така че виждам направения смисъл, че трябваше да коментирам, за да кажа това, което не ми хареса. Все пак е малко страшно! Аз... Прочетете още "
Здравей Робърт, Добре, скачам в дълбокия край тук.? Вие казахте: „За да направим опростена илюстрация, ако сме сигурни, че 2+2=4, нямаме нужда от мажоретки отстрани, които казват „момче, страхотна работа!“ Или това, което казахме, е вярно, или не е. Похвалата от другите няма да промени това. Мислех, че този сайт е за нас, за да можем да коментираме статиите и да си хвърляме идеи един на друг. Не е като математиката, която има правилен или грешен отговор. Може би понякога вярваме на това, което казваме с цялото си сърце, но да кажем това... Прочетете още "
Марта, когато казах, че нямаме нужда от мажоретки, нямах предвид, че не се нуждаем от насърчение. Ако можем да вземем аналогията малко по-нататък, буквалните мажоретки може да ни насърчат, но на игра нямате разговор с мажоретките. Всичко, което правят, е да развеселят. Без съмнение, ние се нуждаем от насърчение. Ако не, този сайт няма да съществува. Искаме да сме прави, разбира се, но не можем да бъдем прави през цялото време и никога няма да разберем всичко. Всичко, което можем да направим, е да се опитаме да постъпваме правилно и да се отнасяме правилно с другите. Погледнете само тази размяна... Прочетете още "
Благодаря ви и на МартаМарта, и на Робърт за този обмен.
Здравей отново ? Добре, приемам мнението ти и разбирам по-добре какво имаш предвид. Мислех, че свеждате съзнателното решение да вдигнете палец от някой, който чете коментар и го оценява, до действията на мажоретките, които трябва да подкрепят отбора си независимо от всичко. Не че знам нещо за мажоретките, идващи от UK! Да видим как ще стане тогава! Агапе! Марта PS Причината, поради която не сме водили разговор преди, е, че бях много тиха от известно време. Един скъп приятел почина наскоро, което ме разтърси. Не съм се чувствал готов да коментирам... Прочетете още "
Марта, много съжалявам, че загуби приятелката си. Преди шест години загубих жена си, която наистина беше най-добрият приятел, който някога съм имал на този свят. След като загубите някой близък, никога повече не сте същият. „Счупва“ те, „съсипва“ те. Повярвайте ми, разбирам колко е трудно.
Здравей Псалмби, съгласен съм с теб.
Съгласен съм. И надграждане за всички.
Мисля, че насърчаването на повече разговор и взаимодействие между членовете би било чудесно.
Харесват ми ъпдотите ти. ?
(с кимване към Роби Робота, от Забранената планета):
Извинете ме, господине, прегърнати?
Съжалявам, че преди време беше мем ...
Тъй като тръбите (в много неясен смисъл) издават нещо като „doot“ шум, хората започнаха да се позовават на мема, като използват вариации на „doot“. Някои от тях са „updoot“ (вариант на „upvote“)
Така че вместо гласове казах надскачане.
Да, въпреки че съм на средна възраст, все още съм непълнолетен по душа.
?
Страхотен филм. Бих искал да видя римейк, макар че вероятно биха го съсипали. Друг беше оригиналът „Денят, в който Земята спря“.
Предполагам, че ми беше на ум, тъй като го гледах отново наскоро. Макар и да не е перфектен филм, концепциите му бяха десетилетия пред неговото време и повлияха на много други научнофантастични произведения. (Като скорошен пример, на Babylon 5, Голямата машина, управлявана от Draal, беше почти точно като кубчето 20-мили във филма на FP.)
И интересното е, че моралът на историята е, че нашите подсъзнателни мисли и чувства и мотивации могат (буквално във филма) да станат наш най-лош враг. Това все още е смислено послание дори и към нас в този форум.
Благодаря Мелети, Браво, виждате, че търсех подобен бутон, хаха, вместо да публикувам коментар. Може би просто повтарям онова, което другите вече са написали. Ако някой напише коментар. Прочетох го, може да се усмихвам, да се наслаждавам на точка и тогава веднага щракнах върху бутона за харесване. Тогава всичко свърши. Ако се замисля, този човек е отделил времето си от деня, за да коментира. Ако поне им благодаря, сигурен съм, че е по-добре от натискане на бутона (Харесвам). Бих си представила също така, че биха искали да знаят защо, но в... Прочетете още "
Мисля, че е разумно да опиташ това, Ерик. Благодаря, че го изпробвахте. Проблемът с гласуването (дори само нагоре), тъй като виждам, е че - бутоните за гласуване, вместо да участват в открити дискусии, могат да рискуват да предизвикат ехокамери - някои може да четат коментарите само с високи гласове, за да спестят време, като по този начин рискуват да „популяризират ”Възгледи - човек може да започне да сравнява и да се състезава, като формира пътя си и към това как се изразяваме. - ние сме склонни да харесваме това, с което вече сме съгласни. Това прави още по-важно да се получат противоположни мнения на масата и след това да се обсъждат... Прочетете още "
Звучи ми добре. Дори кратките коментари като „Good point“ са обнадеждаващи, докато стискането на палеца може да се разглежда като просто шоу на таланти отначало.
Напълно съм съгласен, това би насърчило мързеливите като мен да коментират повече. Често просто кликвам върху актуалното предложение, вместо да коментирам и се въздържам от гласуване, когато не съм съгласен или не съм сигурен.
Обикновено това е най-лесният изход просто да оставите на пръв поглед „по-опитните“ да пишат всичко.
Това премахване вероятно ще мотивира повече хора да се включат активно в разговорите.
Благодаря на всички, участващи в този сайт, за всичките ви усилия досега.
Съгласен съм, Мелети, мисля, че е много по-ценно, когато някой отдели време и усилия, за да посочи в публикация това, с което особено се е съгласил или е счел за полезно, или може би се е съгласил до точка, но се е разминал по друг въпрос, това е не е възможно с палците. Писането е много по-лично и тъй като всеки има малко по-различно отношение към някои неща, той също може да отвори разговора, който също може да бъде насочен в много повече посоки. За тези, на които липсва увереност, апостол Павел имаше лоши способности да говори, речта на Павел се считаше за презрителна... Прочетете още "
Ще се изненадате колко полезни могат да бъдат няколко техники: 1. Разделете по-дългите коментари на празни редове (натиснете Enter два пъти). Ако „раздел“ от вашия коментар не може да се види изцяло на един екран, може да стане твърде дълъг. Това е улика, че трябва да се раздели с празен ред. 2. Опитайте се да не правите изреченията твърде дълги и ако те се удължават, внимателното използване на запетаи, за да се избегнат повтарящи се изречения, може да помогне. 3. Опитайте се да улесните структурата на изреченията си и пишете за неща, за които знаете и сте уверени и удобни... Прочетете още "
Прав си. Често искам да проверя граматиката си много внимателно, но осъзнавам, че именно духът на любов и истина е този, който ни свързва, който е най-важен.
Не бихме могли да се съгласим повече брат, всички сме тук по същата причина, мотивирани от любовта, която искаме да се насърчаваме един друг и да си носим тежестта помежду си, ако е възможно. Само коментирането по полезен начин на този форум демонстрира на първо място този мотив и всичко останало се извинява (способности за писане) И ако това е снимка на вас и вашето бебе, тогава знаете точно какво имам предвид под граматика или грешно написани думи като без значение за мотива и желанието зад тях !!!!!
KD, ако имате притеснения дали граматиката ви е правилна, тя може да ви помогне да съставите публикацията си офлайн, в нещо като Microsoft Word, след това използвайте проверката на правописа и граматиката, която има. След като публикувате публикацията си както искате, можете да я изрежете и поставите тук. Това може да помогне и ако вашата интернет връзка не е най-надеждната. Имал съм случаи, когато съм въвеждал нещо тук и го е загубил и е трябвало да го правя отново. Ако го направите офлайн, можете просто да изрежете и залепите отново, ако нещо се обърка.
Добра идея Мелети. Гласуването може да доведе до конфликт. Обичам този сайт. Това наистина отвори ума и сърцето ми към това, което наистина е истината. Продължавайте добрата работа по разкриването на лъжите на фалшивата религия
За съжаление няма начин да деактивирате палците надолу, без да деактивирате палците нагоре. Освен ако не можем да намерим някой с опит в уеб програмирането. 🙂
Това е добро решение. Бих си помислил, че има някои от нас, които са срамежливи да оставят коментар, защото нашето писане е далеч от стандартите на мнозина, които оставят коментари, но това ни насърчава да оставим отговор, за да покажем своята признателност за добре написания и внимателен пост.
Просто мислех онзи ден, че имаме възможност да оставим палец на публикации от сътрудници, но не сме имали възможността да направим това за оригиналната публикация / блог, така че вашето решение има смисъл.
Здравейте мили братя и добро утро. Предлагам ви да запазите само бутон „харесване“, подобен на FB. Няма нужда от бутона за гласуване надолу. Ако някой не харесва публикацията, той може просто да сподели коментарите си към нея или да мълчи. Бутонът „харесвам“ е положителен символ. Човек може просто да щракне върху него, няма нужда да въвежда думите, ако няма друго съобщение, което да предаде. Бутонът „харесвам“ е мотивиращ символ, инструмент за измерване на ангажираността. Поне сътрудникът би знаел дали читателите четат публикацията му. В крайна сметка всички се нуждаем от... Прочетете още "
Здравей Поща,
Приставката за коментиране няма функция за харесване на бутони. За съжаление съм ограничен с какви функции предлага плъгинът.
??
Мозък, мислех, че забелязвам това за теб и сега се потвърди.
Мисля, че може да се чувствате малко така (Ps 42: 10).
Мисля, че това е страхотна идея. Повече хора ще са склонни да коментират без страх от палец надолу и това не е единствената полза. Виждам, че много повече разговори се провеждат без „системата за гласуване“.
Не съм твърде сигурен в това. През последните няколко месеца забелязах, че се случва да се контролира, което има известен резонанс, с мен, на определено общество, което някога мислех, че познавам. Имах два коментара, които според мен бяха просто полезни и информативни блокирани, без обяснение. Моите желания не включваха скок от чайника в огъня.
Крисчън, от първа ръка знам как можем да станем страстни от нашите гледни точки и се чувстваме така, сякаш целият свят трябва да прочете всяка наша дума. Понякога някои от тези думи са ми блокирани. Но що се отнася до премахването на коментари „без обяснение“ или „контролирането“ на сайта, смятам, че това е несправедливо характеризиране. Ако действително сте премахнали публикация и не знаете защо, трябва да изпратите лично съобщение до Мелети / Ерик и да поискате разяснения. По-добре е да правите това насаме, за да не отвличате вниманието от основната цел на сайта, а именно... Прочетете още "