আনুগত্য — কাকে?

আমি বন্দুকটি কিছুটা লাফিয়েছি এবং পরবর্তী সপ্তাহে মন্তব্য করছি ওয়াচটাওয়ার।  প্রশ্নে নিবন্ধটি হ'ল "বিশ্বাসঘাতকতা টাইমসের একটি অশুভ চিহ্ন!"। বিশ্বাসঘাতকতা এবং অসাধুতা সম্পর্কিত একটি নিবন্ধের প্রসঙ্গে, আমাদের কাছে এই অদ্ভুতভাবে বিরক্তিকর উত্তরণ রয়েছে:

এক্সএনএমএক্স আমরা যে আরও ভাল উদাহরণ বিবেচনা করব তা হলেন প্রেরিত পিটারের, যিনি যিশুর প্রতি তাঁর আনুগত্য অর্জন করেছিলেন। খ্রিস্ট যখন শীঘ্রই-কোরবানি করা মাংস ও রক্তের প্রতি বিশ্বাস অনুশীলনের গুরুত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য গ্রাফিক, আলঙ্কারিক ভাষা ব্যবহার করেছিলেন, তখন তাঁর অনেক শিষ্য তাঁর শব্দকে হতবাক করে দেখেছিলেন এবং তারা তাঁকে ছেড়ে চলে গিয়েছিল। (জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স, এক্সএনএমএক্স) তাই যিশু তাঁর এক্সএনএমএক্স প্রেরিতদের দিকে ফিরে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "আপনিও যেতে চান না, আপনি কি?" পিতর যিনি প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিলেন: "প্রভু, আমরা কার কাছে যাব? তোমার অনন্ত জীবনের কথা আছে; এবং আমরা বিশ্বাস করেছি এবং জানতে পেরেছি যে আপনিই Godশ্বরের পবিত্র ব্যক্তি ”" (জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) এর অর্থ কি পিতর তাঁর আসন্ন বলিদান সম্পর্কে যা বলেছিলেন তা পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল? সম্ভবত না. তা সত্ত্বেও, পিটার God'sশ্বরের অভিষিক্ত পুত্রের প্রতি অনুগত হওয়ার জন্য দৃ was়সংকল্পবদ্ধ ছিল।

এক্সএনএমএক্সএক্স পিটার এই কারণটি করেন নি যে যিশুর অবশ্যই জিনিসের প্রতি ভুল দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে হবে এবং যদি সময় দেওয়া হয়, তবে তিনি যা বলেছিলেন তা পুনরায় পাঠ করবেন। না, পিতর নম্রভাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে যিশু “চিরন্তনজীবনের বাক্য” পেয়েছিলেন। একইভাবে আজও, আমরা যদি আমাদের বিশ্বাসী খ্রিস্টান প্রকাশনাগুলিতে “বিশ্বস্ত ব্যবস্থাপূর্ণ” যে বিষয়টা বোঝা কঠিন বা আমাদের চিন্তার সাথে মেলে না, তা নিয়ে আমরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করব? ? আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্য করার ক্ষেত্রে পরিবর্তন আসবে এই প্রত্যাশা করার চেয়ে আমাদের এটিকে উপলব্ধি করার জন্য কঠোর প্রচেষ্টা করা উচিত। — পড়ুন লুক এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএমএক্স X

শাস্ত্রীয় দশম অনুচ্ছেদে তৈরি করা বিষয়টি হ'ল পিতর যখন যিশু কী বোঝাতে চেয়েছিলেন, এমনকি যিশু যা বলেছিলেন তা হতভম্ব করেছিল তখনও পিতর যিশুর প্রতি অনুগত ছিলেন। অনুচ্ছেদ ১১ খোলার মধ্য দিয়ে একটি দ্বিতীয় বিষয় উল্লেখ করা হয়েছে যে পিতর যিশুর শিক্ষাকে প্রশ্ন করেন নি বা তিনি কল্পনাও করেননি যে যিশু কোনও ভুল করেছেন এবং সম্ভবত ভবিষ্যতের সময়ে এটি সংশোধন করবে।
আমি মনে করি আমরা সকলেই একমত হতে পারি যে পিটার সঠিকভাবে অভিনয় করেছিলেন এবং পরিস্থিতিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে আমরা সকলেই তাকে অনুকরণ করতে চাই। কিন্তু কীভাবে আমরা পিটারের সন্দেহাতীত আনুগত্য অনুকরণ করতে পারি?
এখানে যে সাদৃশ্য তৈরি করা হচ্ছে তা পরিচালনা পর্ষদকে যিশুর ভূমিকায় “বিশ্বস্ত ব্যবস্থাপক” এর কণ্ঠস্বর হিসাবে তৈরি করে। পিটারের সন্দেহাতীত আনুগত্য এবং কঠিন শিক্ষার গ্রহণযোগ্যতার সাথে আমরা কীভাবে পরিচালনা কমিটির পক্ষ থেকে উদ্ভূত নতুন এবং কঠিন বোঝাপড়া বিবেচনা করি তার সাথে মিল থাকা উচিত। যদি পিটার মনে না করে যীশুকে ভুল বলেছিলেন এবং পরে তা পুনরুদ্ধার করবেন, তবে আমাদের পরিচালনা পর্ষদের এটি ভাবতে হবে না। প্রবলভাবে বোঝানো যায় যে এটি করা অসাধুতার সমতুল্য হবে। বিশ্বাসঘাতকতার বিষয়ে নিবন্ধের এক দশমাংশ পুরোপুরি এই যুক্তির এই নির্দিষ্ট লাইনে উত্সর্গীকৃত হয়ে এই অবস্থানটি সূক্ষ্মভাবে জোরদার করা হয়েছে।
আমার কি ইঙ্গিত করতে হবে যে পরিচালন সংস্থার সঙ্গে যিশু খ্রিস্টের শিক্ষাগুলির তুলনা করা একটি মিথ্যা উপমা? তাঁর সত্যই অনন্ত জীবনের বাণী ছিল। পুরুষ বা পুরুষের দল কী একই বলতে পারে? তারপরে এই সত্যটি রয়েছে যে যীশু কখনই কোনও ভুল করেন না, তাই তিনি যা বলেছিলেন তা কখনও তাকে পুনরায় পাঠ করতে হবে না। পরিচালনা পর্ষদকে এতবার পুনরাবৃত্তি করতে হয়েছিল যে আপনি আমাদের অধ্যাত্মীয় পরিবর্তনগুলি তালিকাভুক্ত Amazon.com এ একটি বই কিনতে পারেন। (এটি মুরতাদদের কাছ থেকে, সুতরাং আমি এটি কেনার প্রস্তাব দিই না))
যদি, ক্রমাগত পরিবর্তনের সাক্ষ্যদানের পরে এবং দীর্ঘসময় ধরে ধরে রাখা এবং লালিত বিশ্বাসগুলি সম্পূর্ণরূপে ত্যাগ করা হয়, তবে কেউ সর্বশেষ কিছুটা সন্দেহজনক ব্যাখ্যাটিকে নির্দিষ্ট মাত্রার সতর্কতা, এমনকি বিদ্রূপের সাথেও বিবেচনা করার দিকে ঝুঁকছেন, ভাল ... সত্যই কি একজনকে দোষ দেওয়া যায়? ? এটা কি সত্যিই একটি বেloমান কাজ?
আমরা বেশিরভাগই যিশুখ্রিস্টের প্রতি আমাদের আনুগত্য অক্ষুণ্ণ রেখেছি - কেবল একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য - "এই প্রজন্মের" অর্থ জড়িত "পরিমার্জন" এর ধারাবাহিকটি। (১৯৯০ এর দশকের মাঝামাঝি নাগাদ, এই সংশোধনগুলি এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছেছিল যেখানে আমরা এই বিষয়ে কী বিশ্বাস করি তা আর কেউ জানত না। আমি মনে করি ব্যাখ্যাটি পড়তে এবং পুনরায় পড়ার কথা মনে পড়ে এবং আমার মাথা আঁচড়ে ফেলা হয়।) আমরা যখন "আমাদের আনুগত্য রেখেছি" বলি তখন এটি হওয়া উচিত যিশুর প্রতি আনুগত্য হিসাবে কোনও মানুষ বা গোষ্ঠী হিসাবে বোঝা গেল। নিশ্চিত যে আমরা সংগঠন এবং তাই এর প্রতিনিধিদের সমর্থন অব্যাহত রাখি তবে আনুগত্য .শ্বর এবং তাঁর পুত্রের কাছে প্রথম এবং সর্বাগ্রে owedণী। আসুন যেখানে এটি অন্তর্ভুক্ত না সেখানে রাখুন। সুতরাং আপনি দয়া করে আমাদেরকে ক্ষমা করবেন যদি সেই শাস্ত্রীয় অনুচ্ছেদের ধারাবাহিকভাবে ভুল ব্যাখ্যা দেওয়ার ধারাবাহিকতায় বার বার বিভ্রান্ত হয়ে যাওয়ার পরে আমরা অধীর আগ্রহে সর্বশেষতম ব্যান্ডওয়্যাগনে ঝাঁপিয়ে পড়ি না। আসল বিষয়টি হ'ল পূর্বের ব্যাখ্যাগুলি ভুল হিসাবে দেখা গেছে, তবুও ত্রুটিযুক্ত হওয়ার সুবিধা ছিল; এমন কিছু যা আমাদের বর্তমান বোঝার জন্য বলা যায় না।
অতীতে, যখন এমন কোনও ব্যাখ্যার মুখোমুখি হয়েছিল যা কিছুটা বোধগম্য হয়নি (উদাহরণস্বরূপ w24 22/74 p। 12, par। 15 তে আমাদের মাউন্ট 749-4 এর প্রয়োগ)। বা এটি ছিল অত্যন্ত অনুমানমূলক (1925, 1975 ইত্যাদি) ।), আমরা পরিবর্তনের জন্য ধৈর্য ধরে অপেক্ষা করতে সন্তুষ্ট ছিলাম; বা যদি আপনি চান, একটি তদন্তকারী। তারা সবসময় আসে; সাধারণত কিছু মুখোমুখি বাক্যাংশের আগে যেমন, "কিছু পরামর্শ দিয়েছে ..." বা প্যাসিভ কাল, "এটি ভাবা হয়েছিল ..." by সাম্প্রতিককালে আমরা দেখেছি, "পূর্বে এই প্রকাশনায়…", যেন পত্রিকা দায়বদ্ধ ছিল। পরিচালনা কমিটি এই ধরনের পরিবর্তনের জন্য আরও প্রত্যক্ষ দায়িত্ব গ্রহণ করার জন্য অনেকে আকাঙ্ক্ষিত আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করেছে। প্রকৃতপক্ষে তারা বা আমরা যে কিছু ভুল পেয়েছি তা স্বীকার করার মোমবাতি সবচেয়ে সতেজ হবে। সম্ভবত এক দিন. যাই হোক না কেন, আমরা বিশ্বাস ত্যাগ করার চিন্তা না করে অপেক্ষা করতে সন্তুষ্ট ছিলাম। প্রকাশনা এমনকি এমন প্রতীক্ষার মনোভাবের প্রস্তাব দেয় recommended কিন্তু আর না. এখন যদি আমরা এমনকি ভাবতে পারি যে পরিচালনা কমিটি এটির ভুল হয়েছে তবে আমরা বিশ্বাসঘাতকতা করছি।
পরিচালনা পর্ষদের আনুগত্য ও আনুগত্যের জন্য এই ধারাবাহিক কলগুলির মধ্যে এটি কেবল সর্বশেষতম এবং সবচেয়ে স্পষ্ট। এই থিমটি কেন প্রকাশনাগুলিতে এবং সমাবেশ এবং সম্মেলন প্ল্যাটফর্ম থেকে ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি সহ প্রদর্শিত হচ্ছে তা অবাক করে দিচ্ছে। সম্ভবত এটি হ'ল বিশ্বস্ত প্রবীণদের একটি খুব বড় দল রয়েছে যারা মুদ্রণে অত্যধিক জল্পনা এবং তাত্ত্বিক শিক্ষার অনেকগুলি বিপরীত দেখেছেন। আমি কোনও গণ যাত্রা দেখতে পাচ্ছি না, কারণ এইগুলি পিটারের মতোই জানা ছিল, আর কোথাও যাওয়ার দরকার নেই। তবে, তারা পাইপে নেমে আসা কোনও নতুন শিক্ষাকে অন্ধভাবে গ্রহণ করতে প্রস্তুত নয়। আমি মনে করি যে সম্ভবত এই অনুভূতি সহ সাক্ষীদের একটি বিস্তৃত, তৃণমূল রয়েছে, এবং প্রশাসক সংস্থা এটি কী তৈরি করতে পারে তা জানে না। এগুলি কোনও নিবিড় বিদ্রোহের অংশ নয়, তবে তারা পরিচালনা পর্ষদ আসলে তাদের জীবন পরিচালিত করে এবং পরিচালনা কমিটি যা বলেছে সেটিকে অবশ্যই উঁচু থেকে নেমে আসার মতো পদক্ষেপের নিঃশব্দভাবে বরখাস্ত করতে জড়িত। বরং একই সাথে বিশ্বব্যাপী খ্রিস্টান ভ্রাতৃত্বকে সমর্থন করার সময় তারা তাদের সৃষ্টিকর্তার সাথে আরও ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক স্থাপন করার চেষ্টা করছে।
যাইহোক এটি আমার গ্রহণ। যদি আপনার আলাদা মনে হয় তবে নির্দ্বিধায় মন্তব্য করুন।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।