জামাত বইয়ের স্টাডি:
অধ্যায় 3, সম। 19-21 (34 পৃষ্ঠার বাক্স)
Theশিক পরিচর্যা বিদ্যালয়
বাইবেল পঠন: আদিপুস্তক 36-39
যিহোবা যিহূদার দুই পুত্র, এর ও ওননকে আঘাত করেছিলেন। (আদিপুস্তক ৩৮: -38-১১) কেন জানি না যে এরকে আঘাত করা হয়েছিল, কিন্তু ওননকে চিকিত্সা করা হয়েছিল কারণ তিনি তার মৃত ভাইয়ের জন্য তার সন্তানকে বাচ্চা বানাতে লোভ দেখিয়ে অস্বীকার করেছিলেন। (হস্তমৈথুনের জন্য ওনানিজম একটি প্রাচীন শব্দ, যা দেখায় যে বাইবেলের পাঠ্যগুলিকে কোন মতবাদগত দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করার জন্য ভুলভাবে প্রয়োগ করার প্রবণতা কেবল আমাদের লেখকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। ওনান আসলে যা করেছিল তা অকাল প্রত্যাহারে জড়িত।) এখন কেউ ভাবতে পারে যে কেন যিহোবা গ্রহণ করেছিলেন? যিহূদার মন্দিরের পতিতা হিসাবে বিশ্বাসী যিহূদার পাপকে উপেক্ষা করার সময় এই দু'জনকে হত্যা করার ব্যক্তিগত হাত রয়েছে যাকোবের দুই পুত্র হামোরের গোত্রের সমস্ত পুরুষদের জবাই করার সময় যিহোবাও তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছিলেন এবং যোষেফকে দাসত্ব করার জন্য বিক্রি করার জন্য যাকোবের ছেলের উপর কোন প্রতিশোধ ছিল না। কেউ ভাবতে পারেন যে পাপের জন্য শাস্তি বাছাইয়ের প্রয়োগ কেন।
সত্য, সেই দিনগুলিতে thoseশ্বরের কাছ থেকে কোনও আইন ছিল না তাই বিবেকের বিধি এবং মানব traditionতিহ্যের বিধানের বাইরে পাপকে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। অবশ্যই সীমা ছিল। সদোম ও ঘমোরার শহরগুলি তাদের ছাড়িয়ে গেল এবং মূল্য দিয়েছিল। তবুও, যিহোবা পুরুষদেরকে নিজেরাই শাসন করার এবং এর পরিণতি ভোগ করার অনুমতি দিয়েছিলেন। তাহলে, বিচারের নির্বাচনী প্রয়োগ কেন? ব্লাডলাইন চালিয়ে যেতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কেন একজন মানুষকে হত্যা করবেন, কিন্তু যখন অন্য পুরুষরা গণহত্যা চালায় তখন কিছুই করেন না? আমি নিশ্চিতভাবে জানি না এবং আমি এই বিষয়ে অন্যদের কী বলতে চাই তা শুনতে ভাল লাগবে। আমার অংশের জন্য, একটি জিনিস মাথায় আসে। আদমের মতো নোহকেও ফলবান হতে এবং পৃথিবী পূর্ণ করতে বলা হয়েছিল। (আদি। ৯: ১) এটি byশ্বরের দেওয়া আইন ছিল। Purposeশ্বরের উদ্দেশ্য মানবজাতির পরিত্রাণের জন্য একটি বীজ তৈরি করা ছিল। পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে বন্যার কারণ বীজ ধ্বংস করার শয়তানের প্রচেষ্টা বন্ধ করে দেওয়া ছিল। এই বীজ অব্রাহামের বংশের মধ্য দিয়ে আসতে হয়েছিল। বীজের ধারাবাহিকতা ছিল চূড়ান্ত গুরুত্বের উপাদান।
যিহোবা সরাসরি মানবজাতির কাছে যে খুব কম আইন সরাসরি জানিয়েছিলেন, তার মধ্যে ওনের ক্রিয়াটিকে সরাসরি অবাধ্যতা হিসাবে দেখা যেতে পারে? এটি কি অনানিয়াস এবং সিফিরার তুলনামূলকভাবে ছোট্ট পাপের মতো, ওনানের পাপ একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করেছিল, যিহোবার উদ্দেশ্য উন্নয়নের এক গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে খামিরকে নষ্ট করা ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র অংশ; এবং সেইজন্য এখন থেকেই সকলের জন্য কী কী মূল নীতিটি প্রতিষ্ঠিত করতে হবে তা মোকাবেলা করতে হয়েছিল?
নং 1: জেনেসিস 37: 1-17
নং 2: কেন পুনরুত্থিত ব্যক্তিদের তাদের অতীতের কাজকর্মের জন্য নিন্দা করা হবে না - আরএস পি। 338 সমান। ঘ
আমরা যে বিষয়টিটি চেষ্টা করার চেষ্টা করছি তা হ'ল মানুষকে কেবল বিচার ও নিন্দা করার জন্য পুনরুত্থিত করা হয় না। এটি সঠিক, তবে আমরা সেই উপসংহারে পৌঁছানোর উপায়টি ত্রুটিযুক্ত। আমরা রোমীয়:: use ব্যবহার করে প্রমাণ করার চেষ্টা করি যে অতীতের পাপগুলি কারও বিরুদ্ধে গণনা করা হয় না কারণ সে তার পাপগুলি থেকে মুক্তি পেয়েছে। রোমীয় অধ্যায় The এর প্রসঙ্গটি ইঙ্গিত দেয় যে মৃত্যু আধ্যাত্মিক এবং খ্রিস্টানদের খালাস দেওয়া হয়। সুতরাং এটি অন্যায়কারীদের পুনরুত্থানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। (দেখা কী ধরণের মৃত্যু আমাদের পাপ অর্জন করে।) খালাস অর্থ একজনকে নির্দোষ বলে গণ্য করা হয়। যিহোবা পাপীদের পুনরুত্থিত করবেন এবং তাদের নির্দোষ হিসাবে ঘোষণা করবেন যদি তারা তাঁর পুত্রের ত্যাগের মুক্তির শক্তিতে এখনও বিশ্বাস না করে থাকে? হিটলারের মতো কেউ কি তার পাপ থেকে খালাস হওয়া ব্যক্তি হিসাবে পুনরুত্থিত হবে, ক্ষমা পাওয়ার জন্য তার যে ক্ষতি করেছে সেগুলোর কাছে আর অনুতপ্ত হওয়ার দরকার নেই? যদি তা হয় তবে কেন এমন একজনকে এখনও পাপী অবস্থায় পুনরুত্থিত করা হবে? যেহেতু তিনি ইতিমধ্যে তার পাপগুলির জন্য অর্থ প্রদান করেছেন কেবল কেন তাকে পরিপূর্ণতা দেবেন না?
কারও অতীতের পাপ ক্ষমা হয়েছে তা বোঝানোর মতো কিছুই নেই যে একজন মারা গেছেন। মৃত্যু পাপের শাস্তি। একজন বিচারক কোনও অভিযুক্ত ব্যক্তিকে সাজা দিয়ে তাকে খালাস দেয় না। যদি কোনও ব্যক্তি আমাকে বলে, "আমি আমার অপরাধ থেকে নির্দোষ হতে পারি তার জন্য আমি 25 বছর কঠোর পরিশ্রম করেছি", আমি প্রথমে পৌঁছাতে চাইছি আমার অভিধান be বিচারের পুনরুত্থান ঠিক তেমনি, পুনরুত্থান যা ভাল বা খারাপের জন্য একটি রায়তে শেষ হয়। প্রত্যেককে তার সমস্ত পাপ মুক্ত করার জন্য অনুতাপ করতে হবে।
নং 3 - অ্যাবিগাইল-প্রদর্শনের গুণাবলী যা সম্মান করে p এটি -1 pp.20-21
সেবা সভা
10 মিনিট: মার্চ মাসে ম্যাগাজিনগুলি অফার করুন
10 মিনিট: স্থানীয় প্রয়োজন
10 মিনিট: আমরা কীভাবে করেছি?
ঘোষণা
তৃতীয় ঘোষণা: “প্রকাশকরা যখন কোনও টেবিল বা কার্ট ব্যবহার করে জনসাধারণের সাক্ষ্যদানের সময় নিযুক্ত হন প্রদর্শন করা উচিত নয় বাইবেল। তবে, সেই ব্যক্তিদের কাছে অফার করার জন্য তাদের কাছে বাইবেল পাওয়া যেতে পারে যারা অনুরোধ করে বা যারা সত্যের প্রতি আন্তরিক আগ্রহ দেখায়। " [পাঠ্য ক্ষেত্রে ইটালিকস]
আমি সন্দেহ করি এটি ব্যয় নিয়ন্ত্রণের সমস্যা। যাইহোক, আমরা ownশ্বরের নিজস্ব শব্দ প্রচার না করে কিসের জন্য অর্থ অনুদান দিচ্ছি? এবং আমরা যে সাহিত্য রাখি তার জন্য দান করি না? আমি যদি 10 বা 20 বা 100 বাইবেলের জন্য অনুদান দিতে চাই, তবে পৃথিবীর যে কেউ আমার কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করতে হবে তা বলার অধিকার কী। সাহিত্যের জন্য যখন আমরা চার্জ করতাম তখন এটি অবশ্যই কোনও সমস্যা হত না। পুরুষদের প্রকাশনা প্রদর্শন করার সময় আমাদের বাইবেল আড়াল করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছে বলে মনে হয় যে আমাদের অগ্রাধিকারগুলি ভুল আছে wrong
এটি আমাকে উত্সাহিত করে যে "টেবিল বা কার্ট" কাজটি নির্বাচিত অগ্রগামীদের ডোমেন। আমাদের বলা হয়েছে যে যথাযথভাবে অনুমোদিত হওয়ার অনুমতি না পেলে আমাদের এই কাজে নিযুক্ত হওয়ার অনুমতি নেই। আপনি যদি নিজের শহর বা শহরের কোনও রাস্তার কোণে একটি ডিসপ্লে কার্ট স্থাপন করতে নিজেই তা গ্রহণ করেন তবে আপনি যে সমস্যার মধ্যে পড়বেন তা কী আপনি কল্পনা করতে পারেন? আপনি যদি তা করতে থাকেন এবং প্রাচীনরা উপস্থিত হয়ে জিজ্ঞাসা করেছিল: “আপনি কোন কর্তৃত্বের দ্বারা এই কাজগুলি করেন? আর তোমাকে এই ক্ষমতা কে দিয়েছে? ” (ম্যাট। ২১:২৩) আপনি উত্তর দিতে পারেন, যিশু খ্রিস্ট এবং মথি ২৮:১৯। আপনি এখনও প্রেরিতদের মতোই সমস্যায় পড়তে চাইবেন তবে এতে ভাল থাকার সঙ্গ রয়েছে Acts (প্রেরিত ৫:২৯)
"প্রতিষ্ঠানের" যে শক্তিগুলি "তা আবিষ্কারের জন্য শাস্তি তাৎপর্যপূর্ণ এবং হালকাভাবে নেওয়া হবে না।"
অনুমানযোগ্য 'যিহোবার সংগঠন' - এ আমরা সকলেই যে দুঃখজনক অবস্থায় রয়েছি। জর্জ অরওয়েলের 1984 এর মতো
এটাই হবে যিহোবার কাছ থেকে আর এক বড় আশীর্বাদ! আপনি আপনার সময় নিচ্ছেন এটি দুর্দান্ত।
সুরক্ষা ছাড়াও অখণ্ডতা অংশ আছে। আমি আশা করি এই জায়গাটি একটি নিরাপদ আশ্রয়স্থল থাকতে পারে যেখানে আমরা সকলেই ইতিবাচক উপায়ে সত্য অনুসন্ধানে এক মন হতে পারি।
আমেন! আমি গ্রেডের প্রয়োজনে রাজি!
মেলতি এবং অ্যাপোলোস, আমাদের জ্ঞান একটি খোকামনিয়ের পায়ের মতো। জুতো আমাদের ভালবাসা। খোকামনি বড় হওয়ার সাথে সাথে এর পা বাড়তে থাকে এবং এর জন্য আরও বড় জুতো দরকার। আমরা যদি এই বিস্ময়কর জ্ঞান অর্জনের মতো একই গতিতে প্রেমে না জোটে তবে আমরা ঝুঁকির মধ্যে পড়ে যাই। তাহলে আমরা কী আমাদের জুতা বাড়ানোর জন্য উত্সর্গীকৃত একটি উপ ফোরাম আশা করতে পারি? আমি মনে করি আমরা জ্ঞানের মতো খ্রিস্টীয় গুণাবলীতে বর্ধনের গভীর আলোচনার জন্য ঠিক ততটাই অনাহারে আছি। দেখুন, এমন একটি বিন্দু রয়েছে যেখানে আরও সত্য কী তা জানা যথেষ্ট নয়, আমাদের প্রয়োজন (আমার প্রয়োজন)... আরও পড়ুন »
অ্যাপোলোস বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে ঠিক এমন একটি মিলনস্থল, একটি আলোচনার ফোরামে কাজ করছেন। আমাদের যদি কেবলমাত্র সুরক্ষা সংক্রান্ত উদ্বেগ থাকে তবে এটি ইতিমধ্যে তৈরি হয়ে যেত। যাইহোক, আমরা যেমন পরীক্ষা করেছি এবং পুনরায় পরীক্ষা করা হয়েছে, আমরা আরও সুরক্ষা ফাঁক দেখতে পেয়েছি। সম্ভবত আমরা ভৌতিক হয়ে যাচ্ছি, কিন্তু সংগঠনের "শক্তিগুলি" দ্বারা আবিষ্কারের শাস্তি তাৎপর্যপূর্ণ এবং হালকাভাবে নেওয়া হবে না। আমরা তাদের প্রায় সবগুলিকে প্লাগ করতে পেরেছি এবং বাকিদের যত্ন নেওয়া হচ্ছে। অবশ্যই, কেউ কখনই নিশ্চিতরূপে জানে না, তবে আমি মনে করি এটি কখন যায়... আরও পড়ুন »
বাইবেলের পাঠের উপর ভিত্তি করে দিনের জন্য আকর্ষণীয় চিন্তাভাবনা: আদিপুস্তক 39:10 সঠিক অনুবাদ: এবং তিনি দিনের পর দিন জোসেফের সাথে কথা বলেছিলেন, তিনি তাঁর কথা শোনেননি, তার পাশে শুয়ে থাকবেন না বা তার সাথে ছিলেন না। আমাদের অনুবাদ এবং আরও কয়েকজন ভুলভাবে "তার সাথে" মিথ্যা অনুবাদ করে। হিব্রু শব্দটি 'ê · লেলেহ', যার অর্থ তার কাছে, তার পাশে। এর অর্থ কেবল কারও নিকটবর্তী হওয়া সন্ধান করা। এর অর্থ এই নয় যে তার সাথে মিথ্যা কথা বলা বা আধ্যাত্মিক 34: 7 এর মতো তার সাথে ঘুমানো sleep এটি আমাদের জোসেফের বিবেকের কাজকে কতটা ভালভাবে কাজ করেছে তা উপলব্ধি করে তোলে। তিনি তার কর্মের লক্ষণ লক্ষণ দেখেছিলেন এবং... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি এবং সমস্ত, আমাকে জানার জন্য ধন্যবাদ যে আমি এখনও আমার মডেলের সাথে বৈষম্যমূলক কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আবরণ করি নি, কারণ আমি ভেবেছিলাম যে আমি বেশিরভাগ বিষয়ই সম্বোধন করেছি; অতএব এটি কার্যকর হবে যদি আপনি এবং অন্য প্রত্যেকে পার্থক্যটির ক্ষেত্রগুলি দেখান যেমন আপনি প্রত্যেকে বুঝতে পারেন, কারণ আমি ঠিক তেমনই আছি যাতে আপনি ধাঁধাটির সমস্ত টুকরো ঝরঝরে করে ফিট করতে চান, যদি সম্ভব হয় তবে , তাই আমি এটিকে একটি সম্প্রদায় প্রকল্প হিসাবে দেখি, যদিও আমার সময়ে সময়ে দৃ times় মতামত রেখেছিল এবং put... আরও পড়ুন »
হাই সারগন, এই মন্তব্যগুলির অংশগুলি পোস্ট করার জন্য এবং আপনার মতামত ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। হ্যাঁ, আপনি ভালভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে পল আমাদের পূর্বের দৈহিক, পাপী জীবনযাপনে আমাদের মরার কথা বলছেন, কিন্তু এই রূপক মৃত্যু আমাদের অপরাধ থেকে নির্দোষ বা নির্দোষ ঘোষণা করতে পারে না, তবে স্বীকার করা যায় না যে শারীরিক মৃত্যু সত্যই আমাদের জন্য এই পরিণতি অর্জন করবে admitted । প্রেরিত ১৩:৩৯ আমার বক্তব্যকে উদাহরণস্বরূপ বর্ণনা করুন: আপনার সাইকেলটি চালানোর জন্য আপনি আমাকে আদালতে নিয়ে যাওয়ার কথা ভাবুন, যদিও আমি ইতিমধ্যে আপনাকে ক্ষতি করার জন্য একশো ডলার দিয়েছি; আমি এখনও প্রমাণ করতে হবে... আরও পড়ুন »
রস, আপনি বেনামে, অ্যাপোলোস এবং অন্যদের দ্বারা উত্থাপিত বহু বৈধ পাল্টা যুক্তিগুলিকে সম্বোধন না করে কেবল নিজের অবস্থানটি বিশ্রাম নিচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে। আমরা যদি এই বিষয়ে আপনার যুক্তি স্বীকার করতে চাই তবে আমাদের দেখতে হবে যে সেই অবস্থানগুলি আপনার অবস্থানকে অস্বীকার করে বলে মনে হচ্ছে কীভাবে ভুল। আপনি যদি তাদের সম্বোধন করতে পারেন তবে এটি সবার পক্ষে সুবিধাজনক।
নিড অফ গ্রেস, আপনার সদয় সহায়তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। মেলতি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি আমার প্রশ্নগুলিকে ভবিষ্যতের নিবন্ধে সম্বোধন করবেন।
আমি আপনার পরামর্শের বুদ্ধি প্রশংসা করি।
আমরা সকলে অপেক্ষা করতে পারি এবং ভবিষ্যতে এটি কীভাবে সম্বোধন করা যায় তা দেখতে পারি।
হাই 'অবজারভার 17,' যেহেতু আমি এই তত্ত্বটি কখনও শুনিনি, তাই আমি সন্দেহ করি যে আমার মতামত একই রকম; একজন ব্যক্তি অন্যকে ছাড়িয়ে নেওয়ার মতো অবস্থানে থাকার বিষয়ে আমার বক্তব্যটি কেবল তাত্ত্বিক সম্ভাবনা এবং তাদের সীমাবদ্ধতার মধ্যে একটি অনুশীলন, যতক্ষণ না আইনী স্বীকৃতির বিষয়টি আমার দ্বারা প্রকৃত মতবাদ গঠনের পরিবর্তে, যদিও সমস্ত সম্ভাবনার কথা বিবেচনা করার পরে এবং তাদের প্রভাবগুলি, একটি স্পষ্ট শাস্ত্রীয় অবস্থান অর্জনযোগ্য হতে পারে, যা এখানে আমাদের সমস্ত প্রচেষ্টার আসল উদ্দেশ্য, আমি বিশ্বাস করি। মেলতি যদি এই অন্যান্য তত্ত্বের লিঙ্কটি পোস্ট না করার পরামর্শ দেয় তবে আমি তা করব... আরও পড়ুন »
হাই রস, 🙂
… অথবা আপনি আমাকে আমার ইমেল ঠিকানায় লিখতে পারেন:
निरीक्षक 17@netzero.com
যত্ন নিবেন,
Observer17
আমি আজকের আগের থেকে মেলতির মন্তব্যের জবাবে এটি পোস্ট করেছি, তবে আমি ভেবেছিলাম যে যদি আমি কোনও মন্তব্যে "জবাব দেই" তখন হারিয়ে যায় এমন আগের পোস্টটির জবাব না দিয়ে আমি যদি একটি "উত্তর দিন" পোস্ট করে পোস্ট করি তবে আরও সাহায্য পেতে পারি। কিন্তু, আমরা সবাই বুঝতে এবং সত্যের জন্য অনুসন্ধান করায় নিজেকে আরও বিভ্রান্ত করতে দেখছি। আমি সত্যিই আপনার মন্তব্য প্রশংসা করি। এটি আমার মধ্যে যে প্রশ্নগুলি দেখা দিয়েছে তা জিজ্ঞাসা করার স্পষ্টতা দেয়। আপনি কি বলছেন যে খ্রিস্টানরা এই পরীক্ষায় পরীক্ষিত হয়েছে যে Godশ্বর তাদের বিনামূল্যে উপহার দিতে পারেন... আরও পড়ুন »
আরে সিস কিছু নির্দিষ্ট বিষয় রয়েছে যা বাইবেলের উপর স্ফটিক পরিষ্কার, এমন কিছু জিনিস রয়েছে যেখানে বাইবেল সন্দেহজনক বা নীরব। আমি মনে করি জেডাব্লু হিসাবে সম্ভবত আমাদের মূল সমস্যাটি হ'ল আমাদের মনে হয় যে আমাদের সমস্ত কিছুর সত্যতা জানা এবং জানা দরকার। এটাই সেই জিনিস যা প্রতিবার আমাদের সমস্যায় ফেলে। যে বিষয়গুলি আমরা নিশ্চিতভাবে জানি: - যিশু আমাদের জন্য মারা গেলেন - যিহোবা আমাদের তাঁর আত্মার মাধ্যমে তাঁর পুত্র হওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানান। - যতক্ষণ আমরা যীশুর মধ্যে থাকব, ততক্ষণ আমাদের কাছে আমাদের বিচার হবে না। (আমরা... আরও পড়ুন »
হাই অ্যাপোলোস, আপনার আকর্ষণীয় আপত্তি উত্থাপন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এবং হ্যাঁ, আপনি আমাকে সঠিক বুঝতে পেরেছিলেন, আমি বিশ্বাস করি যে আপনি যদি মৃত্যুর জন্য আমার বিকল্প হিসাবে নিতে পারেন, তবে যদি আপনি কোনওভাবেই আমাকে পরিস্থিতির জন্য পরিচালিত করে থাকেন তবে যে অপরাধে আমি মৃত্যুদণ্ড পেয়েছি; অন্যথায়, প্রত্যেক বিচারক আপনার প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করবেন, তা যতই ভাল অর্থ হোক বা স্পর্শ করুক না কেন, কারণ এ জাতীয় ক্ষেত্রে বিচার প্রদান করা যায়নি। আমি মনে করি যে গীতসংহিতা 49 এই বিষয়ে আমার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করবে, তবে আমি এটিকে বিস্তারিতভাবে জানাতে চাই... আরও পড়ুন »
হাই অ্যাপোলোস, মেলতি এবং সমস্ত ভাল পয়েন্টস, সুতরাং, হ্যাঁ, তাত্ত্বিকভাবে আপনি আমার পাপের জন্য মারা যেতে পারেন, তবে তারপরে আপনাকে এমন কাউকে খুঁজে বের করতে হবে যে আমার জন্য আপনার দেবার আগে আপনার জন্য অর্থ দেওয়ার প্রস্তাব করেছিল, যিনি ঘুরে দেখেন এছাড়াও তার জন্য পদক্ষেপ নিতে ইচ্ছুক কাউকে খুঁজে পাওয়ার আগে এবং আপনাকে আরও সাহায্য করতে পারেনি। সুতরাং, কোনও যোগ্যতার আইনী যোগ্যতা এবং নৈতিক কার্যকারিতা পাওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই মূল্যমানের প্রাসঙ্গিকতা এবং সমতা উভয়ের মানদণ্ডকে চিহ্নিত করতে হবে, পাশাপাশি অবশ্যই অস্তিত্বের বাস্তবতার উপর ভবিষ্যদ্বাণী করা উচিত যে মৃত্যু সত্যই চূড়ান্ত শাস্তি, কারণ... আরও পড়ুন »
হাই রস প্রথম প্রথম, আমি এই অবস্থান তর্ক করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি এর শাস্ত্রীয় সত্যের তলদেশে যেতে আগ্রহী এবং আমি এই এবং অন্যান্য বিষয়গুলির উপর যুক্তিযুক্ত যুক্তিযুক্ত দক্ষতার প্রতি শ্রদ্ধা জানাই। এখন, আপনি প্রস্তাব দিয়েছেন যে তত্ত্বের ভিত্তিতে আমরা একে অপরের জন্য পাপ করতে পারি যদি আমরা কেবল বৃত্তটি সম্পূর্ণ করতে পারি। আপনি যেভাবে গীতসংহিতা 49 এর ব্যাখ্যা করেছেন বলে মনে হয় তা হ'ল প্রতিটি জীবনের নিজস্ব খালাস করার মান রয়েছে তবে এর চেয়ে বেশি আর কিছু নয়। অন্য কথায় আপনার প্রতিক্রিয়ার প্রথম কয়েকটি অনুচ্ছেদ সম্বোধন করার জন্য, আমি তাত্ত্বিকভাবে চয়ন করতে পারি... আরও পড়ুন »
আমি বিশ্বাস করি না যে পল এই পদগুলিতে মৃত্যু এবং পুনরুত্থানের কথা উল্লেখ করছেন। বাইবেলের অন্যান্য বেশ কয়েকটি মন্তব্যও যে উপসংহারে পৌঁছেছে সে বিষয়ে আলোচনা করার জন্য কেউ কি যত্ন নেবে? আমি কিছু চিন্তা শুনতে আগ্রহী।
আমি আক্ষরিক মৃত্যু এবং পুনরুত্থান মানে। এবং স্পষ্টতই সে দুষ্ট লোকদের নিয়ে কথা বলছে না। শ্লোক 1 দেখুন
হাই রস, "আপনি বলেছিলেন:" ... ভাল বিষয়গুলি, সুতরাং, হ্যাঁ, তাত্ত্বিকভাবে আপনি আমার পাপের জন্য মারা যেতে পারেন, তবে তারপরে আপনাকে এমন কোনও ব্যক্তির সন্ধান করতে হবে যে আমার জন্য নিজের দেওয়ার আগে ... " বর্তমানে নেট প্রবন্ধের বেশিরভাগ প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা “বধির ছাগল” থিওরিতে যা শেখানো হয় ঠিক তা নয়? এই প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষিরা (20 বছরেরও বেশি সময় ধরে) শিক্ষা দেয় এবং বিশ্বাস করে যে যিশুর রক্ত [প্রথম "ছাগলকে হত্যা করা] দ্বিতীয়" ছাগল "[একজন অসম্পূর্ণ মানুষ] এর পরে অনন্যভাবে প্রয়োগ করা সর্বশক্তিমান God'sশ্বরের আসল উদ্দেশ্য which ব্যবহৃত,... আরও পড়ুন »
God'sশ্বরের ওয়ার্ডস ট্রুথ, যিশু যিহূদার কনানীয় স্ত্রীর মধ্য দিয়ে আসেন নি। এর পরিবর্তে তিনি তামার ও যিহূদার পুত্র পেরসের মধ্য দিয়ে এসেছিলেন। তামর যিহূদার প্রথম পুত্র এরের সাথে বিবাহ করেছিলেন এবং যিহোবা দুষ্ট ছিল বলে তাকে হত্যা করেছিলেন। এর ফলে তামর যিহূদার বিধবা পুত্রবধূকে রেখে গেলেন। এহুদা তার পুত্র শেলা বড় হওয়া অবধি অপেক্ষা করতে বলেছিল এবং সে তাকে বিয়ে করবে। যিহূদা স্পষ্টতই তার মন পরিবর্তন করেছিল কারণ বিবাহ কখনও হয়নি। যখন তামর শুনেছিল যে যিহূদা তার মেষগুলি ছাঁটাই করার জন্য টিমনাথে যাচ্ছেন। সে তার বিধবার পোশাক সরিয়ে এক বেশ্যার মত পোশাক পরে গিয়ে অপেক্ষা করছিল... আরও পড়ুন »
“Wশ্বরের ওয়ার্ডস ট্রুথ, যিশু যিহূদার কনানীয় স্ত্রীর মধ্য দিয়ে আসেন নি। পরিবর্তে সে তামার ও যিহূদার পুত্র পেরেজের মধ্য দিয়ে এসেছিল।
আমরা একমত তামার কি কনানীয় ছিল?
আমি তামরকে গুগল করেছিলাম এবং মনে হবে তিনি হিব্রু ছিলেন, যিশুর রক্তের রেখা খাঁটি রাখার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হত। আদিপুস্তক 38 তিনি কোনও কনানীয় ছিল তা বোঝায় না। আমি নিম্নলিখিত তথ্য পেয়েছি: "তামর হিব্রু এবং কোন কানানী নাম নয় এবং এটি সহ্যযোগ্যভাবে নিশ্চিত যে তামার হিব্রু ছিলেন, কেতুরাহ বা তার উপপত্নী দ্বারা আব্রাহামের অসংখ্য পুত্রের বংশধর বা সমান্তরাল পরিবারের একজন নাহোরের। ” http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm রুথ 4: 11-12; 18-22 "পেয়ারেজের পরিবারকে বোঝায়, যার নাম তামার যিহূদার জন্ম হয়েছিল" এবং রক্তের রেখাটি দেখায়... আরও পড়ুন »
তামর একজন ইহুদী বলে আমার বিশ্বাসের ভিত্তিতে আমি আমার মন্তব্য করেছি। তবে গতকাল কিছুটা গবেষণা করার পরে আপনার মতো আমিও তেমন নিশ্চিত নই… ..
GWIT, আমি যদি আপনার মন্তব্যটিকে একটি প্রশ্ন হিসাবে ভুল বুঝে ফেলেছি তবে আমি দুঃখিত:… এবং এর প্রতিক্রিয়ায় এত অযৌক্তিক বিবরণে গেলাম। যদিও আমাদের যোগাযোগ সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে, এটি কি মহৎ এবং উত্তেজনাপূর্ণ নয় যে আমরা উভয়ই সত্য অনুসন্ধানের জন্য নিজস্বভাবে গবেষণা করছি? শেষ পর্যন্ত, সত্য সমস্ত বিষয়।
তুমি দুঃখিত কেন? কোন প্রয়োজন নেই
আমি তথ্য প্রশংসা করি। যাইহোক আমার সেই অ্যাকাউন্টে একটি রিফ্রেশার দরকার ছিল। আপনার অ্যাকাউন্টে নেওয়া আমার পক্ষে অন্তর্দৃষ্টি বই বা অন্যান্য উত্সগুলির চেয়ে পড়ার জন্য উত্তেজনাপূর্ণ ছিল যা আমি গতকাল এসেছি (খুব নিস্তেজ)
বিটিডব্লিউ আপনি ভুল বোঝেন নি ... এটি একটি প্রশ্ন 🙂
আমি নিশ্চিত নই যে কেন সে একজন ইহুদী ছিল কিনা সে সম্পর্কে কোনও পরিষ্কার উত্তর পাওয়া যায়নি। এহুদা-গোষ্ঠীর লোকেরা কেনানীয় স্ত্রীদের নিজের জন্য নিতে কোন সমস্যা করত না তাই সম্ভবত সেও কনানীয় হতে পারত।
রোমীয়:: of সম্পর্কে আমাদের বর্তমান উপলব্ধি একটি বিষয় যা আমার হৃদয়ের কাছে প্রিয়। আমি মনে করি যে আমরা সেই শাস্ত্রটিকে পুরোপুরি প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যাচ্ছি। রোমীয়:: understanding বোঝার মূল চাবিকাঠিটি এটি পূর্ববর্তী আয়াতের সাথে একসাথে দেখা - রোমীয়:::: "কারণ আমরা জানি যে আমাদের পুরানো ব্যক্তিত্বকে [তাঁর] সাথে ক্রুশে দেওয়া হয়েছিল, যাতে আমাদের পাপী দেহ নিষ্ক্রিয় হয়ে যায়, আমরা পাপের দাস হয়ে আর চলবে না। কারণ যে মারা গেছে সে তার পাপ থেকে মুক্তি পেয়েছে ” আমার কাছে দেখে মনে হয় যে পৌল মৃত্যুকে বয়ে বেড়াতে চাননি... আরও পড়ুন »
আরও একটি বিষয়: আমরা এটাকে বিবেচনা করি যে পুনরুত্থিত হবে এমন “অধার্মিক” (প্রেরিত ২৪:১৫) অজ্ঞ লোকদের নয়, দুষ্ট লোকদের বোঝায়। তবে আমি সমস্ত এনটি-তে এমন একটি ধর্মগ্রন্থ দেখিনি যা অধার্মিক শব্দের এমন সংজ্ঞা দেয়। অধিকন্তু, এমন শাস্ত্রপদ রয়েছে যেগুলি দুষ্টদের উল্লেখ করার জন্য “অন্যায়” শব্দ ব্যবহার করে! "কি! আপনি কি জানেন না যে ধার্মিক ব্যক্তিরা God'sশ্বরের রাজ্যের উত্তরাধিকারী হবে না? । । ” (১ করিন্থীয়:: ৯) “যিহোবা জানেন যে কীভাবে lyশ্বরভক্তির লোকদের পরীক্ষার হাত থেকে বাঁচাতে হয়, কিন্তু সেই দিনের জন্য অসচ্ছল লোকদের সংরক্ষণ করতে... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি সকলেই দুষ্ট ও অধার্মিক যারা যীশুতে থাকে না। আমরা কেবল আমাদের বিশ্বাসের কারণে ধার্মিক বলে ঘোষণা করি। সেই চিহ্ন দ্বারা পুনরুত্থিত হওয়া ধার্মিকরা হলেন সত্য খ্রিস্টান বা সত্য বিশ্বাসের পুরানো টেস্টামেন্টের লোক। যিহোবা বা যিশু তাদের বিচার করবেন না। (জন 5:24)
বাকিগুলি সংজ্ঞা অনুসারে অধর্ম ও দুষ্ট, কারণ তাদের যীশু বা যিহোবা নেই। এগুলি প্রত্যেককে তাদের কাজ অনুসারে বিচার করা হবে। (উদ্ঘাটন 20:13।)
আমার এই দুষ্টু হওয়াতে যা ঘটতে চলেছে তার কয়েকটি তত্ত্ব রয়েছে যা আমি পরে লেখার চেষ্টা করব।
দুর্দান্ত যুক্তি। আমি এই বিষয়ে আপনার যুক্তি দিয়ে খুব একমত। এটি আমার গ্রহণের খুব কাছাকাছি। এটি এত পরিষ্কারভাবে উপস্থাপন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমার একটি সম্ভাব্য পার্থক্য হ'ল এই অন্যায়কারীদের হাতছাড়া করা হবে কিনা। হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারি যে তারা "রায়" পুনরুত্থানের অভিজ্ঞতা রয়েছে। তবে সেই রায় কী তা এখনও দেখা যায়। আমি বর্ণবাদী যুগের পরে দক্ষিণ আফ্রিকার "সত্য ও পুনর্মিলন কমিটি" সম্পর্কে ভাবি। সুস্থ হওয়ার জন্য বিচারকে সর্বজনীনভাবে করতে হয়েছিল, তবে এর অর্থ ক) ক নয়... আরও পড়ুন »
খুব ভাল লেখা!
বেনামী,
আমি জানি যে আমি রোমানস:: on এর উপর আপনার মন্তব্য সম্পর্কে এই পোস্টে এটি আগে বলেছি তবে এটি সত্যই ভাল লেখা এবং শাস্ত্রীয়ভাবে সুরক্ষিত। অনেকবার পড়েছি। আপনার মন্তব্য অবশ্যই আমার জন্য রক্ষক is আমি এটিকে মুদ্রণ করেছি এবং এটি আমার র্যাগড এবং ছেঁড়া রেফারেন্স বাইবেলে ভবিষ্যতের রেফারেন্সের জন্য রেখেছি 🙂
এই পোস্ট করার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
আমি যখন বাইবেলের অন্যান্য ভাষ্যগুলি পড়তে শুরু করি তখন আমি দেখতে শুরু করেছি যে প্রহরীদুর্গ বাইবেল জ্ঞান এবং স্কলারশিপের স্তর ভীষণ খারাপ।
সর্বোপরি, কেবলমাত্র সেই লোকেরা যারা ম্যাথিউ ২৪:৪৫ এর অর্থ ট্র্যাজিকালি কসাই করতে পেরেছিলেন।
হাই সারগন, এটি এত মজার যে আপনি উল্লেখ করেছেন যে… আমি যিশু ক্রুশ বা শংসে মারা গিয়েছিলেন কিনা তা নিয়ে (আবার) গবেষণা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি এটি -1 পি এর একটি উত্তরণ পেরিয়ে এসেছি। 1190-1191 “যেহেতু কব্জিটি সবসময় শারীরবৃত্তীয় বিশেষজ্ঞরা হাতের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে থাকেন, তাই কিছু চিকিত্সক পুরুষরা মনে করেন যে নখগুলি কব্জের ক্ষুদ্র হাড়ের মধ্যে নিক্ষেপ করা হয়েছিল যাতে ছিঁড়ে ফেলা রোধ করতে পারে যদি সেগুলি দিয়ে চালিত হত তবে ঘটতে পারে খেজুর আমি কয়েক বছর ধরে এই উত্তরণটি কমপক্ষে দশবার পড়েছি ... তবে এবার আমি ভাবলাম কী "মেডিকেল"... আরও পড়ুন »
রোমানদের পুরো অধ্যায়টি পড়ুন। পুরো অধ্যায়টি পড়লে আপনি সম্ভবত অন্যরকম অর্থ দেখতে পাবেন। আমার মতে, পৌল এখানে পাপের দাস হয়ে মারা যাওয়ার কথা বলছেন। আয়াত 6 আমাদের যথাযথ প্রসঙ্গ হিসাবে বিশ্বাস করি তা দেয়। রোমীয় 2: 6- অবশ্যই না! পাপ প্রসঙ্গে আমরা মারা গিয়েছি দেখে আমরা কীভাবে এর মধ্যে আর বাঁচতে পারি। 2: ৪ তাই আমাদের তাঁর বাপ্তিস্মের মধ্য দিয়ে তাঁর মৃত্যুতে আমরা তাঁর সঙ্গে সমাধিস্থ হয়েছি, যাতে পিতা theশ্বরের মহিমার মধ্য দিয়ে খ্রীষ্টকে যেমন মৃতদের মধ্য থেকে জীবিত করা হয়েছিল, তেমনি আমরাও... আরও পড়ুন »
সারগন, আপনার ভাষ্যসূচী উল্লেখগুলি রোমীয় 6. এর মধ্যে পলের যুক্তির প্রবাহকে ধরা দেয় the যে অনুচ্ছেদে তাদের বোঝার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি দুটি বিষয় ভ্রমণ করে (ক) প্রসঙ্গটি না পড়ে রোমীয়:: Read পড়া, যা ডব্লিউটি প্রকাশনাগুলির স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন। এবং (খ) এনডব্লিউটি verse নং আয়াতে "পাপ" এর আগে "তার" ভুলভাবে প্রবেশ করিয়েছে।
আকর্ষণীয়… আরএনডব্লিউটি-তে বন্ধনীগুলি চলে গেছে…।
রেফারেন্স বাইবেল
7 কারণ য়ে মারা গেছে সে পাপ থেকে মুক্তি পেয়েছে।
কিংডম ইন্টারলাইনার
7
একমাত্র)
γὰρ
উন্নত
ἀποθανὼν
মারা গেছে
δεδικαίωται
ন্যায়সঙ্গত হয়েছে
ἀπὸ
থেকে
τῆς
দ্য
ἁμαρτίας।
পাপ।
বিরক্তিকর ……
"পাপ" (τῆς) এর আগের নিবন্ধটি actually (পাপ) এর সাথে একমত হওয়ার জন্য আসলে মেয়েলি। উপরোক্ত একজন কৌতুকবিদ যেমন বলেছিলেন, পৌল একজন গুরু হিসাবে "পাপ" সম্পর্কে উল্লেখ করছেন যে একজন ব্যক্তি মারা যাওয়ার সময় থেকে মুক্তি পান। "7" শ্লোকের শুরুতে "beginning" আয়াতটির নীতিটি ties নং আয়াতে ফিরে এসেছে, যে একজন বাপ্তাইজিত খ্রিস্টান (যাঁরা তাদের বাপ্তিস্মের দ্বারা রূপকভাবে মারা গেছেন) পাপের জীবন যাপন করা উচিত নয়।
জিমি …… আমি আপনার মন্তব্যে একমত হয়েছি যদিও আমি হাসতে হাসতে বিরক্ত হয়েছি কারণ মনে আছে জিমি রজার্সের হানিকম্ব নামে একটি গানের কথা শুনেছি (বুড়ো, পুরাতন, পুরাতন লোকেরা) শুনেছি। কোরাসটির কিছু অংশ বলেছে, "একটি হঙ্ক ও 'চুল এবং একটি টুকরো হে' হাড় পেয়েছি এবং একটি ওয়াকিন 'টকিন' মধুচক্র তৈরি করেছেন। জিমি রজার্সের গান একজন ব্যক্তিকে স্নেহ করে তার স্ত্রীর বিষয়ে কথা বলছিল। যেখানে রাদারফোর্ড মহিলাদের সম্পর্কে এই বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছেন… ..আচ্ছা, কারণ তিনি পারতেন। গানের কথা এবং গানটি এখানে: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html গুরুতর দিক থেকে, আমাদের কাছে যিশু ও তাঁর বার্তার প্রশংসা করার আরও একটি কারণ আছে কারণ তিনি এনেছিলেন... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি এবং সর্বোপরি, খ্রিস্টের আইনী স্বীকৃতি আমাদের জন্য বিকল্পের মৃত্যুর পরেও স্বতঃসিদ্ধ নীতিতে নির্ভর করে এবং বাস্তবতা স্বীকার করে নিয়েছে যে, যে একজন শারীরিক মৃত্যুবরণ করেছে, সে এই দুনিয়াতে তার বিরুদ্ধে সমস্ত দাবী মুক্ত, তারা যত বড় বা কবরই হোক না কেন, কারও অপরাধের প্রায়শ্চিত্ত করার জন্য মৃত্যুই চূড়ান্ত শাস্তি। তাহলে, এই বাস্তবতা কি খ্রিস্টের মৃত্যুকে অচল করে দেয়? একেবারে না. যেহেতু কেউ তার পাপের জন্য মারা গিয়েছিল এবং Godশ্বর ও মানুষের সামনে সমস্ত অপরাধ থেকে মুক্তি পেয়েছে, সেই ব্যক্তিকে দাবী করে না... আরও পড়ুন »
এটিকে ব্যাক আপ করার জন্য রোম:: of এর অপব্যবহারের সাথে মিলিয়ে "স্ব-প্রমাণ" দিয়ে আমার কাছে লাল পতাকা তুলছে। মেলতি যেমন উল্লেখ করেছেন, বাইবেল কেবল বলেছে যে "পাপ মজুরি মরণ"। এর অর্থ এই নয় যে যারা মারা গেছে তারা এখন অপরাধবোধ মুক্ত। এর অর্থ হ'ল তাদের মৃত্যু তাদের পাপের ফলস্বরূপ হয়েছিল। আপনি যদি জিজ্ঞাসা করেন যে আমাদের নিজের মৃত্যু যদি না পারে তবে যীশুর মৃত্যু কীভাবে আমাদের জন্য প্রায়শ্চিত্ত হয়? উত্তরটি হ'ল তার রক্ত নিখুঁত (পুরোপুরি এবং উদ্দেশ্যটির জন্য উপযুক্ত) তবে আমাদের নেই। তত্ত্ব অনুসারে আপনার যুক্তি অনুসারে (এবং ডাব্লুটি এর), আমি প্রায়শ্চিত্ত করতে পারতাম... আরও পড়ুন »
এটি আমার গ্রহণযোগ্যতা: আপনার পাপগুলির জন্য মরণ হ'ল এটি আপনাকে বেঁচে থাকার অধিকার দেয় না। প্রশ্নটি সেই লোকটি সম্পর্কে যে পাপের জন্য মারা গিয়েছিল। যদি তাকে পুনরুত্থিত করা হয় তবে তিনি কোন অবস্থায় আছেন? আমার চিন্তাগুলি হ'ল: ১. যিহোবা তাকে নতুনভাবে তৈরি করতে পারতেন। সম্ভবত একটি "আরও নিখুঁত" শরীরের সাথে পাপের দিকে কম ঝোঁক রয়েছে। একই দুর্বল শরীর এবং দুর্বল মনের মানুষকে একই রকম দুর্বলতা দিয়ে পুনরায় তৈরি করার কোনও বিষয় আমি দেখতে পাচ্ছি না এবং তাকে একই পরীক্ষার অধীনে ফেলছিলাম, যা সে আগে ব্যর্থ হয়েছিল। যদি তাকে পুনরুত্থিত করা হয় তবে তা রয়েছে... আরও পড়ুন »
অ্যালেক্স, আপনি আপনার তৃতীয় বিষয়টি নিয়ে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন। বিশ্বাস Godশ্বরের চরিত্র বিশ্বাস করা সম্পর্কে। যারা 1000 বছরের শেষের দিকে পৌঁছেছেন তারা আদমের মতো পাপহীন তবে নিখুঁত নন। আজকে খ্রিস্টানদের মতো ধার্মিক বলে ঘোষণা করার জন্য তাদের faithমানের একটি পরীক্ষা করতে হবে। Ofশ্বরের প্রমাণ সেই দিনগুলিতে যেমন নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে উঠবে যেমনটি আদমের সময়ে ছিল। কিন্তু বিশ্বাস God'sশ্বরের অস্তিত্বের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করার কথা নয় বরং এটি তাঁর বাক্যে বিশ্বাস করা।
“যিহোবা তাকে নতুনভাবে তৈরি করতে পেরেছিলেন। সম্ভবত একটি "আরও নিখুঁত" শরীরের সাথে পাপের দিকে কম ঝোঁক রয়েছে। একই দুর্বল শরীর এবং দুর্বল মনের মানুষকে একই রকম দুর্বলতা দিয়ে পুনরায় তৈরি করার কোনও বিষয় আমি দেখতে পাচ্ছি না এবং তাকে একই পরীক্ষার অধীনে ফেললাম, যা সে আগে ব্যর্থ হয়েছিল। যদি তাকে পুনরুত্থিত করা হয়, তবে এটি "আদম-পরীক্ষা" পাস করতে হবে। আমি বিশ্বাস করি যে আদম হিসাবে একই সুযোগ না পেয়ে কোনও ধার্মিক-প্রবণ লোকের দ্বিতীয় মৃত্যুর উত্তরাধিকারী হওয়া উচিত নয়: সিমিলার পরিস্থিতিতে বাধ্য হয়ে প্রমাণ করুন! " আমরা জানি যে যিহোবা যিশুকে মৃতদের জীবিত করার ক্ষমতা দিয়েছেন। পুনরুত্থিত ব্যক্তির কেন থাকে... আরও পড়ুন »
GodsWordIsTruth,
আপনার প্রশ্ন পরিষ্কার (কমপক্ষে আমার কাছে)
স্পষ্টতই whoশ্বর যাঁরা স্বর্গে যাচ্ছেন তারা যতক্ষণ না প্রায়শ্চিত্তের ব্যবস্থায় রয়েছেন ততক্ষণ তাদেরকে “পাপহীন” বলে গণ্য করেন। এই is মৌলিক খ্রিস্টান আশা। এটি একাধিক খ্রিস্টান আশার সৃষ্টি যা আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে।
আপল্লো
Apollos-
এটি একটি আকর্ষণীয় উত্তর এবং আমি ইদানীং একটি প্রাচীর আঘাত করছি যা আমি কারণ থেকে বের করতে পারি না… ..
আপনি কি বিশ্বাস করেন যে একটি পার্থিব আশা আছে? আমি বুঝতে পারি যে সম্ভবত একটি বোঝা প্রশ্ন…।
GWiT, এর উত্তর দেওয়ার অনেক উপায় আছে are আমরা সম্ভবত এমন অনেক লোককে জানি যারা পৃথিবীতে চিরকাল বেঁচে থাকার আশা করে। হ্যাঁ, "পার্থিব আশা" আছে। তবে, আমি নিশ্চিত যে আপনি যা চেয়েছিলেন তা তা নয়। বাইবেল কি পৃথিবীতে বেঁচে থাকার আশা রাখে এবং তা যদি খ্রিস্টানদের জন্যও এক আশা? (আমি মনে করি এটি সম্ভবত নিকটতম নয় কি?) আমি এখনও নিশ্চিত নই যে এটি জিজ্ঞাসা করা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। খ্রিস্টান গ্রীক ধর্মগ্রন্থ অনুসারে খ্রিস্টানদের আশা "সদাপ্রভুর সাথে সর্বদা" থাকুন (১ থিস 1:১।)। কি... আরও পড়ুন »
হাই অ্যাপোলোস,
“বাইবেল কি পৃথিবীতে বেঁচে থাকার আশা জোগায় এবং তা যদি খ্রিস্টানদের জন্যও এক আশা? (আমি মনে করি এটি সম্ভবত নিকটতম নয় কি?) "
ঠিক আমার প্রশ্ন।
আমি কখনও সেভাবে (শাস্ত্রীয়ভাবে) এর সংক্ষিপ্ত বিবরণ শুনিনি। আপনার দৃষ্টিভঙ্গি একটি ভারসাম্যপূর্ণ।
আমি সম্মত হই যে যতক্ষণ আমরা areশ্বরের সাথে থাকি ততক্ষণ অবস্থানটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। তবুও, জোর দেওয়া আমাদের ধর্মের অবস্থান, অবস্থান, অবস্থান।
আমার ধারণা উত্তরটি…। আমাদের কাছে নিশ্চিতভাবে জানার উপায় নেই।
হাই GWIT কিছু সময়ের জন্য কীবোর্ড থেকে দূরে চলে এসেছেন। আমার এই টুপিটি এই আংটিটিতে পৌঁছানোর জন্য, আমি খ্রিস্টানদের মধ্যে এবং যারা দুষ্টদের পুনরুত্থানে পুনরুত্থিত হয়েছে তাদের মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি। খ্রিস্টানরা কেবল খ্রিস্টের অনুসারী নয়, তাকে অবশ্যই তার অত্যাচারের ঝুঁটি নিয়ে যেতে হবে এবং যেখানেই তিনি হাঁটলেন এবং তাঁর মৃত্যুতে মৃত্যুবরণ করতে হবে। এর অর্থ হ'ল খ্রিস্টরা খ্রিস্টের মতো পরীক্ষা না করেই স্বর্গীয় পুরষ্কার পান না। তারা এখনও পাপী, তবে এ পর্যন্ত পরীক্ষা করা হয়েছে যে grantশ্বর তাদের বিনামূল্যে জীবনের উপহার দিতে পারেন। যারা আছেন... আরও পড়ুন »
হ্যালো মেলাতি! 🙂 এটি অনেক অর্থবোধ করে এবং এটি শাস্ত্রীয়। আমি সর্বদা বিশ্বাস করি যে হাজার বছরের রাজত্বকালে পৃথিবীর লোকেরা (যারা আর্মেজেডনের বেঁচে থাকবে) তাদের খ্রিস্টে বিশ্বাস রাখার সুযোগ দেওয়া হবে। এই রাজত্বকালে লোকেরা এখনও অসম্পূর্ণ হবে এবং মারা যাবে। তারা এখনও বিবাহ করবে এবং তাদের সন্তান হবে এবং পূর্বের মতো জীবন চালিয়ে যাবে ... কেবলমাত্র পার্থক্য হ'ল রাজা এবং তাদের সেনাবাহিনী চলে যাবে এবং শয়তান ও তার মন্দদূতরা অতল গহ্বরে থাকবে। এক হাজার বছর শেষ হয়ে গেলে মৃতদের পুনরুত্থিত করা হয়। হাজার... আরও পড়ুন »
কিন্তু, আমরা সবাই বুঝতে এবং সত্যের জন্য অনুসন্ধান করায় নিজেকে আরও বিভ্রান্ত করতে দেখছি। আমি সত্যিই আপনার মন্তব্য প্রশংসা করি। এটি আমার মধ্যে যে প্রশ্নগুলি দেখা দিয়েছে তা জিজ্ঞাসা করার স্পষ্টতা দেয় gives আপনি কি বলছেন যে খ্রিস্টানরা এই পর্যায়ে পরীক্ষিত হয়েছে যে Godশ্বর তাদেরকে বিনামূল্যে জীবনের উপহার দিতে পারেন, যখন তারা পুনরুত্থিত হয়, তারা সরাসরি স্বর্গে যাবে? যাদের পরীক্ষা করা হয় নি যে, Godশ্বর তাদেরকে বিনামূল্যে জীবনের উপহার দান করতে পারেন, তারা কি এই পৃথিবীতে এবং তারপরে পুনরুত্থিত হবে?... আরও পড়ুন »
ইম্যাকসেন্ট্রিগার্ল এবং গডস ওয়ার্ডস ট্রুথকে,
এখানে অনেকগুলি প্রশ্ন রয়েছে যে আমি তাদের পোস্টে সম্বোধন করা ভাল বলে মনে করি। আমি এটি করব, তবে প্রথমে আমাকে বহিষ্কার হওয়া পোস্টে বহিষ্কার তৃতীয় কিস্তিটি পেতে হবে। আমার সাথে সহ্য করুন।
Meleti
ভাল মেলাতি লাগছে… .আগে এগিয়ে খুঁজছি।
"মারা যাওয়া আপনার পাপগুলির পুরো অর্থ প্রদান, তবে এটি আপনাকে বেঁচে থাকার অধিকার দেয় না” "
এটি আপনাকে বেঁচে থাকার অধিকার দেয় না তবে কী আইনত আইনত যিহোবাকে আপনাকে পুনরায় ফিরিয়ে আনতে বাধা দেয়? যদি আপনি আপনার পাপগুলি পরিশোধ করে থাকেন তবে পুনরুত্থানের - পুনরুত্থানের - কেন আপনার কোনও ভিত্তি থাকতে হবে? আদম এবং হবকে প্রাথমিকভাবে তৈরি করার জন্য Godশ্বরের কি কোনও ভিত্তি - মুক্তির মূল্য প্রয়োজন ছিল?
বেনামে, আমি আপনার প্রশ্ন বুঝতে ব্যর্থ।
আদমের কোনও অধিকার বা সৃষ্টি হওয়ার দাবি ছিল না।
Heশ্বরের ইচ্ছা মতো করার অধিকার রয়েছে।
"মারা যাওয়া আপনার পাপগুলির পুরো অর্থ প্রদান, তবে এটি আপনাকে বেঁচে থাকার কোনও অধিকার দেয় না।" আমি এটি গ্রহণ করেছিলাম যে উপরের কথাটি বলে আপনি বোঝাচ্ছেন যে একজন ব্যক্তির নিজের মৃত্যুর দ্বারা তার পাপের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য পুনরুত্থানের ভিত্তি হিসাবে তার মুক্তির মূল্য প্রয়োজন। (আমি আপনাকে ভুল বুঝে থাকলে আমাকে সংশোধন করুন)। তবে আমি দেখছি না যে, যে ব্যক্তি তার পাপের জন্য অর্থ ব্যয় করেছে তাকে পুনরুত্থানের জন্য কেন মুক্তিপণের দরকার হবে। "আদমের কোনও অধিকার বা সৃষ্টি হওয়ার দাবি ছিল না" আমি একমত। এবং সমানভাবে, আদমকে সৃষ্টির ভিত্তি হিসাবে byশ্বরের দ্বারা কোনও মুক্তিপণের প্রয়োজন ছিল না। তাই... আরও পড়ুন »
এটি একটি সুস্পষ্ট যুক্তি।
রস, আমি মনে করি না আপনি "খালাস দেওয়া" ক্রিয়াপদের অর্থটি উপলব্ধি করছেন। এর অর্থ নির্দোষ ঘোষণা করা। কখন বলবেন না যে একজন খুনি মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার কারণে তার অপরাধ থেকে খালাস পেয়েছিলেন। যারা মারা গিয়েছে এবং পুনরুত্থিত হয়েছে তাদেরকে কীভাবে অতীতের পাপ থেকে মুক্তি পেয়ে দেখা যায় না, তা উদাহরণের জন্য বিবেচনা করুন: একজন খুনীকে মৃত্যদণ্ড দেওয়া হয়েছে। একটি প্রাণঘাতী ইনজেকশন দেওয়া হয়। লোকটিকে মৃত ঘোষণা করা হয়েছে। তারপরে চিকিত্সকরা তাকে পুনরজ্জীবিত করেন। সে কি তার অপরাধের জন্য মূল্য দিয়েছে? তাকে কি এখন মুক্তি দেওয়া হত? বিশ্বাস হচ্ছে না? বলুন... আরও পড়ুন »
হ্যালো সমস্ত, "প্রকাশিত বাক্য 20: 5 বলেছে যে দুষ্টদের পুনরুত্থানের মধ্যে যারা পুনরুত্থিত হয়েছিল তারা হাজার বছরের শেষে মুক্তি না পাওয়া পর্যন্ত eyesশ্বরের চোখে মরে আছে। সুতরাং তাদের পুনরুত্থিত হওয়া সত্ত্বেও তারা পূর্বের জীবনে যত বেশি জীবিত থাকবে না। অতএব, তাদের পাপ, অতীত ও ভবিষ্যত সকলেই তাদের মজুরির ডাক দিবে এবং কেবলমাত্র তাদের সকলের জন্য অনুশোচনা করে এবং অনুগ্রহের নিখরচায় দান গ্রহণ করে তারা তাদের পাপের জন্য মারা যাবে এবং নির্দোষ ঘোষণা করা হবে এবং অনন্ত জীবন পাবে will । " “আপনি যদি জিজ্ঞাসা করেন যে যিশুর মৃত্যু আমাদের জন্য কীভাবে প্রায়শ্চিত্ত করে... আরও পড়ুন »
আমি যে বাইবেলের মন্তব্যগুলি পড়েছি তার কোনওটিই বিশ্বাস করে না যে পল এখানে দৈহিক দেহের মৃত্যুর কথা উল্লেখ করছেন। আমি নীচে আমার মন্তব্য দিয়ে চালিয়ে যাব।
ওটি-তে, মহিলারা কেবল অসম ছিল, পুরুষরা যেমন খুশি তেমন পছন্দ করতেন। রাদারফোর্ড, এটি এটিকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়, কারণ তিনি মহিলাদের সম্পর্কে একই মতামত পেয়েছিলেন। তিনি মহিলাদের 'হাড়ের ব্যাগ এবং চুলের পাছা' হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তাঁর কথাগুলি, ওয়াচটাওয়ার সেপ্টেম্বর 15, 1941 পি 287-এ উদ্ধৃত হয়েছে
যিহূদার পাপের গভীরতার কথা বলার জন্য "তিনি মন্দিরের পতিতা হিসাবে বিশ্বাস করেছিলেন তার সাথে মিলিত হয়েছিলেন"। যিহূদাও তামারের সাথে যৌন সম্পর্কে লিপ্ত হওয়ার ক্ষেত্রে বাজেয়াপ্ত করার জন্য বেশ উচ্চ মূল্য দিতে ইচ্ছুক ছিল, যার নাম তার সিগনেট রিং, তার ব্রেসলেট এবং তার স্টাফকে তার ঝাঁক থেকে বাচ্চা পাঠানোর প্রতিশ্রুতি হিসাবে রেখেছিল যা তাকে পাঠানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। পরে, যখন তিনি তার বন্ধুটিকে বাচ্চাটির সাথে প্রেরণ করলেন এবং তাকে খুঁজে পেলেন না, তখন যিহূদা বলেছিল, "সে যেন সেগুলি তাদের জন্য নেয়, যাতে আমরা অবজ্ঞার মধ্যে না পড়ে"। জেনারেল 38: 6-11। ভণ্ডামি মনে হয় যে পরে যখন সে খুঁজে পেল... আরও পড়ুন »
“কেন বিচারের নির্বাচনী প্রয়োগ? ব্লাডলাইন চালিয়ে যেতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কেন একজন মানুষকে হত্যা করবেন, কিন্তু যখন অন্য পুরুষরা গণহত্যা চালায় তখন কিছুই করেন না? আমি নিশ্চিতভাবে জানি না এবং এই বিষয়ে অন্যদের কী বলতে হবে তা শুনতে আমি পছন্দ করব। আমার অংশের জন্য, একটি জিনিস মাথায় আসে। আদমের মতো নোহকেও ফলবান হতে এবং পৃথিবী পূর্ণ করতে বলা হয়েছিল। (আদিপুস্তক ৯: ১) এটি Godশ্বরের দেওয়া আইন ছিল ”* অনুমানের সতর্কতা * আমরা জানি যে যিশু যিহূদার বংশ থেকে এসেছিলেন। যিহূদা একটি ক্যানানাইট স্ত্রী নিয়েছিল এবং আমরা জানি জ্যাকব / দিনাহ সম্পর্কে আমাদের সাম্প্রতিক পড়া থেকে... আরও পড়ুন »
গিবিট, আমি মনে করি না যে যিহূদা বুঝতে পেরেছিল যে তার কানানীয় স্ত্রীর সাথে তাঁর যে কোনও মিশ্র-বর্ণের বাচ্চা ছিল তা খাঁটি রক্তের রেখা চালনের পক্ষে অযোগ্য হবে। তামর যদি যিহূদার বাকী পুত্রকে কোনওভাবে বিবাহ করেন, তবে সেই শিশুটিও মিশ্র জাতি ছিল। তবে তামর এটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং এটি ব্যাখ্যা করবে যে কেন তিনি যিহূদাকে তার সাথে যৌন সম্পর্কে লিপ্ত করেছিলেন কারণ তিনি একজন ইহুদি ছিলেন, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে, যিহূদার বংশধরকে ধরে রাখার এবং খাঁটি রাখার একমাত্র উপায় হবে যিহূদার বাচ্চা জন্মগ্রহণ করা। পুরো বিষয়টি সম্পর্কে আমাকে আসলে কী ধাঁধা দেয় তা হ'ল allশ্বর সবই জানেন... আরও পড়ুন »