[এই নিবন্ধটি অ্যালেক্স রোভার দ্বারা অবদান রয়েছে]
ক্যালভিনিজমের পাঁচটি মূল বিষয় হ'ল সম্পূর্ণ অবজ্ঞাপূর্ণতা, নিঃশর্ত নির্বাচন, সীমিত প্রায়শ্চিত্ত, অপূর্ব অনুগ্রহ এবং সাধুগণের অধ্যবসায়। এই নিবন্ধে, আমরা এই পাঁচটির মধ্যে প্রথমে এক নজর করব। প্রথম বন্ধ: টোটাল ডিপ্রাভিটি কি? সম্পূর্ণ অবক্ষয় হ'ল beforeশ্বরের সামনে মানুষের অবস্থা বর্ণনা করার মতবাদ, এমন প্রাণী হিসাবে যারা পাপে সম্পূর্ণ মৃত এবং নিজেকে বাঁচাতে অক্ষম। জন ক্যালভিন এইভাবে রেখেছেন:
"সুতরাং, এটি একটি অনাবশ্যক সত্য হিসাবে দাঁড়িয়ে থাকুক, যা কোনও ইঞ্জিন কাঁপতে পারে না, মানুষের মন Godশ্বরের ধার্মিকতা থেকে সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে যে, সে গর্ভবতী, বিকৃত, গর্হিত কিছুই বাদ দিয়ে গর্ভধারণ, আকাঙ্ক্ষা বা কিছুই নকশা করতে পারে না cannot , নাপাক এবং অপরাধী; পাপ দ্বারা তাঁর হৃদয় এতটা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিপূর্ণ হয়ে উঠেছে যে, এটি দুর্নীতি ও পচাতা ছাড়া আর কিছু নিঃশ্বাস নিতে পারে না; কিছু লোক যদি মাঝে মাঝে ধার্মিকতার পরিচয় দেয় তবে তাদের মন সর্বদা কপটতা এবং ছলনার সাথে জড়িত থাকে, তাদের আত্মা অভ্যন্তরীণভাবে দুষ্টতার ছোঁয়ায় আবদ্ধ থাকে।" [আমি]
অন্য কথায়, আপনি একজন পাপী জন্মগ্রহণ করেছেন এবং আপনি সেই পাপের ফলস্বরূপ মারা যাবেন, আপনি যা কিছু করেন না কেন, God'sশ্বরের ক্ষমার জন্য সংরক্ষণ করুন। কোনও মানুষই চিরকাল বেঁচে থাকে না যার অর্থ কেউ নিজেরাই ধার্মিকতা অর্জন করতে পারে নি। পল বলেছেন:
“আমরা কি ভাল আছি? অবশ্যই নেই […] এখানে ধার্মিক কেউ নেই, এমনকি একজনও নেই, বোঝার কেউ নেই, Godশ্বরকে সন্ধানকারী কেউ নেই। সমস্ত মুখ ফিরিয়েছে ”" - রোমানস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স
ডেভিড সম্পর্কে কি?
“ধন্য সে, যাকে বিদ্রোহী কাজ ক্ষমা করা হয়েছে, যার পাপ ক্ষমা করা হয়েছে! যে লোক প্রভু [সদাপ্রভু] কে অন্যায় করে তাকে শাস্তি দেয় না, সে কত ধন্য! যার আত্মায় কোন ছলনা নেই। "- সামগুলি 32: 1-2
এই শ্লোকটি কি পুরো অবক্ষয়ের বিরোধিতা করে? দায়ূদ এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি এই নিয়মকে অমান্য করেছিলেন? সর্বোপরি, কেউ কীভাবে প্রতারণা ছাড়াই আত্মা রাখতে পারে যদি সম্পূর্ণ অবনতি সত্য হয়? এখানে পর্যবেক্ষণটি হ'ল ডেভিডকে তার অবজ্ঞার জন্য ক্ষমা বা ক্ষমা দরকার ছিল। তাঁর পরিষ্কার আত্মা এইভাবে ofশ্বরের একটি কাজের ফলাফল ছিল।
ইব্রাহিমের কি হবে?
“কারণ যদি ইব্রাহিমকে কাজের দ্বারা ধার্মিক বলে ঘোষণা করা হয় তবে তার গর্ব করার মতো কিছু আছে - তবে beforeশ্বরের সামনে নয়। শাস্ত্র কি বলে? "ইব্রাহিম Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করেছিলেন, এবং এটি তাঁর কাছে ধার্মিকতার হিসাবে জমা হয়েছিল। […] তাঁর বিশ্বাসকে ধার্মিকতার হিসাবে কৃতিত্ব দেওয়া হয় ”
“তাহলে এই আশীর্বাদ কি সুন্নতের জন্য বা খৎনা করাও নয়? কারণ আমরা বলেছি, 'বিশ্বাস ইব্রাহিমের কাছে ধার্মিক প্রতিপন্ন হয়েছিল। তাহলে কীভাবে এটি জমা দেওয়া হয়েছিল? সে সময় কি সুন্নত করা হয়েছিল, নাকি? না, তাঁর খৎনা করা হয়নি, খৎনা করা হয়নি। […] যাতে তিনি বিশ্বাসীদের সকলের পিতা হয়ে উঠবেন "- রোমানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স
ইব্রাহিম কি নিয়মের ব্যতিক্রম ছিল, একজন ধার্মিক ব্যক্তি হিসাবে? স্পষ্টতই নয়, যেহেতু তার একটি দরকার ছিল ধার তাঁর বিশ্বাসের ভিত্তিতে ধার্মিকতার দিকে toward অন্যান্য অনুবাদগুলিতে "অভিপ্রায়" শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে যার অর্থ তার বিশ্বাসকে তার কুৎসা রক্ষা করে ধার্মিকতা হিসাবে গণ্য করা হয়েছিল। উপসংহারে দেখা যায় যে তিনি নিজেরাই ধার্মিক ছিলেন না এবং এইভাবে তাঁর ধার্মিকতা পুরো অবজ্ঞার মতবাদকে অকার্যকর করে না।
মূল পাপ
আসল পাপ Godশ্বরকে মৃত্যুদণ্ডের রায় ঘোষণা করেছিল (জেনার এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স), শ্রম আরও কঠিন হয়ে উঠবে (জেনার এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স), সন্তানের জন্মদান বেদনাদায়ক হয়ে উঠবে (জেনার এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স), এবং তারা ইডেনের বাগান থেকে উচ্ছেদ করা হয়েছিল। ।
তবে সর্বমোট অবজ্ঞার অভিশাপ কোথায়, যেহেতু আদম এবং তার বংশধররা সর্বদা ভুলটি করার জন্য অভিশপ্ত হবে? শাস্ত্রে যেমন একটি অভিশাপ পাওয়া যায় নি, এবং এটি ক্যালভিনিজমের জন্য একটি সমস্যা।
মৃত্যুর অভিশাপ থেকে এই অ্যাকাউন্ট থেকে সম্পূর্ণ অবজ্ঞার ধারণাটি অনুমান করার একমাত্র উপায়। মৃত্যু পাপের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ (রোমীয় Romans:২৩)। আমরা ইতিমধ্যে জানি যে আদম একবার পাপ করেছিল। কিন্তু সে কি পরে পাপ করেছিল? আমরা জানি তার সন্তানরা পাপ করেছিল, যেহেতু কেয়িন তার ভাইকে হত্যা করেছিল। আদমের মৃত্যুর খুব দীর্ঘকাল পরে, শাস্ত্রে মানবজাতির কী ঘটেছিল তা লিপিবদ্ধ করে:
“কিন্তু সদাপ্রভু [সদাপ্রভু] দেখলেন যে পৃথিবীতে মানবজাতির দুষ্টতা বড় হয়েছে। তাদের মনের চিন্তাভাবনাগুলির প্রতিটি প্রবণতা কেবল দুষ্ট ছিল সব সময়। "- জেনেসিস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
সুতরাং, এটি প্রদর্শিত হয় যে মূল পাপ অনুসরণ করে সবচেয়ে সাধারণ শর্ত হিসাবে অবজ্ঞাপূর্ণতা অবশ্যই বাইবেলে বর্ণিত something তবে এটি কি এমন নিয়ম যে সমস্ত পুরুষদের অবশ্যই এইভাবে হওয়া উচিত? নোহ এই ধরণের ধারণাটিকে অস্বীকার করেছেন। যদি Godশ্বর কোন অভিশাপ ঘোষণা করেন, তবে এটি সর্বদা প্রয়োগ করতে হবে, কারণ Godশ্বর মিথ্যা বলতে পারেন না।
তবুও সম্ভবত এই বিষয়ে সর্বাধিক উচ্চারিত হ'ল আদমের প্রথম বংশধরদের মধ্যে অন্যতম জোবের বিবরণ account তার অ্যাকাউন্ট থেকে সংগ্রহ করা যাক সম্পূর্ণ অবনতি যদি একটি নিয়ম হয়।
কাজ
কাজের বইটি এই শব্দগুলির সাথে খোলে:
“উস দেশে এক জন লোক ছিল যার নাম ছিল ইয়োব; এবং সে ছিল নির্দোষ এবং সোজা, Godশ্বরকে ভয় করা এবং মন্দ থেকে দূরে সরে যাওয়া ”" (কাজের এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স এনএএসবি)
খুব শীঘ্রই শয়তান সদাপ্রভুর সামনে উপস্থিত হয়েছিল এবং Godশ্বর বলেছিলেন:
“আপনি কি আমার দাস কাজের কথা বিবেচনা করেছেন? পৃথিবীতে তাঁর মতো আর কেউ নেই, তিনি নির্দোষ ও ন্যায়বান মানুষ ,শ্বরকে ভয় করেন এবং মন্দ থেকে দূরে সরে যান। তখন শয়তান সদাপ্রভুকে [সদাপ্রভুকে] উত্তর দিল, 'কাজ কি কোন কিছুর জন্য Godশ্বরকে ভয় করে?? '"(কাজ এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স এনএএসবি)
জব যদি পুরো অবক্ষয় থেকে অব্যাহতি পেয়ে থাকে তবে শয়তান কেন ছাড়ের জন্য এই কারণটি সরিয়ে দিতে অনুরোধ করেনি? সত্যই সেখানে অনেক সমৃদ্ধ ব্যক্তি দুষ্ট। ডেভিড বলেছেন:
"আমি যারা গর্বিত তাদের vর্ষা করলাম, যেমন আমি দুষ্টদের সমৃদ্ধি লক্ষ্য করেছি।" - গীতসংহিতা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
ক্যালভিনিজমের মতে, কাজের অবস্থা কেবল একরকম ক্ষমা বা করুণার পরিণতি হতে পারে। কিন্তু Godশ্বরের কাছে শয়তানের জবাব খুব প্রকাশিত। তার নিজের কথায়, শয়তান এই মামলাটি করে যে জব দোষহীন এবং ন্যায়নিষ্ঠ ছিল শুধুমাত্র কারণ তিনি ব্যতিক্রমী সমৃদ্ধি দিয়ে ধন্য হয়েছিল। কর্মক্ষেত্রে ক্ষমা ও করুণা বা অন্যান্য নিয়মের কোনও উল্লেখ নেই। শাস্ত্র বলে যে এটি জবের ডিফল্ট রাষ্ট্র ছিল এবং এটি ক্যালভিনেস্টিক মতবাদের বিরোধিতা করে।
একটি শক্ত হৃদয়
আপনি বলতে পারেন যে অশ্লীলতার মতবাদটির অর্থ এই যে সমস্ত মানবজাতি ভাল কাজের প্রতি কঠোর হৃদয় নিয়ে জন্মগ্রহণ করে। ক্যালভিনিস্ট মতবাদ সত্যই কালো এবং সাদা: হয় আপনি সম্পূর্ণরূপে দুষ্ট, বা অনুগ্রহের মাধ্যমে আপনি সম্পূর্ণ ভাল।
সুতরাং কিছু বাইবেল অনুসারে কীভাবে তাদের হৃদয়কে শক্ত করতে পারেন? যদি এটি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণরূপে শক্ত হয় তবে এটি আরও শক্ত করা যায় না। অন্যদিকে, তারা যদি পুরোপুরি অধ্যবসায় করে চলে (সাধুগণের অধ্যবসায়) তবে কীভাবে তাদের হৃদয় আদৌ শক্ত হয়ে উঠবে?
কিছু যারা বার বার পাপ করে তাদের বিবেক নষ্ট করে এবং নিজেকে অতীতের অনুভূতি দেয়। (এফেসিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনইউএমএক্স টিমোথি এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স) পল হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে কারও কারও মূর্খ হৃদয় অন্ধকার হয়ে গেছে (রোমান এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)। মোট অবক্ষয় মতবাদ সত্য হলে এর কোনওটিই হওয়া উচিত নয়।
সমস্ত মানুষ কি অন্তর্নিহিত দুষ্ট?
আমাদের ডিফল্ট বাঁক যা করা খারাপ তা করা স্পষ্ট: পল রোমানস অধ্যায় 7 এবং 8 এ প্রকাশ করেছিলেন যেখানে তিনি নিজের দেহের বিরুদ্ধে তার অসম্ভব যুদ্ধের বর্ণনা দিয়েছেন:
“কারণ আমি বুঝতে পারি না আমি কী করছি। কারণ আমি যা চাই তা করি না - পরিবর্তে, আমি যা ঘৃণা করি তা করি ”" - রোমানস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
তবুও পল তার প্রবণতা সত্ত্বেও ভাল হওয়ার চেষ্টা করছিলেন। সে তার পাপ কাজকে ঘৃণা করত। যে কাজ আমাদের ধার্মিক ঘোষণা করতে পারে না ধর্মগ্রন্থ থেকে পরিষ্কার। বিশ্বাসই আমাদের রক্ষা করে। তবে ক্যালভিনের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি মোট অবনতি পুরোপুরি খুব হতাশাব্যঞ্জক। তিনি উপেক্ষা করে দেখেন যে আমরা God'sশ্বরের প্রতিচ্ছবিতে তৈরি, এমন একটি সত্য যা তাঁর মতবাদের সাথে খাপ খায় না। আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে এই "refশ্বরের প্রতিবিম্ব" এর শক্তির প্রমাণ হল যে .শ্বর আছেন বলে অস্বীকারকারীদের মধ্যেও আমরা altশ্বরের দয়া ও করুণাকে পরার্থপরতার কাজগুলিতে অন্যের প্রতি প্রদর্শিত দেখি। আমরা "মানবিক দয়া" শব্দটি ব্যবহার করি, তবে যেহেতু আমরা God'sশ্বরের প্রতিচ্ছবিতে তৈরি হয়েছি যে দয়াটি আমরা তা স্বীকার করতে চাই বা না চাই তার সাথেই উদয় হয়।
মানুষ কি সহজাতভাবে ভাল না মন্দ? দেখা যাচ্ছে যে আমরা একই সাথে ভাল এবং মন্দ উভয়ের পক্ষে সক্ষম; এই দুটি শক্তি ক্রমাগত বিরোধী হয়। ক্যালভিনের দৃষ্টিভঙ্গি যা কিছু অন্তর্নিহিত মঙ্গলভাবের অনুমতি দেয় না। ক্যালভিনিজমে, byশ্বরের দ্বারা ডাকা একমাত্র সত্য বিশ্বাসী প্রকৃত ধার্মিকতা প্রদর্শন করতে সক্ষম।
আমার কাছে এটি উপস্থিত হয়েছে যে এই পৃথিবীতে ব্যাপী অবনতি বোঝার জন্য আমাদের আরও একটি কাঠামো দরকার। আমরা এই বিষয়টি খণ্ড ২ তে আবিষ্কার করব।
[আমি] জন ক্যালভিন, খৃস্টান ধর্মের প্রতিষ্ঠানসমূহ, এক্সএনইউএমএক্স, ভোল্ট পুনরায় মুদ্রিত। এক্সএনএমএক্স, পি। 1983।
6 এবং বিশ্বাস ব্যতীত ঈশ্বরকে সন্তুষ্ট করা অসম্ভব, কারণ যে কেউ তার কাছে আসে তাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে তিনি আছেন এবং যারা আন্তরিকভাবে তাকে অন্বেষণ করেন তিনি তাদের পুরস্কৃত করেন। 6: হিব্রু 11
“কিন্তু ক্যালভিনের সম্পূর্ণ হীনতা সম্বন্ধে বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণ হতাশাবাদী। তিনি উপেক্ষা করেন যে আমরা ঈশ্বরের মূর্তিতে তৈরি, এমন একটি সত্য যা তাঁর মতবাদের সাথে খাপ খায় না।” খুব হতাশাবাদী? হিটলার "ঈশ্বরের মূর্তিতে তৈরি" হয়েছিল। এটা কিভাবে আপনার "আশাবাদী" মতবাদের সাথে খাপ খায়? সত্যিই, পাপ এবং ক্যালভিনের উপরোক্ত নিবন্ধটি ওয়াচটাওয়ারের "ওভারল্যাপিং জেনারেশন" এর মতোই ভুল। এটা সহজভাবে সুসমাচার বুঝতে পারে না. এটি প্রত্যাশিত, কারণ ওয়াচটাওয়ার সুসমাচার শেখায় না বা বোঝে না। সুসমাচার কি? "একজন মানুষের মাধ্যমে পাপ জগতে প্রবেশ করেছে, এবং পাপের মাধ্যমে মৃত্যু, এবং এইভাবে৷... আরও পড়ুন »
[…] এই নিবন্ধের অংশ 1, আমরা মোট অবক্ষয়ের ক্যালভিনিস্টিক শিক্ষণ পরীক্ষা করেছি। মোট অবক্ষয় হ'ল […]
প্রিয় অ্যালেক্স রোভার, আমি এই সাইটে খুব নতুন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছি শীর্ষে থেকে শুরু করুন এবং নিবন্ধগুলি দিয়ে যাবেন। আমি স্বভাবতই একজন অত্যন্ত সংশয়ী ব্যক্তি, তবে আমি পরিষ্কার বোঝার জন্য নিজের মন এবং হৃদয় খুলতে রাজি ছিলাম। আমি ভেবেছিলাম আমি এখানে বা সেখানে একটি পয়েন্ট খুঁজে পেতে পারি যা দিয়ে আমার কিছুটা সমস্যা মুছে ফেলা হবে, তবে এই নিবন্ধটি আমাকে ঘাড়ে মেরেছে I আমি পাপের সন্ধানের শব্দ অনুসন্ধান শুরু করেছি এবং প্রসঙ্গটি পড়া শুরু করেছি udd হঠাৎ, সমস্ত জটিল মাম্বো জাম্বো দূরে গলে গেল এবং যা কিছু ছিল তা পরিষ্কার উজ্জ্বল সত্য।... আরও পড়ুন »
ওহ, এবং এটি উল্লেখ করতে ভুলে গিয়েছিলেন যে সেমি-পেলেজিয়ানিজমের ধর্মবিরোধকে এড়াতে আপনার সর্বমোট অবনতিতে বিশ্বাসের প্রয়োজন হতে পারে - এমন একটি বিশ্বাস যে তাঁর Godশ্বরের সহযোগিতা থেকে ARTশ্বরের অপ্টের প্রতি আমাদের ভাল ইচ্ছা অনুশীলন করার ক্ষমতা রয়েছে। জটিল, তাই না?
এটি আমার একটি চলমান অধ্যয়নও। মোট অবক্ষয়ের অর্থ এই নয় যে আমরা যতটা সম্ভব খারাপ থাকি, কিন্তু সেই পাপ আমাদের সত্তার মোটামুটি - মন, ইচ্ছা এবং আবেগকে প্রভাবিত করে। আরসি স্প্রোল যেমন রাখে, আমরা "একেবারে হতাশ" হই না, তবে পাপ আমাদের সত্তাকে ঘিরে রেখেছে। বিশ্বাস করা খুব কঠিন নয়।
সুতরাং, প্রকৃতপক্ষে ক্যালভিনেস্টস এবং ক্লাসিকাল আর্মিনিয়ানরা উভয়ই সম্পূর্ণ অবক্ষয়কে বিশ্বাস করে। তাঁর প্রেম ও ক্ষমার অফারটি বোঝার এবং তার প্রতিক্রিয়া জানার জন্য Godশ্বরের অনুগ্রহপূর্বক / পূর্ববর্তী অনুগ্রহটি তখন প্রয়োজনীয়। এই গ্রেস নিছক সক্ষম করে, বা, নিশ্চিত করে কিনা, তা হলে প্রশ্ন হয়ে ওঠে।
দুর্ভাগ্যক্রমে, যারা ক্যালভিনেস্টিক শিক্ষাগুলি অনুসরণ করেন তাদের এই সম্পূর্ণ অপ্রীতিকর চরিত্রের ইতিহাস সম্পর্কে অজানা মনে হয়। মাইকেল সার্ভেটিস এবং অন্যদের কাঁধে পুড়িয়ে ধীর, নির্যাতনের মৃত্যুর সাথে তার জড়িত। যে কোনও ধর্মের সাথে সম্পৃক্ত হওয়ার আগে সর্বদা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা আমাদের কাছে সত্যই এনে দেয়।
শহীদদের ফক্সস বুক সবেমাত্র পড়া শেষ করে আমি আপনার সাথে স্কাইয়ের সাথে পুরোপুরি একমত।
ক্যালভিন ছিলেন একজন অশ্রদ্ধাশীল নিজেরাই ধার্মিক শূকর যাঁরা সকলের উপরে শাস্ত্রের তাঁর বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করেছিলেন। ক্যাথলিক গির্জার সাথে তাঁর ধর্মীয়-রাজনৈতিক আচরণগুলি কেবল শয়তানী ছিল।
ধর্মীয় নেতাদের এই সমস্ত ধরণের মতো তারা খ্রিস্টের দ্বারা আলোকিত করার দাবিতে লুসিফারের আচরণ অবলম্বন করে Godশ্বরের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে।
কখনই বুঝতে পারেনি যে ক্যালভিন এবং রাদারফোর্ডের দুটি জিনিস (সামান্য) প্রচলিত রয়েছে। ক্যালভিন আইনজীবী ছিলেন এবং যাজক হন। রাদারফোর্ড (খণ্ডকালীন) বিচারক ছিলেন এবং এক ধরণের যাজক হয়েছিলেন। ক্যালভিন চার্চের উপর কঠোর নিয়ম এবং দৃ strong় প্রশাসনের পছন্দ (এসএস)। রাদারফোর্ড পাশাপাশি তিনি অন্যের মতামত নিয়ে জটিল ছিলেন না, এবং জেডাব্লু গীর্জার (মণ্ডলীগুলি) উপর একটি কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ স্থাপন করেছিলেন। ক্যালভিন 2 টি দলে বিশ্বাস করেছিলেন, একটি বাঁচানোর জন্য বেছে নিয়েছিল এবং যার জন্য যীশু মারা গিয়েছিলেন। এবং অন্যটি ধ্বংসের জন্য নির্ধারিত। রাদারফোর্ড একটি দুটি গ্রুপ মতবাদ চালু করেছিলেন: অভিষিক্ত এবং অ-অভিহিত। প্রথমগুলি বলা / নির্বাচিত হয়... আরও পড়ুন »
গডস ওয়ার্ড… সত্য নাকি না? এটি কি আধ্যাত্মিকতার ক্ষেত্রের বাইরে থাকবে এমনকি এমন অবস্থান পোষণ করবে যে Godশ্বর তা নিশ্চিত করতে পারতেন যে তিনি মানবজাতির জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় যোগাযোগগুলি তাঁর বাক্যে এবং পবিত্র আত্মার ক্রিয়াকলাপের সাথে নিরাপদে উপলব্ধ রয়েছে? যদিও গ্রপিং এবং অনুসন্ধানের মাধ্যমে আমাদের সেখানে যেতে হতে পারে।
এই উপলক্ষে অ্যালেক্সের সাথে সম্মতি জানাতে আমি আপনার ভাবনাগুলিকে এখানে বিশ্রী মনে করি। - এই ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয় সান্ত্বনার জায়গাটিতে আপনি যে প্রচেষ্টা ও শক্তি নিয়ে এসেছেন তার জন্য সবাইকে ধন্যবাদ!
হাই আফ্রিকিন,
আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. দুঃখের বিষয়, আপনি কী বলার চেষ্টা করছেন তা আমি বুঝতে পারি না, তাই দয়া করে আমাকে সাহায্য করুন।
1। Wordশ্বরের শব্দ সত্য, একেবারে। আমি অন্যথায় কোন পরামর্শ দিতে পারি? দয়া করে এটি আমাকে নির্দেশ করুন যাতে আমি আমার কথাগুলি পর্যালোচনা করতে পারি।
২. কোন চিন্তাভাবনার সাথে কথা বলা শক্ত? আমি এমন মতবাদের মূল্যায়ন করছিলাম যার অনেক বিশ্বাসী রয়েছে এবং এর সাথে সমস্যাগুলি দেখিয়েছি, উপসংহারে আমি ক্যালভিনের সাথে একমত নই।
সম্পূর্ণ অবজ্ঞার অর্থ পাপী মানুষ খ্রিস্ট বা ইঞ্জিলের প্রতি বিশ্বাস রাখতে অক্ষম হবে, তাই না? আমরা জানি যে কোনও ব্যক্তি যখন আবার জন্মগ্রহণ করে তখন এটি বিশ্বাসের "ফলাফল" হিসাবে হয়। জন 1: 12,13 "তবুও যারা তাঁকে গ্রহণ করেছেন তাদের সকলকে, যারা তাঁর নামে বিশ্বাসী তাদের তিনি Godশ্বরের সন্তান হওয়ার অধিকার দিয়েছেন ……।" জন 3:16 এইভাবে ক্যালভিনিজমের এই ভ্রান্ত শিক্ষার উত্তর সরবরাহ করে। "Godশ্বর বিশ্বকে এত ভালবাসতেন যে তিনি তাঁর একমাত্র পুত্রকে দিয়েছেন, যাতে যে কেউ তাঁর উপর believesমান আনে সে বিনষ্ট হয় না তবে চিরকাল থাকে... আরও পড়ুন »
সম্ভবত সম্পূর্ণ অবক্ষয় বাস্তবতা দেখার জন্য একটি ভাল কাঠামো নয়, তবে নিজের দেখার সময় একটি কার্যকর ডিফল্ট অবস্থান। নিজেকে এইভাবে দেখা আমাদের নিজের ক্ষমতার প্রতি খুব বেশি আত্মবিশ্বাসী হওয়ার থেকে বিরত রাখতে সাহায্য করতে পারে। এটি এক্সএনএমএক্স) আমাদেরকে সোজা চলার শক্তি দেওয়ার জন্য onশ্বরের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং এক্সএনএমএক্স) আমাদের পিতার চেয়ে বরং আমাদের নিজের শক্তির দিকে ঝুঁকতে দেয়। শুধু একটি ভাবনা.
অবনতি নিশ্চিত, তবে মোট অবক্ষয় হতাশ।
এবং যদি আমরা graceশ্বরের অনুগ্রহে থাকি .. কোন কিছুই আমাদের সফল হতে বাধা দিতে পারে না। তাহলে কেন আমাদের আদৌ পিতার উপরে ঝুঁকতে হবে?
অ্যালেক্স আমরা বাবার উপর নির্ভর করি কারণ আমাদের করতে হবে। “শ্বরের "অনুগ্রহ" বা "অনুগ্রহী দয়া" এ থাকা নিঃশর্ত নয়। অন্যথায়, এই অবস্থানে একবার, কোনও ব্যক্তি অহঙ্কার করে God'sশ্বরের ইচ্ছার বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে এবং ভাবতে পারে যে সে এ সম্পর্কে কিছু করবে না। আমরা কল্পনাও করতে পারি না যে himশ্বর তাঁর বিরুদ্ধে যারা কাজ করেন তাদের উপকারের জন্য নিজেকে দায়বদ্ধ হওয়ার অনুমতি দেবেন; এটি তাকে একটি অস্থির অবস্থানে বসিয়ে দেবে এবং অবশ্যই এটি ঘটতে দেবে না সে সম্পর্কে ভাল ধারণা রয়েছে। আমি "অবনতি" এর পুরো বিষয়টিটি খুব অফ-ডেটিং এবং হতাশার মতো বলে মনে করি। কে কখনও... আরও পড়ুন »
হাই কিউএসপিএফ,
আপনি যদি পুরো নিবন্ধটি পড়ে থাকেন তবে কেবল ভাবছি। আমি আপনার মত একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ক্যালভিনিজম সত্য নয়।
এই সংস্কারকদের কাজ পুরোপুরি না পড়েই এই বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ক করার বিপদ এটা বলার মতো চূড়ান্ত ভুল উপস্থাপনা যে ক্যালভিন ভেবেছিলেন যে কেউ যে কোনও ভাল কাজ থেকে বঞ্চিত ছিল। প্রশ্নটি আরও বেশি, আমরা কী স্ট্যান্ডার্ডটি ব্যবহার করছি। যদি এটি একটি মানদণ্ড হয় তবে আমি আরও ধার্মিক হতে পারি তবে অভ্যাসগত চোর, তবে হয়তো কম ধার্মিক তবে মা থেরেসা বা ndান্ডি। তবুও চোর সহ আমাদের সকলেরই আমাদের মধ্যে ভাল থাকতে পারে বা ভাল করতে সক্ষম। ধার্মিকের মান যদি Godশ্বর হয় তবে বলের পরিবর্তন হয়। আমরা অনেক পাপী, আমরা পাপ করি... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি ক্যালভিনের অবস্থানটি অত্যন্ত চরম এবং আমি এতে একমত নই। তবে হ্যাঁ, আমি অ্যালেক্সের পুরো নিবন্ধটি পড়েছিলাম। যেমনটি আমি আগেই উল্লেখ করেছি, ক্যালভিন সম্পর্কে আমি খুব কমই জানি, তাই লবণের এক দানা নিয়ে যা বললাম তা ক্যালভিনিজমে ব্যাকগ্রাউন্ড না থাকার কারণে বন্ধ। আমি বুঝতে পারি যে অ্যালেক্স সেই ক্যালভিনিজমের সাথে একমত নয়। আমার আপত্তি ক্যালভিনের সাথে, অবশ্যই অ্যালেক্সের সাথে নয়।
দুঃখিত qspf, আমি ক্যালভিনের সাথে একমত নই। নিবন্ধ থেকে আপনি কী ভাবছেন?
আমি কেন তার সাথে একমত নই তা ভঙ্গ করে নিবন্ধে কিছুটা প্রচেষ্টা ব্যয় করি। এই কারণেই আমি জিজ্ঞাসা করেছি আপনি পুরো নিবন্ধটি পড়েন কিনা।
আমি কেবল তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি এবং সংস্কারকৃত গীর্জাগুলির পরীক্ষা করছি, ঠিক যেমনভাবে আমরা প্রহরীদের পরীক্ষা করি এবং শাস্ত্র থেকে দেখি যেখানে এর অভাব রয়েছে।
দুঃখিত, অ্যালেক্স আমি অন্য জবাবটি নোট করেছিলাম যে আমি জানি আপনি তার সাথে একমত নন। আমি পুরো নিবন্ধটি পড়েছি। আমার একমাত্র বক্তব্যটি ছিল যে ক্যালভিনের মতবাদগুলি, যেমন আমি সেগুলি গ্রহণ করেছি, তা আমার কাছে অত্যন্ত হতাশাবোধ ও মনস্তাত্ত্বিক ছিল। তবে এটি খুব স্পষ্ট যে আমি এ সম্পর্কে খুব কম জানি, কোনও ভুল বোঝাবুঝি এড়াতে আমার এটিকে এটি করা উচিত ছিল। আমি আশা করি আপনি কিছু সময় এই নিবন্ধটি এবং আপনার পরিকল্পনাগুলি অন্তর্ভুক্ত করার প্রাসঙ্গিকতাটি বেরোয়ান পিকেটের মধ্যে প্রদর্শিত হবে সেই প্রসঙ্গে তুলনামূলকভাবে ব্যাখ্যা করবেন। কেন এই বিষয়গুলি... আরও পড়ুন »
হাই কিউএসপিএফ, আমি কয়েকজন ক্যালভিনবাদীর মুখোমুখি হয়েছি এবং শিখেছি যে কোনও গির্জার নাম শব্দের সাথে এটিতে সংস্কার হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ ব্যাপটিস্ট চার্চ সংস্কারকৃত), ক্যালভিনের মতামতগুলিতে সাবস্ক্রাইব করে। আমরা তাদের প্রতিক্রিয়া কিভাবে? এই ব্লগটি সত্যের সন্ধানের বিষয়ে। আমি যখন ক্যালভিনিজমের পক্ষে যুক্তিগুলি ওজন করি তখন আমি দেখতে পেতাম তিনি কীভাবে সেই দৃষ্টিকোণে আসতে পারেন। আমি ঠিক এটি পুরো ছবি নয় বলে মনে হয়েছিল। আপনি যেমন বিশ্বাস করতে পারেন যে কেবলমাত্র ম্যাথিউ ২৪ থেকে আজ একটি এফডিএস রয়েছে তবে পুরো শাস্ত্রটি পড়া জেডাব্লু ব্যাখ্যাকে অকার্যকর করে দেয়। অংশ 24, আমি... আরও পড়ুন »
তারা যে দুষ্টতা, অবজ্ঞাপূর্ণতা তুলে ধরে তা Godশ্বরের সাথে তুলনা করে অন্য পুরুষের সাথে নয়। এটাই সংস্কারকদের মানসিকতা। Withশ্বরের সাথে তুলনা করে, আমরা সকলেই তাঁর মহিমা থেকে সরে এসেছি। সংস্কারক বাই এয়ারকে বিশ্বাস করেন। বিতর্কগুলি সাধারণত কতটা কাছাকাছি ঘোরাফেরা করে, তারপরে সত্য যে আমরা ছোট হয়েছি। ভাল সংস্কারবাদী চিন্তাভাবনা Godশ্বরের প্রতি মনোনিবেশ করা এবং আমাদের নিজস্ব কাজ নয়, পরিত্রাণের জন্য তাঁর প্রতি আমাদের সম্পূর্ণ নির্ভরতা। যারা আইনত আইনানুগভাবে ঝুঁকছেন তাদের পক্ষে ক্যালভিনের বার্তাটি কেবল আমাদের শুনতে হবে। তবে আমি সম্মত,... আরও পড়ুন »
অ্যালেক্স আমি মনে করি আপনি ইমাগো দেই-তে ক্যালভিনের দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও প্রশস্ত করেছেন। ক্যালভিন, হিউম্যান, পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই God'sশ্বরের সন্তান, ইতিমধ্যে সৃষ্টিতে। তিনি চ্যালেঞ্জ জানালেন এবং এই পতনের বিধ্বংসী প্রভাবকে জোর দিয়ে চাপিয়ে দিতে চান, যার ফলে সিনারিজমের দরজা বন্ধ করে দিয়েছেন, একই সাথে দীর্ঘকালীন অবশিষ্টাংশগুলিকে স্বীকৃতি প্রদান করছেন, যাতে মারাত্মক নির্ধারণীকরণের দোষ চাপিয়ে দেওয়া যায় ”। রোমান ক্যাথলিকরা ক্যালভিনকে র্যাডিকাল প্রোটেস্ট্যান্টদের সাথে চিহ্নিত করেছিলেন যারা সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছিলেন যে এই প্রমাণ হিসাবে মানুষ নৈতিক স্বাধীনতা লাভ করেছিল এবং তাই কোনও কিছুর জন্যই তাকে দায়ী করা যায়। ক্যালভিন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে পতিত মানুষ এখনও রয়েছে... আরও পড়ুন »
God'sশ্বরের চিত্রে তৈরি ক্যালভিনের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এটি কীভাবে সম্পূর্ণ অবক্ষয়ের সাথে সম্পর্কিত, সে সম্পর্কে বিশদ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনি যদি আমার নিবন্ধে ক্যালভিনের উদ্বোধনী উদ্ধৃতিটি দেখুন তবে এটি প্রদর্শিত হবে যে পুরোপুরি হতাশ মানুষের মধ্যে ইমাগো দেইয়ের কিছুই অবশিষ্ট নেই। ফলস্বরূপ আমি সমাধিক অনুচ্ছেদে লিখেছিলাম: আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে এই "refশ্বরের প্রতিচ্ছবি" এর শক্তির প্রমাণ হ'ল যারা godশ্বরকে অস্বীকার করেছেন তাদের মধ্যেও আমরা altশ্বরের দয়া ও করুণাকে পরার্থপরতার আচরণে অন্যের প্রতি প্রদর্শিত দেখি । ক্যালভিনের পর থেকে আমি এখানে সাবধানতার সাথে শব্দটি বেছে নিয়েছি... আরও পড়ুন »
ম্যাথু 26:45: "দেখুন! মানবপুত্রকে পাপীদের হাতে তুলে দেওয়ার সময় এসে গেছে। ' যীশু তাঁর শিষ্যদের কাছে এই কথা বলেছিলেন কারণ তিনি গ্রেপ্তার হতে চলেছিলেন। তবুও, তাঁর শিষ্যরাও এই শব্দটির কঠোর অর্থে পাপী ছিলেন। মনে হয় বাইবেল একাধিক অর্থে “পাপী” ব্যবহার করে uses আমরা সকলেই পাপী, যেহেতু আমরা পাপেই জন্মেছি এবং এর ফলে আমরা শেষ পর্যন্ত বৃদ্ধ হয়ে যাব, অসুস্থ হয়ে যাব এবং মরে যাব। কিন্তু এমন কিছু লোক আছে যারা খারাপ হতে "তাদের পথ থেকে দূরে" চলে গেছে,... আরও পড়ুন »
ক্যালভিন তাঁর সময়ের কুইএসপিএফের শিশু ছিলেন। তিনি এবং নিজেরাই অন্যরা সত্যই মানুষের মহিমান্বিতের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিলেন এবং আরও Godশ্বরকে কেন্দ্রিক করে তুলতে চেয়েছিলেন। ক্যালভিনেস্টিক প্রচারক এবং ক্যালভিন ভিত্তিক গির্জার গির্জার উদ্দেশ্যে যাওয়া একজন লোককে বাইবেলস্টুডি দেওয়ার পরে, আমি নিশ্চিত করতে পারি যে এই লোকেরা অবশ্যই সদস্যদের লাইনে রাখার জন্য এই মতামত প্রচার করে না। প্রকৃতপক্ষে, তাদের মধ্যে অনেকগুলি অত্যন্ত বিনয়ী, খুব নম্র মনোভাব এবং Godশ্বরের প্রতি অপরিসীম ভালবাসা রয়েছে, কারণ অবজ্ঞার শিক্ষা তাদের সাথে এই ধারণাটিকে আরও দৃces় করে তোলে যে তাদের মুক্তির কতটা প্রয়োজন, এবং কীভাবে... আরও পড়ুন »
হাই অ্যালেক্স, আরও একটি দুর্দান্ত মন্তব্য, আপনাকে ধন্যবাদ। ব্যক্তিগতভাবে, আমি ধর্মগ্রন্থের গভীর সত্যগুলি উপলব্ধি করার চেয়ে টিউলিপকে সংশোধনবাদীর মন এবং সংস্কৃতি বোঝার জন্য আরও দরকারী বলে মনে করেছি। ইমামগো দেই মানুষের কাছ থেকে মুছে ফেলা হয়েছে কিনা - বা এটি কার্যকর হয়েছে কিনা - বিষয়টি প্রসঙ্গে একটি "পূর্ব" বিবেচনার চেয়ে পাঠ্যের "অগ্রাধিকার" বিবেচনার ভিত্তিতে আরও প্রতিষ্ঠিত বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, নাথানিয়েলের চরিত্রের সাথে যীশুর কথায় অবজ্ঞার বিষয়ে ক্যালভিনিস্ট দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আরেকটি কুণ্ডলী বিবেচনা করুন: যিশু নাথনেলকে তাঁর দিকে আসতে দেখে বললেন... আরও পড়ুন »