সাম্প্রতিক এক সকালে উপাসনা অনুষ্ঠানে শিরোনাম “যিহোবা আনুগত্যকে আশীর্বাদ করেন”, ভাই অ্যান্টনি মরিস তৃতীয় প্রশাসক সংস্থার বিরুদ্ধে করা অভিযোগকে উদ্দেশ্য করে যে এটি চূড়ান্ত নয়। এক্সএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স থেকে উদ্ধৃতি দিয়ে, তিনি আমাদের "ডিক্রি" অনুবাদ করা শব্দটি উল্লেখ করেছেন। তিনি 16 এ বলেছেন: 4 মিনিটের চিহ্ন:
“এখন আসুন এটি এখানে আধুনিক সময়ের দিকে নিয়ে আসুন এবং, আপনি এটি বেশ আকর্ষণীয় করে দেখবেন - আমি করেছি, আমি ধরে নিয়েছি যে আপনি এটি আগ্রহী হতে পারেন - তবে এখানে 4 আয়াতে আপনি যদি" ডিক্রি, "সম্পর্কে মূল ভাষাটি দেখেন তবে আমি সেখানে গ্রীককে লক্ষ্য করেছি, "ডোগমাটা" শব্দটি ভাল, আপনি সেখানে "ডগমা" শব্দটি শুনতে পাচ্ছেন। ঠিক আছে, এখন ইংরেজিতে এর অর্থ কী হিসাবে বিষয়গুলি পরিবর্তিত হয়েছে। এটি অবশ্যই আমরা বিশ্বস্ত দাসকে দোষী করে বলতে চাই এমন কিছু নয়। অভিধানগুলি কী বলতে চেয়েছিল তা এখানে লক্ষ্য করুন। যদি আপনি বিশ্বাস বা বিশ্বাসের কোনও সিস্টেমকে ডগমা হিসাবে উল্লেখ করেন তবে আপনি এটিকে অস্বীকার করবেন কারণ লোকেরা প্রশ্ন না করেই সত্য যে এটি গ্রহণ করবে বলে আশা করা যায়। স্পষ্টতই একটি কৌতূহলী দৃষ্টিভঙ্গি অনাকাঙ্ক্ষিত। অন্য একটি অভিধান বলছে, যদি আপনি বলেন কেউ যদি মতবাদী হয় তবে আপনি তাদের সমালোচনা করছেন কারণ তারা নিশ্চিত যে তারা ঠিক আছেন এবং অন্যান্য মতামতও ন্যায়সঙ্গত হতে পারে বলে বিবেচনা করতে অস্বীকার করেন। ঠিক আছে, আমি মনে করি না যে আমরা আমাদের সময়ে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের দ্বারা প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলিতে এটি প্রয়োগ করতে চাই। "
তাই ভাই মরিসের মতে, পরিচালনা কমিটি আশা করে না যে আমরা তাদের শিক্ষা বিনা প্রশ্নে মেনে নেব। ভাই মরিসের মতে, পরিচালনা কমিটি নিশ্চিত নয় যে এটি সঠিক। ভাই মরিসের মতে, পরিচালনা কমিটি অন্যান্য মতামত বিবেচনা করতে অস্বীকার করে না যেগুলি ন্যায়সঙ্গতও হতে পারে।
তারপরে তিনি চালিয়ে যান:
“এখন আমাদের ধর্মভ্রষ্ট ও বিরোধী রয়েছে যারা God'sশ্বরের লোকদেরকে বিশ্বস্ত দাসকে নির্দ্বিধিত বলে মনে করতে চায়। এবং তারা আশা করে যে আপনি সদর দফতর থেকে বেরিয়ে আসা সমস্ত কিছু মেনে নেবেন যেন এটি ডগমা dog নির্বিচারে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ঠিক আছে, এটি প্রযোজ্য নয়। ”
সুতরাং ভাই মরিসের মতে, সদর দফতর থেকে বেরিয়ে আসা সমস্ত কিছুই আমাদের মেনে নেওয়া উচিত নয় যেন এটি ডগমা; এটি যেন Godশ্বরের কাছ থেকে আদেশ।
এই বিবৃতিটি তাঁর সমাপ্ত শব্দগুলির সাথে সরাসরি বিরোধিতা বলে মনে হচ্ছে:
“এটি theশ্বরের দ্বারা শাসিত একটি theশতন্ত্র। মনুষ্যনির্মিত সিদ্ধান্তের সংগ্রহ নয়। এটি স্বর্গ থেকে পরিচালিত ”
যদি আমরা “byশ্বরের দ্বারা পরিচালিত” এবং “স্বর্গ থেকে পরিচালিত” হয়ে থাকি এবং এগুলি যদি “মনুষ্যনির্মিত সিদ্ধান্তের সংগ্রহ” না হয়, তবে আমাদের অবশ্যই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হবে যে এগুলি divineশিক সিদ্ধান্ত। যদি তারা divineশিক সিদ্ধান্ত হয় তবে তারা Godশ্বরের কাছ থেকে আসে। যদি তারা Godশ্বরের কাছ থেকে আসে তবে আমরা তাদের জিজ্ঞাসা করতে পারি না এবং করা উচিত নয়। তারা প্রকৃতপক্ষে গোপনে; যদিও ধার্মিক কৌতূহল এগুলি যে তারা divineশিক উত্সের।
লিটমাস পরীক্ষা কী হবে? ঠিক আছে, ভাই মরিস প্রথম শতাব্দীতে জেরুজালেম থেকে প্রকাশিত আদেশগুলি নির্দেশ করেছিলেন এবং সেগুলি আমাদের দিনে প্রয়োগ করে day প্রথম শতাব্দীতে লূক রিপোর্ট করেছিলেন: “তাহলে, মণ্ডলীগুলি বিশ্বাসে দৃ made়প্রতিষ্ঠিত হতে থাকে এবং দিন দিন সংখ্যা বৃদ্ধি পেতে থাকে।" । তিনি বলেছিলেন, “মণ্ডলীগুলি বাড়বে, শাখাগুলি দিন দিন বাড়বে। কেন? কারণ যেমন আমরা প্রথমদিকে উল্লেখ করেছি যে, 'যিহোবা আনুগত্যকে আশীর্বাদ করেন।'
আপনি সময় লাগলে সর্বশেষ স্ক্যান করতে পারেন Yearbooks এবং জনসংখ্যার থেকে প্রকাশক অনুপাতের পরিসংখ্যানগুলি দেখুন, আপনি দেখতে পাবেন যে এমনকি আমরা যে দেশগুলিতে প্রান্তিকভাবে বেড়ে চলেছি বলে মনে হচ্ছে, আমরা সত্যই স্থির বা সঙ্কুচিত হয়ে পড়েছি।
আর্জেন্টিনা: এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স থেকে এক্সএনএমএক্স; 2010: 258 থেকে 1
কানাডা: এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স থেকে এক্সএনএমএক্স; 2010: 298 থেকে 1
ফিনল্যান্ড: এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স থেকে এক্সএনএমএক্স; 2010: 280 থেকে 1
নেদারল্যান্ডস: এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স থেকে এক্সএনএমএক্স; 2010: 543 থেকে 1
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: 2010: 262 থেকে 1; 259 থেকে 1 এ
স্থবিরতার ছয় বছর বা আরও খারাপ, অবনতির! তিনি যে ছবিটি আঁকছেন খুব কমই। তবে এটি আরও খারাপ। 2015 সালে কেবল কাঁচা পরিসংখ্যানের দিকে তাকানো বর্ষপঁজি, 63 এর মধ্যে countries৩ টি দেশ রয়েছে যেগুলির কোনও বর্ধিত তালিকা নেই বা নেতিবাচক বৃদ্ধি দেখায় না। আরও কিছু যা কিছু বৃদ্ধি দেখায় তারা জনসংখ্যা বৃদ্ধির পরিসংখ্যান ধরে রাখছে না।
তাই ভাই মরিসের নিজস্ব মানদণ্ডের ভিত্তিতে আমরা হয় পরিচালনা কমিটির আনুগত্য করতে ব্যর্থ হচ্ছি, বা আমরা তাদের আনুগত্য করছি, তবুও যিহোবা আমাদের প্রতিদিনের সম্প্রসারণে আশীর্বাদ করতে ব্যর্থ হচ্ছেন।
জুলাইয়ে, ভাই লেট আমাদের বলেছিলেন যে পরিচালনা কমিটি কখনও তহবিল চায় না এবং কখনই করবে না, তার পরে তিনি তার প্রচারের বাকি অংশের জন্য তহবিল চাওয়াতে এগিয়ে গেলেন। এখন ভাই মরিস আমাদের বলেছিলেন যে পরিচালনা কমিটির আদেশগুলি মীমাংসার নয়, যদিও তারা দাবি করে যে তাদের সিদ্ধান্তগুলি মনুষ্যনির্মিত নয় butশ্বরের পক্ষ থেকে।
এলিয় একবার লোকদের বলেছিলেন: "আপনি আর কতক্ষণ দু'জন ভিন্ন মতামত নিয়ে চলবেন?" সম্ভবত আমাদের প্রত্যেকের নিজেরাই সেই প্রশ্নটি বিবেচনা করার সময় এসেছে।
প্রহরীদুর্গের আকর্ষণীয় উক্তি, এটি দেখতে না পেয়ে আমার অবশ্যই ব্যাট হিসাবে অন্ধ হওয়া উচিত "। বাইবেল একটি সাংগঠনিক বই এবং খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর একটি সংগঠন হিসাবে অন্তর্ভুক্ত, ব্যক্তিগণের নয়, নির্বিশেষে বা তারা কতটা আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করতে পারে যে তারা ব্যাখ্যা করতে পারে বাইবেল ... বাইবেল যিহোবার দৃশ্যমান সংগঠনের কথা মাথায় না রেখে সঠিকভাবে বোঝা যায় না (ওয়াচটাওয়ার, অক্টোবর 1, 1997, পৃষ্ঠা 587) p
আপনার রেফারেন্সটি ঠিক বছর ছাড়াও সবকিছু পায়: 1967।
আসলে, আপনি সঠিক আপনি আমরা শাস্ত্রের অর্থ এবং ব্যাখ্যা কীভাবে নির্ধারণ করি তা সম্পর্কে আমাদের অন্তর্নিহিত অনুমানগুলি এবং বিভিন্ন ব্যাখ্যামূলক দৃষ্টান্তগুলিকে প্রথমে যদি না দেখি তবে আমরা সঠিকভাবেই সক্ষম হব না। শাস্ত্রের বিষয়ে আমাদের সংশ্লিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি চূড়ান্তভাবে খুব আলাদা এবং সেগুলি আমাদের জ্ঞাতার্থ বিজ্ঞানের বোঝার মধ্যেই রয়েছে। দৃser় বক্তব্য রাখার জন্য নয় তবে আমি বিশ্বাস করি বাইবেলের, historicalতিহাসিক এবং দার্শনিক প্রমাণ usশ্বরের দ্বারা নিযুক্ত খ্রিস্টীয় মণ্ডলীতে divineশিক শিক্ষার কর্তৃত্বকে নির্দেশ করে। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে আমি বুঝতে পেরেছি যে নির্বোধ যে সমস্ত ব্যাখ্যামূলক মতপার্থক্য একটি এর মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি যে কেউ যদি বাইবেল থেকে আমাদের একটি মতবাদ শেখানোর চেষ্টা করে তবে এর পিছনে কোনও এজেন্ডা রয়েছে কিনা তা আমাদের দেখতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি জেরে 25:12 পড়লে এটি স্পষ্ট যে ব্যাবিলনের বাদশাহকে জবাবদিহি করার আগে Babylon০ বছর শেষ হয়েছিল। সাধারণ গণিতের এই তারিখের আগে হতে 70 বছর শুরু হওয়া প্রয়োজন। যে কোনও সাধারণ ব্যক্তি এটি পড়তেন এবং এগিয়ে যেতেন। বড় চুক্তি. তবে আমি যদি এখন টলেমির মতো অতিরিক্ত বাইবেলের উত্স ব্যবহার করে একটি বড় এক্সট্রাপোলেটেড তত্ত্ব করতে যাচ্ছি এবং বাইবেলের বাইরে যাচ্ছি... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি বাইবেলটি আমাদের বোঝার ক্ষেত্রে আমাদেরকে কী সাহায্য করতে পারে তা হ'ল বিভিন্ন অনুবাদ ব্যবহার করা। আমরা জানি যে নিখুঁত অনুবাদ হিসাবে কোনও জিনিস নেই এবং একই শব্দ / বক্তব্য জানার অনেকগুলি উপায় রয়েছে। এছাড়াও মনে রাখতে হবে যে বাইবেল হিব্রু বই এবং হিব্রু সংস্কৃতির কিছু ছোট জ্ঞান অবশ্যই সহায়ক helpful মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল কেন যিশু পৃথিবীতে এসেছিলেন, মার্ক 1: 14-15 "যোহনকে কারাগারে রাখার পরে, Galসা মসিহ ileeশ্বরের সুসমাচার প্রচার করে গালীলে গেলেন। 'সময় এসেছে,'... আরও পড়ুন »
এই অবদানের জন্য ধন্যবাদ। একটি অনুরোধ - আপনি সম্ভবত একটি ট্যাগ দিয়ে নিজেকে আইডি করতে পারেন যেমন বেনামে 007 ইত্যাদি যাতে আপনাকে পোস্ট করতে পারে এমন অন্যান্য অ্যানোনিমি থেকে আপনাকে আলাদা করতে পারে!
ফিলিপ লিঙ্কগুলির জন্য ধন্যবাদ। এগুলি বিস্তৃত, সুতরাং আমার মধ্য দিয়ে যেতে আমার কিছুটা সময় লাগবে, তবে একটি অভিহিত চেহারা পরে মনে হবে আমরা একই পৃষ্ঠায় রয়েছি। আমরা কয়েক বছর আগে এই বিষয়ে একটি চার অংশের সিরিজ করেছি। আপনি এই লিঙ্কটি ব্যবহার করে এটি দেখতে পারেন: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
হাই ফিলিপ, যদি শাস্ত্রের প্রতিটি আবেদন ধর্মগ্রন্থের ব্যাখ্যার কাছে "নিছক" হয় তবে আমরা যা সত্যই মুখোমুখি হই তা হ'ল কর্তৃত্বের কাছে আবেদন বা আরও সংক্ষেপে বিশ্বাসের বিষয় হিসাবে আর্গুমেন্ট অ্যাড ভেরাকুন্ডিয়ামকে গ্রহণ করা। অবশ্যই এটি একটি বৌদ্ধিক বিপদ বাড়াতে হবে কারণ এটি একটি সুপরিচিত অনানুষ্ঠানিক ভুল এবং এটি প্রমাণ হিসাবে স্বীকার করা উচিত নয় - ধর্মগ্রন্থের সাথে বা অন্য কোনও বিষয়ে নয়। তা সত্ত্বেও, আরও বড় সমস্যাটিতে বোঝানো হয়েছে যে শাস্ত্রের সমস্ত আবেদন যদি সত্যই ব্যাখ্যামূলক কর্তৃত্বের কাছে আবেদন করে তবে তা এটি... আরও পড়ুন »
ভাল রাখুন, ভক্স অনুপাত, ভাল রাখুন।
যৌক্তিক এবং যুক্তিযুক্ত প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
আমার কাছে এটি ঘটেছিল যে যারা শাস্ত্র এবং একটি ব্যাখ্যামূলক কর্তৃপক্ষ উভয়কেই গ্রহণ করবেন তারা দু'জন কর্তা সেবা করার চেষ্টা করছেন। (মেট্ট এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) অবশেষে তারা একের সাথে থাকে এবং অন্যটিকে ঘৃণা করে। তাই আমার অনেক ভাই Godশ্বরের অধিকতর আইনকে অবহেলা করে প্রশাসক সংস্থার পক্ষে রয়েছেন।
হাই মালতী।
আমি একমত নই ভক্স অনুপাতের বিষয়বস্তু চমৎকার হতে পারে তবে 'উপায় বলা হওয়ার কারণে' জানি না। আপনি প্রতিবার কোনও পোস্ট পড়ার সময় যদি কোনও অভিধানে পড়তে হয় তবে কিছু সেগুলি পড়া বন্ধ করে দেবে। সুতরাং, ভাল ভক্স না, ভাল করা না।
ইন্টারনেট,
বিতর্কিত বিজ্ঞাপনের সাথে যুক্ত
বেমানান ডায়াড
ধর্মচর্চা ম্যাজিস্টেরিয়াম
প্রথমত, এটি "মেলতি" "মালতী" নয়। সম্ভবত কম্পিউটারগুলির আগের ভাল দিনগুলিতে আপনার একটি পয়েন্ট ছিল তবে এখন নেই। যদি কেউ একটি মন্তব্য পড়ছেন এবং এমন কোনও শব্দ বা বাক্যাংশ রয়েছে যা তারা বুঝতে পারে না, তবে তাদের কেবল কপি করে গুগল ডটকম এ আটকান এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে তারা তাদের শব্দভাণ্ডারকে সমৃদ্ধ করেছেন। হ্যাঁ, এমন সময় এবং স্থান রয়েছে যখন আমাদের শব্দভাণ্ডারটি "বোবা" করা দরকার, তবে আমি এখানে প্রয়োগ করে দেখছি না। আমাদের উদ্দেশ্য উন্নত করা এবং সমৃদ্ধ করা। সত্য, এটির জন্য আমাদের পক্ষ থেকে কিছুটা প্রচেষ্টা প্রয়োজন হতে পারে তবে পুরষ্কার... আরও পড়ুন »
জেনারেশন ওভারল্যাপিং = মেনে চলা রক্তের ভগ্নাংশগুলি মান্য করুন (ভাল এটি এখনও ব্যক্তিগত পছন্দ) আমাদের প্রেরণ করুন অনুদানের জন্য আরও বেশি অর্থ বেরিয়ে আসার পরে আসা = মান্যতা দুষ্কর = মান্য হ'ল আমরা বিশ্বস্ত দাস (ওরফে কেবল প্রশাসক সংস্থা ওরফে অভিভাবকগণ মতবাদ) ) = মান্য করুন আপনার সময় পত্রটি সঠিকভাবে পূরণ করুন = আনুগত্য করুন যিশু যখন বলেছিলেন যে প্রতিটি চোখ আমাকে দেখবে… .নিহেতু তার অর্থ হ'ল অদৃশ্যতা = মান্য করা 1914, 1925, 1975 এবং ত্রুটির অন্যান্য তারিখগুলি = মান্য আমি মনে করি যে আমি ছবিটি পেয়েছি, আমাদের উচিত মানা উচিত নয় আমি এই তালিকা থেকে কি পেয়েছি, আমি মনে করি... আরও পড়ুন »
টনি মরিস এবং ইজিজেসিস সম্পর্কে একটি সতর্কতা অবলম্বন কাহিনী। বেরোয়ান পিকেটস ওয়েবসাইটে "বাইবেল স্টাডি মেথডোলজি" থেকে: "এই শব্দটি [আইসেজেসিস] অধ্যয়নের পদ্ধতি বর্ণনা করে যেখানে আমরা একটি বাইবেলের আয়াতে পড়ি যা আমরা দেখতে চাই।" আসুন আমরা সম্মত হই যে এমন কোনও কিছু পড়ার জন্য যা আমরা কেবল দেখতে চাই না, যখন ঘটনাগুলি সমর্থন করে না, এটি একটি খারাপ ধারণা। জন শো শ্যারিডন যেমন টিভি শো ব্যাবিলন ৫-তে উল্লেখ করেছেন, "ভোরলোনসের একটি বক্তব্য রয়েছে: বোঝা তিন ধারার তরোয়াল। আপনার পাশে আছে, আমার পাশ আছে, এবং সত্য আছে। " একরকম, আমাদের দুটি এড়ানো দরকার... আরও পড়ুন »
আপনি বুঝতে পারছেন যে শিরোনামটি বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে আমি বিড়বিড় করেছিলাম, তাই না?
হ্যাঁ, আমি একটি ফ্যাশন পরে; তবে এটি কেবল কয়েক দিন নিজেকে বিভ্রান্ত করার পরে এবং বিষয়টি পুনর্বিবেচনার জন্য সময় দেওয়ার পরে। তবে নীচের অনেকগুলি জবাবের ভিত্তিতে, এমনটি বোঝা যাচ্ছে না যে আপনার বোঝাপড়াটি বেশিরভাগ পাঠকই ভাগ করেছেন। বরং তারা শিরোনামটি দেখে মনে হয়েছে যেন এটি টনি মরিস দৃ as়তার সাথে কিছু বলছিলেন, এবং তারপরে তারা সকলেই সেই অনুমান অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া জানালেন এবং তিনি যা বলেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে নয়, বেশিরভাগই কেবল আপনার নিবন্ধের শিরোনামে। এটি প্রত্যেককে আপনার নিবন্ধে এমন কিছু পড়তে বাধ্য করেছিল যা মিঃ মরিস তা করেননি... আরও পড়ুন »
আমি আপনার বক্তব্য গ্রহণ করি, এবং অ্যাপোলোস আমার অনুরূপ কিছু দেখিয়েছিলেন। এটা দেখ মন্তব্য.
যাইহোক, আমি মনে করি আপনি শঙ্কার উত্সাহ ছাড়াই এটি আরও ভালভাবে প্রকাশ করতে পারতেন।
সেখানে কোনও সংক্ষেপণের উদ্দেশ্য ছিল না, তা ওভারটোন, আন্ডারটোন বা অন্য কোনওভাবেই হোক। যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, আমিও প্রথমে ভুল উপসংহার টেনেছিলাম, সুতরাং যদি কোনও শোষন করা যায় তবে আমার নিজেরও এটি প্রয়োগ করতে হবে। এ কারণেই আমি "টনি মরিস এবং ইজিজেসিস সম্পর্কে একটি সতর্কতামূলক গল্প" দিয়ে আমার মন্তব্যগুলি শুরু করেছিলাম। এটি আপনার বা অন্য কারও উপর আক্রমণ নয়; এটি একটি সাবধানতা। এই বেরোইন পিকেটস নিবন্ধটির শিরোনাম যেমন একটি ভুল উপসংহারে নিয়ে যেতে পারে, টনি মরিসের মন্তব্য আমাদেরকে জিবি সম্পর্কে একটি ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যেতে পারে। দ্য... আরও পড়ুন »
>> "এই বাস্তবতাটি বোঝার এবং এটি জিবি কিনা বা কৌতুকপূর্ণ নয় তা সম্পর্কে বাকচিকিত্সা করা ছাড়া আরও জ্ঞাত হওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ" উদাহরণস্বরূপ, এই ঝগড়াটি ঘটে যা বোঝায় car আমি বিশ্বাস করি না যে আপনি এটি বোঝাতে চেয়েছিলেন, এবং এর কোনও প্রমাণ নেই, তাই সম্ভবত এটি শব্দগুলির একটি নিছক পছন্দ ছিল। দয়া করে বুঝুন যে আপনি যে মূল পয়েন্টগুলি করছেন তাতে আমি সম্মত। আমি কেবল এটাই বলছি যে লবণের সাথে পাকা হলে সত্য আরও স্বচ্ছল। (কর্নেল ৪:)) এছাড়াও, আপনি যে মন্তব্য করেছেন আমি যে লিঙ্কটি দিয়েছি তা দেখতে পেয়েছিলাম, আমরা ছিলাম... আরও পড়ুন »
সঠিক; আমি কোনওভাবেই এই বিনিময়টিকে ঝগড়াঝাঁটি হিসাবে চিহ্নিত করার চেষ্টা করিনি, এটি আমার পছন্দ নয়। আমার কোনও মন্তব্যই ব্যক্তিগতভাবে আপনাকে নির্দেশিত করার উদ্দেশ্য ছিল না, মেলতি, আপনি যে পরিমাণে প্রশ্নটি লিখেছিলেন তা ব্যতীত আপনি যে প্রশ্নটি লিখেছিলেন তা ব্যতীত। আমি সম্প্রতি কোথাও পড়েছি এমন একটি অভিব্যক্তি এটি এটিকে এইভাবে রেখেছিল: "গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হু সঠিক নয়, তবে কী সঠিক।" আমরা সকলেই বৃদ্ধ এবং মরে যাব, তাড়াতাড়ি বা পরে (আমার ক্ষেত্রে, তাড়াতাড়ি। তবে, আমাদের শব্দগুলি আমাদের বেঁচে থাকতে পারে এমন সম্ভাবনা কমপক্ষে রয়েছে।... আরও পড়ুন »
মন্তব্য করার ক্ষেত্রে ফর্ম্যাট করার টিপসের জন্য দেখুন FAQ পাতা.
"আমি কেবল বলছি যে লবণের সাথে পাকা হলে সত্য আরও স্বচ্ছল।"
হুবহু । । সুতরাং যদিও এটি সত্য হতে পারে যে পরিচালনা পর্ষদ নির্দোষ, তবুও এটি কখনই একথা বলা উচিত নয় যে তারা। আমাদের তাদের দৃ firm়ভাবে অনুষ্ঠিত দৃtions় বিশ্বাস এবং আনুগত্যের প্রত্যাশাগুলি বর্ণনার প্রয়োজন, আরও বেশি কৌতুকপূর্ণ ভাষা - "লবণের সাথে পাকা"। ; পি
এই নিবন্ধে যদি কোনও ইজিজেসিস থাকে তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি দেখতে পাই না। মেলতি যেমন বলেছেন, শিরোনামটি বিদ্রূপাত্মক, তাই সম্ভবত এটি পড়তে হবে "জিবিটি কৌতুকপূর্ণ," (বিড়ম্বনা ব্যতীত) যা আপনি করেছেন ঠিক তা-ই তারা অস্বীকার করছে না যে তারা কৌতূহলপূর্ণ (যদিও আমি নিশ্চিত তারা এগুলি করবে) যদি আপনি তাদের সাথে এটি চার্জ করেন) তবে কেবল বিরোধীদের দ্বারা গোপনীয় লেবেলযুক্ত হতে চান না (যাইহোক যাইহোক একই জিনিসটির পরিমাণ কতগুলি।) অন্য কথায়, তারা গোপনীয় হওয়ার অধিকার সংরক্ষণ করে তবে এর জন্য দায়বদ্ধ না হওয়ার অধিকার রাখে । সুতরাং বিড়ম্বনা... আরও পড়ুন »
আপনার গল্পটি আমার খুব কাছে
এই সম্প্রচারটি জেডি মনের কৌশল হিসাবে আরও শোনাচ্ছে, অ্যান্টনি মরিস যখন আমাদের সামনে হাত বুলিয়ে দিয়ে বললেন যে "আমি এখানে আছি না, আপনি আমাকে দেখতে পারবেন না।" আচ্ছা আপনি যদি সেখানে অ্যান্টনি না থাকেন তবে আপনার হাত বাড়ানো বন্ধ করুন!
হ্যালো মেলতি এবং প্রত্যেককে, আমি আপনার উদ্বেগ শুনেছি এবং আপনি কোথা থেকে এসেছেন এবং এই বিষয়ে আমার মতামত দেওয়া শক্ত কারণ আমি মনে করি না যে আমি দ্বন্দ্ব না করেই সমস্ত সংবেদনশীলতা প্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছি। ভাই হেডেন সি। কোভিংটন একবার বলেছিলেন: "আমরা সর্বদা চেষ্টা করার চেষ্টা করেছি যে সত্যটা বলার আগেই আমাদের কাছে আছে। আমরা আমাদের কাছে সবচেয়ে ভাল তথ্য দিয়ে যাই তবে আমরা নিখুঁত হওয়ার আগ পর্যন্ত অপেক্ষা করতে পারি না, কারণ আমরা যদি নিখুঁত না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করি তবে আমরা কখনই কথা বলতে পারব না। " আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে যিহোবা একটি শিক্ষা নিযুক্ত করেছেন... আরও পড়ুন »
হাই ফিলিপ, আপনার যুক্তি সুষম এবং দৃ both় বলে মনে হচ্ছে। প্রশ্ন হল, এটি কি পরিস্থিতির বাস্তবতা প্রতিফলিত করে? আপনারা একজন চিকিত্সকের দেওয়া উদাহরণটি ব্যবহার করুন। আমরা ডাক্তারের কাছে যাই কারণ আমরা তার পেশাদার পরামর্শ চাই। আমরা বিশ্বাস করি যে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা তিনি জানেন কারণ তিনি সমস্ত পেশাদারের পরে রয়েছেন, একজন ব্যক্তি যিনি বহু বছর ধরে চিকিত্সার ক্ষেত্রে প্রশিক্ষণ পেয়েছেন। তবে, আমরা তাঁর পরামর্শ অনুসরণ না করা বেছে নিতে পারি। আমরা এমনকি অনুভব করতে পারি যে সে কিছু সম্পর্কে ভুল। আমরা কীভাবে অনুভব করি তা শিখলে, ডাক্তার কি আমাদের সাথে কথা বলা বন্ধ করবেন... আরও পড়ুন »
আপনি উল্লেখ করেছিলেন, “আজ অবধি, কেউই এই অভিযোগকে সমর্থন করার জন্য শাস্ত্রীয় প্রমাণ সরবরাহ করতে সক্ষম হয়নি যে খ্রিস্টানদের কাছে divineশ্বরিক যোগাযোগের একমাত্র চ্যানেল হিসাবে যিহোবা theseশ্বর এই সাত পুরুষকে - বা কোনও গোষ্ঠীকে এই বিষয়ে নিযুক্ত করেছেন। ” প্রকৃতপক্ষে একটি সাজানোর প্রমাণ রয়েছে, যদিও আপনি পছন্দ করেন না। রোমীয় :6:১ Consider বিবেচনা করুন: “আপনি কি জানেন না যে, আপনি যদি কাউকে তাঁর বাধ্য হওয়ার জন্য দাস হিসাবে উপস্থাপন করতে থাকেন তবে আপনি তাঁর বান্দা কারণ আপনি তাঁর আনুগত্য করেছেন, পাপকে মৃত্যুর সাথে বিবেচনা করেই বা ধার্মিকতার সাথে আনুগত্যের ক্ষেত্রে either... আরও পড়ুন »
তবে 1914 সালে এফডিএস নিয়োগ দেওয়া হয়নি এবং তারা এই ওভারল্যাপিং প্রজন্মের মেলেটির অংশ? প্রমাণ কি না? Circles চেনাশোনাগুলিতে ঘোরাঘুরি করার আমার এই অদ্ভুত অনুভূতি রয়েছে। সম্ভবত সে কারণেই একে বলা হয় বিজ্ঞপ্তি যুক্তি হা হা
পুরুষেরা অসম্পূর্ণ এবং অসম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত ইত্যাদি গ্রহণ করতে পারে ইত্যাদি নিয়ে আমি বেঁচে থাকতে পারি। তবে এখন আমাদের কাছে যথেষ্ট পরিমাণে তথ্য ও প্রমাণ রয়েছে যা প্রমাণ করার জন্য যে এখানে বিরোধ রয়েছে এবং বিষয়গুলির আশেপাশে বিভ্রান্তি, মিথ্যা, অবহেলা ও প্রচার চালানোর খুব ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা রয়েছে "অপরিহার্য" মতবাদ। তদ্ব্যতীত, আপনি ভুলের প্রবণতা স্বীকার করে [এবং ইন্টারনেটের সাহায্যে আমরা কয়েক বছর ধরে "ত্রুটিগুলি" মাপ দিতে এবং যোগ্যতা অর্জন করতে পারি], তাত্পর্যপূর্ণ হবেন না। এবং বাধ্যতামূলক এবং সদস্যতার বাধ্য হয়ে সত্যকে পুরোপুরি জেনেও বিষয়গুলি গ্রহণ করতে বাধ্য করবেন না যে এটি অদূর ভবিষ্যতে পরিবর্তিত হতে পারে। না... আরও পড়ুন »
হাই আফ্রিকাাইন, আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন (উন্মুক্ত): এই আন্দোলনটি - আমি কি আমার 6th ষ্ঠ দশকে ডব্লিউটিএস - পৃথিবীতে Godশ্বরের অনুমোদিত চ্যানেল? উত্তরটি হ'ল না, কেবল এটি ডব্লিউটিএসই নয় তবে কোনও সংস্থাই এটিকে দাবি করতে পারে না কারণ এনটি শাস্ত্রগুলি কেবলমাত্র একটি সংগঠনের Godশ্বরের অনুমোদন হিসাবে ধারণাকে সমর্থন করে না এবং যেমন অন্য সকলের isর্ধ্বে such । বাইবেল দেখায় যে যখন এখনও একটি ইহুদি জাতি ছিল, তারা, সামগ্রিকভাবে, ভাল কাজের কারণে ধন্য হতে পারে... আরও পড়ুন »
নিউইয়র্ক ইয়াঙ্কিস খেলোয়াড় যোগী বেরের সাম্প্রতিক সময়ের নিরিখে আমরা নিম্নলিখিত "যোগী-ইসম "টি সরবরাহ করি যা কোনওভাবে জিবিটির সাথে পুরোপুরি উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে:
"আমাদের গভীর গভীরতা রয়েছে।"
ধন্যবাদ আবার মেলতি; চমৎকার ভাষ্য। এই জিবিটি সমস্ত divineশিক জ্ঞানের ফলে এই ছেলেগুলিকে একটি ক্যামেরার সামনে রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তখন এটি কতটা ভুল হিসাবরক্ষণ হয়েছিল তার আরেকটি উদাহরণ এই সম্প্রচার another
হ্যালো মেলতি এবং প্রত্যেককে, সমস্ত শ্রদ্ধার সাথে আমি ভাবছি যে সম্ভবত আপনি ভাই মরিস যা বলার চেষ্টা করছেন তা ভুল বুঝতে পারছেন। আমি মনে করি আপনি তার মন্তব্য এবং এই বিষয়গুলি একটি অভ্যন্তরীণ দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে হবে। সকালের পূজা মন্তব্যটি একটি ঘরে বসে আলোচনা। আপনি যদি বিশ্বাস করেন না যে পরিচালনা কমিটি Jehovahশ্বরিকভাবে অনুমোদিত শিক্ষণ কর্তৃপক্ষ যিহোবার দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছে এবং পবিত্র আত্মার সহায়তায় রয়েছে তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি কেন প্রশাসনিক সংস্থার একটি উত্তর-বইয়ের দৃষ্টিভঙ্গি রাখতে পারেন যেন প্রতিটি আনুষ্ঠানিক শিক্ষাই সমানভাবে কেন্দ্রীয় এবং একই দাবি করা... আরও পড়ুন »
প্রকৃতপক্ষে, ফিলিপ, আমার মনে হয় তিনি কী বলার চেষ্টা করছেন তা আমি ভুল বুঝছিলাম। অ্যাপোলোস এটি আমার দিকেও লক্ষ্য করেছিলেন। তাঁর কথার সূক্ষ্মতা প্রথমে আমাদের উভয়কে সরিয়ে দিয়েছিল, কিন্তু অ্যাপোলোস এই বাক্যটি দ্বারা বগড হয়েছিলেন: "ঠিক আছে, এটি প্রযোজ্য নয়।" আমি এর অর্থ গ্রহণ করেছিলাম যে তিনি বলছিলেন যে পরিচালনা কমিটি আমাদের আশা করে না যে এটির প্রশ্নগুলি ছাড়াই আমরা এর শিক্ষাগুলি গ্রহণ করি এবং এটি অন্যের মতামত বিবেচনা করে। তখন অ্যাপোলোস তা পেয়ে গেল। মরিস তৃতীয় যা বলছেন তা হ'ল গোপনীয়তার একটি অভিযোগ পরিচালনা কমিটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না কারণ এগুলি হয় না... আরও পড়ুন »
উহু. আমি আমার অ্যান্টি বমি বমি ভাব বড়ি নিতে এবং এখন আমার জন্য এটি দেখতে হবে। অ্যাপোলোস এবং এখন আপনি যা বলছেন তা যদি সত্য হয়…। এটি প্রাচীরের আরও একটি ইট।
এটি জেডাব্লু সম্প্রচারে প্রচারিত হওয়ার পরে এটিকে আর একটি "বাড়ির আলোচনায়" পরিণত করে না, অনেকটা Theশিক বিদ্যালয়ে বোনেরা যেমন বক্তব্য রাখেন, তিনি হয়ত অন্য বোনের পরামর্শ দিচ্ছেন তবে পাঠটি শ্রোতাদের সবার জন্যই ছিল। আমি বিশ্বাস করি এ মরিস তার বক্তব্যটি পেয়ে গেলেন।
ফিলিপ, আমি দেখছি আপনি এতে যা বলছেন তা ভালই হতে পারে তবে একই সাথে ডাব্লুটি ডাবল স্পিক ব্যবহার করা অস্বাভাবিক নয়, উদাহরণস্বরূপ যে একদিকে তারা কিছু বলেন সবুজ তবে এটি ধরে ধরে ব্যাখ্যা করছেন এটি নীল বা আরও ব্যবহারিক, তারা দাবি করে যে খ্রিস্টানদের দুটি গ্রুপ রয়েছে তবে একই সাথে সমস্ত খ্রিস্টান একই বাধ্যবাধকতা বহন করে। যাইহোক, যদি মরিস বলতে বোঝায় যে আপনি যা নির্দেশ করেছেন, এটি গত ১০০ বছরেরও বেশি সময় পিতার পক্ষে একটি ভয়াবহ বিষয়, তারা ১০০ টিরও বেশি মতবাদ / মতামত সংশোধন করেছে... আরও পড়ুন »
কিন্তু যখন সার্বভৌম প্রভু সিয়োন ও জেরুজালেমের বিচার শেষ করে ফেলবেন, তখন আমি অশূর-রাজকে গর্বের সাথে পরিকল্পনা করে এবং theদ্ধত্যপূর্ণ মনোভাবের জন্য তাকে শাস্তি দেব। কারণ তিনি বলেছিলেন: “আমি আমার শক্ত হাতে আমি তা সম্পাদন করেছি, আমার কৌশলটি। আমি জাতির দেশগুলিতে আক্রমণ করেছি এবং তাদের ভাণ্ডারগুলি লুট করেছি। একজন শক্তিশালী বিজয়ীর মতো আমিও শাসকদের নামিয়ে দিয়েছি। আমার হাত জাতিদের ধন-সম্পদ আবিষ্কার করল, যেন তা বাসাতে থাকে, যেহেতু কেউ পরিত্যক্ত ডিম সংগ্রহ করে, আমি সমস্ত পৃথিবী জড়ো করে ফেলেছি। কোনও উইং ফ্ল্যাপিং ছিল না, বা... আরও পড়ুন »
মিঃ মরিসকে লিখেছেন: “স্পষ্টতই একটি মতবাদী দৃষ্টিভঙ্গি অনাকাঙ্ক্ষিত। অন্য একটি অভিধান বলছে, যদি আপনি বলেন কেউ যদি মতবাদী হয় তবে আপনি তাদের সমালোচনা করছেন কারণ তারা নিশ্চিত যে তারা ঠিক আছেন এবং অন্যান্য মতামতও ন্যায়সঙ্গত হতে পারে বলে বিবেচনা করতে অস্বীকার করেন। ঠিক আছে, আমি মনে করি না যে আমরা আমাদের সময়ে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের দ্বারা প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলিতে এটি প্রয়োগ করতে চাই। " ১৯৮০ সালের ১ সেপ্টেম্বর ডাব্লুবিটিএসের সমস্ত চিঠিপত্র ও বিতরণ তদারকির (পৃষ্ঠা ২) প্রতি চিঠি [জে ডব্লিউলিক্স থেকে প্রাপ্ত]: মনে রেখো যে, পদচ্যুত হতে গেলে একজন ধর্মভ্রষ্ট হওয়ার দরকার নেই... আরও পড়ুন »
রোমীয় 14: 1 - তার বিশ্বাসে দুর্বলতা রয়েছে এমন ব্যক্তিকে স্বাগত জানুন, তবে ভিন্ন ভিন্ন মতামতের উপর রায় প্রদান করবেন না।
“তবে আপনার বিরুদ্ধে আমার কিছু জিনিস রয়েছে, কারণ আপনারা এমন কিছু লোক আছেন যাঁরা বালামের শিক্ষাকে রক্ষা করেছেন, তিনি বালাককে ইস্রায়েলের লোকদের সামনে হোঁচট খাওয়ার শিক্ষা দিয়েছিলেন, প্রতিমার উদ্দেশ্যে উত্সর্গীকৃত খাবার খেতে এবং অনৈতিক কাজকর্ম করার জন্য… । তবে আপনার কাছে আমার এটিই আছে যে আপনি theষেবলকে সেই মহিলা বলেছিলেন, যিনি নিজেকে একজন ভবিষ্যদ্বাণী বলে অভিহিত করেন এবং তিনি আমার দাস-দাসদেরকে পথভ্রষ্ট করে দেন যাতে তারা অনৈতিক কাজ করে এবং প্রতিমার উদ্দেশ্যে উত্সর্গীকৃত খাবার খায় ”" (রেভ। ২: ১৪,২০) "আমরা specশ্বরের জ্ঞানের বিরুদ্ধে উত্থাপিত অনুমান এবং প্রতিটি উচ্চ জিনিসকে ধ্বংস করছি এবং... আরও পড়ুন »
“তাকে (ভ্রান্ত ভাববাদী )কে জন্তুটির প্রতিমূর্তিতে (9 শে। ২: ৪) দম দেওয়ার জন্য (জন ২০:২২) ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল (২ থিষ। ২: ৪), যাতে পশুর চিত্রটি কথা বলা এবং কারণ উভয়ই করতে পারে যত লোক পশুর প্রতিমাকে উপাসনা করবে না (রোম .১: ২৩,২৫), তাকে হত্যা করা হবে। " (Rev.1: 20)
জানি না, তিনি এখানে কী বলছেন যে ভাইয়েরা প্রশাসক সংস্থার শিক্ষাকে প্রশ্ন করা ঠিক আছে, যারা তাদের সাথে একমত নন তাদেরকে বহিষ্কার করা কি এই চালাকি? তারা যা চায় তা কেবল যদি তাদের কাছে যেতে পারে! এটাই কি আবার theশিক যুদ্ধ
নতুন বাসস্থান অনুবাদ
তবে এখন, ইস্রায়েলের নেতৃত্বে মাতালরা রয়েছে যারা মদ খায় এবং মদ খায়। পুরোহিত এবং ভাববাদীরা অ্যালকোহল নিয়ে জড়িত হয়ে মদ খেয়ে নিজেকে হারিয়ে ফেলেন। সিদ্ধান্তগুলি রেন্ডার করার সাথে সাথে তারা দৃষ্টিগুলি দেখে ও স্তম্ভিত হয়ে যায় They
এবং অবশ্যই, আমাদের যিশাইয় ২৮:। এর আক্ষরিক শব্দ দ্বারা বিক্ষিপ্ত হওয়া উচিত নয়। এই পুরোহিত এবং ভাববাদীরা একই অর্থে "মাতাল" ছিলেন যে আজকের একজন মাতাল চালক, পুলিশ তাকে ধরে ফেলেছিল এবং সরলরেখায় হাঁটতে পারছে না। পুরোহিত এবং ভাববাদীরা শরীয়তের আনুগত্যের ক্ষেত্রে 'সরলরেখায়' চলতে পারেনি, কিন্তু একের পর এক দিক থেকে বিচ্যুত হয়েছিলেন। জিবি-র ক্ষেত্রে, তাদের বিচ্যুতিগুলিকে "নতুন আলো" এবং "সংশোধন" বলা হয়, তবে এইরকম নির্দোষ শব্দগুলি God'sশ্বরের বাক্য এবং খ্রিস্টের সত্য উদাহরণকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে হোয়াইট ওয়াশ করতে পারে না।
“জ্যানস ও জাম্ব্রেস যেমন মোশির বিরোধিতা করেছিলেন, তেমনি এই লোকেরাও সত্যের বিরোধিতা করে, হতাশ মনের মানুষেরা, বিশ্বাসের ক্ষেত্রে প্রত্যাখ্যান করেছিল। তবে তারা আর অগ্রগতি করবে না; কারণ তাদের মূর্খতা সকলের কাছে স্পষ্ট হবে, ঠিক যেমনটি জ্যানস এবং জাম্ব্রেসের বোকামি ছিল। " (2 টিম.3: 8-9)
আপনার ভাল মেলতি, আপনার সময় এবং এই বিষয়টির বিশ্লেষণের প্রশংসা করুন। এই ভাইদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়া এখন আরও কঠিন, আমার সমস্যা হ'ল আমি তাদের সন্দেহের সুবিধা দিতে চাই, তবে নিজেকে আলোতে রেখে, থিমের গানগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ফ্র্যাঙ্ক সিনট্রা'র গান 'আই ডিআইডি'র গানে লিরিকের মতো শোনাচ্ছে এটি আমার উপায় '
...। 'শেষটি নিকটবর্তী'…। 'দ্য ফিনাল কার্টেন' ..., 'আমি আমার পথটি ফেলেছিলাম' ... যখন তারা তাদের নতুন সদর দফতরের দিকে রওনা হচ্ছিল
আমি অবশ্যই গানগুলি সম্পর্কে একমত হই, আমার নন-জেডাব্লু স্বামী আমার সাথে সম্মেলনে গিয়েছিল এবং বলেছিল যে "সংগীত আমার আন্তঃবিষ্টার সাউন্ডট্র্যাকের মতো শোনাচ্ছে" এবং তারপরে একটি ভিডিওতে "সুসমাচার প্রচারের" গানটি রবিবার সকালের গণের মতো শোনাচ্ছে গোষ্ঠী… .. এটি আমাকে অস্থির করে তোলে যখন অ্যান্টনি মরিস বলে: “এটি theশ্বরের শাসিত একটি theশ্বরতন্ত্র। মনুষ্যনির্মিত সিদ্ধান্তের সংগ্রহ নয়। এটি স্বর্গ থেকে পরিচালিত ” …। তারা স্বর্গ থেকে দিকনির্দেশটি কীভাবে পেল? তাদের কাছে কি কোনও দেবদূত মন্ত্রীর কাছে এসেছিলেন ?, তারা কীভাবে জানেন যে এটি কীভাবে পরিচালিত হয় তা তারা নির্দিষ্ট করে উত্তর দেয় না... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ মেলতি সর্বদা ভাবুন আপনি কোথায় পড়েন / দেখার, ব্যাখ্যা করতে, বিশ্লেষণ করতে ও প্রকাশ করার জন্য সময় পান get এটা মজার বিষয় যে তিনি দ্য বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান স্লেভ বলে চলেছেন… .আপনি কি এই মতবাদী নন? এখানে অন্যরা যেমন বলেছেন, কেন তারা প্রথমে বিরক্ত হয়? তারা কেন নিজেকে ন্যায্যতা প্রমাণ করার, তথাকথিত ধর্মত্যাগী এবং বিরোধীদের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করার প্রয়োজন মনে করে? তারা কি নিশ্চিত নয় যে তাদের পিতা বা তাদের বড় ভাইয়ের আশীর্বাদ রয়েছে (কখনও কখনও যীশুকে বোঝাতে এটি ব্যবহৃত হয়)? তারা কি নীতিমালা নিয়ে সরকার / নিয়ন্ত্রকদের চাপ অনুভব করছেন?... আরও পড়ুন »
না আমার বন্ধু, আমিও একজন ভাল ব্যক্তি, ভালই আশা করি। তবে আমি সবসময় লোকের কাছে যাই এবং তাদের বলি যে আমি খুব ভাল, এবং বলুন আপনি ভাল বিশ্বাস করুন বা অন্যথায়… .. এবং তারপরে আমি বলি আপনি আমার সাথে একমত নন। আপনি আরও ভাল আমি তাদের বলতে। এটি সত্যিই ভাল যায়। আমি মনে করি. 🙂
আমি কয়েক মাস আগে পুরানো সাইটে এটি উল্লেখ করেছি, আমি অনুভব করি যে পরিচালনা কমিটি এত বড় কিছু করতে পারে আমি কেন জানি না তবে এটি মনে হয় তারা জানে যে তারা সমস্ত পদ এবং ফাইল বিক্রয় করার চেষ্টা করছে তারা কী কিনছে না, আমি বলছি যে আপনি জানেন এমন সমস্ত কারণ রয়েছে যা বলে যে এই অভিভাবকগণের মতবাদ (ওরফে গভর্নিং বডি) বিগ ম্যানের পক্ষে উপরে রয়েছেন …… তবে এই ভিডিওটি এবং এর কমিক সোনার দিকে onto 1. এটি আকর্ষণীয় তিনি ক্রিয়াকলাপ 6: ১-৪ উল্লেখ করেছেন এবং আপনি যদি এটির বিষয়ে চিন্তা করেন তবে মিঃ জিবি সদস্য জ্যাকসন যা নিয়ে এসেছিলেন তা একই শাস্ত্র ছিল... আরও পড়ুন »
ডগমা হ'ল একটি নীতি বা নীতিগুলির একটি সেট যা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নিরঙ্কুশভাবে সত্য হিসাবে নির্ধারিত হয়। এটি একটি আদর্শ বা বিশ্বাস সিস্টেমের প্রাথমিক ভিত্তির অংশ হিসাবে কাজ করে এবং একে একে সিস্টেমের দৃষ্টান্ত বা আদর্শকে প্রভাবিত না করে পরিবর্তন বা বাতিল করা যায় না।
এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স হ'ল ডগমা এবং কার্ডের একটি ঘর, যা নেলসন বার্বুর এবং উইলিয়াম মিলারের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত একটি শিক্ষা। সেই একটি কার্ড সরান এবং বাকীটি পড়ে যায়। এবং অবিশ্বাসের জন্য আপনাকে বহিষ্কার করা যেতে পারে। আমাদের কাছে মতামতপূর্ণ মনে হচ্ছে।
আমি জানি না এই ছেলেদের সাথে বিশ্বে কী চলছে, তবে এই দিনগুলিতে বিষয়গুলি এতটাই আলাদা। এগুলি তাদের অবস্থান ধরে রাখার জন্য অহংকারের পাশাপাশি মরিয়া লাগে। আমি দেবোরার সাথে একমত তাদের মুখগুলি স্পটলাইট থেকে বের করে নেওয়া এবং উত্পাদনশীল কিছু করা দরকার। পছন্দ করুন, সম্ভবত একটি শিশুর মতো নম্র হয়ে উঠুন। অথবা সম্ভবত Godশ্বর এবং খ্রিস্টকে মহিমান্বিত করুন। মানুষ কি মনোভাব দেখতে পাচ্ছে না? যিহোবা = জিবি, যিশু = জিবি, কিংডম = জিবি। আমি এই লোকদের মধ্যে খুব অসুস্থ। আমি শপথ করতে পারি যে সবাই জিবি এর নাম জানে তবে সমস্ত 12 প্রেরিতের নয়!
অ্যান্টনি মরিস বাবিল শুনে, একজনকে তার বিচক্ষণতার বিষয়ে প্রশ্ন করতে হবে। আমরা সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি না কারণ আমাদের সিদ্ধান্ত আসলে যিহোবার কাছ থেকে আসে। আমি কি অধিকার পেয়েছি?
সকালের পূজা আলোচনা আলোচনার জন্য ধন্যবাদ। আমি কিছু মাস আগে jw.org ইন্টারনেট সম্প্রচার দেখা বন্ধ করে দিয়েছি। আমি দেখতে পেলাম যে আমি অনেকগুলি জিবি সাইটের ঘৃণা করতে শুরু করেছি। এটা বুঝতে পেরে আমার পিতার কাছে আমার উপাসনার 'পবিত্র মন্দির' নির্মাণের প্রচেষ্টাতে এটি আধ্যাত্মিকভাবে আমার উপকারে আসেনি। আমি timeশ্বরের পবিত্র বাক্য পড়ার জন্য আমার সময় ব্যয় করা ভাল বলে মনে করেছি। তবে আমি বুঝতে পারি না যে এই পুরুষদের মধ্যে কিছু লোক অবশ্যই হতাশার সাথে তাদের হাত ঘোরছে যা তারা বুঝতে হবে যে একটি মনস্টার যা তারা তৈরি করতে সহায়তা করেছে। তারা কি সমস্ত ধ্বংস... আরও পড়ুন »
ভাল, এই মূল্যবান না। টনি মরিসের আমাদের বক্তব্য রয়েছে যে “এটি Godশ্বরের শাসিত একটি aশ্বরতন্ত্র। মনুষ্যনির্মিত সিদ্ধান্তের সংগ্রহ নয়। এটি স্বর্গ থেকে পরিচালিত ” তারপরে, আমাদের প্রায়শই উল্লেখ করা হিতোপদেশ ৪:১৮ রয়েছে: “কিন্তু ধার্মিকদের পথ সেই উজ্জ্বল আলোর মতো, যেদিন দৃly়ভাবে প্রতিষ্ঠিত না হওয়া অবধি হালকা ও হালকা হয়।” এই আয়াতে 'আধ্যাত্মিক আলো' ক্রমান্বয়ে আরও উজ্জ্বল হয়ে উঠছে বলে গোপনীয় শিক্ষার প্রচার করতে ব্যবহৃত হয় কারণ Godশ্বর তাঁর বান্দাদের সময়ের সাথে সাথে বোঝাপড়া আরও বাড়িয়ে দিয়েছিলেন। মনে রাখবেন না যে হিতোপদেশের চতুর্থ অধ্যায়ের বর্ধনের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই... আরও পড়ুন »
বেনামে: আপনার শেষ অনুচ্ছেদে ভালভাবে লিখে দেওয়া হয়েছে, হিতোপদেশ ২০:২৩ এর কথা মনে করিয়ে দিয়েছেন "ওজনের দ্বিগুণ মান সদাপ্রভুর কাছে অত্যন্ত ঘৃণাজনক {যিহোgাহ} এবং অসাধু ভয়ও ভাল নয়" (গোট)… ঠিক কীভাবে অ্যান্টনি মরিস এগুলি জানেন? জিনিস?
এই লোকদের শুনে আনন্দিত হয় না।
ডাব্লুডাব্লু সম্প্রচারে তাদের মুখ দেখে উদ্দীপনা নিয়ে আসে।
তারা কী তা অবগত নয় তারা মরে চলছে walking
আরেকটি প্রহরীদুর্গের মৃত্যুর হাঁটুর সূক্ষ্ম ও সঠিক সংক্ষিপ্তসার জন্য মেলতিকে ধন্যবাদ Thanks
আমি এখন তার কুড়ি বছরের ছোট মেয়ে নই, যারা একবারে পুরো জায়গার প্রেমে 124 কলম্বিয়া হাইটের পেছনে ছড়িয়ে পড়েছিল। প্রেমে কারণ আমি বিশ্বাস করি যে নাথন নর এবং ফ্রেডেরিক ফ্রাঞ্জই ছিলেন তারা যারা অভিষিক্ত ছিলেন বলে দাবি করেছিলেন। এখন আমি জানি য়ে খ্রীষ্টের প্রকৃত ভাইরা তাঁকে সর্বদা অনুসরণ করে। তারা তাদের ভাইকে আহত করে না, তারা শাসনের পরে শাসন যোগ করে না, তারা তার শক্ত অর্থোপার্জনের অর্থ তাদের ভাইকে ছিনিয়ে নেয় না, তারা বস্তুবাদের দাস হয় না, ভণ্ড নয়, ভুল হলে ক্ষমা চায়, তারা করে... আরও পড়ুন »
প্রবীণদের কাছে গিয়ে আমি বলতে চাই যে আমি ১৯১৪ বা ১৯১৯ এর সাথে একমত নই, আমরা দেখব যে তারা সত্যই কতটা গোছানো।