একটি সময়-সম্মানিত কৌশল রয়েছে যা অন্যায়কারীরা যখন অন্যায়ের জন্য আক্রমণের শিকার হয় তখন তাদের নিজস্ব দুষ্ট কাজগুলিকে ফোকাস বদলানোর জন্য ব্যবহার করে।
যদি তারা মিথ্যা ধরা পড়ে তবে তারা অন্যকে মিথ্যাবাদী বলে অভিযোগ করে। যদি তারা চুরির শিকার হয় তবে তারা বলে, "আমাদের নয়, অন্যরা আপনাকে ছিনতাই করছে” " যদি তারা আপত্তিজনক হয়, তবে তারা শিকারটিকে বাজায় এবং চিৎকার করে বলে যে অন্যরা তাদের আপত্তি করছে।
সেখানে একটি একটি ভিডিও রত্ন TV.jw.org এ এখনই যা পরিচালনা কমিটির একজন সহায়ক, কেনেথ ফ্লোডিন এই কৌশলটি ব্যবহার করেছেন। তাঁর উদ্দেশ্য হ'ল পরিচালনা কমিটির শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যাটির সাথে দ্বিমত পোষণকারী কোনও খ্রিস্টানের ভাল নাম প্রকাশ করা। তিনি বাইবেল পাঠের একটি হপ, এড়িয়ে ও জাম্প পদ্ধতিতে এটি করেন। জুডের চিঠিটি পড়ে তিনি ৪ ম আয়াতে এই কথাটি শুরু করেছিলেন:
(কেনের কথাগুলি বোল্ডফেসে হাজির)
"" কিছু লোক ভিতরে চলে গেছে " তিনি মণ্ডলীতে বলেছেন, তারা বলে, "ধর্মবিরোধী " সঙ্গে "সাহসী আচরণ", 12 এবং 13, "শিলা ... নীচে [দ্য] জল ... জলহীন মেঘ… ফলহীন গাছ… দু'বার মারা গেছে… wavesেউ… নিক্ষিপ্ত[Ing] লজ্জার ফেনা আপ… কোনও সেট নেই। এক্সএনএমএক্স দেখুন: “এই লোকেরা বচসা, অভিযোগকারী… নিজের ইচ্ছার অনুসরণ করে… বানায়[Ing] তারা নিজের সুবিধার জন্য অন্যকে চাটুকারকালে মহামানব গর্বিত।
তারপরে তিনি এই বলে শেষ করেছেন: "সুতরাং তিনি আজ সত্যই মুরতাদদের বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করছেন, তাই না?"
কেনেথ হলেন যিহূদার আটটি পদ থেকে যে শব্দটির সাথে একমত নয় তাদের সুনাম ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য চেরি বাছাই করা শব্দগুলি প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ মতবাদ. কিন্তু তাঁর জুডের বার্তার প্রয়োগ কি সঠিক?
প্রেরিত কে?
এগিয়ে যাওয়ার আগে, বাইবেল কী বলে সেগুলি বিশ্লেষণ করতে ব্যবহার করুন।
চেরি বাছাই করা শব্দ এবং বাক্যাংশগুলি বাদ দিয়ে, আমরা উল্লেখ করেছি তার সমস্ত পদগুলি পড়ব। (এটি অনুসরণ করা আরও সহজ করার জন্য, আমি রেফারেন্স পয়েন্টগুলি সরবরাহ করতে সুপারস্ক্রিপ্ট চিঠিগুলি ব্যবহার করব Where যেখানে তারা একাধিকবার উপস্থিত হয়, তারা সমান্তরাল চিন্তাগুলি লিঙ্ক করে))
“আমার কারণ হ'ল নির্দিষ্ট পুরুষরা ppedুকে পড়েছেA তোমাদের মধ্যে যারা শাস্ত্র দ্বারা অনেক আগে এই বিচারের জন্য নিযুক্ত হয়েছিল; তারা সেই দুষ্ট লোক যারা আমাদের ofশ্বরের অনুগ্রহকে সাহসী আচরণের অজুহাতে পরিণত করেB এবং যারা আমাদের একমাত্র মালিক এবং প্রভু যীশু খ্রীষ্টের কাছে মিথ্যা প্রমাণ করে।C (জুড 4)
“এগুলি লুকানো শিলাA মেষপালকরা যখন আপনার সাথে ভোজ খেতে থাকে তখন তারা নীচে আপনার প্রেমের উত্সবগুলিতে পানির নীচে থাকেD যারা নির্ভয়ে নিজেদের খাওয়ায়; জলহীন মেঘE বাতাসে এখানে এবং সেখানে বহন; শরতের শেষের দিকে ফলহীন গাছ, দু'বার মারা গিয়ে এবং উপড়ে পড়ে; 13 সমুদ্রের বুনো তরঙ্গগুলি যা তাদের নিজস্ব লজ্জার ফেনা ফেলেছে; কোনও সেট নেই এমন তারকা, যার জন্য অন্ধকার অন্ধকারF স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত। "(জুড 12-13)
এই পুরুষরা বচসা, অভিযোগকারীরাই জীবনের বিভিন্ন বিষয়ে তাদের নিজস্ব ইচ্ছার অনুসরণ করে, এবং তাদের মুখগুলি মহিমান্বিত করে তোলেGযখন তারা চাটুকার হয়H অন্যদের নিজের সুবিধার জন্য। ”(জুড 16)
জুড যা বর্ণনা করেন তার বেশিরভাগ অংশই পিটার বর্ণনা করেছিলেন। জুড যা বলে তার সঙ্গে চমকপ্রদ মিল দেখুন।
“তবে লোকদের মধ্যে মিথ্যা ভাববাদীও এসেছিল, কারণ তোমাদের মধ্যেও ভণ্ড শিক্ষক থাকবে। এগুলি নিঃশব্দে ধ্বংসাত্মক গোষ্ঠী নিয়ে আসবে এবং এমনকি তারা যে মালিককে কিনেছিল তা তাদের অস্বীকার করবে এবং দ্রুত নিজের উপর ধ্বংস আনবে। 2 তদুপরি, অনেকে তাদের সাহসী আচরণ অনুসরণ করবেB, এবং তাদের কারণে সত্যের পথটি আপত্তিজনকভাবে বলা হবে। 3 এছাড়াও, তারা নকল শব্দের দ্বারা লোভের সাথে আপনাকে শোষণ করবে। তবে তাদের রায়, অনেক আগে সিদ্ধান্ত নেওয়া, ধীরে ধীরে এগোচ্ছে না এবং তাদের ধ্বংসের ঘুম নেই ”"2Pe 2: 1-3)
“এগুলো জলহীনE একটি হিংস্র ঝড় দ্বারা চালিত স্প্রিংস এবং মাইস, এবং অন্ধকার অন্ধকারF তাদের জন্য সংরক্ষণ করা হয়েছে। 18 তারা উচ্চ-সাউন্ডিং স্টেটমেন্ট দেয় যা খালি। দেহের আকাঙ্ক্ষার কাছে আবেদন করেH এবং সাহসী আচরণের ক্রিয়াকলাপের সাথে, তারা এমন লোকদের প্রলুব্ধ করে যাঁরা স্রেফ ভুলভ্রষ্টদের কাছ থেকে পালিয়ে এসেছেনI. 19 যখন তারা তাদের স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেHতারা নিজেরাই দুর্নীতির দাস; কারণ কেউ যদি কাউকে পরাজিত করে তবে সে তার দাস। 20 অবশ্যই যদি বিশ্বের অপরিষ্কার থেকে বাঁচার পরেI প্রভু এবং ত্রাণকর্তা যীশু খ্রীষ্টের একটি সঠিক জ্ঞানের দ্বারা, তারা এই খুব জিনিসগুলির সাথে আবার জড়িত হয় এবং পরাভূত হয়, তাদের চূড়ান্ত অবস্থা প্রথমটির চেয়ে তাদের জন্য আরও খারাপ হয়ে উঠেছে। 21 পবিত্র আদেশ থেকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার বিষয়ে জানার চেয়ে ধার্মিকতার পথটি সঠিকভাবে না জানাই তাদের পক্ষে আরও ভাল হতJ তারা পেয়েছিল। 22 সত্য প্রবাদটি যা বলে তা তাদের কাছে ঘটেছিল: "কুকুরটি তার নিজের বমি ফিরে পেয়েছে, এবং যে বপন করা হয়েছিল তা ছিদ্রায় গড়িয়ে যাওয়ার জন্য।" "(2Pe 2: 17-22)
কারা "নির্দিষ্ট পুরুষ" যারা "ভিতরে প্রবেশ করেছে"A আমাদের মধ্যে "যারা আমাদের সাথে খায়, কিন্তু তারা সত্যই" পাথরগুলি লুকিয়ে আছেA আমাদের ভোজসভায় "জলের নীচে"? জেডাব্লু সভাগুলি আধ্যাত্মিক পর্বের সাথে তুলনা করা হয়, তবে কে ধীরে ধীরে আমাদের সাথে প্রতারণা করার জন্য পিছনে পড়েছে? অবশ্যই কেন এর ধর্মত্যাগী না। তারা সমস্ত বাইরে রয়েছে, প্রহরীদুর্গের মতবাদের সাথে একমত না হওয়ার জন্য তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে। জুডের মতে, এগুলি হ'ল “রাখালD যারা নির্ভয়ে নিজেদের খাওয়ায়। তাদের কী ভয় পেতে হবে? তাদের অবস্থান সুরক্ষিত। পিটার তাদের "ভ্রান্ত ভাববাদী" বলেছেন D এবং "ভ্রান্ত শিক্ষক।" D পিটার এবং জুড উভয়েই বলেছে যে এগুলি "সাহসী আচরণে" জড়িত।B
বাইবেলে “সাহসী আচরণ” কী?
বাইবেল প্রায়শই সাহসী আচরণকে বেশ্যা ব্যভিচারের সাথে সংযুক্ত করে। (জার এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; এজে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) ইহুদি জাতিকে তার স্বামীর মালিক, যিহোবা toশ্বরের প্রতি বিশ্বস্ত না থাকার জন্য বেশ্যার সাথে তুলনা করা হয়েছিল। (এজে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; এজে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) ধর্মত্যাগী খ্রিস্টানকে তার স্বামী, যিশু খ্রিস্টের প্রতি অনুগত না হওয়ার জন্য একজন পতিতার সাথে তুলনা করা হয়েছে, জাতিসংঘের মতো পৃথিবীর রাজাদের সাথে অবৈধ সহবাসে লিপ্ত হয়ে। (এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) এর মধ্যে কোনটি যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনটির সাম্প্রতিক আচরণের সাথে খাপ খায়? (দেখা এখানে.)
সাহসী আচরণB এটি অশুচিতা এবং লোভের সাথেও জড়িত। (ইফ 4: 19) পিটার সাহসী আচরণের সাথে মিল রেখে এই ধরনের লোভের কথা বলে, তারা আরও বলে যে তারা “নকল কথা” দিয়ে পশুর শোষণ করে। (2Pe 2: 3) পিটারের বিবরণ অনুসারে এগুলি হ'ল "জলহীন ঝর্ণা এবং মুটি (মাটিতে মেঘ)” " E জুড তাদের "জলহীন মেঘ "ও বলে। E এমন একটি ঝর্ণা যা জল দেয় না, একটি কুয়াশায় কোনও শিশির আনে না, এমন মেঘ যা বৃষ্টি বর্ষণ করে না these এই ভ্রান্ত শিক্ষকদের জাল শব্দগুলি সত্যের জীবন রক্ষাকারী জল সরবরাহ করে না।
আমাদের সাথে খাওয়ানো রাখালরা যারা ভ্রান্ত ভাববাদী এবং ভণ্ড শিক্ষক। এই কি একটি ঘণ্টা বাজে?
এই জলহীন মেঘের আরও একটি দিক রয়েছে। E তারা বাতাসে এখানে এবং সেখানে বহন করা হয়। যেভাবেই বাতাস বইছে, এটাই তারা গ্রহণ করে। পরিস্থিতি পরিবর্তনের সাথে সাথে তারা তাদের জাল শব্দগুলি পরিবর্তন করতে থাকে। বৃষ্টিপাতের আশা সরবরাহ করে তবে মেঘগুলি কেবল জমি শুকনো ছেড়ে চলে যায়। এটি আমাদেরকে প্রত্যাশায় রাখার জন্য, "এই প্রজন্মের" ব্যাখ্যার পুনর্বার সংশোধন করে প্রতি দশকে একবারে স্থির, মনে রাখে। (Mt 24: 34)
তাদের সাহসী আচরণB "খালি উচ্চ-শব্দকারী বিবৃতি" করাও অন্তর্ভুক্ত G এবং "মহিমাময় গর্বিত।"G এখানে এর কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল:
“দাসের” প্রতি আস্থা
আমরা কোথায় সত্যটা প্রথম শিখেছিলাম তাও মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। (w84 6 /এক্সএনএমএক্স এক্স। 1)
“বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস”: অভিষিক্ত ভাইদের একটি ছোট দল যারা খ্রিস্টের উপস্থিতির সময় আধ্যাত্মিক খাদ্য প্রস্তুত ও বিতরণে সরাসরি জড়িত। আজ, এই অভিষিক্ত ভাইয়েরা পরিচালনা কমিটি গঠন করে ” (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনএমএক্স)
যীশু যখন মহাক্লেশের সময়ে বিচারের জন্য আসেন, তিনি খুঁজে পাবেন যে বিশ্বস্ত দাস আধ্যাত্মিকভাবে গৃহকর্মীদের সময়োপযোগী আধ্যাত্মিক খাবার সরবরাহ করে চলেছে। যীশু তখন আনন্দিত হবে দ্বিতীয় অ্যাপয়েন্টমেন্ট করার ক্ষেত্রে - তার সমস্ত জিনিসপত্রের উপরে। যারা বিশ্বস্ত দাস তৈরি করে তারা এই নিয়োগ পাবে যখন তারা তাদের স্বর্গীয় পুরষ্কার প্রাপ্ত হবে, খ্রিস্টের সহকারী হয়ে উঠবে। (w13 7 / 15 p। 25 par। 18)
কথা বা ক্রিয়ার দ্বারা, আমরা কখনই যোগাযোগের চ্যানেলটিকে চ্যালেঞ্জ না করি যিহোবা আজ ব্যবহার করছেন। (w09 11/15 p। 14 par। 5)
কেবলমাত্র যিহোবার সাক্ষিরা, অভিজাত অবশিষ্টাংশের যারা এবং “বৃহত জনতা”, সুপ্রিম অর্গানাইজারের সুরক্ষায় একটি সংযুক্ত সংস্থা হিসাবে, শয়তান দিয়াবল দ্বারা আধিপত্যিত এই বিধ্বস্ত ব্যবস্থার আসন্ন শেষ পর্যন্ত বেঁচে থাকার কোন শাস্ত্রীয় আশা রয়েছে। (w89 9 /এক্সএনএমএক্স এক্স। 1 সমাবস্থা। 7)
এইগুলি মানুষকে একটি "ভুল পথে জীবন" থেকে বাঁচিয়েছেI এবং "বিশ্বের অশুচি" থেকেI কেবলমাত্র তাদেরকে “পবিত্র আজ্ঞা থেকে দূরে সরিয়ে” এনে তাদেরকে আরও বেশি নিন্দা করার জন্যJ তারা খ্রীষ্টের কাছ থেকে পেয়েছে। যিশু তাঁর অনুগামীদের তাঁর রক্ত ও মাংসের প্রতিনিধিত্বকারী প্রতীকগুলি খেতে আদেশ করেছিলেন। তিনি আমাদেরকে একই সুসমাচার শিক্ষা দেওয়ার জন্য আদেশ করেছিলেন যা তিনি শিখিয়েছিলেন, অন্য নয়। (গাল এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) সাক্ষীদের এই আদেশগুলি থেকে দূরে থাকতে শেখানো হয়েছে Witnesses
"পল আমাদের বুঝতেও সাহায্য করেন যে পার্থিব আশাবাদীরা স্মরণার্থ প্রতীকগুলি গ্রহণ করেন না।" (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনইউএমএক্স পার। এক্সএনএমএক্স)
তবে লক্ষ করুন যে, যিশু যে বার্তাটি প্রচার করেছিলেন তা আমাদের সময়ে প্রচার করা হবে ছাড়াইয়া যায় তাঁর অনুসারীরা প্রথম শতাব্দীতে কী প্রচার করেছিল। (পি। এক্সএনইমএক্সএক্স সমান। এক্সএনএমএক্স বার্তা আমাদের অবশ্যই ঘোষণা করা উচিত)
কেনেথের মনে থাকা এই ধর্মভ্রষ্টদের মধ্যে কি কোনওটিই উপযুক্ত? খুব কমই। কেনেথ যাদের প্রতিনিধিত্ব করছেন তাদের কি এটি খাপ খায় না?
এই মিথ্যা রাখালরা তোষামোদ করেH তাদের পাল এবং তাদের স্বাধীনতা প্রতিশ্রুতি।H 'তুমি বিশেষ. আপনিই একমাত্র সত্য ধর্ম। আমাদের সাথে থাকুন এবং আপনি রক্ষা পাবেন। আপনি যুবা হয়ে উঠবেন, আর্মেজেডনকে বেঁচে রাখবেন এবং যুদ্ধের ছিনতাইগুলি উপভোগ করবেন। একটি আস্তানা, সূক্ষ্ম জিনিস। আপনি পৃথিবীতে রাজকুমার হবেন, এমনকি সিংহ ও বাঘের সাহায্যে সক্ষম হতে পারবেন। '
পরের সপ্তাহে প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অধ্যয়ন, আমাদের বলা হয়:
“অতএব, বর্তমানে যিহোবা আমাদের যে পরিবেশে রূপ দিচ্ছেন, সেটিকে বর্তমানে আধ্যাত্মিক পরমদেশ হিসাবে দেখা হচ্ছে যা বর্তমানে রূপ নিচ্ছে। আমাদের চারপাশে দুষ্ট জগত থাকা সত্ত্বেও আমরা নিরাপদ এবং সুরক্ষিত বোধ করি। তদুপরি, এই বিন্যাসে, আমরা যারা প্রেমহীন, কর্মহীন পরিবারে বেড়ে উঠেছি তারা অবশেষে সত্যিকারের ভালবাসা অনুভব করে। ”- অনুচ্ছেদ। 8
জেডাব্লুডির পক্ষে বিশ্বাস করা চাটুকার যে কেবল তাদের ভালবাসা রয়েছে, যদিও বিশ্বের বাইরে কোনও সুরক্ষা নেই, সুরক্ষা নেই, সত্যিকারের ভালবাসা নেই, কেবল দুষ্টতা। এটা বিশ্বাস করে তোষামোদ করা হয় যে শীঘ্রই তারা আর্মাগেডনের একমাত্র বেঁচে থাকা হয়ে মুক্তি পাবে। কিন্তু যদি পিটার এবং যিহূদার কথা যথাযথ হয়, তবে এর ফলস্বরূপ হবে না, কারণ এই ভণ্ড শিক্ষক এবং ভ্রান্ত ভাববাদীরা তাদের মালিক, যীশু খ্রীষ্টের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে। স্পষ্টতই, প্রথম শতাব্দীতে পিতর এবং যিহূদা উভয়েরই উল্লেখ করেছিলেন, তারা যিশুকে ঠোঁট সেবা দিয়েছিল। অন্যথায়, তারা 'জলের নীচে লুকায়িত' থাকতে পারত না। তবে তারা তাদের পালনকর্তা ও রাজার প্রতি মিথ্যা প্রমাণ করেছিল। তারা নিজেরাই কর্তৃত্ব নিয়েছিল এবং তাদের প্রভু যীশুর কর্তৃত্বকে প্রান্তিক করার জন্য তারা যা করতে পারে তাই করেছিল। বাইবেল উভয় লেখকই এ জাতীয় ব্যক্তিদের একই পরিণতির কথা বলে: “অন্ধকার অন্ধকার।”F
পিটার যোগ করেছেন:
"সত্য প্রবাদটি যা বলে তা তাদের কাছে ঘটেছিল:" কুকুরটি তার নিজের বমি ফিরে পেয়েছে, এবং যে বপন করেছিল তা ছিদ্রায় গড়িয়ে যাচ্ছিল ”"2Pe 2: 22)
কেনেথ ফ্লোডিনের কথাটি এর জন্য নেবেন না, এটি আমার পক্ষেও নয়। জুড এবং পিটার যে মাপদণ্ড আমাদের সামনে রেখেছিল তার মধ্যে সবচেয়ে বেশি ফিট করে নিজের জন্য বিচারক।
আমরা এটা করি না, তারা করে!
এই নিবন্ধের শুরুতে করা বিন্দুটি বর্ণনা করার জন্য, আমরা এখন পরীক্ষা করব যে কেনেথ কীভাবে তার বক্তব্য প্রমাণ করার চেষ্টা করে:
“ধর্মভ্রষ্টরা কি আজ সেই ব্যক্তিদের মতো নিন্দনীয়, যা জুড তাঁর সংক্ষিপ্ত চিঠিতে উল্লেখ করেছেন? তারা কি বিভ্রান্ত, বা তারা নিখুঁতভাবে দরিদ্র বিপথগামী সাক্ষিদের সাহায্য করার চেষ্টা করছে? না! তারা বোকা! আপনি কি কখনও লক্ষ্য করেছেন যে মুরতাদরা সাধারণত শাস্ত্র থেকে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করে না? কেন না? কারণ তারা জানে আমরা শাস্ত্র জানি এবং আমরা মোচড়ের মধ্য দিয়ে দেখতে পাই। '
কেনেথ তাদের বিরুদ্ধে যারা ওয়াচটাওয়ারের মতবাদের সাথে একমত নন তারা মিথ্যা ও অর্ধসত্য ব্যবহার এবং শাস্ত্রকে মোচড় দেওয়ার অভিযোগ করেন। তিনি তাঁর বেথেলের শ্রোতাদের জিজ্ঞাসা করেন, যদি তারা "লক্ষ্য করেছেন যে ধর্মত্যাগী সাধারণত শাস্ত্র থেকে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করেন না?" যারা ডব্লিউটি মতবাদের সাথে একমত নন এমন কারও কথা শুনতে তাদের নিষেধ করা হয়েছে তাই তারা কীভাবে এটিকে লক্ষ্য করবে?
কেনেথ তার পছন্দসই যে কোনও অভিযোগ আনতে এবং সত্য প্রকাশ করতে চাইছেন এমন কাউকে অসম্মান জানাতে নির্ভুল অবস্থানে আছেন, কারণ তাঁর শ্রোতা তাঁর যে কোনও কথা যাচাই করতে নিষেধ করেছেন। যদি তাদের এটি করার অনুমতি দেওয়া হয় এবং সমগ্র হোঁচট খেয়ে পড়ে বেরোয়ান পিকেটস উদাহরণস্বরূপ, সংরক্ষণাগার সাইটগুলি তারা 400 টিরও বেশি নিবন্ধ এবং 13,000 এরও বেশি মন্তব্যে বাইবেল যুক্তির মুখোমুখি হবে। কেনেথের অভিযোগের সাথে এটি খুব কমই খাপ খায়।
তারপরে তিনি তাঁর বেথেলের শ্রোতাদের কাছে এক চাটুকার বক্তব্য দিয়ে বলেন যে ধর্মত্যাগীরা সম্ভবত বাইবেল ব্যবহার করতে ভয় পান কারণ সাক্ষিরা তাদের ধর্মগ্রন্থ জানে এবং মোচড়ের মধ্য দিয়েই দেখতে পাবে। ওহ, যদি কেবল তা সত্য হত! যদি কেবল আমার জে ডাব্লু ভাইয়েরা কিতাবের মোচড় দিয়ে দেখতে পেতেন!
তাঁর বক্তব্যটি একেবারে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য, আমি একটি পরীক্ষার প্রস্তাব দিই। আসুন যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা দেওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মতবাদটি, অন্য মেষশ্রেণীর আশার বিষয়টিকে গ্রহণ করি এবং শাস্ত্র ব্যবহার করে তা আলোচনা করি। যদি সেখানে কোনও সাক্ষী আপোলোজিস্ট উপস্থিত থাকেন যিনি এই চ্যালেঞ্জটি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক হন, আমি একটি বিতর্ক ফোরাম গঠন করব এবং আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারি, তবে আবার কেবল শাস্ত্র থেকে। কোন মতামত, বা অনুমান অনুমোদিত। বাইবেল যা শিক্ষা দেয় কেবল তাই।
আমি বাইবেল ব্যবহার করে প্রমাণ করার চেষ্টা করব যে সমস্ত খ্রিস্টানদের জন্য আশা Christশ্বরের সন্তান হিসাবে খ্রিস্টের সাথে স্বর্গরাজ্যে পরিবেশন করা। অপর পক্ষটি প্রমাণ করার চেষ্টা করবে যে অন্যান্য ভেড়াগুলির জন্য জেডাব্লু প্রকাশনায় বর্ণিত একটি গৌণ আশা রয়েছে জন 10: 16.
আপনার কাজটি আরও সহজ করার জন্য এবং বিতর্ক মূল বিষয়গুলির রূপরেখার জন্য, এখানে প্রকাশনা থেকে রেফারেন্স সহ জেডাব্লু অন্যান্য ভেড়া শিক্ষার সাতটি উপাদান রয়েছে are
- দ্য অ্যাড মেষ জন 10: 16 খ্রিস্টান একটি অ-অভিহিত শ্রেণি, অভিষিক্ত খ্রিস্টানদের ছোট ঝাঁক থেকে পৃথক লূক 12: 32 যারা রাজ্যের উত্তরাধিকারী।
W15 5 / 15 p দেখুন। এক্সএনএমএক্স: "নিঃসন্দেহে, আমরা আনন্দিত যে Godশ্বর বিশ্বস্ত অভিষিক্তদের কাছে স্বর্গে অমরত্ব এবং যিশুর অনুগত" অন্য মেষের কাছে পৃথিবীতে অনন্তজীবনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন "। - অন্যান্য ভেড়া নতুন চুক্তিতে নেই।
W86 2 / 15 p দেখুন। 15 সমান। এক্সএনএমএক্স: "" অন্যান্য ভেড়া "শ্রেণির যারা নতুন চুক্তিতে নেই ..." - অন্যান্য ভেড়া আত্মার দ্বারা অভিযুক্ত নয়।
W12 4 / 15 p দেখুন। এক্সএনইউএমএক্স: "আমরা অন্যান্য মেষরাও সচেতন যে পৃথিবীতে খ্রীষ্টের অভিষিক্ত ভাইদের মধ্যে আমরা সবসময় থাকব না” " - অন্যান্য মেষের মধ্যস্থতা হিসাবে যীশু নেই।
এটা দেখ-এক্সএনএমএক্স এক্স। 2 মধ্যস্থতাকারী: "যার জন্য খ্রিস্ট মধ্যস্থতাকারী” " - অন্যান্য মেষ God'sশ্বরের গৃহীত সন্তান নয়।
W12 7 / 15 p দেখুন। 28 সমান। এক্সএনএমএক্স: “যিহোবা তাঁর অভিষিক্ত ব্যক্তিদের পুত্র হিসাবে ধার্মিক এবং অন্য মেষকে বন্ধু হিসাবে ধার্মিক বলে ঘোষণা করেছেন” - অন্যান্য মেষগুলি প্রতীকগুলি গ্রহণের জন্য খ্রিস্টের আদেশ পালন করতে হবে না।
W10 3 / 15 p দেখুন। 27 সমান। এক্সএনএমএক্স: "পল আমাদের বুঝতেও সাহায্য করেছিলেন যে পার্থিব আশাবাদীরা স্মরণার্থের প্রতীকগুলি গ্রহণ করেন না।" - অন্যান্য মেষের এক পার্থিব আশা রয়েছে, তারা পরমদেশ পৃথিবীতে চিরকাল বেঁচে থাকবে of
W15 1 / 15 p দেখুন। 17 সমান। এক্সএনএমএক্স: "অন্যদিকে, আপনি যদি" অন্যান্য মেষের "বিশাল জনতার" অংশ হন, Godশ্বর আপনাকে পার্থিব আশা দিয়েছেন ”
দয়া করে এই পয়েন্টগুলির প্রতিটি নিন এবং তাদের পিছনে শাস্ত্রীয় প্রমাণ সরবরাহ করুন।
প্রতারণামূলক প্রেরণা!
কেনেথ পরবর্তীকালে "মুরতাদ" প্রমাণ করার চেষ্টা করে। তিনি তার অতীত থেকে একটি একক উদাহরণ উদ্ধৃত করেছেন যা তাঁর শ্রোতাদের বোঝাতে পারে যে প্রহরীদুর্গ মতবাদ (ওরফে মুরতাদ) এর সাথে একমত নন, তারা সবাই একই। এটি আমার মত হবে যে সমস্ত যিহোবার সাক্ষিরা মামলার উদ্ধৃতি দিয়ে শিশু নির্যাতনকারী জোনাথন রোজ.
কেনেথ নিজেই একটি প্রতারণামূলক কৌশল ব্যবহার করছেন। তবু এটি আরও গভীরতর হয়। তাঁর ধর্মত্যাগীরা কতটা কুরুচিপূর্ণ তা প্রমাণ করার প্রয়াসে, তিনি 148 সাল থেকে 1910 পৃষ্ঠার ফটোকপি ধারণ করার কয়েক বছর আগে প্রাপ্ত একটি চিঠি উল্লেখ করেছিলেন প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ ভলিউম এবং প্রশ্ন জিজ্ঞাসা, "কেন আপনার জনাব রাসেল আপনাকে কেবল তাঁর বইটি পড়তে হবে বলেছিলেন, বাইবেল অধ্যয়ন, বাইবেলের পরিবর্তে? "
এখানে একটি লিংক যে 1910 ওয়াচটাওয়ার ভলিউম। এটি ডাউনলোড করুন, এটি খুলুন এবং তারপরে "পৃষ্ঠা:" বাক্সে 148 প্রবেশ করুন। একবার সেখানে আসার পরে, আপনি ডান কলামে উপ-শিরোনামে দেখবেন যে কেনেথ বলেছিলেন যে তিনি তার ফটোকপিটি আবৃত করেছিলেন। সুতরাং দেখে মনে হবে কৌতুক ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে এক মিনিট অপেক্ষা করুন that সাবটাইটেলের অনুপস্থিতি লেখকের প্রশ্নের ব্যাখ্যা দেয় না। সেই প্রশ্নটি কিসের ভিত্তিতে ছিল এবং কেনেথ কেন এর উত্তর দেওয়ার বিষয়টি উপেক্ষা করলেন?
148 পৃষ্ঠার বাম কলামের তৃতীয় অনুচ্ছেদে শুরু হওয়া প্রশ্নের আসল উত্তরণটি এখানে:
ছয় খণ্ড যদি স্ক্রিপ্ট স্টাডিজ কার্যত বাইবেল শীর্ষভাবে সাজানো হয়, বাইবেলের প্রুফ-টেক্সট দেওয়া সহ, আমরা খণ্ডগুলির নামটি ভুলভাবে নাও করতে পারি —একটি সাজানো আকারে বাইবেল। এর অর্থ হল, এগুলি কেবল বাইবেলে মন্তব্য নয়, কিন্তু এগুলি কার্যত বাইবেলই, যেহেতু কোনও ব্যক্তিগত পছন্দ বা কোনও ব্যক্তিগত জ্ঞানের উপর কোনও মতবাদ বা চিন্তাভাবনা তৈরি করার ইচ্ছা নেই, [যেমন রাসেলের বিখ্যাত পিরামিডোলজি সম্পর্কে গবেষণা করা, মানুষের যুগ, এবং অসংখ্য ব্যর্থ ভবিষ্যদ্বাণীমূলক তারিখ এবং মনগড়া অ্যান্টিটাইপস ???] তবে পুরো বিষয়টি theশ্বরের বাক্যে উপস্থাপন করা। তাই আমরা এই ধরণের পড়া, এই ধরণের নির্দেশনা, এই ধরণের বাইবেল অধ্যয়নকে অনুসরণ করা নিরাপদ বলে মনে করি।
তদুপরি, আমরা কেবল এটিই পাই না যে লোকেরা নিজে বাইবেল অধ্যয়ন করার ক্ষেত্রে divineশিক পরিকল্পনা দেখতে পাবে না, তবে আমরা এটিও দেখতে পাচ্ছি যে, যদি কেউ শাস্ত্রীয় স্টাডিজকে আলাদা করে রাখেন, এমনকি তিনি সেগুলি ব্যবহার করার পরেও, তিনি তাদের সাথে পরিচিত হওয়ার পরেও , তিনি দশ বছর ধরে সেগুলি পড়ার পরে - যদি তিনি সেগুলি পরে রাখেন এবং তাদের উপেক্ষা করেন এবং কেবল বাইবেলে যান তবে তিনি তাঁর বাইবেলটি দশ বছর ধরে বুঝতে পেরেছেন, আমাদের অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে দুই বছরের মধ্যে তিনি অন্ধকারে চলে যান। অন্য দিকে, তিনি যদি কেবল তাদের রেফারেন্স সহ স্ক্রিপ্ট স্টাডিজ পড়ে থাকেন, এবং বাইবেলের একটি পৃষ্ঠা যেমন পড়েন নি, তবে তিনি দু'বছরের শেষে আলোতে থাকতেন, কারণ তাঁর কাছে শাস্ত্রের আলো ছিল।
চিঠি লেখক যে প্রশ্ন করেছিলেন কেনেথ সেটির সমাধান করেননি। তিনি লুকানো সাবটাইটেলটি বাইরে স্ট্রম্যান যুক্তি তৈরি করেছেন। লেখক দাবি করেন নি যে রাসেল বলেছিলেন যে তাঁর বইগুলি বাইবেলের বিকল্প ছিল। টেবিলে নেই এমন প্রশ্ন নিয়ে কেনেথ বিতর্ক করছেন। প্রশ্নটি ছিল 'রাসেল কেন দাবি করলেন যে এই পাঠকরা কেবল এইটি পড়তে হয়েছিল? শাস্ত্র অধ্যয়ন? ' উপরের হাইলাইট করা অংশগুলিতে রাসেল অনেক শব্দেই ঠিক এটি বলেছেন।
কেনেথ বিষয়টি বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করছে। উদাহরণস্বরূপ: আসুন আপনার চিকিত্সক বলেছেন যে আপনার স্বাস্থ্যের জন্য আপনি কেবল দিনে দুই আউন্স মাখন খেতে পারেন, বা আপনি যদি মাখনের বিকল্পটি বেছে নেন তবে আপনার কোনও পরিমাণ মার্জারিন থাকতে পারে। স্পষ্টতই, মার্জারিন মাখন নয়, তবে এটি মাখনের বিকল্প হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এখন বলা যাক যে আপনি প্রতিদিন একটি মাখন ক্রাইস্যান্ট খাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন কারণ আপনি জেনে গেছেন যে এতে দুটি আউন্স মাখন রয়েছে।
ক্রোস্যান্ট কি মার্জারিনের মতো মাখনের বিকল্প? না এটিতে মাখন রয়েছে তবে এটি কোনও মাখনের বিকল্প নয়। রাসেল দাবি করছেন না যে তাঁর বইগুলি বাইবেলের মাখনের কাছে মার্জারিন। তিনি বলছেন যে আপনি নিজের মাখন পেতে তাঁর বইগুলি গ্রাস করতে পারেন। আপনার সরাসরি মাখনের দরকার নেই, ক্রাইস্যান্ট (তাঁর বই) আরও ভাল করবে। এটি করা একটি বরং অহঙ্কারী বিবৃতি, তবে চিঠি লেখক এটিই জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং কেনেথ কী সম্বোধন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। তবুও সে দাবি করে যে মুরতাদরা বুদ্ধিমান!
প্রত্যাশা কর্তৃপক্ষ
কেনেথের মূল বিষয়টি পড়তে পড়তে মাঝখানে আসে জুড 9.
"9 কিন্তু যখন মিচায়েল দিয়াবলের সাথে পার্থক্য করেছিল এবং মূসার দেহের বিষয়ে বিতর্ক করছিল, তখন তিনি তার বিরুদ্ধে আপত্তিজনকভাবে রায় দেওয়ার সাহস করেননি, কিন্তু বলেছিলেন: “সদাপ্রভু তোমাকে তিরস্কার করুন।”জুড 9)
কেনেথ বলেছে যে মাইকেল মাইকে ধরে নি "কর্তৃত্ব যা তাঁর নিজের নয়” "
তিনি পরবর্তী বলেছেন:
“সুতরাং যিহূদা মণ্ডলীতে যারা 'কর্তৃত্বকে তুচ্ছ করে গৌরবান্বিত ব্যক্তিদের নিয়ে গালি দিয়ে কথা বলছিলেন' তাদের জন্য শিক্ষা দিচ্ছিলেন; এটা তাদের জন্য একটি পাঠ ছিল। মাইকেল কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে না যাওয়ার একটি ভাল উদাহরণ স্থাপন করেছেন। এবং আজ আমাদের কর্তৃত্ব এবং দায়বদ্ধতার সীমা জানার জন্য এটি আমাদের জন্য সমানভাবে উত্তম পাঠে পরিণত হয়েছে। এবং যিহূদার দিনে সেই বিদ্রোহী লোকদের মতো নয়, আমরা বিদ্রোহী হতে চাই না, পরিবর্তে আমরা বিশ্বস্ত দাসের নেতৃত্ব অনুসরণ করতে চাই ... মাইকেল, আমাদের প্রভু খ্রিস্ট যিশু slave আজ যে দাসটি ব্যবহার করছেন। "[আমি]
কেনেথের কাছে, বর্তমানে “গৌরবান্বিত ব্যক্তিরা” পরিচালকগোষ্ঠীর সদস্য, তাঁর দৃষ্টিতে “বিশ্বস্ত দাস”। তবে তাদের এমন কোনও মহিমান্বিত গর্বকে সমর্থন করার জন্য কী শংসাপত্র রয়েছে? কেনেথ পোপ বিশ্বস্ত দাস যে গ্রহণ করবে? অবশ্যই না. যদি তিনি ক্যাথলিক চার্চের একটি শিক্ষার সাথে দ্বিমত পোষণ করেন, তবে তিনি কি কথা বলার দ্বারা "কর্তৃত্বকে তুচ্ছ করা" মনে করবেন? কোন সুযোগ নেই! তাহলে পার্থক্য কী?
তাঁর মনে এবং সমস্ত জেডব্লিউয়ের মনে পার্থক্য হ'ল those অন্যান্য ধর্মগুলি মিথ্যা শিক্ষা দেয়, তাই বিশ্বস্ত দাস হওয়ার তাদের যে দাবি থাকতে পারে তা তারা হারিয়ে ফেলেছে। ঠিক আছে, যদি খ্রিস্টীয় ধর্মের পুরোহিতদের মতো ট্রাম্পড “গৌরবান্বিতগণের” ভ্রান্ত শিক্ষার নিন্দা করা হংসের পক্ষে সস হয়, তবে যিহোবার সাক্ষিদের যাজকরা যারা এই পদক্ষেপ গ্রহণ করেছেন, তাদের জন্য গণ্ডার পক্ষে একই কাজ করা সস is তাদের কর্তৃপক্ষ সেই সময়ে সমস্ত সংগঠিত ধর্মগুলির ingতিহ্যকে সম্মানিত করে যে খ্রিস্টকে তাদের নেতা বলে দাবি করেছিল, কিন্তু তাদের আচরণ এবং তাদের শিক্ষার মাধ্যমে তাঁকে অস্বীকার করেছিল।
আমাদের এ জাতীয় কথা বলতে হবে এমন কর্তৃত্ব পুরুষদের একটি স্ব-নিযুক্ত কমিটি থেকে আসে না, বরং আমাদের প্রভু যীশু তাঁর শিষ্যদের সুসমাচার প্রচার করার জন্য এবং আধ্যাত্মিকভাবে সত্য কথা বলার নির্দেশ দিয়েছিলেন। (মাউন্ট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স; জন 4: 22-24) তাই আমরা সাহসের সাথে কথা বলি কারণ যিশু আমাদের কোনও মানুষকে ভয় করার অধিকার না দিয়েছিলেন বা প্রশাসনিক সংস্থা কি আমাদের এই আয়াতটি তাদের প্রত্যাখ্যান করতে অস্বীকার করবে:
“সুতরাং তারা [প্রভু] কর্তৃপক্ষের দ্বারা সাহসের সাথে কথা বলতে যথেষ্ট সময় ব্যয় করেছিল[২], যিনি তাঁর অনুগ্রহমূলক বাণীটির সাক্ষ্য দিয়েছিলেন themএক্সটেনশন 14: 3)
সংক্ষেপে
যিহূদা এবং পিটার যিহোবার সাক্ষিদের মনে রেখে তাদের কথা লিখতে অনুপ্রাণিত হয়নি। তাদের শব্দগুলি তাদের দিনে প্রয়োগ হয়েছিল এবং বহু শতাব্দী ধরে আজ অবধি পুরোপুরি প্রয়োগ করে চলেছে। সত্যিকারের খ্রিস্টানদের আক্রমণ থেকে তাঁর মাস্টারদের রক্ষা করার জন্য কেনেথের যুক্তির ধারনা নতুন নয়, যারা কেবল অন্যদেরকে সত্য বুঝতে সাহায্য করার চেষ্টা করছেন। এই যুক্তিগুলি বারবার স্ব-নিযুক্ত ধর্মীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা ব্যবহার করা হয়েছে যারা তাদের একমাত্র মালিক, যীশু খ্রিস্টকে মিথ্যা প্রমাণ করেছেন।C এটিই খ্রিস্টীয় জগতের সমস্ত পথ taken
এই সর্বশেষ jw.org ভিডিওর পিছনে হতাশার ইঙ্গিত বলে মনে হচ্ছে। ইন্টারনেট যে কোনও জায়গায় যে কোনও ব্যক্তিকে যে অ্যাক্সেস সরবরাহ করে তা "পানির নীচে লুকিয়ে থাকা শিলাগুলির" লুকিয়ে থাকা ক্রমশ কঠিন করে তোলে।
________________________________________________
[আমি] প্রত্যক্ষদর্শীরা বিশ্বাস করেন মাইকেল হলেন যিশু, তবে এই বোঝাপড়া অনুমানের ভিত্তিতে এবং এর বিপরীতে আয়াতকে অবহেলা করে ড্যানিয়েল 10: 13
[২] এনডব্লিউটি ভুলভাবে "যিহোবাকে" প্রতিস্থাপন করে kuriosহে প্রভু, এই আয়াতে।
এই ভিডিওতে কেনেথ এফ দাবি করেছে যে সেই ফটোকপি সম্পর্কিত একটি ছলনা ছিল। তিনি দাবি করেন যে প্রতারণার লক্ষ্যটি ছিল ভিডিওতে শিরোনাম এবং অনুচ্ছেদটি আবৃত করা cover তবে পৃষ্ঠায় আর কোনও পাঠ্য নেই বলে মনে করার জন্য তিনি কভারিং পেপারের বিশেষ স্থান নির্ধারণের বিষয়ে কথা বলেছেন। ভিডিও থেকে কেনেথের কথা এখানে রইল: “তবে আমি ১৯১০ সালের ম্যাগাজিনটি মূল হয়ে উঠলাম এবং তুলনা করে খুব তাড়াতাড়ি আপনি জালিয়াতির সাথে জড়িত, ছলচাতুরী বুঝতে পারবেন। সেই পৃষ্ঠাটির ফটোকপি করার সময় তারা এক টুকরো সাদা অংশ রেখে দেয়... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি ভিডিওটি ভাল পরীক্ষার জন্য ধন্যবাদ। আমি প্রশংসা করি যে ডব্লিউটি নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করার জন্য আপনার প্রচেষ্টায় আপনি jw.org- এ ভিডিওগুলি সম্বোধন করতে ভোলেন নি। বিশেষত আমি কেনেথ ফ্লোডিনের উদ্ধৃতি দিয়ে দেওয়া একটি মন্তব্যে সম্বোধন করতে চাই: “তারা কি বুদ্ধিমান, অথবা তারা নিখরচায় দরিদ্র বিপথগামী সাক্ষিদের সাহায্য করার চেষ্টা করছে? না! তারা বোকা! আপনি কি কখনও খেয়াল করেছেন যে ধর্মত্যাগকারীরা সাধারণত শাস্ত্র থেকে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করে না? কেন না? কারণ তারা জানে আমরা শাস্ত্র জানি এবং আমরা মোচড়ের মধ্য দিয়ে দেখতে পাই। ' এই মুহুর্তে আমি সবাইকে দিতে চাই... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ হ্যাঁ সত্যই এর জন্য ধন্যবাদ এটি আবিষ্কার করতে কেবল এটির জন্য একটু গবেষণা প্রয়োজন এবং এটির মুখোমুখি হওয়ার সাহস - আমি সম্প্রতি ক্যাথলিক চার্চের বিষয়বস্তুতে একটি ভাইয়ের ফেসবুক পৃষ্ঠায় একটি মন্তব্য করেছি - মহিলা ডিকন আনছে - আমি বলেছিলাম সম্ভবত কারণ অস্ট্রেলিয়ান রাজকীয় কমিশন যৌন নিপীড়নের মামলার পরে অনেক গীর্জা যেভাবে ছোট বাচ্চাদের তাদের যৌন নির্যাতনের ব্যক্তিগত বিবরণ বিশদে বিশদ বিবরণী পুরুষদের কাছে যেতে পারে বলে প্রত্যাশিত হয়েছিল - একটি বোন একটি মন্তব্য করেছিলেন যে তার মেয়ে একজন প্রবীণ দ্বারা যোগাযোগ করেছিলেন... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ বিলি এবং আপনি বেশ সঠিক। তারা অন্য যে কোনও ধর্মের সমালোচনা করতে প্রস্তুত, কিন্তু যখন অন্য পায়ে জুতা আসে, হঠাৎ এটি একটি পাপ।
সমস্ত পোস্ট এবং নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে - আমি অবাক না কেন
কয়েক বছর আগে ডাব্লুটিবিটিএস একটি পিএসএ (পাবলিক সার্ভিস ঘোষণা) তৈরি করেছিল যাতে তারা 'যিহোবার সাক্ষিদের খ্রিস্টান মণ্ডলীর দ্বারা আপনার কাছে নিয়ে আসা' হিসাবে সাইন আপ করে। বেশ কয়েক সপ্তাহের মধ্যে আমি ভাই-বোনদের দেখেছি যে আমি ভেবেছিলাম যে 'এটি প্রবর্তকদের কাজ!' বিষয়টিকে সমালোচনামূলকভাবে এটি পর্যালোচনা করার পরিবর্তে (এতে কিছুই জেডব্লিউ শিক্ষার বিপরীতে ছিল না), তারা এটিকে 'সেই নোংরা প্রেরণাদির' প্রচেষ্টা বলে তীব্র নিন্দা জানিয়েছিল! অনেক জেডাব্লু'র পক্ষ থেকে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার অভাব মন্তব্যগুলিতে প্রতিফলিত হয় যেমন: 'আমি সমস্ত কিছু তোতা দিই... আরও পড়ুন »
আমি 8 থেকে 10 মিনিটের "সকালের উপাসনা" আলোচনার সমস্ত দেখি watch প্লাবিনকে কখনও এতটা ঘাবড়ে / মরিয়া দেখেনি, দেখে মনে হয়েছিল যে একরকম চাপের মধ্যে দিয়ে সে তা করছিল। লক্ষ্য করলেন তিনি "পিকেট" শব্দটি ব্যবহার করেছেন। যে কেউ এই রূপরেখাটি করেছিল তার স্পষ্ট এজেন্ডা ছিল। খুব বিভ্রান্তিকর এবং ফাটল দেখাচ্ছে। আমি এমন কিছু চিন্তাশীলকে মনে করি যারা এটি দেখে, শাস্ত্রের সততা এবং অপব্যবহার সম্পর্কে আরও প্রশ্ন উত্থাপিত হবে। দুর্দান্ত বিশ্লেষণ মেলতি। আমি উত্সাহিত যদি কেউ প্রস্তাবিত পরীক্ষায় প্রতিক্রিয়া জানায়। এটি সেই জিনিসটি ছিল যা কয়েক মাস আগে আমাকে আনস্কেল করা হয়েছিল। সমগ্র... আরও পড়ুন »
আমি যা বুঝতে পারছি না, তা হ'ল জিবি বা এটি সামান্য মিনইনরা সত্যিই বিশ্বাস করে যা তারা বলছে। আমার জন্য যা কিছু লেগেছিল তা ইতিহাসের বিষয়ে একটি বা দুটি মিথ্যা দেখতে পেয়েছিল এবং আমি বাইরে ছিলাম। এটি তাদের বিরক্ত করে না? আমি যা মনে করি তা এখানে। মেলতি যেমন বলেছিল, তারা প্রকৃতপক্ষে ধর্মযাজক। আমি মনে করি যে তারা আন্তরিকভাবে নিজেকে বিভ্রান্ত করছে তা বলে আমরা তাদেরকে অনেক দূরে যেতে পারি। আমি বিশ্বাস করি তারা মরমনসের মতো অন্য যে কোনও পাদ্রিদের মতো। তারা মিথ্যাবাদী এবং তারা সেখানে জীবনধারা রক্ষা করছে। আর সহানুভূতি নেই। তারা ফরীশী এবং... আরও পড়ুন »
আমি নিজেই এই প্রশ্নটি নিয়ে কুস্তি করেছি। মানব-মনের আত্ম-বিভ্রমের অবিশ্বাস্য ক্ষমতা রয়েছে, বিশেষত বিশ্ব-দৃষ্টিভঙ্গি চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করার সময়। যাইহোক, আমি মনে করি যে আমরা গভীরভাবে জানি যে আমরা পুরোপুরি সৎ নই এবং একবার আমরা এই রাস্তাটি নামা শুরু করলে অবশেষে এটি সম্পূর্ণ বেonমানির দিকে পরিচালিত করবে। যে কোনও জিবি সদস্য, মাইনিয়ন বা র্যাঙ্ক এবং ফাইল সদস্য যে প্রক্রিয়াতে থাকতে পারে, আমি বিশ্বাস করি, এটি বিচার করার জন্য আমাদের জায়গা নয়। আমি এই মতামতটি নিম্নলিখিত ধর্মগ্রন্থগুলির ভিত্তিতে রেখেছি: Acts.7.60০ প্রেরিত এবং তাঁর হাঁটুতে পড়ে তিনি [স্টিফেন] উচ্চস্বরে চিত্কার করলেন, "প্রভু, এই কথা ধরবেন না Acts... আরও পড়ুন »
বিনমান, আপনি সম্ভবত মিথ্যা ইচ্ছাকৃতভাবে সম্পর্কে সঠিক। পরিচালনা কমিটির পরিচালনার জন্য কয়েকটি ব্যাখ্যা সাংগঠনিক আচরণ এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতাতে পাওয়া যেতে পারে। আমি আশা করি মিলিটি তাঁর সংশ্লিষ্ট কোনও লেখক এই বিষয়টিকে স্পর্শ করে নিবন্ধ লিখবেন। এই ওয়েব সাইটে নিয়মিত দর্শকরা কীভাবে পড়তে হয় এবং লেখকের মূল উদ্দেশ্যটি বুঝতে হয়। এই সাইটে নিয়মিত দর্শনার্থীরা অন্য সবাইকেও নিতে পারে বলে ধরে নেয়। তবে এটি ভুল হতে পারে। আপনি যদি লেখার বিভাগ এবং পরিচালনা কমিটির অন্যান্য সদস্যদের সাথে তাঁর আলাপচারিতার বিষয়ে রায় ফ্রাঞ্জের বইগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েন,... আরও পড়ুন »
মজার বিষয় যে ফ্লডিন একই উক্ত 1910 প্রহরীদুর্গ থেকে এই উক্তিটির কথা উল্লেখ করেননি: "কেবলমাত্র আমরা কেবল এটিই পাই না যে লোকেরা বাইবেল অধ্যয়ন করার ক্ষেত্রে divineশিক পরিকল্পনাটি নিজেই দেখতে পায় না, তবে আমরা আরও দেখি যে কেউ যদি শাস্ত্রীয় স্টাডিজ পড়ে থাকে তবে সেগুলি সেগুলি ব্যবহার করার পরেও, সেগুলি তাদের সাথে পরিচিত হওয়ার পরে, দশ বছর পড়ার পরে - যদি সে তখন তাদের একপাশে ফেলে রাখে এবং সেগুলিকে উপেক্ষা করে এবং কেবল বাইবেলে চলে যায়, যদিও তিনি তার বাইবেলটির নীচে রয়েছেন দশ বছরের জন্য, আমাদের অভিজ্ঞতা দেখায় যে দুই বছরের মধ্যে তিনি প্রবেশ করেন... আরও পড়ুন »
কেবলমাত্র প্রহরীদুর্গেরই নয়, জুড এবং পিটারের শাস্ত্রীয় বিশ্লেষণের এই পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা করার জন্য মেলতিকে ধন্যবাদ। এটি 1 জন 4: 1 হিসাবে সমস্ত অভিব্যক্তি পরীক্ষা করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা হাইলাইট করে। আপনি এটি পেরেক দিয়েছিলেন। এই উদাহরণটি Wt 1910 ব্যবহার করে চালিত শব্দগুলিকে বিকৃত করার জন্য তথাকথিত 'ফটোকপিযুক্ত' ম্যানিপুলেশন, ব্র রাসেল কী লিখেছেন এবং ব্রো ফ্লডিন কীভাবে এই হেরফেরের মধ্য দিয়ে দেখছেন, এবং জেডব্লু ব্রডকাস্টে এটি সকলের জন্য একটি সতর্কবার্তা হিসাবে প্রকাশ করেছেন, যা সমস্ত সাহিত্যের বাইরে সমালোচনা মিথ্যা এবং বিশ্বাস করা যায় না। ভাল আমার একটি ভাই জিজ্ঞাসা ছিল... আরও পড়ুন »
১৯৪০ “আমরা দৃ .়সংকল্পবদ্ধ যে আমরা ওয়াচ টাওয়ারের কাছ থেকে প্রাপ্ত সমস্ত নির্দেশনা মেনে চলব, এই জেনে যে উচ্চতর শক্তি, যিহোবা Godশ্বর এবং খ্রিস্ট যিশু এই জাতীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করেন। আমরা গ্রেট থিওক্রেসের দৃশ্যমান অংশ হিসাবে সোসাইটির প্রতি পুরোপুরি বাধ্য হয়ে উঠতে দৃ .়সংকল্পবদ্ধ করি। {ডব্লিউটি ফেব্রুয়ারি 1940 1 1940 Jehovah “যিহোবা তাঁর লোকদের নির্দেশ দেওয়ার জন্য তাঁর সংগঠনের মধ্যে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা করেছেন এবং সকলেই বুঝতে পেরেছেন যে কয়েক বছর ধরে প্রহরীদুর্গ God'sশ্বরের লোকদের কাছে তথ্য জানার মাধ্যম হয়ে দাঁড়িয়েছে। এর অর্থ এই নয় যে যাঁরা প্রহরীদুর্গের জন্য পান্ডুলিপিটি প্রস্তুত করেন তারা অনুপ্রাণিত, বরং এর অর্থ... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ ভিনম্যান, এখন আপনি পেয়েছেন my রক্তচাপ উপরে!
উপরের কিছু মন্তব্যে আমি দ্বিমত পোষণ করছি। আমি রেফারেন্সগুলি অনুসন্ধান করতে খুব ব্যস্ত, এবং আমি ডব্লিউটি রক্ষা করতে পছন্দ করি না, তবে কেউ নিম্নলিখিতটি থেকে উপকৃত হতে পারে: (ক) আরএসভির কারণগুলি উদ্ধৃত করা এবং এএসভিতে যুক্ত কারণগুলি উপেক্ষা করা ঠিক নয়। আরএসভি এএসভির যুক্তিটিকে পরাভূত করেনি, তবে কেবল দ্বিমত পোষণ করেছে। অনেক বাইবেল পন্ডিত নিয়মিত 1800 এর দশক জুড়ে যিহোবা নাম ব্যবহার করেছিলেন। আপনার যদি উচ্চ গতির ইন্টারনেট সংযোগ থাকে তবে আপনি প্রচুর বই সন্ধান করতে এবং খুঁজে পেতে পারেন তবে যিহোবা নামধারী পণ্ডিতগণ। (খ) জনগণ... আরও পড়ুন »
হাই ওয়াল,
আপনার পড়াশুনা ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আমার নিজের গবেষণা চলাকালীন আপনার প্রতিটি পয়েন্টের সাথে সত্যতা দিতে পারি, এবং এটি গ্রহণ করতে আমার কোনও সমস্যা নেই যে যিহোবা নামটি টেট্রামগ্রামের যুক্তিসঙ্গতভাবে উচ্চারণযুক্ত উচ্চারণ is প্রকৃতপক্ষে, 1960 এর দশকের আগ পর্যন্ত পণ্ডিতরা টেট্রামগ্রামের বোধকৃত মৌখিক ব্যুৎপত্তিটিকে ওল্ড টেস্টামেন্টের হ্যাব্রিক নামগুলির প্রাচীন থিয়োরিজিক নির্মাণগুলির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছিলেন। সাহিত্যের মধ্যে এর প্রমাণ এখানে পাওয়া যায়:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
Divineশিক নামের উচ্চারণ সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধও রয়েছে এখানে। মজার বিষয় হচ্ছে, নিবন্ধটি লিখেছেন এমন একাডেমিক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে divineশিক নামটি "যিহোবা" উচ্চারণ করা যেত না, আরএসভির এই দৃ to়তার বিপরীতে যে এটি "প্রায় নিশ্চিতভাবেই নিশ্চিত না যে নামটি মূলত উচ্চারণ করা হয়েছিল" ”।
হাই অ্যান্ডিরস্টিম,
রেফারেন্স পোস্ট করার জন্য ধন্যবাদ। জার্টক্স একজন সচেতন আলেম এবং আমার তাঁর মূল বই রয়েছে যা থেকে এই সাম্প্রতিক নিবন্ধটি তৈরি করা হয়েছিল (এখানে)। এটি বেশ শিরোনামের পড়া, তবে আমি এক জায়গায় খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছি টেটগ্রামের সর্বাধিক বিস্তারিত পদ্ধতিগত পরীক্ষা।
আমাদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য আবার ধন্যবাদ। আমি আপনার কাজের প্রশংসা করি ভাই।
হাই ওয়াল,
আমি সম্পূর্ণ আরএসভি উদ্ধৃতি পোস্ট করেছি কারণ আমি ভেবেছিলাম এটি আংশিকভাবে উদ্ধৃত করে সংস্থাটির পক্ষ থেকে প্রতারণার অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত। আমি কোনওভাবেই বোঝাতে চাইনি যে আমি এটির সাথে একমত হয়েছি। সত্যিকার অর্থে, আমি আরএসভি দ্বারা mostlyশিক নাম বাদ দেওয়ার জন্য প্রদত্ত উভয় কারণের সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই।
আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি আপনার মন্তব্যে ভুল বুঝেছি। আমি উত্সের সাথে পরামর্শ করতে না পারলে আমি সবসময় বিভ্রান্ত তথ্য দেই। সুতরাং আমি আগ্রহী যে কারও জন্য গতকাল আমি একটি মন্তব্য স্পষ্ট করব। আমি যে বইটিকে উল্লেখ করেছি তা হ'ল বাইবেল স্টাডিজ: অবদান, প্রধানত পাপিরি এবং শিলালিপিগুলি থেকে ইত্যাদি; আলেকজান্ডার গ্রিভ কর্তৃক অনুমোদিত অনুবাদ; অ্যাডল্ফ ডেইসম্যানের ২ য় সংস্করণ (2)। এখন এটি কপিরাইটের বাইরে থেকে আপনি এটি গুগল (অ্যাডভান্সড বুক অনুসন্ধান) থেকে বিনামূল্যে পান। ষষ্ঠ অধ্যায়টিকে টেট্রগ্রাম্যাটনের গ্রীক ট্রান্সক্রিপশন, 1903-319 পৃষ্ঠা বলা হয়। বইটির নাম থাকা সত্ত্বেও Chapterশিক নামের রূপগুলি অধ্যায়টিতে উদ্ধৃত করা হয়েছে... আরও পড়ুন »
আপনার সব সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ বলছি!? আমি মুহূর্তের জন্য শান্ত হয়েছি। কিন্তু সত্যি বলতে, এই ছেলেরা আমাকে অসুস্থ করে তোলে। ক্যাথলিকরা বলে, “আমরা দেশগুলোর যুদ্ধে সমর্থন দিতে বিশ্বাস করি। গ্রহণ করুন অথবা বর্জন করুন." "আমরা জানি ক্রিসমাস ঐতিহ্য পৌত্তলিক, কিন্তু আমরা পাত্তা দিই না।" "রোজারি শাস্ত্রীয় নয় তবে এটি ঠিক আছে।" অন্তত এই ছেলেরা সৎ, এবং একজন ব্যক্তির কোন সন্দেহ নেই যে সে কিসের সাথে জড়িত। ওয়াচটাওয়ারের সাথে, আপনি সত্যিই কী জানেন? দেখা যাক. মৃত মৃত। আরমাগেডনের পর পরমদেশ আসছে। রাজ্য একটি বাস্তব সরকার. "ওহ মানুষ, যে... আরও পড়ুন »
আমি আশা করি বিনমানু ধমনী ফুঁকবে না !!
তাই এই বিষয়টি মাথায় রেখে আমি প্রেরিত পৌলের উদাহরণ অনুসরণ করব এবং কেনেথ ফ্লোডিন এবং তার ক্রোনিকে ভিনমের পক্ষে বলব!
(গালাতীয় ৫:১২) সিইবি
আমি আশা করি যে যারা আপনাকে বিরক্ত করছে তারা নিজেরাই ক্রেস্ট করবে!
দুর্দান্ত বিশ্লেষণ মেলতি, সমালোচনামূলকভাবে তার সর্বোত্তম চিন্তাভাবনা। প্রহরীদুর্গটি এই জাতীয় ধর্মগ্রন্থ এবং তাদের প্রয়োগ তাদের জন্য একচেটিয়াভাবে লেখা হয়েছিল বলে মনে করার জন্য এই জাতীয় একটি ধর্মবিরোধী সম্প্রদায়। এবং কীভাবে তারা নিজের পাপগুলি লুকিয়ে রেখে অন্য সবার দিকে আঙুল তুলতে পছন্দ করে। আমি অনুমান করি যে তারা খুব বেশি যাচাই-বাছাই করা পছন্দ করে না, তাই অন্য সবার দৃষ্টি আকর্ষণ করা আরও ভাল। এখন, যখনই আমি পরিচালনা কমিটির বিষয়ে চিন্তা করি আমি নিজেই গান গাওয়া শুরু করি "আপনি এতটাই নিরর্থক, আপনি সম্ভবত এই ধর্মগ্রন্থটি আপনার সম্পর্কে…।" আমার দুষ্টু ইংরাজী বোধের রসিকতাটি আসছে - এটি উত্তেজনা থেকে মুক্তি দিতে সহায়তা করে... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ 1984, আপনি আমাকে 70 এর দশকের এএম রেডিওতে ফিরিয়ে নিয়েছেন। আমি বাজি ধরেছি ভিনম্যানের রক্তচাপটি ইতিমধ্যে ব্যবস্থাপনার পর্যায়ে ফিরে এসেছে।
[একজন বেনামী মন্তব্যকারীর পক্ষে পোস্ট করা]] কেন ফ্লোডিনস "প্রতারণা" ভিডিওতে এটি আপনার নিবন্ধের সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে। 2013 সালের ওয়াচটাওয়ার মার্চ 15 পৃষ্ঠা 24 বলে এবং আরও জানায় যে খ্রিস্টীয় জগতের চার্চগুলি God'sশ্বরের নাম থেকে নিজেকে আলাদা করে রেখেছে। উদাহরণস্বরূপ, সংশোধিত স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ এর উপস্থাপিতায় বলেছে: “একমাত্র Godশ্বরের জন্য কোনও উপযুক্ত নাম ব্যবহার করা। । । ক্রিশ্চান চার্চের সর্বজনীন বিশ্বাসের জন্য পুরোপুরি অনুপযুক্ত ” ওয়াচটাওয়ার ২০১৫ সালের ১৫ ডিসেম্বর পৃষ্ঠাটিও দেখুন। আপনি যদি সংশোধিত সংস্করণটির উপস্থায় প্রকৃত উদ্ধৃতিটি পরীক্ষা করেন তবে এটি একটি... আরও পড়ুন »
কৌতূহলের জন্য, সম্পূর্ণ আরএসভি উপস্থাপনাটি এখানে পাওয়া যাবে। উপরে বর্ণিত বাক্যটি, অশিক্ষিত, নীচে রয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে, প্রতারণা দেখে আমার খুব কষ্ট হচ্ছে। দুটি কারণে কমিটি কিং জেমস সংস্করণটির আরও পরিচিত ব্যবহারে ফিরে এসেছে: (১) "যিহোবা" শব্দটি হিব্রুতে ব্যবহৃত নামের কোনও রূপকে সঠিকভাবে উপস্থাপন করে না; এবং (২) একমাত্র Godশ্বরের জন্য কোনও উপযুক্ত নাম ব্যবহার যেমন খ্রিস্টান যুগের পূর্বে ইহুদী ধর্মাবলম্বীদের মধ্যে অন্যান্য উপাস্যদের থেকে পৃথক করা হয়েছিল এবং পুরোপুরি অনুচিত নয়... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ, আন্দ্রে আমি রাজি হবে।
আমি গতকাল রাতে এই ভিডিওটি দেখেছি। আমার রক্ত ফুটছিল। এখন আমি আপনার নিবন্ধ পড়ে। কি অনুমান? আমি একটি ধমনী ফুঁতে প্রস্তুত প্রায়। প্রতারণামূলক ফ্লোডিনের স্তরগুলি বোধগম্য। প্রহরীদুর্গ সর্বদা দ্বিগুণ আলোচনা করে। এটি নতুন কিছু নয়। শাস্ত্র অধ্যয়ন ব্যতিক্রম নয়। (উদাহরণ: "যিহোবার সাক্ষিরা নিজেই ভবিষ্যদ্বাণীগুলির ব্যাখ্যা করতে পারে না বা তারা হতে পারে না but তবে উচ্চতর কর্তৃপক্ষের যত দ্রুত যিহোবা এবং খ্রিস্ট যিশু তাদের প্রদত্ত চ্যানেলের মাধ্যমে ব্যাখ্যাগুলি প্রকাশ করেন যা God'sশ্বরের লোকেরা তাদের দ্রুত প্রকাশ করে") প্রহরীদুর্গ, এপ্রিল 15, 1952 , পৃষ্ঠা 253) ফ্লডিন কেবল প্রমাণ করছে... আরও পড়ুন »
কী দুর্দান্ত উক্তি, বিনমান! এটি আমার ভবিষ্যতে-নিবন্ধগুলিতে ব্যবহারের জন্য কোটগুলিতে চলেছে।