এই সপ্তাহে গবেষণা Kingdomশ্বরের কিংডম বিধি বইটি শুরু থেকেই এই প্রতিষ্ঠানের ব্যবহার উদযাপন করে, "সম্ভাব্যতম শ্রোতাদের কাছে পৌঁছানোর জন্য প্রচারের বিভিন্ন পদ্ধতি"। অধ্যায়ের সপ্তম অধ্যায়ের 1-9 অনুচ্ছেদ থেকে নেওয়া হয়েছে।
প্রথম দুটি অনুচ্ছেদে হ্রদ উপকূলের উপচে পড়া ভিড়ের সাথে কথা বলার সময় এবং যিশুর "ধ্রুপদী রাজ্যের সুসমাচার প্রচারের জন্য অভিনব কৌশলগুলি" ব্যবহারের সাথে যীশুর স্বরবিদ্যার ব্যবহারের মধ্যে সমান্তরাল চিত্র রয়েছে। বাকি নির্ধারিত উপাদানগুলি ২০ এর প্রথম দিকে ব্যবহৃত দুটি নির্দিষ্ট পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিতth শতাব্দী: সংবাদপত্র এবং ফটো-ড্রামা অফ ক্রিয়েশন।
অনুচ্ছেদ 4 দেখায় যে ১৯১৪ সালের শেষের দিকে, "চারটি ভাষায় প্রায় ২ হাজারেরও বেশি সংবাদপত্র রাসেলের খুতবা এবং নিবন্ধগুলি প্রকাশ করছিল"। অনুচ্ছেদ 1914, তবে জানায় যে কীভাবে সংবাদপত্রগুলি ব্যবহারের অভ্যাস বন্ধ করা হয়েছিল। তবে, আমরা জিজ্ঞাসা করতে পারি, এমন একটি অনুশীলন বন্ধ করে দেওয়া, যার ফলে এত বিস্তৃত এক্সপোজার হয়েছিল? দুটি কারণ দেওয়া হল: ব্রিটেনে কাগজের উচ্চ মূল্য এবং 2,000 সালে রাসেলের মৃত্যু। কিন্তু এই কারণগুলি কী বোঝায়?
এই প্রশ্নের সাথে কাগজের দামগুলির কী কী ছিল তা জানা শক্ত। হয় সংবাদপত্রগুলি রাসেলের খুতবা মুদ্রণ করে উপকৃত হচ্ছিল বা তা ছিল না। যে কোনও ক্ষেত্রে এটি গ্রেট ব্রিটেনের মধ্যেই সীমাবদ্ধ আঞ্চলিক সমস্যা ছিল এবং যুদ্ধ চলাকালীন এটি কেবল প্রাসঙ্গিক। অন্যদিকে, রাসেল তার শেষ খুতবা লিখেছিলেন তা অবশ্যই পরিকল্পনায় একটি কুঁচকে গেল। তবে নিবন্ধটি 15 ডিসেম্বরth, 1916 প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ, যা থেকে অনুচ্ছেদে উদ্ধৃতিগুলি, এই কারণগুলির কোনওটিরই উল্লেখ করে না। বরং এটি সম্পূর্ণরূপে অন্য কারণ দেয়: “[সংবাদপত্রের কাজ] খুব ছোট হয়ে গিয়েছিল, কারণ আমাদের ছোট ছোট প্রচলনের অনেকগুলি কাগজ তালিকা থেকে বাদ পড়েছিল এবং এরপরে, আমাদের পুনঃসংশ্লিষ্ট নীতিমালা [ব্যয়-কাটা] দ্বারা উত্পাদিত অবস্থার দ্বারা প্রয়োজনীয় যুদ্ধ. (w1916 12 / 15 pp। 388, 389।) ব্যয় কাটা? একটি ব্লগ রাসেল সবকিছুর জন্য নিবেদিত রয়েছে যে "সোসাইটি টেলিগ্রাফের ব্যয় বহন করেছিল, তবে পত্রিকার স্থানটি বিনামূল্যে দেওয়া হয়েছিল।" তবে এডমন্ড সি গ্রস তাঁর বইয়ে অস্বীকারের প্রেরিতরা, পিপি। এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স, মুক্ত স্থানের এই ধারণাটিকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, দুটি প্রধান সংবাদপত্রকে প্রমাণ করে যে "সোসাইটি" বিজ্ঞাপনের হারে স্থানটির জন্য অর্থ প্রদান করেছিল। এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু নয়, তবে আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি না, যদি "সংবাদপত্রের কাজ" অর্থনৈতিক ধারণা তৈরি করে না, তবে কেন তারা কেবল তা বলে না?
অনুচ্ছেদ 8 এবং 9 এর তত্কালীন প্রান্তের চিত্র উপস্থাপনা উদযাপন করে ছবি-নাটক সৃষ্টি। অবশ্যই এটি ছিল নোটের একটি অর্জন। হাতের রঙিন স্লাইডগুলি এবং সময়ের সাথে সাময়িক চলমান ছবিগুলি শব্দ সহ মুগ্ধ করা শক্ত নয়। কেন ইলেকট্রনিক ডিভাইস এবং ইন্টারনেট ব্যবহারে সংস্থাটি তার সময়ের আগে একইভাবে ছিল না কেন এটি স্বাভাবিকভাবেই মনে আসে এমন প্রশ্ন, তবে এটি অন্য বিষয়।
যদিও এই সপ্তাহের অধ্যয়নের তথ্যগুলি মোটামুটি নিস্পষ্ট, সেখানে কয়েকটি স্পষ্টত অসঙ্গতি রয়েছে। প্রথমত, বইটি যখন ১৯১৯-এর পূর্বের বাইবেল ছাত্রদের "peopleশ্বরের লোক" না বলা সতর্ক ছিল এবং এই কথাটি বলা থেকে বিরত থাকে যে, যিশু ১৯১৯-এর পূর্বের প্রচারের দিকনির্দেশনা দিয়েছিলেন, তবুও বক্তব্যটি পরোক্ষভাবে যেমন বিবৃতি দিয়ে তৈরি করা হয়েছে, "রাজার নির্দেশে, changeশ্বরের লোকেরা পরিস্থিতি পরিবর্তনের সাথে সাথে নতুন প্রযুক্তিগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে উদ্ভাবন এবং মানিয়ে নেওয়া চালিয়ে যায়।" যদি ১৯১৯-এর পূর্বের বাইবেল ছাত্ররা উদ্ভাবক এবং "peopleশ্বরের লোক" হত অবিরত উদ্ভাবন করার জন্য, তবে এটি দৃ strongly়ভাবে বোঝানো হয়েছে যে ১৯১৯-এর পূর্ববর্তী বাইবেল ছাত্ররাও "peopleশ্বরের লোক" ছিল। মনে হয় তারা যখনই আমাদের দরকার হয় তারা God'sশ্বরের লোক।
অনুচ্ছেদ 6 এই বিবৃতি দিয়ে খোলে:সেই সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলিতে প্রকাশিত কিংডম সত্য মানুষের জীবনকে পরিবর্তন করেছিল। ” তখন থেকে কতগুলি বিষয় বদলেছে - এই বিষয়টি বিবেচনা করে রাসেল যেমন একটি ধর্মীয় সংগঠনের ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন - এটি এখনও বলা শক্ত যে, এখনও "সত্য" হিসাবে বিবেচিত এমন জিনিসগুলির দ্বারা জীবন পরিবর্তন করা হয়েছিল কিনা।
এবং পরিশেষে, এক্সএনইউএমএক্স অনুচ্ছেদে বিবৃতিটির দুর্দান্ত বিদ্রূপ রয়েছে: “God'sশ্বরের সংগঠনে যাদের আজকের কিছুটা কর্তৃত্ব রয়েছে তারা রাসেলের নম্রতাকে অনুকরণ করা ভালভাবে কাজ করে। কোন পথে? গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অন্যের পরামর্শ বিবেচনা করুন। ”পাঠককে তখন পড়ার জন্য নির্দেশনা দেওয়া হয় হিতোপদেশ 15: 22:
পরামর্শ ব্যতীত পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়, তবে অনেক পরামর্শদাতাদের সাথে তারা সফল হয়।
পরিচালনা কমিটির সদস্যরা কীভাবে এই পরামর্শ প্রয়োগ করবেন? স্বতন্ত্র জেডাব্লুদের পক্ষে পরামর্শ জমা দেওয়ার সহজ উপায় কি আছে? বা, যদি এটি খুব বেশি চিঠিপত্রের দরজা খোলার মতো মনে হয় তবে প্রবীণদের কী হবে? হাজার হাজার এবং হাজার হাজার প্রবীণ jw.org এ লগইন করে, কোনও প্রদত্ত মতবাদ বা পদ্ধতিগত পরিবর্তনে তাদের ইনপুটটি জিজ্ঞাসা করা সহজ জিনিস হবে। তবে তা কি কখনও হয়? না। পুরুষরা যারা কর্তৃপক্ষের কাছে দাবী সম্পর্কে নিরাপত্তাহীন তারা খুব কমই পরামর্শ জিজ্ঞাসা করে। এ ছাড়া, আপনি যদি appointedশ্বরের নিযুক্ত চ্যানেল হন তবে নিখুঁত নশ্বরদের কাছ থেকে আপনার পরামর্শের কী দরকার?
পূর্বোক্ত অসঙ্গতিগুলি বাদ দিয়ে, সুসমাচার কীভাবে প্রচার করা উচিত তাও রয়েছে। খ্রিস্টান শাস্ত্রের প্রতিটি ক্ষেত্রে পৃথক খ্রিস্টানরা ব্যক্তিগতভাবে প্রচার করে। সত্য, তারা অনেক সময় বড় দলগুলির সাথে কথা বলে তবে তারা ব্যক্তিগতভাবে তা করে। আমরা কখনই তাদের শহরগুলির প্রবেশদ্বারে ব্যানার ঝুলতে দেখি না, বা তাদের জন্য বক্তৃতাযুক্ত লিখিত নোটগুলি দিয়ে একটি প্রদত্ত শহরকে ক্যানভাস করতে দেখি না। এটা কি এমন হতে পারে যে খ্রিস্টানরা গণ সম্প্রচারের প্রক্সি দিয়ে তাদের বার্তা ছড়িয়ে দেওয়ার পরিবর্তে ব্যক্তিগতভাবে প্রচার করবে?
এই প্রশ্নের উত্তর যাই হোক না কেন, সুসমাচার প্রচারে সৃজনশীল এবং উদ্ভাবনী হওয়ার পরামর্শটি ভাল পরামর্শ। তবে আসুন আমরা তা ভুলে যাব না, যখন সক্রিয় প্রচার একটি গুরুত্বপূর্ণ খ্রিস্টান ক্রিয়াকলাপ,Thatশ্বরের সামনে খাঁটি ও নির্বিঘ্নিত ধর্ম ”প্রধানত একে অপরের প্রতি ভালবাসা দেখাতে অন্তর্ভুক্ত - বিশেষত আমাদের মধ্যে কম ভাগ্যবানদের জন্য। আজকের God'sশ্বরের লোকেরা সেই আদেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আদেশ পালন করতে "চালিয়ে যাওয়া" ভাল করবে। এটি সত্যিই উদযাপন করা হবে।
কেউ কি জানেন যে সাপ্তাহিক সিএলএম পর্যালোচনার কি হয়েছিল? হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, জানুয়ারীর শেষের দিকে আমি কোনও পর্যালোচনা দেখতে পাচ্ছি না।
আমি কিছু ব্যক্তিগত সমস্যার মধ্যে দিয়ে যাচ্ছি এবং কিছুটা ভুগতে হয়েছিল, তাই এটি ছিল সিএএমএল পর্যালোচনা।
দেও_এক_ভারিতাটি আপনার মন্তব্যগুলি যখন আমি কিশোর ছিল তার স্মৃতি ফিরিয়ে দেয়। (প্রায় ৪০ বছর আগে) আমার বাবা যে প্রবীণ ছিলেন তার সাথে কেন কোনও গোপন ব্যালট নেই কেন এই বিষয়টি নিয়ে আমি অনেকবার আলোচনা করেছি। আমি বলেছিলাম যে কিছু রেজোলিউশনের সাথে কিছু একমত নয় তবে তারা হাত দিতে ভয় পাচ্ছে। আপনি গোপন ব্যালট হলে আপনি ব্রো এর আসল অনুভূতি জানতে পারবেন। তবে কখনও কিছুই করা হয়নি। এই সময়ের মধ্যে একমাত্র পরিবর্তন সম্প্রতি এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে পরিবর্তিত হয়েছিল, সুতরাং মাত্র 40% এর উপরে তাদের হাত তুলে সম্মতি জানাতে হবে। হ্যাঁ... আরও পড়ুন »
হাই অ্যান্ডির - অ্যাকোস্টিক উদ্দেশ্যে জলের ব্যবহারের রেফারেন্সটি ছিল অদ্ভুত। আমি জানি এটি সময়ে সময়ে সাহিত্যে উল্লিখিত হয়েছে, তবে এই উদাহরণে কেন 'যিশুর একটি বড় জলযুক্ত মাইক্রোফোন ছিল?' এ যেন মনে হয়েছিল যে তারা জল বলতে চেয়েছিল এবং যিহোবার পবিত্র আত্মাই যিশুর বাক্যকে শক্তিশালী করার শক্তি নয়। এরপরে যা আছে? Jesusসা মশীহ কি অনেক জলের উপরে বসে আছেন? এই সমস্ত ধর্মগ্রন্থগুলি কি দক্ষতার সাথে ভুল ব্যাখ্যা করা শেষ হবে? আমি আশা করি না। (প্রকাশ 1: 14-15)। । .এছাড়া, তাঁর মাথা এবং চুলগুলি সাদা পশমের মতো সাদা, বরফের মতো এবং were... আরও পড়ুন »
হাই মেরিনা, প্রকৃতপক্ষে, অ্যাকোস্টিক উদ্দেশ্যে জলের ব্যবহারের বিষয়টি উল্লেখ করা হাস্যকর। আমি নৌকা পছন্দ করি আমি জলের উপর জানি, কম শব্দ যেমন ভারী ইঞ্জিন থেকে কিছুটা দূরে পৌঁছতে পারে। কিন্তু মানুষের মুখ থেকে শব্দগুলি নিয়ে এর একই প্রভাব হয় না। প্রথমত, শব্দগুলি বাতাসে বলা হয়, জলের অভ্যন্তরে নয়। সুতরাং শব্দগুলি জল দিয়ে বহন করতে হবে তবে এটি এর মতো কাজ করে না। অতএব, আমি তাঁর সাহসের কথা বলতে সাহস করেছিলাম যদি না তাঁর কথা বলতে পারা যায় তবে তিনি জল দিয়ে বহন করতে পারবেন না... আরও পড়ুন »
সুতরাং আমি কোনও প্রতিভাশালী নই তবে প্রথম বছরের পদার্থবিজ্ঞানে আমি জেনেছি যে শব্দটি পানির উপর দিয়ে ভ্রমণ করতে দেখা যাচ্ছে কারণ গাছের, বিল্ডিং ইত্যাদির দ্বারা ভূমির তলদেশে ব্লক হওয়ার কম সম্ভাবনা রয়েছে। এছাড়াও যদি এটি একটি সুন্দর এবং শান্ত দিন হয় তবে শব্দ তরঙ্গগুলি পানির দ্বারা শোষণ না করে প্রতিফলিত হয়। জলের পৃষ্ঠের উপরে শীতল বায়ুর স্তর অভ্যন্তরীণ প্রতিবিম্ব দ্বারা শব্দ তরঙ্গ বহন করতে সহায়তা করে (বা এটি প্রতিসরণ?) যদি বায়ু গরম ছিল তবে বিপরীতটি ঘটে - ছড়িয়ে দেওয়া। যাইহোক, এই সমস্ত খ্রিস্টের কণ্ঠ স্ফটিক বহন করার জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারে না সমস্ত পরিষ্কার করে... আরও পড়ুন »
আপনার পর্যালোচনা অ্যান্ড্রেস্টিম্মের জন্য ধন্যবাদ, রাসেল জানতেন যে তিনি যদি দ্রুত একটি বিশাল শ্রোতার কাছে পৌঁছতে চান তবে এটি তার নিজের প্রকাশনা এবং আউটসোর্স মিডিয়া আউটলেটগুলি দিয়েই হওয়া উচিত। তিনি বার্বুরের সাথে কাজ করার কিছুটা বুঝতে পেরেছিলেন, তার দুষ্ট প্রতিপক্ষ "বার্বুর", যেটি পরে জানা গিয়েছিল। আপনি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কেন সংস্থাটি ইলেকট্রনিক ডিভাইস এবং ইন্টারনেট ব্যবহারের ক্ষেত্রে একইভাবে আগে ছিল না এমন প্রশ্নটি স্বাভাবিকভাবেই মনে আসে, তবে এটি অন্য বিষয়। এই প্রশ্নটি সম্পর্কে আমার বোঝাপড়া একজন বিশিষ্ট ভাইয়ের দ্বারা জানা গেছে, তাঁর মতে উত্তরটি ছিল কিছুটা... আরও পড়ুন »
"পরামর্শ ব্যতিরেকে পরিকল্পনা ব্যর্থ হয় তবে অনেক পরামর্শদাতাদের সাথে তারা সফল হয়" হ্যাঁ, আমি এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত হতে পারি। গত বছর আমাদের হলে প্রবীণরা লক্ষ করেছিলেন যে, শাখাটি করুণার সাথে আমাদের প্রধান হলের দেয়ালে লাগানোর জন্য দুটি বড় ফ্ল্যাট-স্ক্রিন টিভি কিনতে অনুমতি দিয়েছে। এগুলি কেনার জন্য কয়েকশো ডলার ব্যয় করতে হবে কিনা সে বিষয়ে আমাদের একটি মণ্ডলী হিসাবে ভোট দিতে হয়েছিল। তারা তখন জিজ্ঞাসা করেছিল যে বিষয়টি সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন আছে কিনা (এবং আমার কোনও সন্দেহ নেই যে তারা কোনটিই প্রত্যাশা করেননি, কমপক্ষে কোনও বিতর্কিত বিষয় নয়)। দুর্ভাগ্যক্রমে তাদের জন্য, এক ভাই (আমি পাঠকদের উপসংহার দিন... আরও পড়ুন »
* মৃদুহাস্য *
আহেম,… আমিও একজন ভাইকে (উইঙ্ক উইঙ্ক) চিনি, যিনি একটি মণ্ডলীর রেজুলেশন বিলম্ব করতে বলেছিলেন যা যথেষ্ট আর্থিক প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য বলেছিল এবং সময় চেয়েছিল, (এক সপ্তাহ) অনুরোধটি বিবেচনা করার জন্য। তিনি তিনবার হাত বাড়িয়ে দিয়ে কথাটি বলার চেষ্টা করলেন। শেষ অবধি সেই সন্ধ্যায় ভোট গ্রহণের সময়, তিনি বিরত ছিলেন এবং যথাযথভাবে উল্লেখ করা হয়েছিল,… প্রকাশ্যে।
শিশুর পদক্ষেপ!
দেও, ... এবং আপনার মত যারা তাদের কাছে হ্যাটস!
????
আমার মনে একটি প্রশ্ন রয়েছে: এর অর্থ কি কিংডম বই এবং ডব্লিউটি নিবন্ধগুলি সহ আমরা পাই একটি শক্ত খাবার। তিনি 5:14 "তবে শক্ত খাবার পরিপক্ক লোকের, যারা তাদের ব্যবহারের মাধ্যমে তাদের বিচক্ষণতার অধিকারকে সঠিক এবং ভুল উভয় পার্থক্য করার জন্য প্রশিক্ষিত করেছে।" সেই ত্রুটিযুক্ত ইতিহাস, প্রশ্নবিদ্ধ সাফল্য নিয়ে গর্ব করা, আধ্যাত্মিক "আলো" (মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী) দিয়ে ঝলকানো, অন্যান্য সম্প্রদায়কে অবিচ্ছিন্নভাবে বশ করা, আনুগত্য করা-মান্য করা-কথা বলা, সত্য বাইবেলের পরামর্শের মাঝে মাঝে বীজের সাথে ছেদ করা কি সত্যিই একটি শক্ত খাবার? উদাহরণ হিসাবে Par.3 নিন। অনুচ্ছেদে বাইবেল ছাত্রদের তখনকার সংবাদপত্রগুলি ব্যবহার করার বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছে। গত... আরও পড়ুন »
হাই তিহিক, আমি সম্মত হই যে সভায় অংশ নেওয়া বন্ধ করা উচিত বা না করা সম্পর্কে আপনার জ্ঞানী হওয়া দরকার। আমরা যদি প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টানদের দিকে নজর রাখি তবে কেউ কেউ মনে করেছিল যে তাদের যতটা সম্ভব সহকর্মী ইহুদিদের কাছে পৌঁছানোর জন্য সিনাগগের কাছে যাওয়া জরুরী ছিল, যদিও অন্যরা মনে করে যে পুরানো এবং প্রতিরক্ষামূলক সমিতি / মতবাদ (যেমন সুন্নত) এড়ানো গুরুত্বপূর্ণ ছিল। একটি উত্তর সবার জন্য এক ছিল না। আমি প্রার্থনা করি যে যে কোনওটিই আপনার পক্ষে সঠিক ক্রিয়াকলাপ, ওয়াইএইচডাব্লুএইচ এটি পরিষ্কার এবং বাধ্যকারী উভয়ই করে তুলবে। সাফ করুন, যাতে আপনি আত্মবিশ্বাসী যে আপনার সিদ্ধান্ত... আরও পড়ুন »
আমোরোমেরা এবং অন্যরা, আপনার সমর্থনকে অনেক ধন্যবাদ!
"আমি কথা বলার চেষ্টা করেছি, যুক্তিযুক্ত যুক্তি, তথ্য, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি not" হ্যাঁ, যুক্তি তাদের সাথে খুব বেশি যায় না - আমারও একই অভিজ্ঞতা ছিল। আমি আজ সকালে পূর্ববর্তী মন্তব্যে যেমন বলেছি, unityক্য সর্বদা সত্যকে এই ধর্মের সাথে প্রত্যাখ্যান করে। আমার একমাত্র পরামর্শ হ'ল তাদের সাথে সর্বদা বাইবেল ভিত্তিক যুক্তি ব্যবহার করা - এইভাবে তারা আপনাকে শাস্ত্র ব্যবহার না করার জন্য অন্তত অভিযোগ করতে পারে না। যাইহোক, আপনি যদি তা করে থাকেন তবেও আপনি (সাধারণত) সফল হতে পারবেন না - কারণ truthক্য তাদের পক্ষে সত্যকে বোঝায়। আমি বেশিরভাগ সিএলএমে অংশ নেওয়া বন্ধ করে দিয়েছি, প্রায় পুরোপুরি আনুষ্ঠানিকভাবে বন্ধ করে দিয়েছি... আরও পড়ুন »
ভাল হয়েছে দেও। আমার ধারণা আমার এটির অপেক্ষায় আছে সর্প হিসাবে সতর্ক হতে চালিয়ে যান। জিবি সম্পর্কে আমার স্ত্রীর জবাব - যতক্ষণ তারা বাইবেলের সত্য শেখাচ্ছেন ততক্ষণ তা ঠিক। তারা বলে যে তারা অনুপ্রাণিত বার্তা পায় না, যাতে কেবল বাইবেল ছেড়ে যায় ... যতক্ষণ তারা আমাকে দেখাতে পারে… ..
বাপ্তিস্ম সম্পর্কে বিন্দুটি বোঝার দরকার নেই। আইন 2 বলছে "প্রায় 3000 যোগ করা হয়েছিল", সুতরাং কেউ সঠিক গণনা রাখছিল না। এবং তাদের ইতিমধ্যে বিশ্বাসীদের একটি অজানা সংখ্যায় যুক্ত করা হয়েছিল। প্রেরিত ৪ টি বলে যে কেবল পুরুষরা - এনএলটি এমনকি "মহিলা এবং শিশুদের গণনা করা হয় না" - যারা believedমান এনেছিল তাদের সংখ্যা প্রায় 4 ছিল। যতদূর আমি বলতে পারি, এখানেই সংখ্যাটি শেষ। এমনকি প্রেরিত 5000 এ উপরের কক্ষে থাকা 120 একটি আনুমানিক সংখ্যা। এমন একটি সংস্থার জন্য যা পরিচারকদের বাথরুমে লোক গণনা করার নির্দেশ দেয় এবং এটি একটি ঘোষণা করে... আরও পড়ুন »
বাহ, অ্যান্ড্রেস্টিমের জন্য ধন্যবাদ - আমি বিশেষভাবে এখনও এই আয়াতগুলি সন্ধান করার জন্য সময় পাইনি, তবে পরবর্তী বারের জন্য আমার প্রয়োজনীয় প্রমাণটি দিয়েছে (এবং সেখানে ইচ্ছা পরের বার হোন যেমন আমরা সকলেই জানি) তারা আমার কাছে এই বিষয়ে আসে। সুন্দর উত্তর, আবার, আপনার এই সহায়তার জন্য অনেক ধন্যবাদ!
দেও, আমি ভেবেছিলাম প্রাচীনদের সাথে আদৌ তর্ক করার চেষ্টা করার কোনও অর্থ আছে কি না। বাইবেল অবশ্যই। অথবা অনিবার্যতা গ্রহণ করা এবং কেবল দূরে চলে যাওয়া বুদ্ধিমানের কাজ হবে।
আমি এখনও এই ভাবনার প্রবণতা পোষণ করি যে, বেশিরভাগ প্রাচীনরা কখনই আলো দেখতে পাবেন না, কেউ কেউ সম্ভবত এবং কেবল তাদের বাইবেলের অনুসরণকারী মেষকে তাদের একদিন জেগে উঠতে অবদান রাখতে পারে their
"বা অনিবার্যতা গ্রহণ করা এবং কেবল দূরে চলে যাওয়া বুদ্ধিমানের কাজ হবে?" ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটি "জ্ঞানী" হতে পারে তবে এতটা বাস্তববাদী নয়। বেশিরভাগ, যদি আমাদের সবাই না থাকেন তবে জানেন যে কেবল দূরে চলে যাবেন (এর অর্থ আমি আনুষ্ঠানিকভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়া, যার অর্থ আমি নিশ্চিত যে আপনি বোঝাতে চাইছেন না) আপনার সমস্ত বন্ধুবান্ধব এবং নিকটবর্তী পরিবার থেকে দূরে চলে যাওয়ার সম্ভাবনাও ধরে নিয়েছে, ধরে নেওয়া তারা বাপ্তিস্ম গ্রহণ করেছে - এমন সহজ কাজ নয়। আমি আপনাদের সাথে একমত হই যে কিছু প্রবীণ আছেন যারা আপনি "আলো দেখবেন" আপনি যেমন রেখেছেন - আমরা আমাদের ভাগ এখানে পেয়েছি... আরও পড়ুন »
হাওডি দেও। এটি বেশ উদ্বেগজনক যে একটি দল হিসাবে আমরা এলডিএস (মরমোনস) বা ক্যাথলিকদের মতো গির্জার নিন্দা করব যে তাদের নেতাদের বাইবেলের বাইরে আইন প্রণয়নের অধিকার রয়েছে তবুও আমাদের বাইবেলের প্রমাণগুলি যখনই কম পড়ে তখন পুরানো "দ্য ফেইলফুল স্লেভ বলে" কার্ড খেলেন leaders । এটি কীভাবে তত্কালীন প্যাপাল বা মরমন নবী স্রষ্টার কাছ থেকে নতুন তথ্য প্রকাশের দাবি করেছেন? আমি ফরীশী মাদুরের সাথে কথা বলার সময় যিশু এই ছোট্ট "লুক" ব্যবহার করতে চান, 21 যিশু তাদের উত্তর দিয়েছিলেন, "আমি আপনাকে কেবল একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব, এবং যদি আপনি আমাকে উত্তর দেন,... আরও পড়ুন »
বাহ, এটি হানোক বেশ গল্প। আমার সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য অনেক ধন্যবাদ; আমি অবশ্যম্ভাবীভাবে আবার তাদের মুখোমুখি হতে হবে যখন আমি এই কৌশলটি মাথায় রাখব। আমার সবচেয়ে বড় একটি ত্রুটি হ'ল আমি মৌখিক আকারে নির্দ্বিধায় "স্পট" থেকে লেখার ক্ষেত্রে নিজেকে আরও ভালভাবে প্রকাশ করার প্রবণতা রাখি। সুতরাং আমি যখন প্রবীণদের সাথে পিছনের ঘরে উঠি তখন এটি কিছুটা নার্ভ-ওয়ার্কিং। আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে তারা আমাকে কোনও জায়গায় পৌঁছে দেবে, আমি কেবল তাদের বলব আমি নিজের সময়ে তাদের কাছে ফিরে আসব, যাতে আমি নিজেকে সামনে প্রস্তুত করতে পারি... আরও পড়ুন »
দেও, ভাল হয়েছে! আপনাকে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং এখন ফায়ারিং স্কোয়াডে থাকতে চলেছেন, তবে যারা তাদের দেহ মেরে ফেলে তবে প্রাণকে হত্যা করতে পারে না তাদের ভয় করবেন না। যদি কোনও ব্যক্তি Godশ্বর এবং সত্যকে ভালবাসেন, তবে দ্বন্দ্ব অনিবার্য। মাদুর 16:25 - যীশু বলেছিলেন যে আমরা যদি আমাদের আত্মাকে বাঁচানোর চেষ্টা করি, তবে আমরা এটি হারাব, তবে আমরা যদি তার জন্য আমাদের প্রাণ হারাতে পারি তবে আমরা তা খুঁজে পাব। মানুষের তৈরি ধর্ম থেকে মুক্ত হওয়া এবং খ্রীষ্টের সত্যিকারের স্বাধীনতা অর্জন করা এক বিস্ময়কর বিষয়। আমাদের পরীক্ষা হ'ল আমাদের সততা এবং বাধ্যতার সাথে বজায় রাখা... আরও পড়ুন »
অনেক ধন্যবাদ কোলেট, আপনার সদয় শব্দ আমার কাছে বিশ্ব বোঝায়। আমি জানি যে আমি এখন চিহ্নিত হয়েছি, সুতরাং আগত অনিবার্য যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছি। কিছুদিন আগে মেলতি আমাকে আপনার ইমেলটি (আপনার অনুরোধে এবং অবশ্যই আপনার সম্মতিতে) দিয়েছিলেন বলে আমি অবশ্যই আপনাকে অবশ্যই প্রধানমন্ত্রী হতে হবে - জীবন নিয়ে এতটাই ব্যস্ত…। তবে অদূর ভবিষ্যতে কোনও এক সময় যোগাযোগের বিষয়টি বোঝায়।
দেও, দয়া করে।
মিলিটি, এটি আমার কাছে ঘটেছিল যে আপনি এখানে করেছেন এমন ওপি থেকে আমরা এখানে বেশ ভালো বিষয় পেয়েছি। আপনার কাছে আমার ক্ষমা প্রার্থনা; মানে কোন অসম্মান নেই আপনি যদি চান আমাকে এই "সত্য নিয়ে আলোচনা করুন" এ সরিয়ে নিয়ে যেতে চাই তবে আমি অত্যন্ত সম্মানের সাথে সেই সিদ্ধান্তটি মেনে চলব - সর্বোপরি এটি আপনার সাইট।
যা বলা হচ্ছে, আমার খ্রিস্টান ভাইদের কাছ থেকে আমি এখানে যে উত্সাহ ও পরামর্শ পেয়েছি তা সবচেয়ে উজ্জ্বল হয়েছে - সেখানে সমর্থন ও সহায়তার জন্য তাদের প্রতি আমার আন্তরিক এবং আন্তরিক ধন্যবাদ। যথারীতি, আমি এখানে হলের চেয়ে অনেক বেশি খ্রিস্টান প্রেমের অভিজ্ঞতা পেয়েছি।
তিহিকের মতো আমারও যদি সাহস হয়! আমার অনুরূপ চিন্তাভাবনা আছে তবে আমি এ বিষয়ে কিছু বলিনি বা এখনও কিছু করিনি কারণ সম্ভবত আমি খুব ভীতু এবং ভীত। আমি যদি করি তবে কী হবে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। আধ্যাত্মিকভাবে খাওয়ানো না হওয়ার এই অনুভূতি তবে আরও দৃ is় হচ্ছে এবং সভাগুলি আমাকে অসন্তুষ্ট করছে। সুতরাং হয় যখন আমি সংবেদনশীল মেজাজে থাকি বা আমার বাইবেল পড়া চালিয়ে যাই তখন আমি নিজের সময়ে পড়ার জন্য আমার ফেভার বইগুলি খোদাই করি (sশ্বরের ভালবাসায় থাকি এবং যুবকেরা ভলিউম জিজ্ঞাসা করে)। আমি শুধু পরিস্থিতি আশা করি... আরও পড়ুন »
ক্যান্ডেস, আমার পরিস্থিতি আপনার এবং অনেকের চেয়ে অনেক সহজ '। আমার পরিবারের সদস্যরা কয়েক দশক ধরে "সত্যে" রয়েছেন, যদিও আমি সম্প্রতি সম্প্রতি একজন বাপ্তাইজিত প্রকাশক হয়েছি, কিন্তু কখনও বাপ্তিস্মে অগ্রসর হয়নি। Org God'sশ্বরের হওয়ার বিষয়ে দ্বিতীয় বাপ্তিস্মের প্রশ্নে আমার অগ্রগতি হ্রাস পেয়েছিল। আমি এটি গবেষণা করে নিশ্চিত হয়েছি যে এটি তা নয়।
প্রাচীনরা যদি আমাকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে তবে আমি যে মণ্ডলীটি কল্পনা করি তা থেকে আমাকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হবে। তবে কমপক্ষে আমার এখনও ঘুমন্ত পরিবারের সদস্যদের একটি সরকারী অজুহাত থাকবে যে আমাকে এড়িয়ে চলবে না এবং এটি আমাদের সকলের পক্ষে বিষয়গুলিকে খুব সহজ করে তুলবে।
প্রিয় ক্যান্ডেস, আমার মনে মনে মনের বেপরোয়া অনুভূতি মনে আছে যে অযৌক্তিকতা এবং আধ্যাত্মিক পদার্থের অভাব বোধ করে মন থেকে। এবং এত দিন এখন ম্যাগাজিনগুলির মধ্যে রয়েছে যা কোনওভাবেই পদার্থ থেকে বঞ্চিত। আমি কি আপনাকে ই-তরোয়াল ডাউনলোড করার পরামর্শ দিতে পারি? http://www.e-sword.net। এটি বিনামূল্যে এবং কিছু দুর্দান্ত বাইবেল মন্তব্য রয়েছে যা ডাব্লুটিও ব্যবহার করে। আরো 100 বছর আগে উপলব্ধ যে আধ্যাত্মিক বোঝার গভীরতা আমি পুরোপুরি বিস্মিত হয়েছিলাম। আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করবেন তাতে আটকে থাকলে, মেলতিকে আপনাকে আমার ইমেল ঠিকানা প্রেরণ করতে বলুন। আমি বাইবেলের অধ্যয়নের অংশীদারটি ব্যবহার করতে পারি যাতে আমরা পারি... আরও পড়ুন »
ভাল পরামর্শ কোলেট। আমি এখন বেশ কিছু সময়ের জন্য একটি বড় ইএসওয়ার্ড ফ্যান হয়েছি এবং আমি সম্প্রতি জানতে পেরেছি যে কিছু সিও এটি ব্যবহার করে। প্রতিবার এবং তারপরে যদি আমার চারপাশে ভাসমান কয়েকটি অতিরিক্ত বিল পেয়ে থাকে তবে আমি সাইটের জন্য অনুদান দিচ্ছি। যেমনটি আপনি বলেছেন, ভাষ্যগুলি দুর্দান্ত। তাদের সম্পর্কে একটি জিনিস আপনি লক্ষ্য করুন তা হ'ল তাদের ক্যান্ডোর। যদি কিছু অস্পষ্ট বা অস্পষ্ট হয় তবে তারা বিকল্প মতামত উপস্থাপন করবে এবং পাঠককে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে দেবে। এটি সেই "মিথ "টিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতেও সহায়তা করে যতক্ষণ না চার্লস টেজ রাসেল খ্রিস্টীয়দের কোনও শাস্ত্রীয় জ্ঞান ছিল না। অনেক মন্তব্য... আরও পড়ুন »
রাসেল যা শিখিয়েছিলেন তার অনেকটাই অস্বীকার করার পরে, এক্সএনএমএক্সএক্সএম শতাব্দীর জেডাব্লুএস কি সত্যের শত্রু?
হাওদি তেহিক। "পরিবার" দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন যে আপনি যুবক এবং আপনার পিতা-মাতা / ভাইবোনদের সাথে আপনার যোগাযোগ হারাতে হতে পারে… বা আপনি কি বিবাহিত এবং আপনার সঙ্গী / বাচ্চা ইত্যাদি বোঝাতে চাইছেন তাই আমি সাবধানতা অবলম্বন করার কারণে আমি বয়স চাইছি না নাম প্রকাশ না করা সম্পর্কে আমি কখনই বাপ্তিস্ম গ্রহণ না করা সম্পর্কে আপনার অন্য পোস্টটি পড়েছি এবং আপনি জানেন না যে আপনি প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে ফিরে তাকাচ্ছেন বা যুবক হিসাবে কথা বলতে চান? আশা করি আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করতে আপত্তি করবেন না, আমি কেবল আপনাকে ভুল প্রসঙ্গে / জেনারে সম্বোধন করতে চাইনি।
হাই হনোক পরিবার অনুসারে আমি আমার স্ত্রী এবং বাচ্চাদের বোঝাতে চেয়েছি, তাদের মধ্যে সবচেয়ে বয়স তার বিংশের দশকে এবং বাপ্তিস্ম নিয়েছিলাম, এখনও আমাদের সাথে রয়েছি। হ্যাঁ, এ পর্যন্ত আমরা একটি সুন্দর সুরেলা নাস্তিক-জেডব্লু বিবাহ করেছি, আমি বাচ্চাদের "আধ্যাত্মিক লালনপালন" এর যত্ন নেওয়ার পক্ষে তার বিরোধিতা করি না। তাদের সন্তানরা ভাল আচরণের বিরুদ্ধে, তাদের বাবা-মায়ের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হওয়া, মাদকদ্রব্য ইত্যাদির বিরুদ্ধে না থাকায় আমি 20 বছর আগে আমার স্ত্রী সাক্ষীদের সাথে পড়াশোনা করার সময় ডব্লিউটি শিক্ষার দিকে কিছুটা তাকিয়েছিলাম, কিন্তু অগভীর উপর আমি তেমন ক্ষতিকারক পাইনি। চেহারা। কয়েক বছর আগে Godশ্বর হঠাৎ আমাকে একটি খুব দিয়েছেন... আরও পড়ুন »
হাওদি তেহিক। স্পষ্টতার জন্য ধন্যবাদ… ..আমি আসলে ভুল ধরেছিলাম তাই আমি জিজ্ঞাসা করে খুশি! 🙂
আপনি বিস্তৃত মনের এবং সুষম ব্যক্তির মতো শোনেন। এটি দুর্দান্ত যে আপনি পারিবারিক havingক্য বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিলেন যদিও এখনও আপনার নিজের বিশ্বাস রয়েছে। আশা করি আপনার অনুসন্ধানের সাথে জিনিসগুলি ভাল অগ্রসর হতে থাকবে।