[ডাব্লুএসএক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। থেকে এক্সএনএমএক্স - নভেম্বর এক্সএনএমএক্স-ডিসেম্বর এক্সএনএমএক্স]
"আমাদের কথায় বা জিভ দিয়ে নয়, কাজ ও সত্যে ভালবাসা উচিত” "- এক্সএনইউএমএক্স জন এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএমএক্স
(ঘটনাগুলি: যিহোবা = এক্সএনএমএক্স; জেসুস = এক্সএনএমএক্স)
এই সপ্তাহের প্রথম প্রশ্ন প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অধ্যয়নটি হ'ল:
- প্রেমের সর্বোচ্চ রূপটি কী এবং কেন এমনটি হয়? (শুরুর চিত্র দেখুন))
এই চিত্রটি দেখার পরে আপনি কীভাবে উত্তর দেবেন?
এখন বলা হয়েছে যে একটি ছবিতে হাজার শব্দ রয়েছে। একটি কারণ হ'ল চিত্রটি কোনও ফিল্টার বা ব্যাখ্যামূলক সেরিব্রাল উপাদানগুলি বাইপাস করে সরাসরি মস্তিষ্কে যায়। যদিও কেউ কেউ এই বিষয়টিকে বিতর্ক করতে পারে, তবে কিছু লোক অস্বীকার করবে যে আমরা যা দেখি তার তাত্ক্ষণিক প্রভাব রয়েছে এবং আমাদের সহজেই একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণে নিয়ে যেতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, একটি ছোট বাচ্চাকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন যা তাকে উপরের চিত্রের দিকে পরিচালিত করে এবং আপনার কী উত্তর হবে বলে মনে করেন? তারা যদি বলে, “কিংডম হল পরিষ্কার করা, বা কিংডম হল তৈরি করা” তবে আপনি কি অবাক হয়ে যাবেন?
অনুচ্ছেদে আসল উত্তরটি হ'ল প্রেমের সর্বাধিক রূপ হ'ল নিঃস্বার্থ ভালবাসা "সঠিক নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে"। এটি সত্য নয় তা শিখতে পেরে আপনি কি হতবাক হবেন?
এটি প্রমাণ করার জন্য, তীমথিয়ের কাছে পৌলের কথাগুলি পড়ুন।
“শীঘ্রই আমার কাছে আসার জন্য যথাসাধ্য করুন। ডেনমাসের জন্য এক্সএনএমএক্স আমাকে ছেড়ে চলে গেছে কারণ তিনি he পছন্দ বর্তমান ব্যবস্থার,। । । "(2Ti 4: 9, 10)
তাঁর উত্তরণে "প্রিয়" অনুবাদ করা ক্রিয়াটি গ্রীক ক্রিয়াপদ থেকে এসেছে agapaó, গ্রীক বিশেষ্য সাথে সম্পর্কিত মুখ হাঁ করিয়া। ডেমাসের এই ব্যবস্থার প্রতি ভালবাসার কারণে তিনি নিজের প্রয়োজনে পলকে ত্যাগ করেছিলেন এবং 'সঠিক নীতির ভিত্তিতে নিঃস্বার্থ ভালবাসা' বলা যায় না।
যিহোবার সাক্ষিদের দেওয়া “আধ্যাত্মিক সময়ে খাবার” তারা যে আধ্যাত্মিক কল্পনা করতে পছন্দ করে, তাদের যে আধ্যাত্মিক পুষ্টি দেওয়া হয়েছে তার এটি উদাহরণ। এটি যথেষ্ট খারাপ যে বিশ্লেষণ করে মুখ হাঁ করিয়া এই নিবন্ধটি পৃষ্ঠপোষক, তবে এর চেয়েও খারাপ এটি হ'ল এটি ভুল উপস্থাপন করা।
প্রেমের জন্য গ্রীক ভাষায় চারটি শব্দ রয়েছে। মুখ হাঁ করিয়া চারটির মধ্যে একটি, তবে শাস্ত্রীয় গ্রীক সাহিত্যে এটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়। এই কারণে, এর কয়েকটি সাংস্কৃতিক ধারণা ছিল, যিশুর পক্ষে এটি কোনও নতুন কিছু সংজ্ঞায়িত করার জন্য সঠিক শব্দটি তৈরি হয়েছিল: এক ধরণের ভালোবাসা খুব কমই পৃথিবীতে দেখা যায়। জন আমাদের বলেছেন যে Godশ্বর আছেন মুখ হাঁ করিয়া। সুতরাং God'sশ্বরের ভালবাসা সোনার স্ট্যান্ডার্ডে পরিণত হয় যার দ্বারা সমস্ত খ্রিস্টান প্রেম পরিমাপ করা হয়। এই কারণে, অন্যদের মধ্যে তিনি আমাদের তাঁর পুত্রকে পাঠিয়েছিলেন — তাঁর নিখুঁত প্রতিচ্ছবি — যাতে আমরা শিখতে পারি যে কীভাবে মানুষের মধ্যে এই প্রেম প্রকাশিত হওয়া উচিত।
God'sশ্বরের ব্যতিক্রমী প্রেমের অনুকরণে, খ্রিস্টের অনুসারীদেরও হওয়া উচিত মুখ হাঁ করিয়া একে অন্যের জন্য. এটি নিঃসন্দেহে সমস্ত খ্রিস্টান গুণের মধ্যে সবচেয়ে বড়। তবুও, যেমন আমরা পলের কথাগুলি থেকে দেখছি, এটি ভুলভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। ডেমাস স্বার্থপর ছিল, তবুও তার মুখ হাঁ করিয়া এখনও কারণ ভিত্তিতে ছিল। তিনি চাইছিলেন বর্তমান ব্যবস্থার যা প্রস্তাব করা হয়েছে তাই পলকে ত্যাগ করা, নিজেকে প্রথমে রেখে দেওয়া এবং ব্যবস্থাটি কী সরবরাহ করতে পারে তার সুবিধা গ্রহণ করতে যাওয়া কেবল যুক্তিসঙ্গতই ছিল। যৌক্তিক, তবে সঠিক নয়। তাঁর মুখ হাঁ করিয়া নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, তবে নীতিগুলি ত্রুটিযুক্ত ছিল, তাই তাঁর ভালবাসার প্রকাশ বিকৃত ছিল। তাই মুখ হাঁ করিয়া স্বার্থপর হতে পারে যদি ভালবাসা অন্তর্নির্মিত হয়, নিজের দিকে; বা নিঃস্বার্থ, যদি অন্যের ভালোর জন্য বাহ্যিক নির্দেশিত হয়। খ্রিস্টান মুখ হাঁ করিয়া, যেহেতু সংজ্ঞা অনুসারে এটি খ্রীষ্টের অনুকরণ করে, বহির্মুখী প্রেম। তবুও, এটিকে কেবল "নিঃস্বার্থ ভালবাসা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা খুব সূক্ষ্ম সংজ্ঞা, সূর্যকে গ্যাসের একটি গরম বল হিসাবে সংজ্ঞার মতো। এটি যে, তবে এটি আরও অনেক কিছু।
উইলিয়াম বার্কলে এই শব্দটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন:
মুখ হাঁ করিয়া সঙ্গে করতে হবে মন: এটি কেবল এমন একটি আবেগ নয় যা আমাদের অন্তরে নিবিড় হয়ে ওঠে; এটি এমন একটি নীতি যার মাধ্যমে আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে বেঁচে থাকি। মুখ হাঁ করিয়া এর সাথে সর্বাধিক করণীয় রয়েছে ইচ্ছাশক্তি. এটি একটি বিজয়, একটি বিজয় এবং কৃতিত্ব। কেউ কখনও স্বাভাবিকভাবেই তাঁর শত্রুদের পছন্দ করেনি। নিজের শত্রুদের ভালবাসা আমাদের সমস্ত প্রাকৃতিক প্রবণতা এবং আবেগের জয়।
এই মুখ হাঁ করিয়া, এই খ্রিস্টান প্রেম, নিছক একটি সংবেদনশীল অভিজ্ঞতা নয় যা আমাদের কাছে নিরবিচ্ছিন্ন এবং অপ্রকাশিত আসে; এটি মনের ইচ্ছাকৃত নীতি, এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বিজয় এবং ইচ্ছার অর্জন। প্রকৃতপক্ষে অদম্য মানুষকে ভালবাসার শক্তি, আমরা যাদের পছন্দ করি না তাদের ভালোবাসি। খ্রিস্টান আমাদের শত্রুদের এবং আমাদেরকে আমাদের নিকটতম এবং আমাদের সবচেয়ে প্রিয়জন এবং যারা আমাদের নিকটতমকে ভালবাসে, তেমনভাবে বৃহত্তর পুরুষদেরকে ভালবাসতে বলে না; এটি এক সাথে একই সাথে অসম্ভব এবং ভুল হবে। তবে এটি দাবি করে যে আমাদের সর্বদা মনের একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি এবং সমস্ত পুরুষের প্রতি ইচ্ছার একটি নির্দিষ্ট দিক থাকা উচিত, তারা যেই হোক না কেন।
তাহলে কি এই আগাছাটির অর্থ é? অর্থ ব্যাখ্যার জন্য সর্বোচ্চ প্যাসেজ মুখ হাঁ করিয়া ম্যাট 5.43-48। আমাদের সেখানে আমাদের শত্রুদের ভালবাসার আহ্বান জানানো হয়। কেন? যাতে আমাদের likeশ্বরের মতো হওয়া উচিত। এবং Godশ্বরের সাধারণ ক্রিয়াটি যা উদ্ধৃত হয়? Hisশ্বর তাঁর বৃষ্টি ন্যায়পরায়ণ ও অন্যায়কারী, মন্দ ও সৎকর্মের উপরে প্রেরণ করেন। ঐটাই বলতে হবে-মানুষ যেমন কেমন তা matterশ্বর তাঁর সর্বোচ্চ মঙ্গল ছাড়া আর কিছুই চান না see[আমি]
আমরা যদি আমাদের সহমানুষকে সত্যই ভালবাসি, আমরা তাঁর পক্ষে সবচেয়ে ভাল যা করব তাও করব। এর অর্থ এই নয় যে আমরা যা চাইব বা যা খুশি করব তা আমরা করব। প্রায়শই, কারও পক্ষে সবচেয়ে ভাল যা তারা চায় তা নয়। যখন আমরা আমাদের জেডাব্লু ভাইদের সাথে সত্যটি ভাগ করি যা তাদের শেখানো হয়েছে তার সাথে বিপরীত হয়, তারা প্রায়ই আমাদের সাথে খুব অসন্তুষ্ট হয়। এমনকি তারা আমাদের তাড়নাও করতে পারে। এটি একটি অংশ কারণ আমরা তাদের সাবধানে নির্মিত বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি হ্রাস করছি — এমন মায়া যা তাদের সুরক্ষার অনুভূতি দেয়, যদিও এটি শেষ পর্যন্ত মিথ্যা প্রমাণিত হবে। মূল্যবানভাবে ধারণ করা "বাস্তবতা" এর যেমন ডিকনস্ট্রাকশন বেদনাদায়ক, তবে এর তীব্র পরিণতি ধরে রাখা আরও বেশি বেদনাদায়ক, এমনকি ধ্বংসাত্মক প্রমাণ করবে। আমরা তাদের অনিবার্য পরিণতি এড়াতে চাই, তাই আমরা কথা বলি, যদিও এর অর্থ প্রায়শই আমাদের নিজস্ব সুরক্ষা ঝুঁকির মধ্যে থাকে। আমাদের মধ্যে কয়েক জন দ্বন্দ্ব এবং বিভেদ উপভোগ করে। প্রায়শই এটি বন্ধুদের শত্রুতে পরিণত করে। (ম্যাট 10:36) তবুও, আমরা ঝুঁকিটি বারবার গ্রহণ করি কারণ ভালবাসা (মুখ হাঁ করিয়া) ব্যর্থ হইও না. (1Co 13: 8-13)
খ্রিস্টান প্রেমের বিষয়ে এই অধ্যয়নের এক-মাত্রিক চিন্তাভাবনাটি প্রমাণিত হয় যখন এটি এক্সএনএমএক্স অনুচ্ছেদে আব্রাহামের উদাহরণ দেয়।
অব্রাহাম তাঁর নিজের অনুভূতির চেয়ে toশ্বরের প্রতি তাঁর ভালবাসা রেখেছিলেন যখন তাকে তাঁর পুত্র ইসহাককে উত্সর্গ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। (জেস। এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) - সমান 4
শাস্ত্রের কি স্বচ্ছ অপব্যবহার। জেমস আব্রাহামের বিশ্বাসের কথা বলছেন, তাঁর ভালবাসা নয়। এটি Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস ছিল যা তাকে বাধ্য করেছিল এবং স্বেচ্ছায় তাঁর নিজের পুত্রকে যিহোবার কাছে বলিদান করেছিল। তবুও এই নিবন্ধটির লেখক আমাদের বিশ্বাস করবেন এটি নিঃস্বার্থ ভালবাসার একটি বৈধ উদাহরণ। এই দরিদ্র উদাহরণটি কেন ব্যবহার করবেন? এটি কি হতে পারে যে নিবন্ধটির মূল প্রতিপাদ্য "ভালবাসা", তবে নিবন্ধটির উদ্দেশ্য সংগঠনের পক্ষ থেকে আত্মত্যাগ প্রচার করা?
অনুচ্ছেদ 4 থেকে অন্যান্য উদাহরণগুলি বিবেচনা করুন।
- প্রেম দ্বারা, হাবেল প্রদত্ত toশ্বরের কিছু।
- প্রেম দ্বারা, নোহ প্রচারিত বিশ্বের.[২]
- প্রেম দ্বারা, আব্রাহাম একটি তৈরি ব্যয়বহুল ত্যাগ.
খোলার চিত্রগুলি মনে রেখে আমরা একটি প্যাটার্নের উত্থান দেখতে শুরু করতে পারি।
জেনুইন লাভ ভার্সেস জাল প্রেম
এই নিবন্ধে সামনে রাখা উদাহরণগুলির মধ্যে অনেকগুলি সংগঠনটি পরিবেশন করার ধারণা প্রচার করে। সংজ্ঞা দেওয়া হচ্ছে মুখ হাঁ করিয়া "নিঃস্বার্থ ভালবাসা" ঠিক আত্মত্যাগমূলক প্রেমের ধারণার মধ্যে প্রবাহিত হওয়ার সাথে সাথে। তবে কাকে কুরবানি দেওয়া হয়?
একইভাবে, যিহোবা এবং আমাদের প্রতিবেশীর প্রতি প্রেম আমাদের কেবল Godশ্বরকে 'ফসল কাটার জন্য লোক পাঠাইতে' নয়, প্রচার কাজে পুরোপুরি অংশ নিতেও অনুপ্রাণিত করে।- সমান এক্সএনইউএমএক্স [এটি হবে প্রচারের দ্বারা সংগঠন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।]
তেমনিভাবে আজও ধর্মভ্রষ্ট এবং মণ্ডলীতে বিভেদ সৃষ্টিকারী অন্যরা নিজেদেরকে প্রেমময় বলে দেখানোর জন্য “মসৃণ কথাবার্তা ও চাটুকারকৃত বাক্য” ব্যবহার করে, কিন্তু তাদের আসল উদ্দেশ্য স্বার্থপর। - সমান এক্সএনইউএমএক্স [সংস্থার প্রতি ভালোবাসা আমাদের যে কেউ আমাদের সাথে একমত নয় তাদের প্রত্যাখ্যান করবে]]
কপট ভালবাসা বিশেষত লজ্জাজনক কারণ এটি আত্মত্যাগমূলক প্রেমের lyশ্বরিক গুণটির একটি নকল। - সমান এক্সএনএমএক্স [যারা আমাদের বিরোধিতা করে, তাদের সত্যিকারের ভালবাসা নেই]]
বিপরীতে, অকৃত্রিম প্রেম আমাদের নির্দ্বিধায় বা স্বীকৃতি ছাড়াই আমাদের ভাইদের সেবা করার আনন্দ খুঁজে পেতে প্ররোচিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যে-ভাইরা আধ্যাত্মিক খাবার প্রস্তুত করতে পরিচালন সংস্থাকে সমর্থন করে তারা বেনামে এইভাবে কাজ করে, নিজের দিকে মনোনিবেশ না করে বা তারা যে বিষয়বস্তুতে কাজ করেছে, তা প্রকাশ না করে। - সমান এক্সএনএমএক্স [সত্যিকারের ভালবাসার অর্থ হ'ল আমরা কখনই পরিচালনা পর্ষদ থেকে দূরে থাকব না]]
আমরা যখন সত্য খ্রিস্টানকে উপলব্ধি করি তখন এই সমস্ত যুক্তি বাষ্পীভূত হয় মুখ হাঁ করিয়া ব্যক্তিগত ব্যয় সত্ত্বেও সঠিক কাজটি করা সম্পর্কে। আমরা সঠিক কাজ করি, কারণ আমাদের পিতা, যিনি মুখ হাঁ করিয়া, সবসময় না। তাঁর নীতিগুলি আমাদের মনের দিকে পরিচালিত করে এবং আমাদের মন আমাদের হৃদয়কে নিয়ন্ত্রন করে, এমন কাজগুলি করার জন্য যা আমরা করতে চাই না, তবুও আমরা সেগুলি করি কারণ আমরা সর্বদা অন্যের সুবিধার্থে চেষ্টা করি।
পরিচালনা কমিটি চায় আপনি সংগঠনের প্রতি ত্যাগমূলক ভালবাসা প্রদর্শন করুন। তারা চায় যে আপনি তাদের সমস্ত নির্দেশনা মেনে চলুন এমনকি যদি এর জন্য আপনাকে বলিদান করা প্রয়োজন। এগুলি ত্যাগ হিসাবে তাদের মতে, ভালবাসার বাইরে করা হয়।
কেউ কেউ যখন তাদের শিক্ষার ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করে, তখন তারা তাদেরকে নকল প্রেম প্রদর্শন করে এমন মুনাফিক ধর্মভ্রষ্ট বলে অভিযুক্ত করে।
কপট ভালবাসা বিশেষত লজ্জাজনক কারণ এটি আত্মত্যাগমূলক প্রেমের lyশ্বরিক গুণটির একটি নকল। এই ধরনের ভণ্ডামি মানুষকে বোকা বানাতে পারে, কিন্তু যিহোবাকে নয়। আসলে, যিশু বলেছিলেন যে যারা মুনাফিকদের মতো তাদেরকে “সবচেয়ে তীব্রতার সাথে শাস্তি দেওয়া হবে।” (ম্যাট। এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) অবশ্যই, যিহোবার দাসরা কখনই ভণ্ডামিপূর্ণ ভালবাসা প্রদর্শন করতে চায় না। তবে, আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা ভাল, 'আমার প্রেম কি সর্বদা সত্য, স্বার্থপরতা বা প্রতারণার দ্বারা দাগী নয়?' - সমান 8
যিশু বলেছিলেন: “তবে, আপনি যদি বুঝতে পারতেন যে এর অর্থ, 'আমি করুণা চাই, বলিদান না,' তবে আপনি দোষী ব্যক্তিদের নিন্দা করতেন না।” (ম্যাট 12: 7)
আজ করুণার নয়, ত্যাগের দিকেও মনোযোগ কেন্দ্রীভূত। আরও বেশি বেশি আমরা শুনতে পেয়েছি "নির্দোষ লোকেরা" শুনার জন্য দাঁড়িয়ে আছে এবং এগুলি ধর্মত্যাগী এবং ভন্ড হিসাবে চূড়ান্তভাবে নিন্দিত হয়।
ইহুদী পরিচালনা কমিটির বিরুদ্ধে যিশুর প্রধান অভিযোগ ছিল যাজক, ব্যবস্থাপকগণ এবং ফরীশীরা। তবে, আপনি কি এক মিনিটের জন্য ভাবেন যে তারা নিজেরাই ভন্ড হিসাবে দেখেছে? তারা যিশুকে নিন্দা করে বলেছিল যে, তিনি দিয়াবলের শক্তি দ্বারা ভূতদের বের করে দিয়েছিলেন, কিন্তু তারা কখনই এই আলো নিজের দিকে ফেরায় না। (ম্যাট 9:34)
মুখ হাঁ করিয়া কখনও কখনও নিঃস্বার্থ হতে পারে এবং অনেক সময় আত্মত্যাগও হতে পারে তবে এটি সর্বোপরি সর্বোপরি যে ভালোবাসা প্রকাশিত হয় তার জন্য সর্বোত্তম দীর্ঘমেয়াদী সুবিধাগুলি চায় love। এটি প্রিয়জন এমনকি শত্রু হতে পারে।
একজন খ্রিস্টান যখন পরিচালনা কমিটির কোনও শিক্ষার সাথে একমত নন কারণ তিনি শাস্ত্রের ভিত্তিতে এটি মিথ্যা প্রমাণ করতে পারেন, তখন সে প্রেমের কারণে তা করে। হ্যাঁ, তিনি জানেন যে এটি কিছু বিভেদ সৃষ্টি করবে। এটি প্রত্যাশিত এবং অনিবার্য। যিশুর পরিচর্যা পুরোপুরি প্রেমের ভিত্তিতে ছিল, তবুও তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে এর ফলশ্রুতিতে বিভক্ত হবে। (লূক 12: 49-53) পরিচালনা কমিটি চায় যে আমরা তাদের নির্দেশাবলীর সাথে নিঃশব্দে মেনে চলি এবং তাদের প্রকল্পগুলির জন্য আমাদের সময় এবং সংস্থানগুলি ত্যাগ করি, কিন্তু যদি তারা ভুল করে থাকে, তবে কেবল এটিই উল্লেখ করা প্রেমের পথ। খ্রিস্টের একজন সত্য অনুসারী চান সমস্ত কিছু রক্ষা হোক এবং কেউ যেন হারিয়ে না যায়। সুতরাং তিনি সাহসের সাথে একটি অবস্থান নেবেন, এমনকি নিজের এবং তার মঙ্গলকে আরও বড় ঝুঁকিতে ফেলবেন, কারণ এটিই খ্রিস্টানদের পথ আগাপ
পরিচালনা পর্ষদ যে তাদের সাথে একমত নয় এমন একজন ধর্মভ্রষ্ট হিসাবে চিহ্নিত করতে পছন্দ করে যারা স্বার্থপর প্রতারণাকারী হিসাবে এই বিষয়গুলিকে উল্লেখ করে "'মসৃণ কথাবার্তা এবং চাটুকার বক্তৃতা' ব্যবহার করে নিজেকে প্রেমময় বলে মনে করে"। তবে আসুন এটি আরও কিছুটা কাছ থেকে দেখুন। মণ্ডলীর একজন প্রাচীন যদি কথা বলতে শুরু করেন কারণ তিনি দেখেন যে প্রকাশনাগুলিতে কিছু লেখা আছে তা ভুল inac এমনকি মিথ্যা ও বিভ্রান্তিকরও that কীভাবে এই প্রতারক? তদুপরি কীভাবে স্বার্থপর? লোকটির কাছে হারাতে সব কিছুই আছে এবং দৃশ্যত লাভ করার মতো কিছুই নেই। (আসলে, তার অর্জনের অনেক কিছুই আছে, তবে এটি অদৃশ্য এবং কেবল বিশ্বাসের চোখ দিয়ে অনুধাবন করা যায়। বাস্তবে তিনি খ্রিস্টের অনুগ্রহ পাওয়ার আশাবাদী, তবে পুরুষদের কাছ থেকে তিনি বাস্তবতাই যা আশা করতে পারেন তা হ'ল তাড়না।)
প্রকাশনাগুলি অতীতের বিশ্বস্ত পুরুষদের প্রশংসা করে যারা উঠে দাঁড়িয়ে সত্য কথা বলেছিল, যদিও তারা মণ্ডলীতে বিভেদ সৃষ্টি করেছিল এবং তাড়না ও এমনকি মৃত্যুর শিকার হয়েছিল। তবুও, আমাদের আধুনিক মণ্ডলীতে একইরকম পুরুষরা যখন একই কাজ করে তখন তারা অসন্তুষ্ট হয়।
ভণ্ডরা কি সেই ব্যক্তি নয় যারা মিথ্যা শিক্ষা দিতে এবং “নির্দোষ লোকদের” যারা সাহসের সাথে সত্যের পক্ষে দাঁড়ায়, চালিয়ে যাওয়ার সময় তারা কতটা ধার্মিক বলে প্রচার করে?
8 অনুচ্ছেদের ঘৃণ্য বিদ্রূপটি সত্যিকার অর্থেই হারিয়ে যায় না মুখ হাঁ করিয়া সত্য, যীশু, যিহোবা এবং হ্যাঁ, তাদের সহকর্মী।
অভিযোজ্য বস্তু
প্রহরীদুর্গ এই নিবন্ধটিতে "আত্মত্যাগমূলক প্রেম" শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে। এটি এমন একটি প্রহরীদুর্গ শর্ত যা উপযুক্ত এবং অযৌক্তিক বলে মনে হয় যখন পর্যাপ্তভাবে দেখা হয়। তবে, বাইবেলে যে শব্দটি প্রকাশিত হয় না, তার প্রকাশনাগুলিতে বারবার ব্যবহার সম্পর্কে আমাদের প্রশ্ন করতে হবে। God'sশ্বরের বাক্য কখনই "আত্মত্যাগমূলক প্রেম" সম্পর্কে কথা বলে না?
সত্য, খ্রিস্টের প্রেমের মধ্যে আমরা আমাদের সময় এবং সংস্থান যেমন মূল্যবান বলে রেখেছি তা অন্যের উপকারের জন্য ত্যাগ করার অর্থে ত্যাগ স্বীকার করার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যীশু আমাদের পাপের জন্য স্বেচ্ছায় নিজেকে উত্সর্গ করেছিলেন, এবং তিনি পিতা এবং আমাদের উভয়ের জন্যই ভালবাসার জন্য এটি করেছিলেন। তবুও, খ্রিস্টান প্রেমকে "আত্মত্যাগ" হিসাবে চিহ্নিত করা তার সীমাবদ্ধতা সীমাবদ্ধ করা। প্রেমের সর্বাধিক প্রতিমূর্তি যিহোবা সমস্ত কিছু প্রেম থেকে তৈরি করেছিলেন। তবুও তিনি এটিকে কখনও মহাযজ্ঞ হিসাবে প্রকাশ করেন না। তিনি এমন কিছু বিরল মায়েদের মতো নন যাঁরা নিয়মিত তাদের সন্তানদের জন্ম দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের কতটা কষ্ট ভোগ করিয়েছিলেন তা স্মরণ করিয়ে দোষী করে।
আমরা কি প্রেমের প্রতিটি প্রকাশকে ত্যাগ হিসাবে দেখছি? এটি কি এই গুণগুলির সবচেয়ে divineশী দৃষ্টিভঙ্গিকে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি করে না? যিহোবা কুরবানী না করে করুণা চান, তবে মনে হয় সংগঠনটির অন্যভাবে রয়েছে। একের পর এক নিবন্ধ এবং ভিডিওতে আমরা ত্যাগকে জোর দিয়ে দেখেছি, তবে আমরা কখন দয়া দেখাবার কথা বলি? (এমটি 9:13)
ইস্রায়েলের সময়ে, সেখানে সমস্ত পুড়িয়ে দেওয়া হোমবলি (বলিদান) হত। সবই যিহোবার কাছে গিয়েছিল। তবে, বেশিরভাগ বলিদান পুরোহিতের জন্য কিছু রেখে দেয় এবং এ থেকে তারা বেঁচে থাকে। তবে পুরোহিতকে তার বরাদ্দের চেয়ে বেশি গ্রহণ করা ভুল হত; এবং তার চেয়েও খারাপ লোকেরা যাতে আরও ত্যাগ স্বীকার করতে লোকদের চাপ দেয় যাতে সে তাদের কাছ থেকে লাভ করতে পারে।
ত্যাগ করার উপর অতিরিক্ত জোর দেওয়া সাংগঠনিক উত্সের সম্পূর্ণ। কে এই সমস্ত "আত্মত্যাগমূলক প্রেম" থেকে সত্যই উপকৃত হচ্ছে?
_______________________________________________
[আমি] নতুন টেস্টামেন্ট শব্দ উইলিয়াম বার্কলে ISBN 0-664-24761-X দ্বারা লিখেছেন
[২] প্রত্যক্ষদর্শীরা বিশ্বাস করেছিল যে বাইবেলে এর কোনও প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও নোহ ঘরে ঘরে প্রচার করেছিলেন। ১,1,600০০ বছর অবধি মানুষের উত্থানের পরে, সম্ভবত বিশ্ব ব্যাপকভাবে জনবহুল হয়েছিল — এ কারণেই বন্যা বিশ্বব্যাপী হতে হয়েছিল। যার ফলে অল্প সময়ে পায়ে বা ঘোড়ার পিঠে একজনের পক্ষে সবার কাছে পৌঁছানো অসম্ভব হয়ে পড়েছিল।
ব্যস্ত সপ্তাহ তাই আমার মন্তব্য দেরী। আগপে সব হৈচৈ। অনুচ্ছেদ 1 স্পষ্ট - Agape কেবল অনুরোধ জানানো ক্রিয়া থেকে জানা যাবে - একেবারে সঠিক। তবে আইটেমটির জড়িত বিষয়টি হ'ল আগপে সর্বদা নিঃস্বার্থ ভালবাসার প্রতিনিধিত্ব করে, খ্রিস্টান যখন সঠিকভাবে প্রয়োগ করে তখনই এটি ঘটে। ডেমাসের ক্ষেত্রে মেলিতি যেমন উল্লেখ করেছেন, এবং একইভাবে জন 1 জন 2: 15-এ জনও বলেছেন, ভুলকে খ্রিস্টান চিন্তাভাবনার ক্ষেত্রেও আগপে প্রয়োগ করা যেতে পারে। ভাল বা খারাপ যাই হোক না কেন আগাপে আমাদের আকাঙ্ক্ষার দ্বারা অনুপ্রাণিত সমস্ত ক্রিয়াগুলি আবৃত করে বলে মনে হয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি একজন খ্রিস্টানকে অবশ্যই করা উচিত... আরও পড়ুন »
আমিও ধর্মভ্রষ্ট ও চাটুকার বক্তব্য নিয়ে ভাবছিলাম। আমি মনে করি যে উদ্দেশ্যটি কেবল মণ্ডলীর যে কারও কাছে জিবি থেকে আসা যে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সাহস করে তাদের বিরুদ্ধে বিরক্তি বপন করা। ধর্মপ্রচারকরা সুবিধাজনক শত্রু। তারা শয়তানের ভূমিকা নিয়েছে। তারা 1000 প্রকরণে উপস্থিত হতে পারে এবং যে কোনও জায়গায় উত্সর্গীকৃত জবসের জন্য লুকিয়ে থাকতে পারে। এমনকি তারা কিংডম হলগুলিতে চিৎকার করে এবং তাদের চাটুকারপূর্ণ বক্তৃতা দিয়ে বিভেদ সৃষ্টি করে।
ধর্মত্যাগের জন্য দোষী ব্যক্তি খ্রিস্টের অনুগামী হতে থামে না। সে অনুতপ্ত হতে পারে এবং তার পূর্বের ভাল অবস্থানে ফিরে যেতে পারে; "কারণ এমন একটি জায়গা রয়েছে যেখানে অনুতপ্ত পাপী দাঁড়িয়ে আছে, যেখানে পুরোপুরি ধার্মিক লোকেরা পৌঁছতে পারে না"। (স্বচ্ছ) আমি প্রায়শই পরিবার থেকে দূরে থাকা নিয়ে ভাবতাম। তারা কি এটি কবরস্থান পর্যন্ত নিয়ে যায় এবং তাদের একে অপরের পাশে সমাধিস্থ হতে দেয় না? আমি একজন কিংডম হাললোজিস্টকে (বয়স্ক) জিজ্ঞাসা করব, কিন্তু তারা আমার কথোপকথনটিকে প্রত্যাখ্যান করে!
এটি 1954 সালের পরে ছিল কারণ 1954 সালে যখন তারা NWT নিয়ে বেরিয়ে আসছিল তখন খ্রিস্ট যীশুকে প্রার্থনা বা মূর্তিপূজা উপাসনা না শিখানো শেখানো শুরু হয়েছিল। যদিও ডাব্লুটিবিটিএসের সনদে শুরু থেকেই তারা যিহোবা ও যিশু খ্রিস্টের উপাসনা করছিল এবং যিশুর উপাসনা ১৯৯৯ সাল পর্যন্ত সনদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়নি। সুতরাং ৪৫ বছর ধরে তারা যিশুর উপাসনা করার সনদের অধীনে ছিল কিন্তু সম্পূর্ণ বিপরীতে শিক্ষা এবং প্রচার করছিলেন। ভাবুন তো! আপনাকে জেডাব্লুফ্যাক্টস ধন্যবাদ।
আমি যখন মাইকেল / যীশুকে লোকের কাছে সাধ্যের সাথে বোঝার চেষ্টা করছিলাম তখন আমি পৌঁছানোর চেষ্টা করছিলাম। আমি প্রায়শই যে বহু সপ্তম দিবস অ্যাডভেন্টিস্টকে জানতাম আমি জানি যে মাইকেল এবং যীশু একই (প্রচলিত স্থল) ground আরও, আমি জিজ্ঞাসা করব, কেন এটি 9 নং জুডের বইয়ে আছে, মাইকেল নিজেকে "মোশির দেহের বিরোধের" ক্ষেত্রে শয়তানের বিরুদ্ধে অবমাননাকর পদক্ষেপের রায় দেওয়ার ক্ষেত্রে নিজেকে ছাড়িয়ে যেতে দেবেন না? কিন্তু এর পরে প্রকাশিত বাক্য 12: 9 বইতে তিনি শয়তানকে পৃথিবীতে নামিয়ে দেওয়ার দায়িত্বে নেতৃত্ব দিয়েছেন? জুডে কিংডমের কোনও চাবি নেই। দ্বারা... আরও পড়ুন »
এই বিষয়টির পা আছে বলে মনে হচ্ছে! যেহেতু বাইবেলে এমন কোনও কিছুই নেই যা স্পষ্টভাবে বলেছিল যে মাইকেল হ'ল যীশু তাঁর নাম ছিল প্রাক মানবিক অস্তিত্বের, তাই আমরা অনুমান করে চলেছি। কিছুটা অনুমান করে ভুল কিছু করবেন না, মনে রাখবেন যতক্ষণ না এটি সত্য হিসাবে বিবেচিত হয় না। আমরা যদি পরামর্শ দিতে যাচ্ছি যে যিশু মাইকেল হতে পারতেন, তবে আধ্যাত্মিক স্বর্গদূতদের দ্বারা স্বর্গদূতদের অ-স্বর্গদূত নেতা বোঝাতে পারতেন এমন যুক্তি সত্ত্বেও আমাদের তাঁকে দেবদূত হিসাবে দেখা দরকার। (যেহেতু যিহোবা ফেরেশতাদের চূড়ান্ত নেতা, তাই আমরা কি তাকে ডাকতে পারি?... আরও পড়ুন »
আমি তোমার যুক্তিটি ভালভাবে চিন্তা করেছি, মেলতি। আপনি মাইকেল যীশু না হয়ে একটি ভাল কেস তৈরি করুন। আমাদের অবশ্যই অবাক হতে হবে, মাইকেল যদি সত্যিই যিশু হতেন, এবং এই সত্যটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তবে বাইবেল কেন কেবল প্রকাশিত হয়ে এটিকে বলবে না? কেন সব "কয় ছদ্মবেশ"? জুড লেখার সময়, এটি সত্যিই "খেলার দেরী" হয়েছিল was বাইবেলের লেখা প্রায় শেষ হয়ে যাওয়ার পরে প্রথম শতাব্দীর শেষ অবধি কেন এই সত্যটি (যদি তা এক ছিল) গোপন রাখা হয়? এই বিষয়টিতে আর কোনও তথ্য না দেওয়ার বিষয়টি আমাকেই বাড়ে... আরও পড়ুন »
এক্সএনএমএক্স থিস.এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএক্স এর সম্পর্কে কিছুটা বলার আছে। ক্রমবর্ধমান পা মেলতি সম্পর্কে দুঃখিত। আমি কেবল একটি তারিখ চেয়েছিলাম! (LOL)। এবং উপায় দ্বারা আমি এখানে আপনি যা কিছু করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে চাই! আপনি আমার মতে শব্দটির সত্যিকারের ডিফেন্ডার।
হাই মেলতি, আপনি কিছু চমৎকার পয়েন্ট উত্থাপন করেছেন। আপনি সাক্ষীকে জল্পনা থেকে দূরে সরিয়ে নিতে পারেন তবে আপনি কখনই এই অনুমানটিকে সাক্ষী থেকে দূরে সরিয়ে নিতে পারবেন না! বেশ কয়েকটি উদাহরণ বাদে ড্যানিয়েলের রাজকুমার (এসএআর) ব্যবহার সমানভাবে স্বর্গীয় শাসকদের প্রতিনিধিত্ব করে। তাঁর রাজার ব্যবহার (মেলেক) আশ্চর্যজনকভাবে পার্থিব শাসকদের প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষেত্রে অভিন্ন। যদি এই পার্থক্যগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে করা হত, তবে আমার কাছে মনে হয় না যে ড্যানিয়েল একইভাবে ধারণাগত কাঠামোর মধ্যে কাজ করছিলেন যা আমরা আধুনিক হয়ে থাকি যেটি সাম্রাজ্যীয় শ্রেণিবিন্যাস বিবেচনা করার সময় করা হয়। এটা আমার কাছে মনে হয় যে ড্যানিয়েল Godশ্বরের "রাজপুত্র" হিসাবে উল্লেখ করার সাথে ভাল ছিল... আরও পড়ুন »
হাই এফএক্সএনএমএক্স, আমি নিশ্চিত নই যে আমি আপনার পয়েন্টটি সত্যই অনুসরণ করেছি।
আমি ভেবেছিলাম যে আমি রেভএক্সএনএমএক্স: কয়েকটি ভিন্ন অনুবাদে এক্সএনএমএক্স চেক করব, তবে এটি বলে না যে এটি মাইকেলই শয়তানকে নীচে ফেলে দিয়েছিল। আসলে v12 এ আমরা দেখতে পাই এটি পুরোপুরি ভেড়ার রক্ত এবং "তাদের" প্রশংসাপত্রের শক্তির জন্য দায়ী।
এছাড়াও মেলেটি যেমন বলেছেন, মাইকেল স্পষ্টতই একটি অনন্য উচ্চতা/অবস্থানের নয়, যীশুর একমাত্র পুত্রের বিপরীতে। শয়তানের জন্মের কোন দাবি নেই, কিন্তু এটি তাকে ঈর্ষা করা বন্ধ করবে না! (আশা করি আপনি খাওয়া অনুভব করবেন না!?)
আমি একটা কথা বলার চেষ্টা করছিলাম না। আমার জীবনের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমাকে যা শেখানো হয়েছিল তার ভিত্তিতে আমি কেবল একটি চিন্তাভাবনা ভাগ করে নিচ্ছিলাম। "মাইকেল তিনি যে নেতৃত্বের দায়িত্বে আছেন (মাইকেল এবং তাঁর ফেরেশতাগণ) নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তিনি তার কৃতিত্ব পান" যার ফলস্বরূপ ড্রাগনকে পৃথিবীতে নামানো হয়। চিন্তাটি আমার 7,8 এবং 9 পড়ার কারণে উদ্ভূত হয়েছিল দয়া করে আমাকে ভুল বুঝবেন না। আমি আমার মন্তব্যে শেখানোর চেষ্টা করছি না বা আমি বাইবেলের পন্ডিত হতে বা জল্পনা-কল্পনার জীবন যাপনের দাবি করছি না আমি কেবল কিছু চিন্তাভাবনা ভাগ করে নিচ্ছিলাম। যতদূর শয়তান যায় (jeর্ষা বা যাই হোক না কেন), সেটাই... আরও পড়ুন »
কোনও উদ্বেগ নেই, ফিলিউক্সএএনএমএমএক্স। আমি এটি একটি ভাল পয়েন্ট ছিল।
যিহূদা এবং প্রকাশিত বাকী, ফিলিউস 90 এর মধ্যে পার্থক্যটি হ'ল যে শয়তানের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার আগে জুড একটি পরিস্থিতি বর্ণনা করছে। Jesusসা মসিহ বিশ্বস্তভাবে মারা যাওয়ার পরেই শয়তানের অভিযোগ ও চূড়ান্ত জবাব দেওয়া হয়েছিল। তবুও, প্রকাশিত বাক্যেও মাইকেল বিচার করছেন না বরং ইতিমধ্যে পাস হওয়া রায় অনুসারে কাজ করছেন। তিনি হলেন বেইলিফ যিনি বিচারকের নির্দেশ মানেন এবং কারাগারে বন্দী হন to আমরা যদি স্বীকৃতি পাই যে মাইকেল যিশু নন, শয়তানের ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার সময় আমাদের অনুমান করার কারণ থাকতে পারে। যীশু ছিল... আরও পড়ুন »
"সত্য অনুমানকারী, যিশু, যিহোবা এবং তাদের সহপাঠীর উপরে 8 অনুচ্ছেদের ঘৃণ্য বিড়ম্বনাটি হারাবে না" - আমাকে ভাবছেন। পার্শ্ব 7 সম্ভবত সন্দেহভাজন ধর্মত্যাগীদের জন্য উন্মুক্ত মরসুমে থাকবে। আমি মতামতগুলিতে স্বাক্ষরকারী পুশব্যাক আশা করি যেহেতু সমানভাবে ধর্মত্যাগ-বাশিংকে সবুজ আলো দেয়। যাইহোক এখানে একটি রূপালী আস্তরণ আছে 8: "মুনাফিকদের শাস্তি দেওয়া হবে" সবচেয়ে তীব্রতার সাথে। (মথি ২৪:৫১) এটি আর একটি গডসেন্ড লাইন যা সহজেই পুনরায় ইঞ্জিনিয়ার করা যেতে পারে একটি বিশাল পেওলড উপার্জনের জন্য, এভাবে: "মন্ট 24:51 উল্লেখ করে আমরা দাসদের দৃষ্টান্তের কথা পড়ি। বিশ্বস্তদের পাশে... আরও পড়ুন »
আমি বলব যে বেশিরভাগ জেডাব্লু'র অস্ট্রেলিয়া সম্পর্কে জানা নেই। যেগুলি এটিকে মুরতাদী মিথ্যা বলে প্রত্যাখ্যান করে এবং খুব কম লোকই এটির দিকে তাকাচ্ছে তারা দ্বিতীয় এবং তৃতীয় চেহারা গ্রহণ করতে পারে! তারা যখন মাইকেল এবং যীশুকে এক এবং একই বলে শেখানো এবং দাবি করা শুরু করে তখন কি কেউ জানেন? আমি কোনও নির্দিষ্ট প্রবীণকে কিছুটা আঘাত করার চেষ্টা করেছি যা আমি জানি যে কে মনে করেন তিনি আমার উপর কাজ করছেন তবে আমি এটিকে অন্য পথ হিসাবে দেখছি alar অ্যালার্ম ঘড়িটি বন্ধ হচ্ছে এবং সে প্রসারিত হচ্ছে তবে চোখ খুলেনি... আরও পড়ুন »
প্রতিবার আমি একবার যখন মাইকেল বনাম যীশু সম্পর্কে আলোচনা দেখি এবং মাঝে মাঝে আমি সেগুলিতে আকৃষ্ট হই, তবে সময়ের সাথে সাথে এই তর্কগুলি আমার পক্ষে কম এবং আগ্রহ কম রাখে। মনে করুন মাইকেল এবং যীশু সত্যিই একই জিনিস দুটি নাম? অথবা, ধরুন তারা পৃথক ব্যক্তি। দৃ a় সংকল্প যেভাবেই কোনও কিছু বদলে যায়? আমি কেবল তাত্পর্যপূর্ণ তাত্পর্য দেখতে পাচ্ছি। যীশু যদি একটি খিলান "দেবদূত" হন, তবে তিনি "ন্যায়সঙ্গত" একজন দেবদূত হিসাবে উপস্থিত হন - এবং তাই কোনও ত্রিত্বের "divineশিক" অংশ নয়। এটি খ্রিস্টের প্রতি প্রত্যাখ্যানমূলক মনোভাব হিসাবে দেখা হবে... আরও পড়ুন »
আমি আপনার বক্তব্য রবার্টকেও দেখতে পেয়েছি এবং আপনার মতো একইরকম অনুভব করছি, তবে আপনি জেন 17: 3 তে বলেছিলেন যে যাকে প্রেরণ করা হয়েছিল তাকে আমাদের জ্ঞান নেওয়া উচিত। যখন তারা বলে যে মাইকেল এবং যিশু একইরকম এক তারা লিখিত লেখা থেকে অনেক বেশি এগিয়ে চলেছে এবং ধর্মগ্রন্থগুলিকে হোয়াইট ওয়াশ করছে। আমার কাছে এগুলি হঠকারিত হওয়া এবং এটির উপর আরও বেশি আলো পড়ার কারণ হতে পারে এটি একটি ভাল বিষয়। আমি জানি যে কঠোর সাক্ষিরা কেবল এই শিক্ষার সাথে লবণের দানা নিয়ে থাকে এবং ঠিক চালিয়ে যায়... আরও পড়ুন »
এই বিতর্ক করতেই আমার অসুবিধা হচ্ছে। যেহেতু প্রধান শব্দটির নাম "ন্যায়বিচার" একটি পদ আছে যখন খ্রিস্টই যদি এক হয়ে থাকতেন তবে একে একরকম খারাপ জিনিস বলা হত? সেটাও যা লেখা আছে তা ছাড়িয়ে যাচ্ছে। "প্রধান দূত" এর মতো এই শব্দগুলি বাইবেলে কেবল গ্রীক শব্দ যা আমাদের কিছু ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছে। কেন এটি সঠিক ব্যাখ্যা পৌঁছে দেওয়া, কোনওভাবেই খ্রীষ্টের প্রতি সম্মানজনক (যদি বাস্তবে এটি সঠিক ধারণা হয়)? আমি ঠিক কিভাবে দেখতে পাচ্ছি না। তদ্ব্যতীত, "প্রধান দূত" অর্থ নিছক নাও হতে পারে... আরও পড়ুন »
অর্চিপাস। এখন কিছুটা ফিশ করে।
দুঃখিত বিশেষত যারা এটি পায় না তাদের কাছে।
আগ্রহের আরও একটি ধর্মগ্রন্থ এবং আমি এটি একা রেখে দেব। 17 জুন। যিশু আরও একটি দল সম্পর্কে বাবার কাছে প্রার্থনা করেন যা "তাদের" কথার মাধ্যমে তাঁর উপর বিশ্বাস রাখবে। তিনি কার কথা বলছেন?
আমি হয়তো স্লাম্বি কিছু মিস করছি, তবে জন 17:20 পড়ে "আমি কেবল এগুলির জন্যই চাই না, যারা তাদের কথায় আমার প্রতি বিশ্বাস রাখবে তাদের জন্যও," আমার কাছে এটা স্পষ্ট বলে মনে হয় যে 'যারা আমাকে বিশ্বাস করবে তাদের কথায় 'শিষ্যরা যা ভবিষ্যতে তাঁর সাথে তাঁর সাথে উপস্থিত শিষ্যরা জড়ো হবে, যারা চলে যাওয়ার পরে তাঁর কাছে সাক্ষ্য দিতে থাকবে। যীশুর মৃত্যুর পরে তাঁর শিষ্যরা যিনি তাঁর সাথে ছিলেন তারা তাঁর বিষয়ে সাক্ষ্য দিতেন এবং অন্যরা তাদের দ্বারা inমান আনত... আরও পড়ুন »
আপনাকে ধন্যবাদ, মার্থমার্থ! আমি আপনার স্পষ্টভাবে মন্তব্য এবং ব্যাখ্যা স্পষ্টভাবে প্রশংসা করি। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি ভাবছিলাম যে তাঁর আরও কিছু গ্রুপ রয়েছে যার নিজস্ব বাইবেল ছিল যা আমাদের সকলের চেয়ে আলাদা ছিল, বিশেষ বক্তব্য দেওয়ার মতো কিছু। আবার ধন্যবাদ.
আমি তেমন কোন মন্তব্য করি না, তবে আমি সম্প্রতি মাইকেল / যীশু সম্পর্কে কিছু গবেষণা করে চলেছি। আমি বিশ্বাস করি যে আমরা বুঝতে পারি যে যীশু হলেন এটি গুরুত্বপূর্ণ এবং সম্ভবত এটিকে জেডব্লিউয়ের সাথে কথা বলার জন্য একটি বিষয় হিসাবে ব্যবহার করতে পারি। সংগঠনটি যদি আমাদের প্রভু যীশুর পরিচয় সম্পর্কে পরিষ্কার না হয়, তবে তিনি কি তাদেরকে পৃথিবীর একমাত্র সত্য জামাত হিসাবে নিয়োগ করবেন? এই শাস্ত্রগুলি আমি ভেবেছিলাম যে আমি ব্যবহার করতে পারি, হিব, 1: 5। (স্বর্গদূতদের মধ্যে তিনি কখনই বলেছিলেন "তুমি আমার ছেলে ...)। এছাড়াও হেব 5: 1। যিশু হলেন নিখুঁত মহাযাজক, এবং উচ্চ যাজকরা... আরও পড়ুন »
লোইস মন্তব্য করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনি এই বিষয়ে তাদের তত্ত্বটি ডিবিং করার জন্য কিছু দুর্দান্ত পয়েন্ট এবং শাস্ত্রপদ বের করে আনছেন। আমি এখনও একটি তারিখের সন্ধান করছি যখন তারা এই শিক্ষাদান শুরু করেছিল। আমি কয়েকটি বাস্তব তথ্য বজায় রাখতে চাই, উদাহরণস্বরূপ: 1976 সালের ব্যর্থ পূর্বাভাসের পরে তারা যিহোবার সাক্ষিদের মধ্যে ডব্লিউকে মূলধন করে তোলে year
হাই সালাম্বি,
আমি নিশ্চিত না এটি আপনার বিশ্লেষণে সহায়তা করবে কিনা তবে আমি মেলতিতে একটি মন্তব্য করেছি এখানে কয়েক মাস আগে এই একই বিষয়ে যা চিন্তাভাবনার উভয় স্রোতকে আকর্ষণ করে।
মূলত, আমি মনে করি না যে মাইকেল ক্রিস্টোলজি হিসাবে একজন যীশু আমাদের বেশিরভাগের মতো কাটা এবং শুকনো।
ধন্যবাদ, ভক্স অনুপাত আপনি আমাকে আবার আমার অভিধানটি ছড়িয়ে দিয়েছেন। (LOL) খুব আকর্ষণীয়। আপনারা জানেন এটা আমার কাছে মনে হয়েছিল যে, যিশু যখন তাঁর প্রেরিতদের ও শিষ্যদের সাথে আরও অনেকের সাথে পৃথিবীতে ছিলেন তখন তিনি বলতে পারতেন "দেখুন মানুষ এখানে আসার আগে আমার নামটি মিশেল হয়ে থাকত এবং আমি এখানে চলে যাবার পরে এটাই হবে" । তারপরে কোনও বিভ্রান্তি হবে না কারণ বাইবেল স্পষ্টভাবে বলেছে যে .শ্বর বিভ্রান্তির লেখক নন। আরে বিটিডাব্লু কি আপনার ইউ টিউব চ্যানেল?
আমার চ্যানেল নয়, সলম্বি। বিশ্ব পরিচয় চুরি নিয়ে আজকাল ছড়িয়ে পড়েছে !! 😉 😉
মিথ্যা ভাববাদী এবং লেওম অফ ডুমের মতই আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি জানি।
ধন্যবাদ সলম্বী আমি ডব্লিউ এর মূলধন সম্পর্কে জানতাম না এটি খুব আকর্ষণীয়। আমি কখনই মাইকেল / যিশুর পাঠদান শুরু করি তা নিশ্চিত নই। স্পষ্টতই রাসেল ভেবেছিলেন মাইকেল হলেন পোপ (সমাপ্ত রহস্য পৃষ্ঠা। এক্সএনইউএমএক্স) বা তাই আমাকে বলা হয়েছিল, আমি এটি যাচাই করে নি।
নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত যে লুইস আপনি বেশ স্বাগত, হ্যাঁ, রাসেলের সময়কালে এটি প্রায় ইতিবাচক ছিল বলে আমি মনে করি না। আমি নাথান বা ফ্রেডির মতো আরও ভাবছি! আমি মনে করি এটি রাসেলের মতো পোপের (ক্যাথলিক শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে nextশ্বরের পরবর্তী লোক) অ্যাঞ্জেলিক মিশেলকে অনুকরণ করার চেষ্টা করছে বলে মনে হয়েছিল more
যে স্যালাম্বি বোঝায়, ধন্যবাদ!
বেশ ঠিক, মস্তিষ্ক। আপনি যদি খারাপ কাজটি অনুশীলন করতে চান, তবে যারা আপনার ক্রিয়াকলাপটি ছাপিয়ে ফেলেন তাদেরকে কেবল আপনিই অনুশীলন করছেন বলে দোষ দিন। এটি অনেক লোককে বোকা বানাবে।
প্রশ্ন হল প্রেমের সর্বোচ্চ রূপটি কী? এবং তারা ব্রো এবং বোনের হলটি পরিষ্কার করে এবং হলগুলি নির্মাণের একটি চিত্র দেখায়? থিম শাস্ত্রের বাইরে আমি যা পেয়েছি তা নয়। ভালবাসা কী তা আমরা এইভাবেই জানি: যীশু খ্রিস্ট আমাদের জন্য তাঁর জীবন দিয়েছেন। এবং আমাদের উচিত আমাদের ভাই ও বোনদের জন্য প্রাণ দেওয়া উচিত। ১ anyone যদি কারও কাছে বৈবাহিক সম্পদ থাকে এবং সে যদি কোন ভাই বা বোনকে অভাব দেখায় তবে তাদের প্রতি তার কোন দয়া হয় না, তবে সেই ব্যক্তির মধ্যে কীভাবে ofশ্বরের ভালবাসা থাকতে পারে? 17 প্রিয় সন্তানেরা, আমাদের ভালবাসা দেওয়া উচিত না... আরও পড়ুন »
এই অংশটি: "উদাহরণস্বরূপ, যে-ভাইরা আধ্যাত্মিক খাবার প্রস্তুত করতে পরিচালনা কমিটিকে সমর্থন করে তাদেরকে অজ্ঞাতসারে এগুলি করে, নিজেদের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ না করে বা তারা যে বিষয়বস্তুতে কাজ করেছে তা প্রকাশ না করে।" সুতরাং এই যুক্তি দিয়ে যারা আধ্যাত্মিক খাদ্য বেনামে প্রস্তুত করে না বা তাদের কাজগুলি এবং কাজগুলি প্রকাশ করে না তারা নিজেরাই মনোযোগ আকর্ষণ করছে। আপনার দিকে জিবি খুঁজছেন এছাড়াও, কীভাবে এটি টাইম কার্ডগুলি ঘুরিয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে বৈধ যুক্তি নয়?
ভালো কথা, জোসেফ
তারা যে উপাদানগুলিতে কাজ করেছে তা প্রকাশ না করার বিষয়ে আমি আকর্ষণীয় অংশটি পেয়েছি। কেন এই গোপন রাখেন? এটি কি উত্স উপাদানটি লুকিয়ে রাখার জন্য এটি আরও সতর্কতার সাথে প্রশ্নবিদ্ধ বা যাচাই-বাছাই করা যায় না, বা গবেষণার বৈধতা স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা যায় না? রেফারেন্স এবং পাদটীকাগুলি অস্পষ্ট করার জন্য ডাব্লুটি কুখ্যাত। আমি কী অস্পষ্ট যে এই বিষয়গুলি গোপন রেখে জিবি ব্যতীত অন্য কাউকে যে কোনও সত্যিকারের সুবিধা প্রদান করে।
প্রাথমিক প্রশ্ন অবশ্যই, তবে কেন এবং কখন থেকে কোনও অনুবাদিত ইংরেজী পাঠ্যে কোনও প্রাচীন গ্রীক শব্দ প্রবেশ করানো এত বেশি অর্থবহ এবং লক্ষণীয় হয়ে যায়? মনে রাখবেন যে সর্বাধিক পরিচিত সংস্থান অনুসারে ম্যাথিউসের সুসমাচারটি মূল হিব্রু ভাষা থেকে এসেছে। আমি কি একমাত্র হারিয়েছি বা আমার সাথে অন্য কেউ হারিয়ে গেছে? (ম্যাট 15:24)
আপনি কোন শব্দটির কথা উল্লেখ করছেন, সলম্বি?
আমি এই বিশেষ নিবন্ধে অগাপের কথা উল্লেখ করছি, তবে প্রশ্নটি দাঁড়ায় যে কোনও সময় কোনও গ্রীক শব্দ ইংরেজী পাঠ্যে প্রবেশ করানো হয়েছে যা ইতিমধ্যে একটি সমতুল্য has
আমি বুঝেছি. তবে অগপে জন্য কোনও ইংরেজী সমতুল্য নেই। গ্রীক ভাষায় চারটি শব্দ রয়েছে যা সমস্তই ইংরেজি শব্দ প্রেম দ্বারা অনুবাদ করা যেতে পারে। গ্রীকদের প্রেমমূলক বা কামুক ভালবাসার জন্য একটি শব্দ ছিল এবং অন্যটি ছিল বন্ধুদের ভালবাসার জন্য এবং তৃতীয়টি পারিবারিক ভালবাসার জন্য এবং অবশেষে সেখানে আগ্রাসন রয়েছে। এখন প্রথম তিনটি আমরা মোডিফায়ার ব্যবহার করে পর্যাপ্ত পর্যায়ে অনুবাদ করতে পারি তবে চতুর্থটি একটি চ্যালেঞ্জ। যীশু এই অন্যথায় পথচারী শব্দের উপরে যীশু আরোপিত সংজ্ঞাটি সঠিকভাবে উপলব্ধি করতে শাস্ত্রের একটি বোধগম্যতা প্রয়োজন। একজন মানুষ একজন মহিলাকে ভালোবাসতে পারে। একজন বাবা ভালোবাসতে পারেন... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ মেলতি, আপনি বলেছেন চতুর্থটি একটি চ্যালেঞ্জ তবে অসম্ভব নয়! আপনি এই শব্দটি ব্যবহার করেছেন "জন তার স্ত্রীকে ভালবাসেন, কিন্তু তিনি তাঁর স্ত্রীকে ভালবাসেন না" ইংরেজিতে কোনও বোধগম্যতা প্রকাশ করেন না, তবে আপনি যদি বলেন যে "জন তার স্ত্রীকে ভালবাসে তবে সে তার প্রেমে নেই" তবে এটি সঠিকভাবে বোঝায় ইংরেজি!
হাই মেলিতি মণ্ডলীর যদি ওয়াচটাওয়ার অধ্যয়নের নিবন্ধ থাকে, কেবল আগপে প্রেমের অর্থ, এটি কী এবং এটি কী নয়, এবং বার্কলেসের উক্তিটি অন্তর্ভুক্ত করা হত, আমি অনুভব করতে পারতাম যে এটি একটি ভাল অধ্যয়ন ছিল এবং এটি আমার এবং মণ্ডলীর পক্ষে উপকৃত হত ।
এমন লজ্জাজনক যে উপস্থাপিত সমস্ত আধ্যাত্মিক খাবারের একই সুতা থাকতে হবে (অগ্রগামী অংশীদার হন, বিল্ডিংয়ের কাজে অংশ নেন, জিবিতে বিশ্বাস করুন)।
আমি সভাগুলিতে প্রচুর উত্তর দিতাম, প্রায়শই ডব্লিউটি যা বলেছিল তার পক্ষ থেকে অন্যান্য দিক / নীতি / অগ্রাধিকারগুলি দেখায়। কিছু আরএন্ডএফ স্পষ্টভাবে বলেছিল যে এই ধরনের উত্তরগুলির গভীর প্রয়োজন ছিল। এই ধরনের উত্তর দিয়ে, আমি অনুভব করেছি যে আমি org হিসাবে যেমনটি বৈধতা দিচ্ছি এবং লোহার মুষ্টিটি coveringেকে রেশম গ্লাভসের অংশ হয়েছি। আমি যে বিষয়টি বুঝতে পেরেছি, তা কি হার্ডলাইন / ঠান্ডা সিও এবং প্রবীণরা প্রকৃতপক্ষে যতটা সম্ভব নিখরচায় শিক্ষার এবং সত্য আত্মাকে প্রতিফলিত করেছিল। আমি মনে করি যদি প্রেমময় ভাই-বোনেরা লোহার মুষ্টিটি coveringাকতে বন্ধ করে দেয় তবে আরএন্ডএফ তত দ্রুত অন্যায়টি বুঝতে পারবে... আরও পড়ুন »
যিহোবার প্রতি ভালবাসা সংগঠনটির সাক্ষ্য দেয় এটি অত্যন্ত শর্তযুক্ত এবং সত্যই কোনও পদার্থ ছাড়াই, বিশেষত সংগঠন পর্যায়ে। আপনি যেমন মেলতিকে ভালভাবে উল্লেখ করেছেন, যখন কেউ সত্য এবং ন্যায়বিচারের পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন (বিশেষত “এতিম ও বিধবাদের যত্ন নিতে তাদের কষ্টের জন্য” জাসা। ১:২ aka ওরফে। পেডোফিলিয়ার সমস্যা) সমস্ত বন্ধু এবং পরিবারকে হারিয়ে নিজেকে বড় ধরনের ঝুঁকি নিয়ে নিচ্ছে ইত্যাদি যেমন আপনার দুঃখ রয়েছে "মানুষের কাছে হারাতে সব কিছুই আছে এবং দৃশ্যত লাভ করার মতো কিছুই নেই। (প্রকৃতপক্ষে, তার লাভ করার মতো অনেক কিছুই আছে, তবে এটি অদৃশ্য এবং কেবল বিশ্বাসের চোখ দিয়ে উপলব্ধি করা হয়েছে reality বাস্তবে, তিনি খ্রিস্টের অনুগ্রহ অর্জনের আশা করছেন,... আরও পড়ুন »
দেখে মনে হচ্ছে একটি বলিভিত্তিক কাজগুলি আমাদের পরিচালনা পর্ষদের অনুমোদিত মোক্ষের দিকে নিয়ে যাবে। আমাদের সত্য ত্রাণকর্তার সাথে, খ্রিস্ট যীশুকে জিম্মি করে রাখা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, একটি দু: খজনক পরিস্থিতি দেখা দেয় যখন মিথ্যা-অভিষিক্ত ব্যক্তিরা কেবলমাত্র তাঁর মধ্যস্থতা হিসাবে খ্রিস্টের সাথে একচেটিয়া সম্পর্ক দাবি করে।
ক্রিশ্চদের ভালবাসা সেই ক্ষমতাটিতেই সীমাবদ্ধ নয় 1 টিম এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স।
সুন্দরভাবে বলুন, আপনারা সবাই বার্কলে প্রবন্ধের জন্য মেলিতিকে ধন্যবাদ k জাহ + খ্রিস্ট = ডান হৃদয় / মন / পুরো আত্মা = প্রেমময় শব্দগুলি + তাদের এবং মানবতার জন্য ক্রিয়াকলাপ হিসাবে আরও অনেকেই এই উচ্চতর, সত্যিকারের প্রেমকে উপলব্ধি করে ও উন্নত হতে পারে ay = তাড়না; যন্ত্রণা = প্রেম পরীক্ষা করা; প্রমাণিত.এটি শেষ পর্যন্ত জিততে পারে! (এবং ইচ্ছা করে)! এর উপর অনেক শাস্ত্রের কথা চিন্তা করে .. এবং এছাড়াও, আমার নিজের পরীক্ষা এবং প্রচেষ্টা যেমন কেউ বলে, "হতে ভালবাসা".