Biblijska studija - poglavlje 3 Par. 13-22

 

Zagonetka: Da li je sledeći niz pravilno sređen?

O, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Odgovor: Ne. Možda se nećete složiti, tvrdeći da su brojevi u pravilnom numeričkom nizu, ali problem s tom procjenom je što nisu svi brojevi. Ono što mislite da je nula je zapravo veliko slovo "O", koje bi trebalo ići na kraju niza - brojevi ispred slova.

Svrha ove vježbe je pokazati da je moguće učiniti da se čini da nešto pripada nekom skupu, a zapravo ne. Takav je slučaj sa tablicom koju smo zamoljeni da pregledamo u ovonedeljnom proučavanju Biblije. Grafikon je naslovljen: „Jehova progresivno otkriva svoju svrhu“.

Stavka koja ne pripada je konačna:

1914 CE
Vrijeme kraja
Znanje o Kraljevstvu počinje obilato

Ne ulazeći u tačnost navedenih datuma, ovo je jedina stavka na popisu koja nije zabilježena na neki način u Bibliji. Uključujući je, izdavači se nadaju da će zavarati čitatelje da misle da njihovo tumačenje iz 1914. godine ima legitimitet Božje nadahnute riječi.

Stavak 15

Isus je također učio da će postojati i "druge ovce", koje neće biti dio "malog stada" njegovih kornera. (John 10: 16; Luke 12: 32)

Još jedan pokušaj da nas prihvate kao činjenicu, nešto za što se ne daju dokazi. Moglo bi se pretpostaviti da dvije navedene reference iz Svetog pisma pružaju taj dokaz. Ako je tako, neko bi pogrešio. Promatrajte:

„I ja imam druge ovce, koje nisu u ovome; i ja ih moram dovesti, i oni će slušati moj glas, i postaće jedno stado, jedan pastir. "(Joh 10: 16)

"Ne bojte se, malo stado, jer je vaš Otac odobrio da vam dade Kraljevstvo." (Lu 12: 32)

Nijedan tekst ne sadrži informacije koje bi kršćanina dovele do zaključka da Isus govori o dvije različite skupine kršćana s različitim nadama i nagradama. Ne identificira ostale ovce. Ali on kaže da će se oni pojaviti kasnije i da će postati dio trenutnog jata.

So John 10: 16 čini se da podržava ideju da postoje dvije skupine koje imaju istu nadu i dobivaju istu nagradu. Malo stado bilo je prisutno kad je Isus koristio taj izraz. Stoga možemo zaključiti da su oni njegovi jevrejski učenici. Bilo je još jedno stado koje je nastalo nakon što se Isus vratio na nebo. To su bili nežidovski kršćani. Može li postojati bilo kakva sumnja u to kad su se jevrejski učenici u prvom stoljeću sjetili Isusovih riječi John 10: 16, vidjeli su svoje ispunjenje u prilivu neznabožaca u kršćansku skupštinu? Očito je to Paul imao na umu Rimljani 1: 16 i Rimljani 2: 9-11. Takođe govori o sjedinjenju dva stada u jedno Galatians 3: 26-29. Jednostavno nema osnova u Svetom pismu da se zaključuje da je ispunjenje John 10: 16 je trebalo da se odnosi na grupu koja se neće pojaviti za 2,000 godina.

Stavci 16 i 17

Netko bi se mogao zapitati: 'Zašto Isus to jednostavno ne bi rekao svojim slušateljima John 10: 16 (Jevreji koji nisu bili njegovi učenici) da će se pogani pridružiti redovima njegovih sljedbenika? ' Sljedeći paragraf studije nesvjesno daje odgovor:

Isus je mogao reći svojim učenicima mnoge stvari dok su bili s njima na zemlji, ali znao je da ih oni nisu mogli podnijeti. (John 16: 12) - par. 16

Da je Isus rekao svojim jevrejskim učenicima, kao i gomili koja ga je slušala, da će se morati poistovjetiti s poganima kao braća, bilo bi im previše za podnijeti. Jevreji ne bi ni ušli u dom pogana. Kad su ih na to prisilile okolnosti, smatrali su da su nečisti. (Dela 10: 28; John 18: 28)

Postoji još jedna greška na kraju stavka 16 i u 17.

Bez sumnje, mnogo znanja o Kraljevstvu otkriveno je u prvom stoljeću. Međutim, još nije bilo vrijeme da takvo znanje postane obilno. - par. 16

Jehova je obećao Danijelu da će tokom „vremena kraja“ mnogi „lutati i istinsko znanje“ o Božjoj nameri postati obilno. (Dan. 12: 4) - par. 17

"Bez sumnje" je jedan od termina koji Organizacija koristi kada žele da čitalac prihvati kao istinu, nešto za što ne postoje biblijski dokazi. Ostali slični izrazi koji se koriste na ovaj način su: „očigledno“, „nesumnjivo“ i „nesumnjivo“.

U ovom slučaju žele da vjerujemo da je Dan. 12: 4 nije ispunjeno u prvom vijeku. Oni žele da vjerujemo da ti kršćani nisu bili posljednjih dana na koje se Daniel pozivao, uprkos onome što je Peter rekao Akti 2: 14-21. Žele da zanemarimo biblijski dokaz koji je tada bio sveta tajna; da su tada mnogi lutali dobrim vijestima; da je tek tada istinsko znanje pronađeno u Božjoj Riječi upotpunjeno Jovanovim spisima. (Da 12: 4; Col 1: 23) Umjesto toga, žele da vjerujemo da je tek od 1914. i samo među Jehovinim svjedocima istinsko znanje postalo bogato. Ovo znanje otkriveno je kroz sićušnu grupu muškaraca (trenutno 7, zvanih „mnogi“) koji se provlače po Pismu, koji potom znanje čine obilnim stadu. (w12 8. str. 15. stav 3.)

Gdje su dokazi da je istinsko znanje postalo bogato u naše doba - znanje uskraćeno apostolima i kršćanima prvog vijeka? Za većinu svjedoka dokazi se sastoje od svjedočenja Upravnog tijela. Njihova riječ je sve što većini JW-a treba. Ali Isus nas je upozorio na one koji svjedoče o sebi. (John 5: 31) Da li se istinsko znanje progresivno otkrivalo od 1914?

Prije dvije sedmice studija nam je rekla:

Počevši od 1914. godine, Božji narod na zemlji suočio se sa nizom glavnih testova i poteškoća. Kako je bjesnio Prvi svjetski rat, mnogi su proučavatelji Biblije doživjeli surovi progon i zatvor. - poglavlje. 2, par. 31

Fusnota se proširila na tu izjavu riječima:

U septembru 1920. godine Zlatno doba (sada Budno!) Objavilo je posebno izdanje detaljno navodeći brojne slučajeve progona u ratu- neke od njih šokantno brutalno - u Kanadi, Engleskoj, Nemačkoj i Sjedinjenim Državama. Suprotno tome, decenijama pre prvog svetskog rata bilo je vrlo malo progona takve vrste. - fusnota do par. 31

Ovdje izražene riječi govore nam da su tokom rata („Počevši od 1914. godine)) vjerni Istraživači Biblije bili proganjani. Suprotno tome, kažu nam da je decenijama ranije u 1914 bili mirni. Ovo je navodno detaljno opisano u posebnom izdanju od 29. septembra 1920 Zlatno doba.  Vjerujemo da je sav taj navodni ratni progon bio dio rafiniranog postupka koji je Isusu omogućio da odabere svog vjernog i diskretnog robova (aka Upravno tijelo Jehovinih svjedoka) u 1919-u.

Problem svega ovoga je što su vlastite publikacije Organizacije u suprotnosti s tim tvrdnjama. Na primjer, gore spomenuto specijalno izdanje sadrži ovu otkrivajuću izjavu:

„Sjećanje na progone nad studentima Biblije u Njemačkoj i Austriji u 1917-u i u Kanadi u 1918-u, i kako su sveštenici s obje strane okeana podstakli i učestvovali u njima“. - ga septembra 29, 1920, str. 705

Ako imate kopiju tog posebnog broja, okrenite se na stranicu 712 i pročitajte: "Proljeće i ljeto 1918-a bili su svjedoci rasprostranjenog progona studenata Biblije, kako u Americi, tako i u Evropi ..."

Ne spominje se oko 1914. godine kao početka progona. Je li ovo samo previd. Činjenica da se ovdje posebno ne spominje ne znači da progon nije započeo na početku rata i da se nastavlja sve vrijeme. Umjesto da nagađamo, poslušajmo one koji su bili u to vrijeme u blizini.

„Napominjemo da je to s 1874-a u 1918 bilo je malo, ako ikoprogon onih na Sionu; onog početka jevrejske godine 1918, naime, potonjeg dijela 1917-a našeg vremena, velika patnja došla je na pomazanike, Sion (Ožujak 1, izdanje 1925 str. 68 par. 19)

Pa oni iz vrha Organizacije - muškarci koji su živeli u dotičnim godinama - kažu nam da je postojalo nema progona od 1914-a do 1917-a, ali oni koji su sada na vrhu, 100 godina kasnije, i kojima je 'istina postupno otkrivana' govore nam suprotno. Na šta upućuju ovi dokazi?

Može li to biti jednostavna greška, previd. To su ipak nesavršeni muškarci. Mogli su propustiti ovu jednu činjenicu u svom istraživanju. Napokon, ne mogu pročitati sve stare publikacije. Moguće, ali čudno je što se ta mala činjenica ne skriva. Nalazi se na drugoj stranici članka "Rođenje nacije" na koju se poziva 18. paragraf. Ako ga uspijem pronaći, sjedeći u svojoj dnevnoj sobi i radeći na svom malom prijenosnom računalu, sigurno bi oni sa svim svojim resursima mogli bolje.

"Pa što?", Mogli bi reći neki. Bez obzira da li je progon započeo 1914. ili 1918. godine, on je i dalje počeo tokom rata. Istina, ali zašto to nije počelo 1914. godine. Što je bilo posebno u 1918. godini?

Možda je ova reklama u septembarskom izdanju 1, 1920 The Golden Age baciće malo svetlosti na to.

Ako formulacija nije čitljiva na vašem uređaju, relevantni odlomak glasi:

„Za objavljivanje i tiraž ove knjige tokom rata [u 1917] mnogi su kršćani pretrpjeli velike progone - premlaćivali su ih, prebijali i pernali, zatvarali i ubijali.Označi 13: 9

Ovde imamo revizionističku istoriju. Razlog progona 1918. bio je nepotreban zapaljiv jezik objavljen u Završenoj misteriji. Ovaj progon nije bio za ime Isusa Označi 13: 9.

S obzirom na to da mi čak i ne možemo da razjasnimo sopstvenu istoriju koristeći sopstvene publikacije kao referentni materijal, šta bismo trebali učiniti sa ovom izjavom?

Baš kao što je Jehova progresivno otkrivao istine o Kraljevstvu u razdoblju koje je prednjačilo u 1914, on to nastavlja i tokom vremena. As Poglavlja 4 i 5 ove knjige će pokazati, tokom proteklih 100 godina, Božji ljudi su morali više puta prilagođavati svoje razumijevanje. Znači li ta činjenica da oni nemaju Jehovinu podršku? - par. 18

"Baš kao što" znači "na isti način". Pronađemo li u Bibliji zapis o prorocima koji otkrivaju istine, na isti način kako mi tvrdimo da su danas otkriveni? U Bibliji je progresivno otkrivanje istine uvijek bilo od „neznanja“ do „saznanja“. Nikad nije bilo od „saznanja“ do „Ups, pogriješili smo i sad smo to dobro učinili“. U stvari, postoje slučajevi u istoriji takozvanog progresivnog otkrivanja istine među Jehovinim svjedocima gdje se „istina“ prevrnula, okrećući se unatrag i naprijed nekoliko puta. Ako prihvatimo ono što je knjiga, Pravila Božjeg Kraljevstva, kaže nam, imamo scenarij da Jehova postupno otkriva da će Sodomljani uskrsnuti, zatim progresivno otkrivajući da neće uskrsnuti, pa kasnije progresivno otkrivajući da će ipak uskrsnuti, pa ne, onda ... Pa, shvatili ste. Ova posebna japanka je sada u svom osmi iteraciju, no ipak se od nas očekuje da je smatramo „progresivno otkrivanom istinom“.

Stavak 18. tvrdi da unatoč svim promjenama i dalje imamo Jehovinu potporu jer imamo vjeru i poniznost. Međutim, ova je poniznost u prvom redu. Kad Vodeće tijelo promijeni učenje, nikada ne prihvata punu odgovornost za prošlu grešku, niti se izvinjava za bilo kakvu bol ili patnju koju je prouzrokovalo. Ipak, ona zahtijeva poniznost redovnog osoblja da bi se njihove promjene prihvatile bespogovorno.

Evo nekoliko politika koje su sada promijenjene, ali koje su nanijele štetu dok su bile na snazi. Jedno vrijeme transplantacija organa bila je grijeh; isto tako, frakcije krvi. Sedamdesetih godina bilo je vrijeme da Upravno tijelo nije dozvolilo sestri da se razvede od muža koji se bavio ili homoseksualnošću ili bestijalnošću. Ovo su samo tri primjera promijenjenih politika koje su dok su bile na snazi ​​pustošile živote ljudi. Ponizna osoba izrazila bi žaljenje zbog bilo kakve boli i patnje koju mogu prouzrokovati njegovi postupci. Učinio bi sve što je mogao da nadoknadi štetu za koju je direktno odgovoran.

Poniznost za koju knjiga tvrdi da Jehovi omogućava da previdije naše doktrinarne pogreške nikada nije bila evidentna kad su ta lažna učenja ispravljena. Na osnovu vlastitih kriterija Vodećeg tijela, možemo li i dalje očekivati ​​da će Jehova previdjeti takva štetna učenja?

Stavak 19

U svojoj revnosti da vidimo da su Božja obećanja ispunjena, povremeno smo izvukli pogrešne zaključke. - par. 19

Reci šta!? "Tom prilikom"? Bilo bi lakše navesti proročanska tumačenja koja smo dobili u pravu, nego sastaviti spisak pogrešnih. Zapravo, postoji li jedno proročko tumačenje jedinstveno za Jehovine svjedoke, poput nevidljivog Hristovog prisustva iz 1874. godine, koje smo dobro shvatili?

Stavak 20

Kad Jehova pročisti naše razumijevanje istine, testira se naše stanje srca. Hoće li nas vjera i poniznost potaknuti da prihvatimo promjene? - par. 20

U ovom se odlomku očekuje da čitatelj izjednači božansko otkrivenje preko Pavla da kršćani nisu morali poštovati zakonski zakon i stalno se mijenjajuće „istine“ koje je otkrilo Vodeće tijelo. Problem s ovom analogijom je taj što Paul nije tumačio Sveto pismo. Pisao je nadahnuto.

Kad Jehova usavršava naše razumijevanje, to čini kroz svoju Riječ. Na primjer, mnogi od nas godinama su vjerovali da ne smijemo sudjelovati u amblemima, jer su nam publikacije Watchtower Bible and Tract Society govorile da to ne činimo. Kad smo počeli proučavati Božju Riječ, a da nismo dozvolili da ideje ljudi utječu na nas, nismo mogli naći razloga da se ne povinujemo izraženoj zapovijedi našega Gospodara. Isto tako, nismo pronašli osnovu da sebe smatramo samo Božjim prijateljima, ali ne i njegovom djecom. (John 1: 12; 1Co 11: 23-26)

Kao odgovor na pitanje postavljeno u paragrafu 20, naša vjera i poniznost potakli su nas da prihvatimo promjene koje nam je otkrio Božji duh iz proučavanja njegove riječi. To nisu bile jednostavne promjene. Oni su rezultirali ponižavanjem, klevetničkim tračevima i progonima. U ovome smo imitirali Paula. (1Co 11: 1)

„Štaviše, smatram da je sve gubitak zbog nadmoćne vrijednosti spoznaje Krista Isusa, Gospodara moga, zbog čega sam izgubio sve. Smatram ih smećem da bih stekao Hrista. "(Phil 3: 8 NIV)

Stavak 21

Svi bismo trebali pažljivo pročitati ovaj odlomak i primijeniti ga.

Skromni kršćani prihvatili su Pavlovo nadahnuće objašnjenje i Jehova ih je blagoslovio. (Dela 13: 48) Drugi su negodovali zbog usavršavanja i željeli su se držati vlastitog razumijevanja. (Gal. 5: 7–12) Ako ne bi promijenili svoje gledište, te bi osobe izgubile priliku da budu vladari s Hristom (2. Pet. 2: 1. - par. 20

Primjenjujući ovaj savjet, imajte na umu da se „njihovo vlastito razumijevanje“ i „njihovo gledište“ odnose i na kolektiv. Jeste li spremni odustati od razumijevanja i gledišta koje dijelite sa svojom JW braćom ako se ispostavi da se sukobljavaju s onim što je objavljeno u Božjoj riječi? Ako ne, tada ćete vjerovatno izgubiti priliku da budete suradnik s Kristom.

Stavak 22

Ovaj odlomak nastavlja dugu tradiciju pripisivanja sve otkrivene istine Jehovi. Citirajući brojne promjene u našem razumijevanju, to ih slika kao Božje usavršavanje. Međutim, prethodna razumijevanja ovih točaka nazivala su se i usavršavanja od Boga, a kad se opet promijene, kao što će se vjerojatno i promijeniti, to će se zvati usavršavanja od Boga. Pa kad se ono što se smatralo istinitim ispostavi da je lažno, kako to može biti usavršavanje od Boga sve istine?