U nedavni video Producirao sam, jedan od komentatora izuzeo se od moje izjave da Isus nije Mihael Arhanđeo. Uvjerenje da je Michael predljudski Isus, među ostalim imaju i Jehovini svjedoci i Adventisti sedmog dana.
Neka svjedoci otkriju neku tajnu koja je eonima dobro skrivana u Božjoj riječi - nešto što su svi drugi proučavatelji Biblije i proučavači Biblije propuštali kroz vijekove. Ili oni zaključuju na osnovu neispravne premise? Odakle im ideja? Kao što ćemo vidjeti, odgovor na to pitanje je predmetna lekcija o opasnostima eisegetskog proučavanja Biblije.
Službena JW nastava
Ali prije nego što skoknemo na tu prilično mučnu vožnju, prvo razumimo službenu JW poziciju:
Iz ovoga ćete primijetiti da se čitava doktrina temelji na zaključivanju i implikaciji, a ne na nečemu što je izričito navedeno u Svetom pismu. U stvari, 8. februara 2002 Probudi se! oni idu toliko daleko da to priznaju:
„Iako u Bibliji ne postoji izjava koja kategorički identificira arkanđela Mihaela kao Isusa, postoji jedno pismo koje povezuje Isusa sa uredom arhanđela.“ (G02 2 / 8, str. 17)
Govorimo o samoj prirodi Isusa, onoga koji je poslan da nam objasni Boga, onoga koga bismo trebali oponašati u svim stvarima. Da li bi nam Bog zaista dao samo jedan spis, i taj, samo zaključak, da objasnimo prirodu svog jedinorođenog Sina?
Egzegetički pogled na pitanje
Pristupimo ovome bez ikakvih predrasuda. Šta nas Biblija uči o Mihaelu?
Daniel otkriva da je Michael jedan od najistaknutijih prinčeva među anđelima. Citiranje Daniela:
„Ali princ perzijskog kraljevstva Perzije stajao mi je protivno 21 danima. Ali tada mi je pomogao Michael, jedan od glavnih knezova; i ostao sam tamo pored perzijskih kraljeva. "(Da 10: 13)
Ono što možemo iz ovoga uzeti je da iako je Michael bio vrlo star, nije bio bez vršnjaka. Bilo je i drugih anđela poput njega, drugih prinčeva.
Ostale verzije to čine:
"Jedan od glavnih knezova" - NIV
"Jedan od arhanđela" - NLT
"Jedan od vodećih prinčeva" - NET
Daleko je najčešća pojava "jedan od glavnih knezova".
Šta još saznajemo o Michaelu. Saznajemo da je on bio princ ili anđeo dodijeljen naciji Izrael. Daniel kaže:
„Međutim, reći ću vam ono što je zapisano u spisima istine. U tim stvarima me niko snažno ne podržava osim Michaela, tvog princa. "(Da 10: 21)
„Za to vreme ustaće Michael, veliki princ koji stoji u ime tvog naroda. I dogodiće se vrijeme nevolje kakvo se nije dogodilo otkad je postojao narod do tog vremena. A za to vrijeme će vaši ljudi pobjeći, svi koji se nađu zapisani u knjizi. "(Da 12: 1)
Saznajemo da je Michael anđeo ratnik. U Danijelu se borio s perzijskim princom, očigledno palim anđelom koji je sada bio nad perzijskim kraljevstvom. U Otkrivenju, on i drugi anđeli pod njegovom nadležnošću vode bitku sa Sotonom i njegovim anđelima. Čitanje iz Otkrivenja:
„I na nebu je izbio rat: Michael i njegovi anđeli borili su se sa zmajem, a zmaj i njegovi anđeli borili su se“ (Re 12: 7)
Ali upravo u Judeju saznajemo njegov naslov.
„Ali kada je arhanđeo Mihael imao razlike sa Đavolom i raspravljao se o Mojsijevom tijelu, nije se usudio da protiv njega nasilno osudi sud, već je rekao:„ Neka vas Jehova ukorava “.“ (Jude 9)
Grčka reč ovde je archaggelos što prema Strong's Concordance znači „glavni anđeo“. Ista podudarnost daje i upotrebu: „vladar anđela, nadređeni anđeo, arhanđeo“. Obratite pažnju na neodređeni članak. Ono što saznajemo u Judi nije u suprotnosti s onim što već znamo od Daniela, da je Michael bio glavni anđeo, ali da je bilo i drugih anđeoskih poglavara. Na primjer, ako pročitate da se Harry, princ, oženio Meghan Markle, ne pretpostavljate da postoji samo jedan princ. Znate da ih ima još, ali razumijete i da je Harry jedan od njih. Isto je i sa Mihaelom, arhanđelom.
Ko su 24 starješine Otkrivenja?
Ilustracije su sve dobre i dobre, ali ne služe kao dokaz. Ilustracije imaju za cilj objasniti već utvrđenu istinu. Dakle, u slučaju da još uvijek postoji sumnja da Mihael nije jedini arhanđeo, uzmite u obzir ovo:
Pavao rekao Efežanima:
„Kome svaka porodica na nebu i na zemlji duguje svoje ime.“ (Eph 3: 15)
Priroda porodica na nebu mora se razlikovati od one na zemlji s obzirom na to da se anđeli ne rađaju, ali čini se da postoji neki oblik organizacije ili grupiranja. Da li ove porodice imaju poglavare?
Da postoji više poglavara ili prinčeva ili arhanđela može se saznati iz jedne Danijelove vizije. On je rekao :
"Stalno sam gledao dok nisu postavljeni prestoli i Antički dan nije sedeo ... . ”(Da 7: 9)
„Stalno sam gledao u noćnim vizijama i gledaj! s nebeskim oblacima je dolazio neko poput sina čovječjega; i dobio je pristup Danima Dana, a oni su ga zbližili prije tog. . . . “(Da 7: 13, 14)
Očito je da na nebu postoje prijestolja, osim onog glavnog na kojem sjedi Jehova. Ova dodatna prijestolja nisu mjesto na kojem Isus sjedi u ovoj viziji, jer je doveden pred Prastare dane. U sličnom izvještaju, John govori o 24 prijestolja. Odlazak u Otkrivenje:
"Svuda oko prestola bili su 24 prestoli, a na tim prestoljima sam vidio sjedeće starješine 24 obučene u bijele haljine, a na glavama im zlatne krune." (Re 4: 4)
Ko bi još mogao sjediti na tim prijestoljima, osim najistaknutijih anđeoskih prinčeva ili glavnih anđela ili arhanđela? Svjedoci uče da su ovi prijestolji za uskrslu pomazanu braću Krista, ali kako bi to moglo biti kad su uskrsnuli tek pri drugom Isusovom dolasku, ali u viziji se vidi jedan od njih kako razgovara s Ivanom prije nekih 1,900 godina. Pored toga, prikaz sličan onom koji je upravo opisao Danijel može se vidjeti u Otkrivenju 5: 6
“. . .I vidio sam kako stoji usred prijestolja i među četiri živa bića i usred starješina janje, koje je izgledalo zaklano,. . . ”(Re 5: 6)
Konačno, Otkrivenje 7 govori o 144,000-u iz svakog plemena Izraelovih sinova koji su stajali pred prijestoljem. Govori i o velikoj gomili na nebu koja stoji u hramu ili svetištu pred Božjim prijestoljem. Stoga su Isus, Jaganjče Jagnje, 144,000 i Velika gužva prikazani kako stoje pred Božjim prijestoljem i prijestoljima starješina 24.
Ako sve ove stihove razmotrimo zajedno, jedino što se uklapa jest to da na nebu postoje anđeoski prijestolji na kojima sjede glavni anđeli ili arhanđeli koji čine prve anđeoske kneževe, a Michael je jedan od njih, ali ispred njih stoji Jaganjče koji je Isus je zajedno sa djecom Božjom uzeo sa zemlje da vlada s Kristom.
Iz svega gore navedenog sada je sigurno reći da u Svetom Pismu nema ničega što bi ukazivalo da postoji samo jedan glavni anđeo, samo jedan arhanđeo, kao što tvrdi Organizacija.
Može li neko biti poglavar ili vladar anđela, a da sam nije anđeo? Naravno, Bog je glavni poglavar ili vladar anđela, ali to ga ne čini anđelom ili arhanđelom. Isto tako, kad je Isus dobio „svu vlast i na nebu i na zemlji“, postao je poglavar svih anđela, ali opet, budući da je poglavar anđela, od njega više nije potrebno da bude anđeo, nego što Bog treba da bude jedan . (Matej 28:18)
Šta je sa Svetim pismom koji implicira da je Isus arhanđeo? Ne postoji. Postoji spis koji bi mogao implicirati da je Isus arhanđeo, kao u jednom od nekoliko, ali ništa ne znači da je on jedini arhanđeo, a samim tim i Mihael. Pročitajmo ponovo, ovaj put iz engleske standardne verzije:
„Jer će se sam Gospod spustiti s neba krikom zapovijedi, glasom arhanđela i zvukom trube Božje. I mrtvi u Kristu će uskrsnuti prvi. "(1 Th 4: 16 ESV)
„Arhanđelov glas“ i „glas trube Božje“. Šta bi to moglo značiti? Upotreba neodređenog članka znači da se ne govori o jedinstvenoj osobi, poput Michaela. Međutim, znači li to da je Isus barem jedan od arhanđela? Ili se fraza odnosi na prirodu „krika zapovijedi“. Ako govori glasom trube Božje, postaje li truba Božja? Isto tako, ako govori glasom arhanđela, zahtijeva li od njega da bude arhanđeo? Pogledajmo kako se „glas“ koristi u Bibliji.
„Snažan glas poput trube“ - Re 1: 10
"Glas mu je bio kao zvuk mnogih voda" - Re 1: 15
„Glas groma“ - Re 6: 1
„Glasan glas kao kad lav urla“ - Re 10: 3
Jednom je kralj Herod glupo govorio „božjim, a ne čovjekovim glasom“ (Djela apostolska 12:22) zbog čega ga je Jehova srušio. Iz ovoga možemo razumjeti da 1. Solunjanima 4:16 ne daje komentar na Isusovu prirodu, odnosno da je on anđeo; već pripisuje kvalitetu zapovijedi svom vapaju, jer govori glasom poput glasa nekoga koji zapovijeda anđelima.
Ipak, to nije dovoljno za uklanjanje svake sumnje. Ono što nam trebaju su spisi koji bi kategorički eliminirali mogućnost da su Mihael i Isus jedno te isto. Zapamtite, mi sa sigurnošću znamo da je Michael anđeo. Pa, je li i Isus anđeo?
Pavao o tome govori Galaćanima:
„Zašto, onda, Zakon? Dodata je da bi se počinili prestupi, sve dok potomstvo ne stigne kome je obećanje dato; i posredovao se preko anđela rukom posrednika. "(Ga 3: 19)
Sad se kaže: „prenosi se posredstvom anđela posrednikom“. Taj posrednik bio je Mojsije preko kojeg su Izraelci sklopili saveznički odnos s Jehovom. Zakon su prenijeli anđeli. Je li Isus bio uključen u tu grupu, možda kao njihov vođa?
Ne prema pisanju jevrejskog pisca:
„Jer ako se riječ izgovorena putem anđela pokazala pouzdanom i svaki prijestup i neposlušan čin dobili kaznu u skladu sa pravdom, kako ćemo pobjeći ako tako zapostavljeno spasimo? Jer je počelo da se govori preko našeg Gospoda i za nas su ga potvrdili oni koji su ga čuli "(Heb 2: 2, 3)
Ovo je kontrastna izjava, koliko-toliko-više takav argument. Ako su kažnjeni zbog ignoriranja zakona koji je došao preko anđela, koliko više ćemo biti kažnjeni zbog zanemarivanja spasenja koje dolazi kroz Isusa? On suprotstavlja Isusa anđelima, što nema smisla ako je i sam anđeo.
Ali ima još toga. Knjiga Hebrejima otvara se ovim redom razmišljanja:
„Na primer, kome je jedan od anđela Bog ikad rekao:„ Ti si moj sin; danas sam postao tvoj otac ”? I opet: „Ja ću mu postati otac, a on će postati moj sin“? “(Heb 1: 5)
I ...
„Ali o onome od anđela je ikad rekao:„ Sedite s moje desne ruke dok ne postavim vaše neprijatelje kao stolicu za vaša stopala? “(Heb 1: 13)
Opet, ništa od ovoga nema smisla ako je Isus anđeo. Ako je Isus arhanđeo Mihael, onda kada pisac pita: "Kojem je od anđela Bog ikad rekao ...?", Možemo odgovoriti: "Kojem anđelu? Zašto do Isusa blesavo! Napokon, nije li on arhanđeo Mihael? "
Vidite kakva je glupost tvrditi da je Isus Michael? Zaista, učenje Organizacije Jehovinih svjedoka ismijava čitavu Pavlovu liniju rasuđivanja?
Čišćenje labavih završetaka
Neko bi mogao naglasiti da Hebrejima 1: 4 podržava ideju da su Isus i anđeli bili vršnjaci. Ona glasi:
„Dakle, postao je bolji od anđela do te mere da je nasledio ime koje je izvrsnije od njihovog.“ (Heb 1: 4)
Oni bi sugerirali da to što je bolje znači da mora početi kao ravnopravan ili kao najmodavac. Ovo se može činiti valjanom poantom, ali nijedno naše tumačenje nikada ne bi smjelo osporiti biblijsku harmoniju. "Neka Bog bude istinit, premda će svaki čovjek biti lažov." (Rimljanima 3: 4) Stoga ovaj stih želimo razmotriti u kontekstu da bismo riješili ovaj sukob. Na primjer, čitamo dva stiha unazad:
„Sada, na kraju ovih dana, razgovarao je s nama putem Sina, koga je imenovao naslednikom svega i preko koga je stvorio sisteme stvari.“ (Heb 1: 2)
Izraz „na kraju ovih dana“ je kritičan. Hebreji su napisani samo nekoliko godina prije kraja jevrejskog sistema stvari. U to vrijeme kraja, Isus je s njima razgovarao kao čovjek. Oni nisu primili Božju riječ, ne preko anđela, već kroz Sina čovječjeg. Ipak, on nije bio puki čovjek. Bio je taj „preko koga je [Bog] stvorio sisteme stvari“. Nijedan anđeo ne može polagati pravo na takav rodovnik.
Ta je komunikacija od Boga došla dok je Isus bio čovjek, niži od anđela. Biblija kaže o Isusu da se „nije ugledao i uzeo na sebe oblik sluge i stvoren je nalik ljudima“. (Filipljanima 2: 7 KJV)
Iz tog niskog stanja Isus je uskrsnuo i postao bolji od anđela.
Iz svega što smo upravo vidjeli, čini nam se da nam Biblija govori da Isus nije anđeo. Stoga on nije mogao biti Mihael Arhanđeo. To nas navodi na pitanje, koja je prava priroda našega Gospoda Isusa? To je pitanje na koje ćemo se potruditi odgovoriti u budućem videu. Međutim, prije nego što nastavimo dalje, još uvijek nismo odgovorili na pitanje postavljeno na početku ovog videozapisa. Zašto samo Jehovini svjedoci vjeruju i uče da je Arhanđeo Mihael Isus u svom predljudskom postojanju?
Iz odgovora na to pitanje mnogo se može naučiti, a mi ćemo ga detaljno proučiti u sljedećem videu.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Ovo može biti samo problem s automatskim prijevodom, ali ne razumijem šta mislite pod „brojevima anđela“.
Dragi Eric,
U svom članku se pozivate na Danilo 12:1. Mihael se zalaže za svoj narod, kao veliki princ se zalaže za svoj narod. Kako se ono što je Michael ovdje učinio uklapa u historijski kontekst ako Michael nije Isus? Ono što je Isus učinio u svoje vrijeme mi je očigledno. Ali šta je Majkl uradio? Postoji li biblijsko ili istorijsko objašnjenje za ovo?
Bratski pozdrav Saša
Dobro pitanje, Saša. Iz KJV imamo: „I u to će vrijeme ustati Mihailo, veliki knez koji se zalaže za djecu tvoga naroda; i doći će vrijeme nevolje, kakvo nikada nije bilo otkad je postojao narod čak do tog istog vrijeme: i u to vrijeme će tvoj narod biti izbačen, svaki koji se nađe zapisan u knjizi.” “Vrijeme nevolje kakvo nikad nije bilo otkad je bilo naroda pa do tog istog vremena” odgovara Isusovim riječima u Mateju 24:21: “Jer tada će biti veliko... Čitaj više "
Hvala na objašnjenjima. Veoma interesantne misli o kojima ću razmisliti.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Upravo sam naišao na ovaj video nakon što nisam bio prisutan na mreži posljednjih nekoliko tjedana. Beroean's je jedna od mojih omiljenih web lokacija i komentari ovog članka, posebno oni iz Cheta, Frankieja i Messengera, vrlo su mi zanimljivi. Nedavno sam istraživao biblijsku frazu „prizivamo ime Gospodnje“ u pripremi za moje istraživanje JW. Naravno, na SZU „Gospodin“ je preveden kao „Jehova“ u Kršćanskim grčkim spisima, osim u 1. Kor 1: 2, gdje glasi „zazovite ime našega Gospodina Isusa Hrista“. Ali mislim da bi mnogi na ovoj stranici to učinili... Čitaj više "
Cenim svoj post ovde, Dan. Možda će vam se svideti i Djela 9: 14. Prilično je jasno i rečeno je Isusu nakon vaskrsao je. Prilično uvjerljivo da su rani kršćani u molitvi zazivali Isusovo ime.
Znajte odgovor na ovo! GB tvrde da su zajedno s drugim Jehovinim svjedocima isključivo imali Božji duh. SVJEDOČI SVOJIM duhom i da zbog toga imaju poseban odnos s Jehovom. Iako istovremeno GB uči JW-ove da Bog u moderno doba ne kontaktira NIKOGA. WT pogrešno primjenjuje značenje spisa u 13. poglavlju 1. Korinćanima u učenju o Božjem duhu svjedoči sa svakim od tih ljudi bez svjedočenja kroz lični kontakt. (Svjedočeći bez kontaktiranja. Pokušajte s JW-ovima. I onda to vrijeme smanjite na svoje vrijeme... Čitaj više "
Da li je Sveti Duh Bog? Je li SA, i dio Sina kao i Otac? „Jovan za sedam crkava u Aziji: Blagodat vama i mir od onoga koji jeste i koji je bio i koji treba doći i od SEDAM DUHOVA koji su pred njegovim prijestoljem“, Otkrivenje 1: 4 ESV „S prijestolja došli su bljeskovi munje, tutnjava i gromovi groma, a prije prijestolja je gorjelo sedam vatrenih baklji, koje su SEDAM BOŽJIH DUHOVA, "Otkrivenje 4: 5 ESV" I između prijestolja i četiri živa stvorenja i među... Čitaj više "
Dobro jutro, Chete, baš volim tvoje komentare o Trojstvu kada si mi govorio iz srca: „Trojstvo mi je veliko pitanje. Za zapisnik, ne vjerujem da su Otac, Sin i Sveti Duh jednaki i suvječni. Athanasian Creed nije moje vjerovanje. Sveti spisi jasno pokazuju da je duhovno stvorenje koje je na zemlju došlo kao Isus, Jedinorođeni Sin Božji. Pa, šta to znači? Samo Begotten bi ukazao na nešto jedinstveno. Ovo duhovno stvorenje bilo je jedinstveno. Ovdje je problem što nemamo... Čitaj više "
Jamesbrown otkad ste pitali je li Isus Jehova kako to učiniti. WT podučava da Sveti Duh nije Bog već sila koja dolazi od Boga.
Bilo koji dio Boga je Bog. Samo
Zdravo, Messenger. Što se tiče Božjeg Svetog Duha, IMO, on je personaliziran zbog boljeg razumijevanja njegove prirode, kojega mi ljudi ne možemo shvatiti. Mislim da je on neka vrsta moći / energije / informacijskog polja / šta god želite - ali mi to uopće ne znamo. Kontekst mnogih biblijskih stihova otkriva da je Duh Sveti dio Boga, On je Njegov (saksonski genitiv), On je Božji Duh Sveti. Možete li upirati prst i reći: "ovo je Messenger"? Ili, ako nekome pokažete prst i pitate: "Šta je ovo" ", odgovor će biti... Čitaj više "
Zdravo Frankie, Luka 12:10 ne kaže izravno da je bogohuljenje protiv Duha Svetoga bogohuljenje protiv samog Boga, kao što ste gore napisali. Vjerovatno ste izjavili da jer, iako ste opovrgli moju misao, ta misao koju sam pokrenuo u vašem posljednjem komentaru otkriva negdje u vašoj svijesti da vjerovatno znate da je Sveti Duh Bog. Ako Sveti Duh nije Bog, bogohuljenje protiv njega zasigurno ne bi trebalo podnijeti težu kaznu od hule na Hrista. Zašto bi? Ali vaš navedeni spis, u Luki 12: 10, zapravo glasi: „I svakome tko progovori riječ protiv Sina Čovječjega oprostit će se, ali... Čitaj više "
Zdravo, Messenger. Dragi brate, hvala ti na temeljnom odgovoru. Pokušat ću objasniti svoje razumijevanje Duha Svetoga kroz tvoj primjer - prstom u moje oko (ali mislim da me voliš kao kršćanku i da me nikada nećeš povrijediti: o). Vaš prst, vaše srce, vaš mozak i mnogi drugi dijelovi sastavni su dijelovi vas, oni su nerazdvojni i svi vas čine muškarcem, glasniče. Stoga ste u potpunosti odgovorni za korištenje bilo kojeg vašeg dijela. U slučaju ozljede, VI ĆETE biti kazneno optuženi za korištenje vašeg integralnog dijela - VAŠEG prsta. I sudi... Čitaj više "
Zdravo Frankie. Zapravo se Sveti Duh odnosi na temu napisanog članka. U komentaru najbližem vrhu ove stranice koji nudim na Svetog Duha citirao sam Otkrivenje 5: 6. Taj spis identificira Krista (Jaganjca) na nebu SA SVETIM Duhom, to je dio njega - a ne nešto što dolazi od Oca. To su njegove oči, njih sedam. A Sveto pismo kaže da je poslano na cijelu Zemlju. Budući da je to dio Jaganjčevog tijela, Jaganjac ga očito šalje. Neposredno iznad toga citirao sam Otkrivenje 4: 5 koje kaže da je to sedam duhova... Čitaj više "
Zdravo, Messenger. Oprosti, dragi brate, ali Duh Sveti je van teme, zbog naslova Erikovog članka „Priroda Božjeg sina: Je li Isus Arhanđeo Mihael?“. Članak analizira dvije osobe - Isusa Hrista i Mihaela Arhanđela, a ne Duha Svetoga. Ono što ste napisali u svom najnovijem komentaru je u redu. Nisam tvrdio nešto drugo. Odgovorio sam na vaš komentar na Cheta, jer sam klauzulu „Sveti Duh je Bog“ uzeo kao Trinitarnu tvrdnju. Ali nakon naše opsežne rasprave, suštinska stvar je da oboje ne vjerujemo u Trojstvo. Samo kažem: Sveti Duh nije... Čitaj više "
Pa Frankie se s poštovanjem ne slažem. Svaka razlika ili sličnost između urođenih kvaliteta Krista i Mihaela, kojeg nazivaju arhanđelom, odnosi se na temu članka (glavna tema). Jer se ta tema pita, Priroda Božjeg Sina: Je li Isus Mihael Arhanđeo? Pogledajte sve tačke koje je autor iznio u raspravi o svojoj temi da biste čitatelje doveli do njegovog zaključka. Budući da u Bibliji nema spisa koji kaže da je Krist arhanđeo Mihael ili nije, to je jedini način da se dođe do zaključka. Ako je postojalo Sveto pismo koje kaže da je Hristos bio ili nije,... Čitaj više "
Zdravo, Messenger. Zaista ste pravi borac (Ivan 2:17). To je dobro. Takođe se u potpunosti slažem s Ericom - Isus Krist i Michael nisu isto, oni su odvojene osobe. Potvrdio sam to u svom komentaru od prije 10 dana izjavom: „U ovom ste članku iznijeli očigledne dokaze iz Svetog pisma - Isus i Arhanđeo Mihael nisu isto! Hvala Bogu na tebi, Eric. " Dakle, oboje smo na istoj ploči. Prije mnogo godina bavio sam se pogrešnom JW interpretacijom Mihaela Arhanđela na osnovi Heb 1. Zahvalan sam Ericu na temeljnim dodatnim spisima... Čitaj više "
Zdravo Frankie, moj posljednji komentar na ovu temu, ne zato što ne volim da ti pišem, već zato što smatram da već potpuno razumiješ moj stav. Tako sam dugo zadržao razgovor iz samo jednog razloga. Jer nas je WT naučio mnogim smiješnim i nebiblijskim idejama o onome u što je potrebno vjerovati da bismo bili Hristov učenik, Hristu prihvatljiv. Zbog toga opovrgavam neke smiješne ideje. Ne zato što vjerujem da MORATE ZNATI ISTINU o tome. To je zato što vjerujem da ne morate biti da biste bili prihvatljivi za Hrista u vezi s tom vrstom... Čitaj više "
U primjeru, nadglednik imenovanja bio bi povezan s vama, Frankie, a ne s vašom rukom. Na isti način položaj Boga mogao bi biti, ali ne mora biti vezan za Duha Svetoga kad se na njega odnosi.
Frankie, provjeri Djela 5: 3-4
Djela 5: 3-4 engleska standardna verzija (ESV) 3 Ali Petar je rekao: „Ananije, zašto ti je sotona ispunio srce da lažeš Duha Svetoga i da zadržiš za sebe deo zarade od zemlje? 4 Iako je ostao neprodat, nije li ostao vaš? I nakon što je prodan, nije li vam bio na raspolaganju? Zašto si to djelo napravio u svom srcu? Nisi lagao čoveku nego Bogu. " Problem s ilustracijama je u tome što ih je lako pomiješati s dokazima. Znam da svi razumijemo... Čitaj više "
Zdravo Eric. Hvala vam na odgovoru. Što se tiče Djela 5: 3-5, slažem se s vama. U mojim prethodnim komentarima na nit „Svetog Duha“ koju sam napisao, IMHO, Sveti Duh, koji se u različitim spisima u Bibliji spominje kao osoba, predstavlja personifikaciju kroz koju naš nebeski Otac objašnjava djelovanje Svetog Duha. Na položaju sam neandertalca, koji pokušava da shvati TV princip. Kako mi TV dizajner može objasniti teoriju elektromagnetskog polja? Možda bi se mogao poslužiti parabolom, koju mogu razumjeti svojim ograničenim umom. Uopće ne znamo o stvarnoj prirodi... Čitaj više "
Jamesbrown, šta kažeš na ovo. Jeste li svi dijelovi sebe VI? Šta je sa prstima ili rukom, jesu li te stvari dio VAS? Da li se odgovor na to pitanje razlikuje od bilo koga koga poznajete? Ako je tako, budući da je Sveti Duh dio Boga, kako onda to ne bi mogao biti Bog? Da li je to moć koju Bog dobiva iz nekog drugog mjesta izvan sebe? Ne! A čak i WT zna bolje od toga. To je Bog onoliko koliko je sigurno vaša ruka. Paul je napisao: „Baš kao što tijelo, iako jedno, ima mnogo dijelova, ali svi njegovi mnogi dijelovi čine jedan... Čitaj više "
Michael Ovo je definitivno post / video od velikog interesa. Kad nekoga odgaja za svjedoka, podučavaju ga da je sve što Društvo kaže istinito, čak i nedokučivo. Dok osoba odlazi, započinje proces razvrstavanja svega ovoga i može potrajati neko vrijeme dok se sve to shvati. Znam da je u mom slučaju postojalo razdoblje u kojem nisam ni želio razgovarati o duhovnim / biblijskim stvarima, jer sam jednostavno bio iscrpljen tom temom. Ali čak sam i na kraju morao započeti zadatak sve to sortirati. Trojica je ogromna... Čitaj više "
Zdravo Chet. Dopustite mi da odgovorim na neke vaše misli i sumnje. 1. Trojstvo: IMHO, Biblija objašnjava da Jehova i Isus nisu ravnopravni u položaju na nebu i u sposobnostima - Ivan 14:28; 1. Kor 11: 3; Heb 1:13; 1. Kor 15:28; Mt 28:18 (moć je Isusu DAO Jehova). Ovo eliminira teoriju Trojstva. Napisali ste: „Čini se da velik dio literature iz kršćanstva uključuje utikač za njihovog Trojičnog Boga. Jesu li svi ti ljudi u krivu? “IMO, jesu! Napisali ste: "Da li su u opasnosti od negativne prosudbe?"... Čitaj više "
Chet Ne znam da li ste se obraćali svom komentaru meni (messenger) ili Meleiti. Na ovoj stranici nema nikoga po imenu Michael, pa je to vjerovatno bio jedan od nas. Dobro je što napuštanje WT-a nije nateralo tebe da napustiš Boga. Mnogi su napustili WT. Većina nas se osjeća nelagodno zbog koga bismo trebali klanjati nakon napuštanja WT-a. Razlog je taj što nas je WT podučavao svaki kršćanin, osim JW, lažni kršćanin, koji nije prihvaćen od strane Krista, sljedbenika otpadničkih demonskih učenja i da sa njima ne bismo trebali imati duhovno zajedništvo.... Čitaj više "
Moji komentari nisu vam upućeni ni na koji način. "Michael" je bio povezan sa predmetom koji se odvija. Istražio sam radna mjesta iznutra i izvana i nemam apsolutno nikakve koristi za tu organizaciju. Vidio sam uništene živote, pa čak i niz samoubistava zbog njihove „ljubavi“. Moji komentari su jednostavno udovica u moje vlastito obrazloženje u vezi s tim temom. Mene zabrinjava činjenica da je toliko kršćana uvjereno u lažnu doktrinu trojedinog boga i to je već godinama predmet molitve. To mogu samo pretpostaviti kad Jehova... Čitaj više "
Zdravo Chet! Samo sam htio podijeliti nekoliko misli koje sam usput naučio i koje bi vam mogle unijeti malo jasnosti, a koje su mi pomogle. Prvo, saznao sam da Hristos nikada nije rekao da će se kršćani prepoznati po njihovoj tačnosti doktrine, već da će „svi znati da ste moji učenici ako imate ljubav među sobom“. Ljubav se ujedinjuje gdje god postoji. Dakle, umjesto da tražim bilo koju vrstu religije ili organizacije koja promovira postavljenu doktrinu, smatrao sam da je korisnije tražiti da upoznamo Hristovo tijelo - koje čine pojedinci -... Čitaj više "
Alithia,
Odgovorite na pitanje koje sam vam postavio u svom postu od 2. juna i zašto ste tvrdili da sam dao izjave koje nisam; i tada ću pružiti spise koji bi vam mogli pomoći da shvatite moju objavu 6. juna. Ali davanje tog razumijevanja nije na meni.
Izlažući se svakoj vrsti vituperijuma na moja dva YouTube kanala, shvaćam koliko je izazovno ne biti emocionalno uključen u raspravu. Ipak, Kristov duh koji nas vodi trebao bi nas voditi.
Ne vidim da bi Isusova tvrdnja da je mesija morala izuzeti od toga da bude arh anđeo prije ili nakon što je postao mesija. Za taj skok potrebno je više, kako ja vidim. Takođe, iako je moguće da bi Sanhedrin izmislio taj izgovor (za koji tvrdi da je mesija) da kaže gomili kako bi ga ubio, mislim da je i to malo verovatno. Vjerujem da je Sanhedrin imao još jedan razlog za koji se odlučio, kao optužbu protiv Krista da kaže toj gomili, a oni su dali drugu... Čitaj više "
Pozdrav dragi brate Messenger. Moram reći da sam vam pročitao i pročitao najnoviji post i borim se zbog nedostatka dosljednosti, logičnosti i progresivnosti u izgradnji vaših argumenata kako bih shvatio kako dolazite do svojih zaključaka. Nazovi me glupom! Buuuuuuuut. Mislim da biste mogli imati koristi od proučavanja logičkog rezonovanja u argumentaciji. Kako prvo trebate uspostaviti prijedlog ili nekoliko njih. Predočite dokaze koji ih podržavaju. Iznesite neke suprotne argumente i kako oni ne mogu lažirati vaše prijedloge. A zatim demonstrirajte kako to logično slijedi zaključcima koje vi... Čitaj više "
Alitija, obojica znamo da nije razlog da ne odgovorite na to pitanje koje sam vam postavio 16. juna 2nd nakon vaše posljednje lažne optužbe. Ali zadržite retoriku, u arogantnosti ste stavili na neki šou.
RAZUMIJEVANJE SE NE DAJE SVIMA. ZAUSTAVIĆU SE SVOJOG OBLIKA NASTAVE.
Pozdrav SkyBlue i sve. Hvala Sky na vašem doprinosu ovoj raspravi. Poveznica koju ste dali lijepo pruža svetopisemske reference koje na eksegetički način pomažu u rješavanju pitanja je li Isus Mihael Arhanđel. Kada prevodioci Biblije u svom prijevodu pokažu pristranost da bi pokušali ojačati doktrinu Trojstva, trebala bi podići crvene zastave. Korištenjem samo pisma veza koju ste naveli jasno pokazuje pristranost prevoditelja iz Ivanova 8:58. Ako se riječi ego ime prevode dosljedno kao i u svim ostalim pojavama u NT-u, ovdje ne bi bilo prijedloga ili dokaza da... Čitaj više "
Zdravo, Meleti, Psalmbee ovdje,… .. ono što kažeš istina je o Vlasti, ali u svjedočenju dvoje ili više, (Mr 13) i (Mt 32) rekli bi mi da je Jehova uskratio znanje Sinu . U svjedočenju jednog, ... Sin Čovječji dao je vlast svojim slugama i zapovjedio svom vrataru da bdi. (Mr 24) Zamislio bih da je Jehova rekao Hristu, Sinu Božjem. „Hej, pazi, evo, naučio sam te svemu što znaš ..., ali nisam te naučio svemu što znam! (Mr 36:13). Znam da moji komentari možda ne slijede kontekst, ali... Čitaj više "
Zdravo LQ, hvala ti što si podijelio sa nama taj uvid. Zanimljivo je da sam imao potpuno iste misli kada sam čitao Daniela i u svom ličnom čitanju Biblije. Pored toga, možemo primetiti da budući da je onaj koji je dodirnuo Daniela opisan kao „poput čovečjeg sina“, tekst takođe može aludirati na ono što je ranije opisano u oblacima presude u oblaku iz Daniela 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Nadalje, kada preskočimo na Danilo 12, ovo biće se ponovo pojavljuje iznad vode rijeke... Čitaj više "
Krist se često prema sebi nazivao Sin čovječji, a ne zato što je rođen od žene kao muškarca. Svojim naslovom nije definirao svoje ljudske karakteristike. Identificirao je njegovu božansku prirodu. Prepoznavao se kao onaj Sin Čovječji o kojem je pisalo u Danielovom poglavlju 7.
Ono što je zapečatio posao za mene bilo je nešto što sam primijetio samo u svom ličnom čitanju. Vratite se Danielu 10 i pogledajte ovo iz drugog ugla, onog onog koji govori. Stihovi 5 i 6 opisuju onoga koji je imao izgled muškarca. Obučeni u posteljinu, bokovi pojašeni zlatom Uphaza, tijelo poput krizolita, lice sa pojavom munje, oči poput vatrenih baklji, ruke i stopala poput izgaranih (glatkih, sjajnih, poliranih) bakra, riječi poput zvuka gomile. Zvuči li vam poznato? Otkrivenje 1: 12-15 ima sličan opis: obučen odjećom koja je doprijela... Čitaj više "
@leaving_quietly - Dobar ulov!
„Ovo nije ništa drugo nego Hrist. Dakle, u Daniel 10-u, čini se da je onaj koji razgovara sa Danielom pred-ljudski Isus, a u stihu 13, on, govornik, rekao je da je „Michael, jedan od glavnih knezova, došao da mi pomogne.“ Govornik je nije Michael, već se Michael odnosi kao zasebna cjelina. Ako je govornik doista ljudski Isus, onda Michael ne može biti Isus. "
Vjerujem da je tako, ali moje je pitanje onda:
Zašto je potreban prapovijesni Isus, Michael da bi prešao onu iz Perzije da dođe k Danijelu ???
Došao sam do zaključka da sveti spisi ne odgovaraju na sva pitanja koja imamo i da njihovi tekstovi daju više pitanja bez odgovora. S tim u vezi, moj odgovor na vaše pitanje je: Ne znam. Biblija nam to ne govori. Čini se da je premisa vašeg pitanja da preljudskom Isusu ne bi trebala pomoć da bi prošao pokraj perzijskog princa. Nisam siguran da je premisa istinita. Isto pitanje moglo bi se postaviti da li je Michael Isus. Sjetite se, Michael i njegovi anđeli se bore protiv Sotone i njegovih anđela. Zašto bi Isusu trebala čitava vojska da porazi Sotonu... Čitaj više "
Bok LQ, „Međutim, uvjeren sam, zbog razloga koje je Eric naglasio i upečatljive sličnosti između Daniela 10: 4,5 i Otkrivenja 1: 12-15 da je isti opisan. U Otkrivenju 1: 17,18, taj se identifikuje: „Ne bojte se. Ja sam Prvi i Posljednji, i živi, i postao sam mrtav, ali gledaj! Živim zauvijek i uvijek, imam ključeve smrti i groba. " Ovo može biti nitko drugi nego Isus. Slažem se s tobom. Hvala vam što razmišljate o mom pitanju. Radujem se vremenu,... Čitaj više "
Možda će ti ovo pomoći da razumiješ oba moja komentara Alithia. Kao nastavnik u javnoj školi etički se od mene traži da iznevjerim nekoga tko ne razumije informacije koje pokriva naš predmet. I to je pravedno. Ali proklet bio ako bih ikad ikoga ubio zbog toga.
Nijedna osoba koja bi htjela nije sposobna suditi drugima u Hristovom kraljevstvu. Nije da sam ikad tražio taj posao. Ja sam za to odabran kao i svi koji će tamo suditi.
Hello Messenger Mislim da ćemo možda još prošetati oko bloka na ovom. Slažem se s vama što se tiče pisma koje ste citirali u Luki 21: 8 da budite oprezni kako ne biste bili prevareni. Da bi to bio slučaj, što mislite šta trebamo učiniti? Možda učini kako Pisma kažu. Ispitajte sve stvari tako da se uverite u važne stvari. 1 Tes 5:21 Ispitajte duhove. 1. Ivanova 5. A lista je dugačka koliko je specifična. Mnogo je poticaja da se sami prijavimo za zadatak dobijanja... Čitaj više "
Alithia Mogu samo pretpostaviti da mislite da mislite da je izjava u nastavku, u sljedećem pasusu, ono na što se pozivate tvrdeći da sam rekao „TO NIJE VAŽNO“. Taj redak nalazi se u vašem posljednjem odlomku koji glasi: „Ako kao što kažete da u konačnoj analizi nije važno, onda sve zapravo nije važno i Jehova ne bi poslao svog Sina, neka doživi mučnu smrt u našu korist i Biblija napisana i snimljena u našu korist ”Nemoguće je sa sigurnošću znati na što mislite Alithia od vas... Čitaj više "
Tačno. Ne možemo se ugledati na to da zaradimo spas koliko radimo ili koliko učimo. Ni naša ružičasta ni dlaka na glavi nikada se ne može kvalificirati. U Jovanu 5: 39 i 40 Isus im je rekao: „Vi pretražujete Pisma, jer mislite da ćete pomoću njih imati vječni život; i to su upravo oni koji svjedoče o meni. Pa ipak, ne želite doći k meni da biste mogli imati života. " Pogriješili su misleći da će ih vlastita djela učiniti pravednima. Ipak ne bi prihvatili... Čitaj više "
Postoji nekoliko Svetih pisama za koja mislim da ih nikada nisam čuo kako podržavaju svoju doktrinu. Možda još nisu razmišljali o tome. Oni zapravo ispunjavaju ove upute i čak se time ne hvale na pravi način, ili samo slijede smjernice? Pitam se zbog ovoga zbog svojih najmilijih, a zapravo zbog svih pogođenih, uključujući sebe, volim vas sve! Matej 24: 23-26 i Marko 13: 21-23, zapravo bi postavili Jehovu kao zapovjednika poglavara Michaela do daljnjeg, zar ne? Treba li mi korekcija? Šta reći... Čitaj više "
Zdravo Psalmbee,
Izvinite na bivšem komentaru. Diktirali su mi, požurili i učinili fatalnu grešku vjerujući da će diktat raditi točno. Ono što sam htio reći bilo je da nisam baš razumio o čemu pitate. Treba mi samo malo pojašnjenja, ali vidim da su to drugi postigli bolje od mene i cijenim njihov uvid.
Tvoj brat,
Meleti
Vjerujte Bogu Psalmbee New American Standard Bible: „A mi znamo da Bog čini da sve stvari rade na dobro onima koji vole Boga, onima koji su pozvani u skladu s Njegovom namjerom.“ Božja svrha je da svi budu spašeni, istina. Ali on ima i druge svrhe. Jedna od njih je da on bira pojedince da rade zadatke koje on želi da rade sada i u budućnosti. Jedan od tih budućih zadataka je jednog dana vladati Zemljom. Čak i neke od ovih odabranih otpadnici mogu prevariti, a ako jesu, umjesto toga svjesno slijede ljude... Čitaj više "
Pozdrav Psalmbee, pročitaj sve zapise koje citiraš i ako sam te dobro razumio, pravi smo forum da otkrijemo grešku i oslobodimo se utjecaja onoga što su u osnovi samo ljudska učenja.
Ostanite dobro brate i neka vas Jehova blagoslovi.
Ljubav prema celoj Alitiji.
Zdravo Psalmbee. Čitam sve zapise koje ste citirali i ako sam vas dobro razumio, vi i svi ostali smo na pravom forumu za otkrivanje neistine i oslobađanje onoga što je samo ljudsko učenje, a ne od Boga.
Ostani dobro brate.
Ljubav svima iz Alitije.
Zdravo Meleti, logično za mene, da sam JW, tražio bih druge razloge da se držim takvog učenja i logične načine da ih potkrijepim svetim pismima. Ako bih tražio crkvu ili skup te prirode, ne bih počeo s onim s najvišim križem ili najsvjetlijim znakom koji treperi, a to kaže da je ovdje Isus Hristos i mi to znamo! Čini se da su Jehova nad vojskama i njegov poglavar (Anđeo) Angel još uvijek na čelu s obzirom na neke stvari koje se uglavnom još nisu dogodile (Mk 14: 60-62)... Čitaj više "
Zdravo Psalmbee,
Samo pročitajte svoj najnoviji komentar. Sada radim na videu o Isusovoj prirodi. Tamo ima mnogo više od toga je li on ili nije anđeo, pa čak i arhanđeo.
Jedno znam da je Jehova predao svu vlast svom sinu. Dok Isus na kraju ne preda svu vlast Bogu, on je glavni. Kakvo prekrasno povjerenje Otac ima u Sina.
Pozdrav svima, lijep posao Eric. Kao što objašnjavate, Org je samo pretpostavio da je Isus Mihael Arhanđeo. Međutim, iza ove pogrešne pretpostavke postoji još jedan razlog zašto Orga rješava pitanje identiteta ovog anđela na način na koji oni to rade. (Mišljenja sam, ovo je još jedna pretpostavka). Razlog mnogo veće važnosti i posljedica u pogledu razumijevanja Božjeg plana spasenja za čovječanstvo. To je zato što Org vjeruje da je Isus imao predljudsko postojanje. I tako pokušavaju popuniti praznine u pogledu onoga što je Isus mogao biti... Čitaj više "
Dok sam slušao mnoge rasprave o ovome, odlučio sam se vjerovati Isusovim riječima o ovome. I rekao je u molitvi Ocu: "Proslavio sam te na zemlji, dovršivši posao koji si mi dao. Dakle, sada me, oče, slaviš zajedno sa sobom slavom koju sam imao pored tebe prije nego što je svijet bio. " - Ivan 17: 4,5. I opet Židovima, "" Zaista, zaista, kažem vam, prije rođenja Abrahama jesam! " —Jon 8:58. Suprotno učenje zahtijeva previše "mudrih i intelektualnih" mentalnih nada za mene, dok... Čitaj više "
Pogodili ste ključ svega, Sky Blue.
Pozdrav SkyBLue i svima drugima. Što se tiče Isusovih izreka u Ivanu 8:58, možda ćete morati razmotriti što je Isus zaista rekao i kako to treba prevesti ili ispravno razumjeti na engleskom. Pogledajte, ako želite, u Interlinearu Kraljevstva, rekao je Isus na grčkom „ego emi“ ili doslovno jesam. Nije rekao da sam rođen, ili sam stvoren ili sam živio neki predljudski život, ali jednostavno jesam. Ako je postojalo pre-ljudsko postojanje kao živo prije Abrahamovog rođenja na koje se Isus pozivao, i to je ono što jeste... Čitaj više "
U pravu ste kada kažete da je slab udarac da se učvrsti doktrina Trojstva. Mnogi to koriste kao ono što veruju u čvrstu argumentaciju, pa sam bio otpuhan kada sam saznao da je ovo grčka fraza i ovo je jedino mesto na kome je prevedeno kao kripti „ja sam“. Ovaj momak je uradio nekoliko sjajnih istraživanja o ovoj temi:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Kad sam pročitao Hebrejima 1: 5 - 8, to me uvjerilo da Isus nije Michael. A sada, čitajući ovaj članak, brate Wilson, sve dolazi na svoje mjesto. Sretan sam kad vidim da i dalje objavljujete istinu, logiku i zdrav razum ovdje na Beroean Pickets, jer sam primijetio da ste napustili Facebook. (Zapravo, mislim da razumijem zašto, morao sam izbrisati i blokirati podosta ljudi koji izgleda da smatraju da je njihova dužnost "ispraviti moje greške" zbog napuštanja Smatračnice) Nastavite tako i budite jaki!
Napustio sam Facebook kao Meleti Vivlon, ali zadržao sam lični račun. Međutim, možda bih i to odustao. Raspravljam o tome. Prvo, treba vam puno vremena koje se može bolje iskoristiti negdje drugdje. Takođe, primam previše zahtjeva za prijateljstvo i obično ih sve prihvaćam, jer ne znam njihove motive. Međutim, svaki dan od „ministara“ primam mnogo „poruka“ tražeći podršku za svoje inostrane misije. Neki me čak i nazovu iz vedra neba putem aplikacije Messenger za telefon. Totalni stranci ponašaju se kao da smo izgubljeni prijatelji. Zbunjujuće je, da ne spominjem, vrlo dugotrajno.
Na Facebooku se sada nađe tona prevare, nažalost.
Hvala Ericu na temeljitoj analizi. Veoma koristan materijal za rasuđivanje prilikom rasprave s braćom zarobljenim u Org. Za mene su stihovi u Kol 1:16, Jevr 1: 5,13 "neprobojni", posebno Heb 1: 5 i Heb 1:13, gdje se naš Gospod i svi anđeli jasno razlikuju. Imam samo manji komentar na Otkrivenje 4: 4 što se tiče 24 starješina. IMO, simbolične starješine, kao kraljevi s krunama na prijestoljima, mogli su se odnositi na ljudski dio sveukupne Božje porodice - koji se sastoji od Jehove Boga, Jaganjca kao našeg Gospodara, anđela i ljudi. Mislim na Otkrivenje 5: 9 („... otkupio nas je Bogu... Čitaj više "
O ovoj temi otkriva se Knjiga Enoha, tačnije Knjiga promatrača. Neću ulaziti u to je li tekst nadahnut ili ne, ali Jude i Peter se pozivaju na njega. Da je to tako, bio je to tekst s kojim su se činili Kristovi učenici upoznati, bez obzira na to što su se osjećali zbog toga. Ono što ću dobiti je ovo: Michael je bio jedan od mnogih arhanđela, prema tekstu. (Zanimljiva strana bilješka, Enoh se zove Sin Čovječji. Napravite od njega ono što želite.) I čini se da je Peterin opis Tartara bio preuzet... Čitaj više "
Hvala! Uvek sam se pitao o Knjizi Enoha. Sada ću malo vremena da je pročitam.
Odlično i temeljito obrazloženje Eric?
Mnogi bivši ljudi koji su zadržali svoju vjeru u Boga i dalje se drže ovog pogrešnog pogleda na Mihaela = Isusa i to ograničava njihov duhovni napredak dalje od učenja ljudi. Kad sam postao biblijski unitarist, bilo je kao da je ovaj džinovski komad slagalice lijepo pao na svoje mjesto.
Kada je Hristos odgovorio Đavlu kako je opisano u sljedećem spisu, on je također priznao da Đavo nije njegov bog, pa stoga ne zaslužuje Njegovo obožavanje. Više od toga, također je mislio da drevni Jevreji nisu trebali štovati Đavla, jer ni njega nisu trebali prepoznati kao svog boga. U Luki 4: 5-8 možete pročitati: “I on (Đavo) ga je poveo i pokazao mu sva kraljevstva svijeta u trenutku. 6I vrag mu reče: „Dat ću ti svu ovu oblast i njezinu slavu;... Čitaj više "
Odlično obrazloženje, Eric. Nije moguće izvesti zaključak da je Isus Mihael. Kao što ste pokazali, postoji mnogo dokaza koji ukazuju da on nije Michael. Ako je on Michael, tada su neki spisi pomalo zbunjujući, što će se onda suprotstaviti 2. Tim 3 16,17, iako kada je Paul napisao da NT kanon nije dostupan. Na poleđini BT knjige nalazi se dodatak „ko Mihael Arhanđeo?“. Međutim, obrazloženje, oslanjajući se na izraz arhanđeo što znači da postoji samo jedan arhanđeo, je slabo, kao i referenca na njegovo... Čitaj više "
„Iz ovoga ćete primijetiti da se čitava doktrina temelji na zaključivanju i implikaciji, a ne na nečemu što je izričito navedeno u Svetom pismu. Zapravo, 8. februara 2002. oni idu toliko daleko da to priznaju ”, citat je iz ovog članka. Većina učenja Kule stražare je ITS interpretacija spisa koja čak nemaju ideje koje podučavaju implicirane u spisima koje citiraju. A što se tiče onoga što je preostalo nakon što se ukloni prva polovina, otprilike polovina njihovih drugih misli dolazi iz zaključivanja i primjene impliciranog značenja na spis,... Čitaj više "
Temeljito besprijekorna logika. Jako impresioniran Eric ..