No som tan ingenus com per creure que els molts canvis significatius fets pels 21st El Cos Rector dels Testimonis de Jehovà des de la reunió anual d'octubre de 2023 són el resultat de ser guiats per l'esperit sant.
Com vam veure a l'últim vídeo, la seva falta de voluntat de penedir-se i disculpar-se pels seus errors passats i de reconèixer el dolor i el sofriment que han causat als Testimonis de Jehovà durant el segle passat és una prova que no estan sent guiats per l'esperit sant.
Però això encara deixa pendent la pregunta: què hi ha realment darrere de tots aquests canvis? Quin esperit motivador els guia realment?
Per començar a respondre aquesta pregunta, hauríem de mirar una contrapartida antiga del Cos Rector, els escribes, fariseus i grans sacerdots d'Israel al segle I. Aquesta comparació pot ofendre alguns, però si us plau, patiu amb mi, ja que els paral·lelismes són força sorprenents.
Els líders d'Israel en el temps de Crist van jutjar i governar la nació mitjançant la seva posició de poder i influència. El jueu de base considerava que aquests homes eren justos i savis en la llei de Déu. Sona familiar? Amb mi fins ara?
El seu tribunal més alt es deia Sanedrí. Igual que la cort suprema del propi país, les decisions derivades de les sentències del Sanedrí es consideraven l'última paraula en qualsevol qüestió. Però darrere de la seva façana de rectitud construïda amb cura, eren dolents. Jesús ho sabia i els va comparar amb tombes emblanquinades. [insereix imatge]
«Ai de vosaltres, escribes i fariseus, hipòcrites! perquè s'assemblen a sepulcres emblanquinades, que per fora semblen belles, però per dins estan plenes d'ossos de morts i de tota mena de impureses. De la mateixa manera, per fora et sembla just als homes, però per dins estàs ple d'hipocresia i d'il·legalitat". (Mateu 23:27, 28 NWT)
Els escribas i fariseus van poder amagar la seva maldat durant un temps, però quan es van posar a prova, es van revelar els seus veritables colors. Aquests homes "més justos" van resultar ser capaços d'assassinar. Que notable!
El que realment importava a aquell òrgan de govern del primer segle que governava la nació jueva era la seva posició de riquesa i poder. Mireu quina elecció van fer quan van creure que el seu estatus estava amenaçat per Jesús.
"Llavors els grans sacerdots i els fariseus van convocar el Sanedrí i van dir: "Què hem de fer? Aquest home està fent molts signes. Si el deixem seguir així, tothom creurà en Ell, i aleshores vindran els romans i ens prendran tant el nostre lloc com la nostra nació”. (Joan 11:47, 48 BSB)
Veus el paral·lelisme aquí? És el 21st Consell Rector del segle XX capaç de posar els seus interessos personals per sobre de les necessitats del seu ramat? Posaran en perill la seva fe per protegir “el seu lloc i la seva nació”, la seva organització, tal com va fer l'òrgan de govern dels fariseus i dels principals sacerdots del segle I?
Les polítiques i els canvis doctrinals històrics que hem tractat en aquesta sèrie sobre la reunió anual són realment el resultat de la nova llum de Déu, o són el resultat de la cediment del Consell Rector a la pressió externa?
Per respondre a aquesta pregunta, mirem un exemple real documentat de com s'han cedit a la pressió externa en el passat recent. Us heu preguntat mai per què van canviar el seu ensenyament sobre qui és l'esclau fidel i discret de Mateu 24:45? Si recordem, l'anunci que Jesús només va designar el Cos Rector com el seu esclau fidel i discret el va fer David Splaine a la reunió anual del 2012.
Quin xoc que va ser, ja que l'enteniment anterior que data de 1927, va ser que tots els Testimonis de Jehovà ungits a la terra eren la classe dels esclaus fidels. La creença des d'aquell moment fins al 2012 era que totes les possessions de la Watch Tower Bible and Tract Society (els fons, els actius, els edificis, els béns immobles, tot el kit i el kaboodle) pertanyien col·lectivament a tots els ungits de la terra. El 1927, això és tot el que hi havia: ungits. La classe de les altres ovelles de cristians no ungits encara havia de ser ideada per JF Rutherford el 1934, quan va introduir la classe Jonadab.
Això és el que va dir la revista Watchtower de l'1 de febrer de 1995 sobre la comprensió de 1927 de qui era l'esclau fidel i discret que “l'esclau fidel i discret” és tot el cos de cristians ungits per esperit a la terra...” (w95 2/ 1 pàgines 12-13 par. 15)
Aleshores, què va provocar el canvi radical del 2012? Si no teniu clar quina és la "nova doctrina", aquí teniu una explicació de la Watchtower de 2013:
[Requadre a la pàgina 22]
HAS ACONSEGUIT EL PUNT?
"L'esclau fidel i discret": Un petit grup de germans ungits que estan directament implicats en la preparació i la dispensació d'aliments espirituals durant la presència de Crist. Avui, aquests germans ungits formen el Cos Rector”.
"El nomenarà sobre totes les seves pertinences": Els que integren l'esclau compost rebran aquesta cita quan rebin la seva recompensa celestial. Juntament amb la resta dels 144,000, compartiran la vasta autoritat celestial de Crist.
(w13 7/15 pàg. 22 «Qui és realment l'esclau fidel i discret?»)
Així, doncs, en comptes que tots els ungits d'arreu del món fossin l'esclau fidel i discret com es va creure durant més de 80 anys, ara només els membres del Consell Rector podien reclamar aquest títol. I en lloc de ser nomenat sobre totes les pertinences terrenals de Jesucrist des de 1919 —els comptes bancaris, la cartera d'inversions, les accions, les propietats immobiliàries—, que era la creença anterior, aquest nomenament només arribaria en el futur amb el retorn de Crist. .
Per descomptat, tots sabem que és BS. Sabem que ara tenen el control total de tot. Però oficialment, doctrinament, no ho fan. Per què aquest canvi? Va ser per revelació divina o per necessitat oportuna?
Per arribar a una resposta, tornem al moment en què es va anunciar aquest canvi doctrinal. Acabo de dir que, pel que recordo, va ser a la reunió anual del 2012. Així que us podeu imaginar la meva sorpresa quan em van informar que en realitat va sortir un any abans que el 2011, anunciat no per un membre del Govern. Cos, però, sobretot, una advocada que representa la Watchtower Bible and Tract Society of Australia en una demanda a Austràlia!
Aquesta advocada representaria a Geoffrey Jackson del Consell Rector en altres litigis a Austràlia, però em digresso.
Us donaré alguns fragments d'un podcast en què Steven Unthank, un antic Testimoni de Jehovà d'Austràlia, explica la notable història de com va dur a terme personalment un procés penal contra els Testimonis de Jehovà a tot el món que va ser la causa d'aquest canvi doctrinal impressionant.
Vaig conèixer Steven Unthank a Pennsilvània a principis del 2019. Steven estava a Pennsilvània per a una reunió especial amb l'Oficina del Fiscal General. L'objectiu de la reunió era buscar la formació d'una investigació sobre els Testimonis de Jehovà i la Watch Tower Bible and Tract Society de Pennsilvània en relació amb les denúncies que estaven implicats en l'encobriment d'abús sexual infantil. Com ara sabem, aquesta reunió va ser fructífera, donant lloc a la formació de l'actual investigació del Gran Jurat.
A més, mentre estava a Pennsilvània, Steven es va reunir amb polítics clau per esmenar l'estatut de limitacions dels delictes d'abús sexual infantil i les demandes civils. Treballant amb Barbara Anderson, una coneguda defensora de l'exJW de les víctimes d'abús sexual infantil, els seus esforços van tenir èxit. Barbara es va reunir amb investigadors especials. Tota aquesta feina va donar lloc a càrrecs i detencions de 14 testimonis de Jehovà fins ara.
Steven ha passat la seva vida adulta com a defensor, activista i assessor de persones d'arreu del món que lluiten contra el flagell de l'abús sexual infantil a totes les institucions, religioses i altres. També va ser víctima d'abús sexual infantil per part d'un home en el qual confiava, un líder dels Testimonis de Jehovà, un home que aniria a servir com a director de Watchtower Australia, a més de formar part del comitè de la sucursal de la sucursal d'Austràlia. Testimonis de Jehovà.
Posaré un enllaç a la font de l'entrevista del podcast de Steven Unthank que parla del cas judicial d'esclaus fidel i discret al final d'aquest vídeo i també al camp de descripció.
Només us donaré els aspectes més destacats d'aquest podcast relacionats amb la nostra pregunta sobre què motiva realment el Consell Rector a fer certs canvis doctrinals. En concret, ens centrarem en per què van assumir el paper d'esclau fidel i discret i per què ja no pretenen ser nomenats sobre totes les pertinences del mestre.
A Austràlia, és possible que un ciutadà privat iniciï una demanda penal. Hi ha molts obstacles per superar per aconseguir-ho, un dels obstacles és que les autoritats competents no estan disposades a processar el cas elles mateixes. L'any 2008, a Austràlia van entrar en vigor les lleis de protecció de la infància que exigeixen que qualsevol persona que treballi amb nens dins d'un entorn religiós s'hagi de revisar els antecedents policials i obtingui una targeta de "treballar amb nens". Atès que els ancians i els servents ministerials sovint es troben en una posició en què treballen amb nens, per exemple al servei del camp i a la realització de reunions, la llei els obliga a seguir aquest procés.
Si algú es nega a complir, pot enfrontar-se a un delicte punible amb fins a dos anys de presó i multes de fins a 30,000 dòlars. A més, l'organització religiosa que els va comprometre també podria ser processada penalment.
No serà d'estranyar que cap Testimoni durant molt de temps escolti aquest vídeo per saber que l'Organització es va negar a complir aquesta nova llei.
El 2011, després d'una llarga i àrdua batalla amb les autoritats oficials, Steven Unthank va rebre el dret extraordinari del magistrat en cap d'iniciar un procés penal privat contra diverses entitats de JW, tant constituïdes com no constituïdes. De primera importància va ser la seva decisió d'acusar l'esclau fidel i discret d'aquesta demanda per l'incompliment de les lleis de "treballar amb nens".
Per què era important això? Bé, recordeu que en aquell moment l'esclau fidel i discret posseïa tots els actius de l'organització segons la seva interpretació de Mateu 24:45-47 que diu:
""Qui és realment l'esclau fidel i discret que el seu amo va nomenar sobre els seus domèstics per donar-los el menjar a temps? Feliç aquest esclau si el seu amo en venir el troba fent-ho! De veritat us dic, el nomenarà sobre totes les seves pertinences" (Mateu 24: 45-47)
Aquest nomenament sobre totes les pertinences del Senyor es va produir l'any 1919, de nou, segons la doctrina de JW.
Steven Unthank, per complir els set càrrecs separats contra l'esclau fidel i discret, els va presentar a un testimoni de Jehovà d'edat avançada que era dels ungits i que vivia a l'estat de Victòria, Austràlia. Aquest servei satisfet sota la llei, ja que tots els membres dels ungits són membres de la classe d'esclaus discrets i fidels no incorporats. Una altra còpia es va lliurar mitjançant l'arranjament de la congregació. Això va permetre a Steven portar tota la classe d'esclaus a la demanda, cosa que va significar que la riquesa mundial de l'Organització estava exposada i vulnerable.
La riquesa del Consell de Govern estava ara sobre la taula i amenaçada. Què farien? S'adheririen al que ensenyaven que la veritat que Déu els va revelar des de 1927, que tots els ungits eren els esclaus fidels i posseïen totes les pertinences de l'Organització? O alguna llum nova brillaria miraculosament per salvar la seva riquesa i posició?
Cito ara directament des del podcast:
Steven Unthank relata que “la Societat Watch Tower d'Amèrica no va trigar molt a adonar-se que tenien un taló d'Aquil·les. L'Esclau Fidel i Discret, si van establir "l'església", en són els propietaris custodios. Demanar-los, embargar tots els béns en litigi per pagar les multes. Així, durant l'audiència, es va anunciar en un comunicat emès per l'advocada de Watch Tower, una dona, que era força interessant... el Consell Rector va triar una dona per fer el canvi doctrinal més gran en la seva evolució. I va afirmar en nom de tots els acusats, "la classe d'esclaus fidels i discrets són un arranjament teològic". I per entendre què significa això, penseu en un arranjament musical. No existeix. Ho pots escoltar, pots escoltar-ho, pots llegir la partitura, però la partitura no és la música. Podeu tenir-ne una gravació, però no existeix".
Hi havia testimonis de Jehovà al tribunal que van sentir això i es van quedar bocabadats. Es van acostar a Steven Unthank per preguntar-li què significava tot això. Com podria no existir l'esclau fidel i discret? Al cap i a la fi, no era el Pare Noel, un producte de la imaginació.
Després d'aquella alteració doctrinal anunciada en un tribunal d'Austràlia, el resultat final va ser canviar la identitat de l'esclau fidel i discret de tots els ungits a només uns pocs homes, els que formaven el Cos Rector. Recordeu que en aquell moment el Cos Rector dels Testimonis de Jehovà també era el Cos Rector de l'esclau fidel i discret que havia estat designat com a representant d'aquesta classe. I per a una protecció financera addicional, declarar que la creença que havien estat designats per sobre de totes les pertinences de Crist el 1919 era errònia, i que el nomenament només es produiria en el futur quan fossin portats al cel.
Va ser aquesta l'única vegada que el lideratge de la Watch Tower va cedir a la pressió externa i va canviar una doctrina bàsica per protegir la seva riquesa? Què penses?
Doncs bé, a Espanya, el desembre de 2023, acaben de perdre una demanda contra un petit grup d'extestimonis de Jehovà que van tenir l'audàcia d'afirmar que estaven sent victimitzats per l'Organització. Aquesta pèrdua va fer que l'Organització fos classificada oficialment com a culte. Una cosa d'un culte és que busca controlar tots els aspectes de la vida dels seus membres, fins i tot fins a qüestions personals de vestimenta i perruqueria. De sobte, després de 100 anys de dir "sense barbes", ara es revela que les barbes estan bé i que, després de tot, mai hi va haver una prohibició bíblica contra elles.
Què passa amb el canvi recent de no exigir que els testimonis entreguin informes mensuals que detallin la seva activitat en l'obra de predicació?
L'excusa ridícula i no bíblica donada per al canvi va ser que el delme sota la Llei mosaica es basava en el sistema d'honor. Ningú havia d'informar-se a la classe sacerdotal levita i, per tant, d'una manera semblant, diuen els seus raonaments, informar del temps i les ubicacions d'un als ancians locals no és bíblic. Tanmateix, es va fer una excepció per als pioners i altres treballadors anomenats a temps complet. Es van comparar amb els natzarèos d'Israel que van fer el vot de fer alguna cosa per Déu i, per tant, es van sotmetre a requisits estrictes com no tallar-se els cabells ni beure vi.
Però aquesta lògica fracassa perquè els natzarèos tampoc havien d'informar del compliment del seu vot a la classe sacerdotal, per què, després d'un segle de control, alliberen un grup però no l'altre? Revelació divina? De debò?! Després de cent anys d'equivocar-se, ens voldrien fer creure que totpoderós, tot veient Déu, només ara està arreglant les coses?!
Un dels nostres comentaristes habituals va compartir amb mi aquesta informació que podria fer una mica de llum sobre la motivació real d'aquests canvis.
Això és el que ens va descobrir:
Hola Eric. Vaig buscar el lloc web del govern del Regne Unit i vaig trobar les regles de la Comissió de Caritat i vaig trobar alguna cosa força interessant. Hi ha dos col·lectius esmentats, primer “treballadors voluntaris” i després, “voluntaris”. Dos grups diferents amb regles diferents adjuntes.
Mostra que els "treballadors voluntaris" (també coneguts com pioners) tenen un contracte per fer determinades coses establertes per l'organització benèfica, de la mateixa manera que els pioners de compromís horari i els supervisors de circuit s'inscriuen.
D'altra banda, els esforços dels "Voluntaris" (també coneguts com a editors de la congregació) haurien de romandre només voluntaris. Per tant, no haurien de sentir-se pressionats a un contracte de donació de temps com en el cas dels editors i l'objectiu de 10 hores per oferir un servei a la caritat. Si l'organització benèfica estableix un requisit d'hora, això es converteix en un contracte, amb el qual se suposa que l'organització benèfica no ha de vincular els voluntaris. Aquesta informació es troba al lloc web del govern del Regne Unit, però entenc que les normes del Regne Unit funcionen de la mateixa manera que els EUA.
Per tant, per ajudar a assegurar-se que no perdin el seu estatus de caritat, l'Organització s'està afanyant per fer ajustaments a les seves polítiques. Per descomptat, han de justificar aquests canvis com a vinguts de Déu. Per tant, això explica les excuses tontes i no bíbliques que donen per fer aquests canvis. Se suposa que tot és llum nova de Jehovà Déu.
Continuem veient notícies que indiquen que l'estatus benèfic de l'Organització i fins i tot el seu registre religiós s'està qüestionant país rere país. Per exemple, Noruega ja ha actuat contra ells. S'estan examinant a Espanya, al Regne Unit i al Japó. Si totes les seves pràctiques i polítiques es basen en la paraula de Déu, no hi pot haver cap compromís. Han de ser lleials al seu Déu, Jehovà. Els protegirà si són realment fidels a la seva paraula i actuen amb lleialtat a Ell.
Aquesta és la promesa de Déu:
“Sàpigues que Jehovà tractarà el seu fidel d'una manera especial; Jehovà escoltarà quan el cridi”. (Salm 4:3)
Però si la raó per la qual abandonen la doctrina i les polítiques antigues és per salvar-se de les pèrdues financeres i de la pèrdua de la seva posició i poder, com els fariseus i els grans sacerdots del segle I, aleshores tota aquesta nova llum és només una farsa, una farsa. pretensió poc velada per enganyar els més créduls, un nombre cada cop més petit a mesura que passa el temps.
De fet, s'han convertit en com els fariseus del segle I. Hipòcrites! Tombes emblanquinades que semblen netes i brillants per fora, però dins estan plenes d'ossos d'homes morts i tota mena de corrupció. Els fariseus van conspirar per assassinar el nostre Senyor perquè temien que els costés la seva posició de prestigi i poder. La ironia és que en assassinar Jesús, es van posar sobre ells mateixos allò que intentaven evitar.
Els intents cada cop més desesperats del Consell Rector per apaivagar les autoritats mundanes no donaran el resultat que busquen.
Què vindrà després? Quines mesures addicionals de reducció de costos utilitzaran per frenar la pèrdua de finançament, tant per la reducció de les donacions com per la retallada governamental? El temps ho dirà.
Pere i els altres apòstols es van presentar davant el Sanedrí, el mateix òrgan de govern que va assassinar Jesús, i se'ls va manar que els obeïssin. Si estiguéssiu davant del Cos Rector dels Testimonis de Jehovà i, sota l'amenaça de defugir, us ordenés fer alguna cosa contrària a les Escriptures, com respondríeu?
Contestaríeu d'acord amb el que Pere i els altres apòstols van dir sense por?
"Hem d'obeir a Déu com a governant més que als homes". (Fets 5:29)
Espero que aquesta sèrie de vídeos sobre el contingut de la reunió anual de la Watch Tower Bible and Tract Society d'octubre de 2023 hagi estat il·luminadora.
Agraïm tot el suport que ens heu donat per continuar produint aquest contingut.
Gràcies pel teu temps.
Estimada Meleti,
Dittossss! Durant anys he comparat el govern amb els "fariseus moderns". Gràcies per establir una línia de temps cronològica i omplir els detalls. Sí, per dir-ho suaument, estan plens de BS! (escup de bou) és a dir... HahaAha! Va ser una sèrie excel·lent!
Ben fet amic meu! Amb agraïment i suport.
NE
Hola Eric, gràcies per això i per tot el teu contingut. Em pots dirigir a l'enllaç del podcast de Steven Unthank. Ho sento si ho trobo a faltar en algun lloc. Gràcies,
Això va ser realment aclaridor i té sentit financer i sentit comú. Aquesta organització s'ha basat en mentides conegudes des del començament de la seva existència. Les mentides de llarga data no poden aguantar més. La cobdícia dels membres de l'òrgan de govern és ara ben coneguda i per això cada cop hi ha més Testimonis que ja no fan les reunions en persona. Tothom s'està preparant per esbrinar l'abast de les properes demandes judicials i si l'organització perd el seu estatus de "religió" i es considera que és un culte: els testimonis finalment marxaran en massa. El govern... Llegeix més "
Poc després de l'escàndol de Jim i Tammy Baker, el govern dels EUA va iniciar lleis que prohibien a les organitzacions religioses exigir diners al seu ramat si volien mantenir el seu estat d'exempció d'impostos. Després vam fer demostracions a la plataforma que ens van mostrar com col·locar revistes i encara recollir diners sense demanar-los. El menjar que ens van subministrar a les assemblees es va aturar perquè de nou no ens van poder demanar una quantitat concreta, així que òbviament les contribucions no cobrien el cost. Els nous llançaments a les assemblees es van reduir amb la majoria de llibres en rústica en lloc d'enquadernació.... Llegeix més "
Un flashback molt interessant en els canvis de JW! Els recordo bé, però en aquell moment no hi vaig pensar massa. Ara té sentit. $$. Gràcies!
Wow!
Fantàstic. Per tant, es mouen pels diners. poder i posició, igual que pràcticament totes les altres grans organitzacions. Com és que no ho havia vist mai abans? Però ho faig ara. Tot té sentit. Genial!
Genial! Vaig sentir això de Goatlike Personality fa uns mesos perquè volia contactar amb Steven Unthank per ajudar-me a demandar els que em van calumniar. Va ser un plaer veure que confirmes allò que sabia que era veritat. T'escalfen l'ungla del cap. Crec que els supervisors del circuit són els següents a la taca!