Unu di i nostri commentatori hà presentatu una difesa per a pusizione di i Testimoni di Ghjehova in quantu à a segnalazione obbligatoria di casi di abusi di zitelli. Casuale, un bon amicu mio m'hà datu a stessa difesa. Credu chì riflette a credenza standard trà i Testimoni di Ghjehova, è perciò aghju avutu a necessità di più di una risposta à u livellu di i cumenti.
Eccu l'argumentu per a difesa:
A comissione reale hà dimustratu chì a WT pruduce materiale per assai tempu per educà e persone in i periculi di l'abusu di i zitelli. A pulitica JW hè di fà e cose secondu ciò chì dice a Bibbia. Per elli a Bibbia hè sopra à e lege di a terra, ma rispettanu induve e lege ùn contradiceghjanu o andà in cuntrastu cù e direttive bibliche.
A regula di dui testimoni hè solu per piglià l'azzioni congregazionale, micca per piglià l'azzioni legali. Hè stata à i genitori o à i tutori piglià l'accion legale. Sembra chì parechji genitori ùn anu micca vulutu dichjarazione di tali cose à l'autorità, cum'è ùn anu micca vulutu u cumbugliu. Una di e cose chì a Cummissione Reale hà cummentatu hè chì l'Australia ùn hà micca liggi uniformi nantu à a rappurtazioni di tali materie. I JWs in stati induve hè obligatoriu saranu segnalà ancu sì i genitori ùn vulianu micca fà.
Ùn hè stata a maiò prublema chì i ducumenti fecenu diventà.
Ùn vogliu micca sclusione solu u cummentariu, ma solu u so argumentu.
L'Organizazione s'hè piattata daretu à u fattu chì induve ci hè un raportu ubligatoriu, si rispettanu. Questu hè un aringa rossa. L'implicazione hè chì se u guvernu ùn pensa micca chì a segnalazione di tutti i casi di abusi di i zitelli sia abbastanza impurtante da rende ubligatoria, ùn hè micca ghjustificatu falà nantu à noi per mancanza di segnalazione. Ciò chì hè surtitu à l'audizione di a Cummissione Reale australiana hè chì alcuni stati avianu ubligatoriu di segnalazione è l'abrogatu. A ragione era chì, rendendu ubligatoriu, a ghjente hà segnalatu tuttu per paura di esse penalizati. L'autorità sò state allora inundate di assai lagnanze banali è anu passatu tantu tempu à seguitalli tutti da teme chì i casi legittimi scappassinu trà e crepe. Speranu chì, abrogendu a legge obbligatoria di segnalazione, a ghjente fessi a cosa bona è segnalessi casi legittimi. I testimoni ùn s'aspettavanu probabilmente micca à e persone "mundane" per fà a cosa bona, ma perchè ùn fariamu micca ciò chì aspettanu l'autorità, postu chì ci tenemu à un standard più altu?
Ci hè 2 cose chì stamu trascurendu in a nostra difesa faciule di sta situazione seria. U primu hè chì ancu s'ellu ci hè una legge obbligatoria di segnalazione, si applica solu à l'allegazioni di abusu di zitelli. Eccu accusazioni micca crimini. U Signore Stewart, l'avucatu di a cumissione, hà fattu capisce chì u rapportu di crimine hè obligatoriu. Induve ci sò evidenze chjare di abusu di i zitelli - quandu hè statu pussibule di mette in opera a regula di 2 testimoni - avemu un crimine è tutti i crimini sò da segnalà. Eppuru, ancu in i casi induve u crimine hè statu chjaramente commessu, ùn simu sempre mancati di segnalallu. Ùn avemu fiascatu di riportà i casi 1000! Chì difesa pussibile puderia esse per quessa?
u 2nd u puntu hè chì un guvernu ùn duverebbe micca fà chì a segnalazione di un'allegazione di un crimine cusì grave sia obbligatoria. A cuscenza di ogni citatinu rispettariu di a legge deve mutivallu per segnalà à l'autorità superiori qualsiasi crimine seriu, in particulare quellu chì custituisce un periculu chjaru è attuale per a pupulazione. Se l'Organizazione hè veramente disposta à sustene l'affermazione chì femu e cose secondu ciò chì dice a Bibbia, allora perchè disubbiamu a Bibbia in quantu à mostrà sottumissione à l'autorità superiori pruvendu à trattà i casi penali da solu? (Rumani 13: 1-7)
Perchè avemu trattatu stu delittu sfarente ch'è no averemu altru? Perchè dicemu chì hè solu a rispunsabilità di a famiglia?
Diciamu chì una surella s'avvicinò è hà dettu à l'anziani ch'ella avia vistu un anzianu lascià un granaghju cù u sangue nantu à i so panni. Dopu intrì in u stazzili è truvò u corpu di una donna assassinata. L'anziani anderanu prima à u fratellu, o anderianu direttamente à a pulizza? Basatu nantu à cumu trattemu i casi di abusu di i zitelli, andavanu à u fratellu. Dicemu chì u fratellu nega ancu esse quì. L'anziani anu avà trattatu cù un solu testimone. Basatu nantu à cumu trattemu i casi di abusu di i zitelli, u fratellu continuerà à serve da anzianu è avemu da informà a surella chì hà u dirittu d'andà à a pulizza. S'ella ùn la face, allora nimu a saperà à menu chì qualcunu inciampi nantu à u cadaveru. Benintesa, à questu mumentu, u fratellu averà piattatu u cadaveru è pulitu a scena di u crimine.
In casu di rimpiazzà "donna assassinata" cù "zitellu abusu sessuale", avete un scenariu precisu di ciò chì avemu fattu micca solu in Australia ma in u mondu, migliaia di volte.
Avà chì si l'assassinu chì avemu appena scusatu si rivela un assassinu seriale è uccide di novu? Quale hè u culpevule di sangue per tutti l'assassinii ch'ellu cummette da quellu puntu in avanti? Diu hà dettu à Ezechiele chì, s'ellu ùn avvertia micca i gattivi, i gattivi moririanu sempre, ma Ghjehova rinderia à Ezechiele u so sangue versatu. In altre parolle, per ùn avè riportatu, averia culpitu di sangue. (Ezekiel 3: 17-21) Stu principiu ùn valeria micca in casu di mancanza di segnalazione di un assassinu seriale? Ben intesu! U principiu ùn valeria ancu in casu di mancanza di segnalazione di un abusatore di zitelli? L'assassini seriali è l'abusanti di i zitelli sò simili in quantu sò entrambi compulsivi ripetuti. Tuttavia, l'assassini in serie sò abbastanza rari mentre l'abusatori di zitelli, tragicamente, sò cumuni.
Pruvemu à assolve noi stessi di rispunsabilità dicendu chì seguitemu a Bibbia. Chì Scrittura Biblica hè chì ci dice chì ùn avemu micca l'obbligu di prutege quelli in a congregazione è quelli in a cumunità da una minaccia assai seria per a so salute è u so benessere? Ùn hè micca unu di i motivi per chì rivendichemu l'autorità per pichjà à e porte di e persone ripetutamente? A femu per amore per prevene li di qualcosa chì hè assai periculosu s'elli l'ignuranu. Eccu a nostra rivendicazione! Facendu questu, cridemu di esse assuluti da a culpa di sangue, seguitendu u mudellu stabilitu da Ezekiel. Eppuru, quandu a minaccia hè ancu più imminente, dichjaremu chì ùn avemu micca da segnalà a menu chì ùn sia micca urdinatu di fà. U fattu hè, avemu statu urdinatu di fà cusì da a più alta autorità in l'universu. Tutta a lege di Mosè si appughjava nantu à 2 principii: amà à Diu sopra à tutte l'altre cose, è amà u vostru prossimu cum'è sè stessu. Se avete figlioli, ùn vulete micca sapè circa una minaccia potenziale per u so benessere? Pensereste chì un vicinu chì sapia di una tale minaccia è ùn hà micca pussutu prevene vi stia mostrendu amore? Se i vostri figlioli sò stati successivamente stuprati è avete amparatu chì u vostru vicinu sapia di a minaccia è ùn avete micca avvisatu, ùn li renderebbe micca responsabile?
In u nostru esempiu di un testimone unicu di un omicidiu, ci era una prova forensica chì a pulizza puderia avè usatu per stabilisce potenzialmente a culpabilità o l'innocenza di u fratellu chì hè statu testimone lascendu a scena di u crimine. Chjamemu sicuramente a pulizza in un tale casu, sapendu chì anu i mezi chì ci mancanu per stabilisce i fatti. U listessu hè veru in i casi di abusu di i zitelli. Chì ùn pudemu micca aduprà stu strumentu mostra chì ùn simu micca veramente interessati à l'altri, nè simu interessati à a santificazione di u nome di Diu. Ùn pudemu micca santificà u nome di Diu disubbidendulu. Semu interessati solu à prutege a reputazione di l'Organizazione.
Mancendu di mette prima a lege di Diu, avemu purtatu u rimproveru nantu à noi stessi, è perchè presumemu di ripresentallu è di purtà u so nome, li purtemu rimproveri. Ci seranu cunsequenze gravi.
Ci seranu veramente cunsequenze. Nuddu si burla di Diu è si ne sorte. Applaudiu u vostru ragiunamentu metodicu chì hè un soffiu d'aria fresca à a luce di e testimunianze orribili, vergugnose è disgustose di l'anziani, di i membri di bethel è ancu di un membru di l'organu governativu chì pretendenu esse u schiavu fidu è discretu sceltu da Ghjesù è da Ghjehova elli stessi. Devenu avè fattu un sbagliu! Anu sceltu vigliacci!
Sò cun voi nantu à sta paisana, mi sentu listessa da un angulu diversu, mi sentu cum'è Ime chì si sfrega cù e persone chì ùn ponu micca dì ciò chì hè veramente sbagliatu o ghjustu, salvu ch'elli sianu detti da u GB.
Ci hè una forma di psicosi da a mo parte?
Sò JW cum'è quelli di a Germania nazi chì ubbidì senza dumanda?
L'audizioni interi di a Cummissione Reale m'anu lasciatu sentu soprattuttu vulnerabile, fisicamente dèbule è cunfusu, chì hè una reazione cumuna in a Disorder di Stress Post Traumaticu. Mi sentu dinò incuraghjitu, esoneratu è cuntentu chì tanta corruzzione è putenza hè statu sposta per tutta a parolla per vede. Mi sentia malatu in a fossa di u stomacu per sente i rapprisentanti di l'urganizazione in a so inesistenza di difesa di e so azioni, parlendu in alta voce davanti à Diu è à tutti. A mo sorella è eiu simu stati molestati à u listessu tempu da u fratellu chì hà fattu u studiu di libru in a nostra casa parechji... Leghjite più »
[...] Parolle è cù e nostre azzioni dimustremu chì a reputazione apprezzemu u più. À a luce di l'articulu recente U Manding Reporting Red Herring, a filiale pretende avè un altu standard in quantu à a segnalazione di abusi di zitelli. Eccu un [...]
Iè, chì custituisce esattamente un crimine reportable?
Quantu seriu deve esse per fà a qualità per a reportable?
Induve hè andata esattamente a "cuscenza addestrata da a Bibbia"?
Personalmente sentu chì ùn possu più fidà di chiunque fidi di u GB è di e so pulitiche, solu perchè mi pare chì e so cuscenze ùn funzioninu micca veramente.
In a recente imitazione di Ghjesù, unu di i relatori hà dettu chì Ghjesù ùn hà micca gestitu micro i so discìpuli, tutta questa attività di rapportu / micca di rapportu pare esse a micro gestione à u so bruttu.
Questu hè u megliu riassuntu chì aghju lettu finu à avà. Grazie, si taglia à a caccia. Obey Diu cum'è guvernatore piuttostu chè l'omi? Innò, pare chì disubbidinu à Diu, è à l'omi. È peggiu, ammucciatu in falacie per fà.
I fratelli anu bisognu di fà a cosa bona, di segnalà un crimine è di fà participà l'autorità, simplicemente. Ghjehova ùn hà micca espostu i peccati di parechji in a bibbia, cumpresu u rè David. Da a mo comprensione finu à avà. L'infurmazioni sò trasmesse trà l'anziani chì a manipulanu è forse e mogli d'anziani. Dopu hè passatu à u dipartimentu di u serviziu di filiale dopu à u dipartimentu ghjuridicu allora torna à u dipartimentu di u serviziu. Dopu avete quelli chì anu da mette i dati in i so fugliali ecc ecc. Allora quanti ochji vedenu sta cosiddetta infurmazione cunfidenziale? Cusì... Leghjite più »
A parte di a tendenza di pruvà è di prutegge l'immagine di l'urganizazione l'altru prublema chì avemu hè chì assai per via di a propaganda si sentenu chì vivemu in una sucietà utopica Allura quandu queste accusazioni volanu trova difficiule per crede chì sò veri. Un amicu di me hà parlatu di stu prublema à xa longu servendu un anzianu torna un tempu è apparentemente hà dettu chì era tutte bugie, solu per scopre solu qualchi settimane dopu da i ghjurnali chì ci era un casu chì implicava un membru di a nostra congregazione chì era andata in tribunale... Leghjite più »
"Mancendu di mette prima a lege di Diu ..." Qualcosa chì tutte e religioni cristiane anu fattu. "... avemu fattu rimproveri per noi ..." Qualcosa chì tutte e religioni cristiane anu fattu ancu. "... è perchè presumemu di ripresentallu è di purtà u so nome ..." Qualcosa chì tutte e religioni cristiane anu rivendicatu. "... li purtemu u rimproveru". A Watchtower hè un muscu à i pedi di l'elefante cristianu di u mondu. Ùn significanu nunda per u mondu cristianu chì continuerà à pruvà à onurà u Babbu è Cristu cù o senza a religione Watchtower. U nome Testimoni di Ghjehova hè un nome imprudente. I Ghjudei cum'è populu eranu testimoni oculari di... Leghjite più »
Almenu Cristu hà davveru urdinatu à i so seguitori di esse i TI testimoni, micca testimoni di u so Babbu - una cosa ch'ellu era perfettamente capace di dumandalli, se quella era a vulintà di u so Babbu in materia.
I discepuli di Cristu eranu testimoni oculari di a nascita di u Messia da u Babbu.
Avete assai sbagliatu!
Ghjacumu
In realtà, Anonimu ùn suggerisce micca chì in u so cummentariu, Deborah.
Meleti, Act 2:32 "Questu Ghjesù Diu hà risuscitatu novu, di quale simu tutti testimoni. Attu 10:41 micca à tutte e persone, ma à i testimoni chì sò stati scelti in anticipu da Diu, vale à dì per noi chì avemu manghjatu è betu cun ellu dopu ch'ellu sia risuscitatu da i morti. 1Co 15:15 Inoltre, ci hè ancu trovu falsi testimoni di Diu, perchè avemu testimuniatu contru à Diu chì hà risuscitatu u Cristu, ch'ellu ùn hà risuscitatu, se in fatti i morti ùn sò micca risuscitati. Perchè Ghjesù ùn hà micca dettu direttamente chì i so discìpuli seranu testimoni di u so Babbu, credete veramente... Leghjite più »
Deborah, stai travagliendu annantu à l'ipotesi chì ùn sò micca d'accordu cun voi? Sì sì sì, induve avete avutu l'idea?
A vostra risposta.
Ùn aghju micca veramente cumu avete ottenutu quellu da a mo risposta.
A mo riferenza era à Atti 1: 8, induve Ghjesù dice, "ma riceverete u putere quandu u spiritu santu ghjunghjerà nantu à voi, è sarete testimoni di me sia in Ghjerusalemme sia in tutta a Ghjudea è in Samaria è finu à a parte più lontana di a terra ". Ùn ci hè micca una dichjarazione paragunabile di Ghjesù chì ci dice di esse testimoni di u so Babbu. Ciò ùn significa micca chì duvemu stà zitti nantu à u so Babbu; luntanu da ellu. Questa hè una domanda assai più stretta: Di quale Ghjesù hà urdinatu à i so seguitori di esse testimoni? Ellu stessu. Rilegendu u rolu di testimone di... Leghjite più »
Ùn aghju micca lettu o ascultatu ogni parolla da a Cummissione Reale, in parte perchè hè tantu longa è ancu perchè hè cusì deprimente. A spressione chì mi vene in mente in a descrizzione di l'azzioni è di l'attitudini di l'anziani, di i supervisori di u circondu è di u distrettu è ancu di u membru GB GB Geoffrey Jackson hè "moralmente falluta". Sembra chjaru chì a so preoccupazione suprema ùn hè micca a sicurezza di i zitelli, micca l'adesione à a Bibbia, è micca "onurà a santità di u nome di Diu" ma piuttostu copre e so spalle è evitendu scandali chì puderebbenu influenzà a crescita (è a redditività?) Di i so urganizazione. Hè al di là di u disprezzu. Tanti... Leghjite più »
Un bellu puntu. Vogliu avè pussutu publicà una lettera à Elders chì aghju da 1992 in questu foru. A risposta à una quistione di cunnosce annantu à una persona criminale passata hè disturbante.
Forse puderete solu riassume ciò chì hà dettu è dà ci qualchì riferenza. Ci sò fonti in linea chì puderiamu aduprà per cunfirmalla, ma averiamu bisognu di cunnosce a data di a lettera.
A data di a lettera era u 23 di lugliu di u 2015 è a linea di riferenza era "Re: Canada Branch Renovation Project". Era da leghje à a prima riunione di serviziu dopu a ricezione.
Scusate, aghju intesu dì a lettera chì Scrubmaster si riferiva, micca a vostra, Meleti.