[Da ws12 / 15 p. 18 per u Febru 15-21]
"Pè e parolle di a bocca ... ti piacè, O Ghjehova." - Ps 19: 14
U scopu di sti recensioni hè di verificà l'insegnamenti publicati di l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova contru à ciò chì hè scrittu in a parolla di Diu. Cum'è l'antichi Beroeanu in Atti 17: 11, vulemu esaminà currettamente queste cose in l'Scritture per vede s'ellu ci sò.
Sò cuntentu di dì chì ùn trove nunda di inconsistente cù e Scritture in u studiu di sta settimana. Pensu chì avemu qualcosa da amparà da ellu. Chistu pò indurrà quarchi.
In cunsequenza di una discussione recente nantu à DiscussTheTruth.com, Aghju trovu chì certi parevanu discutiri contra a mo pusizione perchè parallela un insegnamentu di l'Organizazione. Ciò m'hà sorpresu inizialmente perchè nè mancu nè nimu avia fattu menzione à a vista di JW finu à questu puntu. Eppuru, pareva chì l'argumentu era rifiutatu perchè era sfurzatu da associu.
A mo pusizione hè chì a verità sia a verità, indipendentemente da induve vene. Verità è falsità sò rivelate ognuna aduprendu e Scritture, mai per associazione. Mentre ci liberemu di a nostra schiavitù à l'omi è à e so duttrine, ùn vulemu micca andà troppu luntanu in a direzione opposta è "lampà u zitellu cù l'acqua di bagnu".
Cù questu ideale in vista, andaraghju quellu di sta settimana Torre di veduta Articulu di studiu à core, per a se chì mi sò spessu fallutu di rinuvà in a mo lingua quandu pruvucatu.
Facendu usu di u Cunsigliu cum'è Cristiani Liberati
Per parechje di quelli chì svegliate, vi trovete cunfruntà à una situazione "nova antica". "Vechju", perchè avete già passatu parechji anni parlendu à a famiglia è à l'amichi da a vostra antica fede - sia catolica, battista, o qualunque sia - è sapi quantu difficile pò esse di sfughjà i preghjudizi religiosi è ghjunghje à u core. Sapete ancu chì duru chì pruvate, ùn puderete micca ghjunghje à tutti. Avete tonificatu e vostre cumpetenze per via di prova è d'errore è sapete cumu è quandu parlà è quandu micca. Avete amparatu ancu cumu staggione e vostre parolle cun grazia.
Per d 'altra banda, parechji di noi - me inclusi - ùn sò micca in sta categuria. Dopu avè statu "risuscitatu in a verità", ùn aghju mai avutu à svegliammi da una fede prima; mai avutu da trattà cun una grande famiglia di quale mi era avà separata religiosamente; mai avutu a capisce quandu parlà è quandu stà in silenziu, nè cume di trattà un sughjettu dilicatu per vince sopra u cori; ùn avia mai avutu à affruntà a frustrazione di un rigalu cuglimentu di a verità chjara; ùn era mai avutu à trattà di attacchi di caratteri; ùn a mai cunnisciutu a natura insidiosa è oculta di l'assassinu di caratteri guidatu da i pirati.
A "vechja" situazione hè diventata issa "nova" quandu simu di novu separati da una famiglia spirituale chì si perpleghje à a nostra partenza. Avemu da amparà dinò di parlà cun grazia per vince annantu à certi, ma ancu cù curagiu di manera chì si possa currisponde à ciò chì hè dirittu è à rimpruverà i malfattori è i guadagnanti.
U principiu Petru mette in luce à 1 Peter 4: 4 applicà:
"Per u tempu passatu, basta chì TU sia stata a praticà a vuluntà di e nazioni quandu TU procedi in atti di cundotta voglia, lussure, eccessi cù u vinu, riverie, ghjoculi di bevande, è idolatrie illegali. 4 Perchè NO continui a curriri cun elli in questu cursu à u stessu bassu di disguffimentu, sò ingannati è continuanu à parlà abusu di TU ". (1Pe 4: 3, 4)
À u primu scontru, chì pò micca sembrà adattà a nostra situazione. I Testimoni di Ghjehova ùn sò micca cunnisciuti per "conduite chjusu, lussuria, eccessi cù u vinu, rivere, partite di bevande, e idolatrii illegali." Stava dicendu chì tutti i cristiani gentili (non ebrei) eranu in prima volta salvatichi, lussuosi, ebri? Eccu ùn anu micca sensu. Una revisione di u libru di Atti cun u so cuntu di i numerosi gentili chì anu accettatu Ghjesù mostra chì questu ùn era micca u casu.
Allora chì hè chì Petru alude?
Si riferisce à a so antica religione. Per esempiu, un adoratore paganu hà pigliatu u so sacrifiziu in u tempiu, induve u prete sacerdotaria l'animali è piglia una parte per ellu stessu. Faria una offerta di carna parte, è guardava o vende u restu. (Questu era un modu in quantu eranu finanziati, è a ragione per a disposizione di Paul in 1Co 10: 25.) L'adorazzu vene allora festa nantu à a so parte di l'offerta, spessu cù i so amichi. Ani bevutu è rivele è si bevianu. Se adoreranu idoli. Cù l'inhibizioni ridotte da u cunsumu d'alcohol, si puderanu ritirate in una altra sezione di u tempiu induve e prostituie di u tempiu, maschile è femina, praticavanu i so articuli.
Hè ciò chì Petru si riferisce. Hà dettu chì e persone cun quale quelli cristiani adoravanu sò avà stunati per l'abbandunamentu di l'ex cumpagnu di tali pratiche. Incapace di spiegalli, si cumincianu à parlà di manera abusiva di questi tippi. Mentre i Testimoni di Ghjehova ùn venerà micca cum'è i pagani una volta, u principiu hè sempre applicatu. Imbrugliati da u vostru rinunziu è incapace di spiegallu, parlaranu di voi in viulenza.
Vistu u bonu cunsigliu riguardu à l'usu cristianu propiu bè di a lingua in l'articulu di studiu di sta settimana, hè una tale risposta accettabile? Sicuramente micca, ma hè capiscenu è ultimamente assai rivelazione di una attitudine organizzativa generalizata.
Perchè Parlanu Abusamente
Permette à di ti dugnu dui cunti distinti di ex editori chì anu lasciatu a bandata JW per illustrà perchè e parolle di Petru si applicanu ancu.
A mo surella hè stata sola in a congregazione durante anni. Sposata cun un incredibile (da a perspettiva di u Testimone) ùn hè mai statu inclusa in una funzione soziale di a congregazione. Ella hà avutu pocu à nisun supportu. Perchè? Perchè ùn era micca abbastanza attiva in u travagliu di predicazione. Hè stata vista cum'è una debule, un testimone in a periferia di l'Organizazione. Cusì, quandu si firmò d'attenderà altrimenti, nimu ùn li battava un ochju. Nisunu anziani ghjunghjevanu à visità, o mancu per chjamà per dà una parolla incoraggiante per telefonu. L'unica chjama chì hà ricevutu era per u so tempu. (Cuntinuò à predicà in modu informale.) Tuttavia, quandu ella hà finalmente finitu di report time, ancu chì sta chjama hà cessatu. Sembrava chì l'aspittavanu di lascià in un certu puntu è cusì, quandu hè accadutu, solu hà cunfirmatu a so vista.
D'altra parte, un altru coppiu chì simu assai vicinu à pocu fà hà cessatu d'andà à e riunioni. Eranu tramindui attivi in a cungregazione. A moglia avia servutu da piunieru dapoi più di un decenniu è hà continuatu à esse attiva in u travagliu di predicazione à a mità di settimana. Tramindui eranu predicatori regulari di fine settimana. Sò entrati in a categuria JW di esse "unu di noi". Dunque una sosta improvvisa in l'assistenza à a riunione ùn hè micca passata inosservata. Di colpu i testimoni chì avianu avutu pocu à chì vede cun elli, anu vulsutu scuntrà. Tutti vulianu sapè perchè avianu smessu di assiste. Sapendu u caratteru di quelli chì chjamavanu, a coppia era assai prudente nantu à ciò chì dicenu, rispondendu chì era una decisione persunale. Eranu sempre disposti à associà, ma micca per u scopu di risponde à e dumande.
Avà una Organizazione amante impulsata da u principiu di a pecura persa chì Ghjesù ci hà datu Mt 18: 12-14 ùn perde micca tempu in pagà per elli una visita amable per vede ciò chì pò esse fattu per aiutà. Questu ùn hè micca accadutu. Cosa hè accadutu hè chì u maritu hà avutu una chjama cù dui anziani in a linea telefonica (per furnisce a regula di dui testimoni in casu chì u maritu diva qualcosa di incriminante) esigendu una riunione. Quandu u maritu hà declinatu, u tonu hè diventatu ancu più aggressivu è si dumandò cumu si senti nantu à l'Organizazione. Quandu hà dichjaratu di esse specificu, l'anzianu hà riferenu à cose ch'elli eranu stati dichjarati chì a coppia hà presumamente fattu - cose chì s'avèbbenu cumplitamente false è chì sò stati basati nantu à un rumore. Quandu u fratellu dumandò à quale avia principiatu sta rumore, l'anzianu hà rifiutu di dì per ragioni chì avia da prutege a cunfidenzialità di l'informatore.
Scrivu questu micca perchè hè una novità per voi. In fattu, a maiò parte di noi avemu espertu circustanzi simili in prima mano. Scrivu cusì per nutà chì l'ammonizione di Petru hè viva è bè è campà in u 21st Seculu.
Eccu una parte di u mutivu perchè agiscenu cusì: In casu di a mo surella, a so partenza era prevista. L'avianu dighjà pigliatu, è hè per quessa chì anu fattu pocu sforzu per includela socialmente.
Tuttavia, in u casu di a coppia, eranu una parte rispettata di a congregazione, parte di u gruppu core. A so partenza brusca hè stata una cundanna scunnisciuta. Partenu perchè ci era qualcosa di sbaglià nantu à a cungregazione lucale? S'elli partuti perchè l'anziani anu agitu male? S'elli partuti perchè anu vistu l'Organizazione stessa cum'è difettu? Dumande sarebbero esse suscitate in e mente di l'altri. Benchè a coppia ùn hà dettu nunda, a so azzione era una cundanna implicita.
L'unicu modu per esonere l'anziani, a cungregazione lucale, è l'Organizazione era di discredità a coppia. Anu avutu esse da colombi; pusatu in una categuria chì puderia esse facilmente cacciata. Avianu bisognu di esse vistu cum'è malcontenti, o manipulatori di prublemi, o megliu, apostati!
"Perchè NON continuate à corre cun elli in questu cursu à u stessu bassu di sbandimentu, sò ingannati è continuanu à parlà abusu di TU." (1Pe 4: 4)
Sostituite una parola o frasa adatta per "debauchery" è vi vede chì u principiu si applica ancu cù a comunità JW.
Appiccicà u Cunsigliu di l'articulu
In verità, ùn hè micca u cunsigliu di l'articulu, tantu à u cunsigliu di a Bibbia chì mettite in evidenza chì duvemu appiecà. Ùn vultemu micca u abusu per abusu. Iè, duvemu parlà a verità - calma, pacificamente, à volte indrevulmente, ma mai abusu.
Semu tutti i nostri retiri da l'Organizazione. Certi anu fattu una scuperta pulita è brusca. Qualchi sò stati disgraziati per a so fedeltà à a verità di a parolla di Diu. Certi si sò disassociati (disfellowshipping by un altru nome) perchè a so cuscenza li hà impulsatu à fà. L'altri si sò rinunziati tranquillamente per ùn perde micca u cuntattu cù a famiglia è l'amichi, raghjunendu perchè ponu aiutà ancu per qualcosa. Certi cuntinueghjanu à assucià à un pocu, ma sò ritirati spiritualmentu. Ogni facenu a so determinazione di quantu megliu per procederà in stu prucessu.
Eppuru, simu sempre sott'à u mandatu di fà discìpuli è di predicà a bona nova. (Mt 28: 18-19) Cumu a fine di l'articulu di apertura illustrà cù l'usu James 3: 5, a nostra lingua pò stabilisce un inseme di boscu interu. Vulemu solu usà a lingua destructivamente se distrughjemu a falsità. Tuttavia, u cuncettu di danni collaterali è perdite accettabili ùn hè micca Scritturale, per quessa, quandu distrughjemu i falsi, ùn usemu micca abbughjatu a lingua è distrughjemu l'anime. Ùn vulemu micca stumble à nimu. Piuttostu, vulemu truvà e parolle chì avvicinà u core è aiutà l'altri à svegliammi à a verità chì avemu scupertu di pocu.
Allora leghjite una lettura attenta di A Watchtower di sta settimana è estratte da ella u bè è vede cumu pudete usà di fà usu in a staggione di e vostre parolle cù u sali. Sò chì aghju da.
Sò d'accordu chì l'articulu ùn cuntene falsi duttrini. U cunsigliu in sè stessu ùn hè micca sbagliatu. Ma deve dì chì l'applicazione di e Scritture furnite hè assai in linea cù a vista di JW. L'articulu omite u scenariu induve unu hè suppostu di parlà per falsi duttrini. Ghjesù era fieru contr'à i falsi maestri. Un usu sbagliatu di a lingua da i dirigenti religiosi è i prufessori pò esse più dannusu. Quellu aspettu ùn hè micca indirizzatu in l'articulu.
Aghju pruvatu à ottene ciò chì possu fora di e riunioni, ci sò qualchi boni cunsiglii pratichi è principii, chì mi piglianu cù ella. Pensu chì l'articulu per u studiu hè abbastanza bè da i standard biblici. Tuttavia l'usu sbagliatu di a lingua se alcuni JW ùn anu micca d'accordu cù u GB hè classificatu cum'è un peccatu contru à Diu. Un ùn si deve lagnà ancu di falsi insegnamenti.
Grande articulu Meleti Tuttavia "ghjittà u zitellu da l'acqua di u bagnu" hè necessariu per seguità e parolle di u nostru Signore. In a nostra ricerca di a verità ùn pudemu micca micca versà vinu novu in vechji pelle di vinu. Scoppieranu è soprattuttu sì e vechje pelle di vinu ùn sò micca nostri ma quella di una urganizazione chì hà dimustratu più è più volte di ùn esse fiduciale. U SA ci insegna à tutti in modi diversi è à i nostri livelli. Questu scopu di cunnosce l '"interpretazione curretta" è traduce in insegnamenti è duttrina cum'è "Verità" chì Tutti devenu rispettà... Leghjite più »
Aghju paura chì avete capitu male u mo significatu. U "criaturu" chì ùn duvemu micca lampà fora hè verità, è l '"acqua di bagnu" chì scartemu hè falsa duttrina. Mentre appicchemu u vostru "approcciu zero zero" à u studiu biblicu, veneremu à vede chì alcuni insegnamenti di i Testimoni sò in linea cù ciò chì a Bibbia insegna. Ùn vuleriamu micca rifiutà una verità biblica solu perchè i Testimoni ci credenu ancu. Eccu u mo puntu.
Ùn ti aghju micca capitu male. Cum'è l'avete dichjaratu in u vostru articulu ci sò vari gradi è punti di vista nantu à ciò chì hè "ghjittà u zitellu cù l'acqua di bagnu" in questu cuntestu. À parè vostru, hè scartendu a falsa duttrina da l'internu di i TJ.
Per mè, venite à sapè quale sò in Cristu m'hà aiutatu à cunnosce a diffarenza trà u zitellu è l'acqui di bagnu è Diu mi face più faciule per fà quellu ghjornu. Mi pare interessante postu chì Menrov dice chì a WT perde l'applicazione evidente di usà a lingua feroce per dissipà una falsa duttrina.
Vecu da induve site tramindui venuti, perchè dopu tuttu era vera verità chì ci hà purtatu in l'urganizazione. U Spìritu Santu, se simu disposti à apprufittà ci, ci pò fà discernisce a verità pura chì pudemu sente. È noi teneremu sempre quella verità. 1 Ghjuvanni 4: 6 Ancu, meleti, sottu à u vostru articulu, "U mo primu CLAM", avete fattu u cummentariu: "Se offre à un omu assetatu un bichjeru d'acqua chì ùn sà chì ci hè una piccula goccia di velenu in questu, fate un bona azzione? " Hè quì chì duvemu cunsiderà di traccià a linea... Leghjite più »
"A mo pusizione hè chì a verità hè a verità, indipendentemente da induve vene."
Benintesa, Meleti. Vistu chì ci eranu credenti in Russia comunista chì anu amparatu di Cristu principalmente per via di e opere polemiche di i studiosi marxisti chì cercanu di discredità u cristianisimu, allora ùn deve esse una sorpresa chì ci sò verità da truvà è cunfirmà da WT.
Grazie per sparta quessa, Vox Ratio. Quandu Diu sceglie, quale pò stà nantu à a strada, nò?
Grazie per i cunsiglii puntuali. Un fratellu vole vene parlà cun mè, per quessa, aghju da mordassi a mo lingua, mentre u mo core si ardeu per parlà per davanti.
Sé u sintimentu!
[...] Aduprate a Potenza di a Vostra Lingua per u Bè [...]