Perchè a Modestia Sempre Manca

[Da ws1 / 17 p. 17 March 13-19]

"A saviezza hè cù i modesti." - Pr 11: 2

U testu di u tema mostra chì ci hè una forte relazione trà saviezza è pudore. Se "a saviezza hè cù i modesti", ne vene chì u cuntrariu hè ancu veru. E persone impudiche ùn sò nè sapienti nè discreti.

Ci sò parechji punti chì duvemu tene à mente quandu rivedemu stu articulu particulare è l'indiscrezione caracteristica di l'immodest hè unu d'elli.

Punti chjave

A quistione per i paragrafi d'apertura hè: Perchè un omu modestu una volta hè stata riittatu da Diu?

L'omu sottumessu hè u rè Saul di l'antica nazione di Israele.

Avà, eccu un puntu impurtante da ricurdà. Parlemu di l'omu supranu in a nazione. St'omu, chì guvernava tutta l'antica urganizazione di Ghjehova, hà fattu un "serie di atti presumintosi»È di conseguenza e cose andavanu male, assai male, per ellu è per l'organizazione. U paràgrafu 1 mostra chì hà agitu immodestamente è presuntuosamente fendu cose "ùn era micca autorizatu à fà."

Una altra cosa chì si deve tenite in mente hè chì Ghjehova hà fattu tentativu di corriggerà u rè Saul, ma invece di rimpruverà, hà fattu scuse.

Dunque, per revue:

1. U guvernatore
2. Diventate presuntu per fà cose micca autorizate
3. Fate scuse quandu sò avisati da Diu
4. Poi persu l'approvazione di Diu, hè statu uccisu, è a nazione hà patitu.

Qualcosa di questu pare familiare? Forse micca. Continuemu:

U Paragrafu 4 define "atti presuntuosi"Cum'è"quandu qualchissia hè rashly o impertinentamente fà qualcosa chì ùn hè micca autorizatu à fà."Arrotondà a nostra comprensione di"atti presuntuosi”, U paragrafu 5 elenca trè elementi impurtanti.

5. A presuntuosa ùn riesce à onore à Geova.
6. Per agisce oltre a so autorità hà da creà un cunflittu cù l'altri.
7. L'imbarazzamentu è l'umiliazione seguitanu atti presuntuali.

Siccomu una mancanza di pudore risultati in atti di presumuzione, u paragrafu 8 ci dice chì ci sò segni di avvertenza per fassi:

8. "Puderemu esse pigliati noi stessi o i nostri privilegii troppu seriamente."
9. "Puderiamu capisce l'attenzione nantu à noi stessi in modu micca adattatu."
10. "Puderemu esse sustene opinioni forti solu nantu à a basa di a nostra pusizione, di cunnessione, o di u pensamentu persunale."

Cambià u Focus

Questu articulu è u prossimu si focalizanu nantu à cume u Testimone di Ghjehova mediu pò sviluppà è mantene una attitudine modesta è evità l'atti presuntuosi. Tuttavia, l'esempii biblichi dati in l'articuli si riferenu tutti à individui prominenti cum'è u rè Saul. Chì accade quandu giremu i riflettori nantu à e persone impurtante in l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova? Chì succede quandu guardemu l'equivalente mudernu di u rè Saul, quelli omi chì oghje guvernanu una "nazione putente" chì conta più di ottu milioni?

Cuminciamu cù l'ultimu puntu: 10) "Puderemu esse sustene opinioni forti solu nantu à a basa di a nostra pusizione, di cunnessione, o di u pensamentu persunale."

Questu cunvene cù l'opinioni o l'insignamenti di u Corpu Governatore? Pigliate, per esempiu, u sistema ghjudiziariu chì u Cunsigliu Amministrativu sustene; o l'insignamentu di u 1914 cum'è l'iniziu di a presenza di Cristu; o a cridenza chì a maiò parte di i Testimoni di Ghjehova ùn ponu chjamà à Ghjesù u so mediatore. Avà sì ùn site micca d'accordu cù una o tutte queste; è ancu di più, se fussi capace di dimustrà a vostra comprensione da a Bibbia è dite à l'altri i vostri risultati, quale seria u risultatu per voi?

Sicondu una lettera rivolta à i Circuiti è à i Distrutturali di u Distrittu u settembre 1^st, 1980, puderebbe esse inghjettitatu.

"Dunque, se un cristianu battizatu abbandona l'insignamenti di u Signore, cum'è presentatu da l'esclava fideli è discrettu [avà sinonimu cù u Guvernu], è persiste à crede in altre doctrine a pesar di a reprogramma Scritturale, allora apostatizza."

Punisce à qualchissia per ùn d'accordà cun voi, soprattuttu s'ellu avianu ragione, certamenti qualifica cum'è "avvicinendu opinioni forti solu nantu à a basa di a vostra pusizione, di cunnessione, o di u pensamentu persunale."

Un sustenidore di u Cunsigliu di Direzzione dichjarerà probabilmente chì queste ùn sò micca opinioni, ma insegnamenti basati nantu à a parolla di Diu. S'ellu era u casu, allora perchè u Cunsigliu di Direzzione ùn li furnisce micca i fundamenti biblichi? Un parè hè, dopu tuttu, una credenza senza prova.

Cuntinuemu a nostra discussione nantu à i segni d'immodestia è di presumptuosità.

Riturnendu à i nostri 10 punti, avemu digià stabilitu chì u Cunsigliu Amministrativu hè in una pusizione d'auturità simile à quella di u Rè Saul (Punt 1). È u puntu 2? Anu superatu a so autorità data da Diu? Anu agitu presuntuosamente fendu cose chì Ghjehova ùn li hà micca auturizati à fà?

Ghjesù hà dettu chjaramente à i discìpuli chì ùn eranu micca autorizzati à cunnosce i tempi è e stagioni di u so ritornu cum'è u rè di Israele spirituale, u Grande David.

"Allora, quand'elli si sò riuniti, li dumandonu:" Signore, restituitevi u regnu in Israele à questu mumentu? " ⁷ Li disse: "Ùn appartene à voi cunnosce i tempi o e stagioni chì u Babbu hà postu in a so propria ghjuridizione." (Ac 1: 6, 7)

L'Organu Direttore hà, in tutta a storia di l'Organizazione, scartatu questu chjaru ingiunzione. Anu dichjaratu chì u 1914 sarebbe u principiu di a Grande Tribulazione è di l'Armageddon, dopu dichjaronu chì u 1925 marcerebbe u ritornu di Cristu, allora chì u 1975 marcerebbe u ritornu di Cristu, è avà dicenu chì i membri attuali di u Corpu Dirigente ùn morranu micca prima Cristu volta. Questu hè chjaramente un attu presuntuoso perchè ùn sò micca stati autorizati à sapè queste cose. Sta fola hà purtatu à a vergogna per elli è per i Testimoni di Ghjehova in generale (Punt 7) è hà purtatu disonore annantu à u nome di Ghjehova, u Diu ch'elli pretendenu raprisentà (Punt 5).

Cum'è Ghjehova hà fattu aduprà prufeti cum'è Ghjeremia è Isaia, u Corpu Dirigente hè statu cunsigliatu è avvertitu da i cristiani unti da u spiritu di l'errore di e vie, ma scusanu tali fiaschi (Punto 3) cum'è solu u risultatu di l'individui imperfetti benintesi tutti mentre continuendu à capu nantu à u so presumituu corsu di azzione. A prova chì ùn ci hè micca pentimentu vene da a persecuzione ch'elli visitanu à tutti quelli chì si dissentenu, aduprendu u arma di disfellowshipping cum'è strumentu per fà silenziu tutte e voce alzate in prutesta. Stu cursu presuntuosu crea cunflitti inutili è senza fine di cattiva stampa chì riflette di novu nantu à u nome di Diu ch'elli presuppone di portà è rapprisentà (Punti 5 è 6).

Tutti i punti sopra è 8 è 9 ponu vede per applicà in l'ultimi anni à unu di l'atti immodestia più significativi di vene in a storia di i Testimoni di Ghjehova: a presumibule autodeclarazione di u Guvernu cum'è u schiavu fedele è discreto appruvatu è numinatu da Ghjesù Cristu.

Ghjesù ci hà datu questu principiu:

"Se unicu testimuniu di mè stessu, u mo testimone ùn hè micca vera." (Joh 5: 31)

Chjaramente, nè Ghjehova nè Ghjesù sò testimonii di a cosiddetta appuntamentu di u Cunsigliu Amministrativu; solu sò. Inoltre, Ghjesù face capisce chì l'appuntamentu vene solu quand'ellu ghjunghje, ciò ch'ellu ùn hà ancu da fà. Dichjarassi publicamente cum'è numinati à u più altu ufficiu mai attribuitu à qualsiasi umanu hè chjaramente piglià si troppu è i so privilegi troppu in seriu (Punto 8) è attirà l'attenzione nantu à se stessi in manere inappropriate (Punto 9).

Ùn mi ne possu ricurdà un auto-cundannativu più Torre di veduta articulu di studiu in memoria recente.

Ci hè un pezzu di ironia notevule à a fine di u paràgrafu 8: "Spessu, quandu agiscenu cusì, puderemu ancu esse cuscenti chì avemu attraversatu a linea da a pudurità à a presumusità."

Claramente questa auto-cundanna ùn hè micca voglia, ma à l'ochju perceptivo, ci dà più evidenza di quantu duvemu esse attenti à accettà ogni insegnamentu da questi omi senza un attente è rigurosu scrittu di a Bibbia.

Meleti Vivlon

Articuli di Meleti Vivlon.