L'Alta Cummissione Reale Australiana per l'Abusu di i Minori - Ciò chì avete bisognu di sapè

Cum'è a pudete vede stu riassuntu hè statu pruduttu in Aostu 2016. Cù a serie in corsu d'articuli in e Watchtowers di Studiu per Marzu è Maghju 2019, questu hè sempre assai pertinente cum'è riferimentu. I lettori sò liberi di scaricà o stampà copie per a so propria riferenza è aduprà in a spartera di a realità di l'ARHCCA cù i Testimoni di Ghjehova.

1. Quandu era? u 1^st studiu di casu hà iniziatu settembre 2013. Hè ancu in progressu cum'è 09 Aug 2016 è hè attualmente programatu per durà finu à u minimu 28 Ottobre 2016.
2. Chì ghjè? https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/about-us/terms-of-reference
3. Quantu durava? Basatu nantu à l'infurmazioni attuali hè stata eseguita un mese per 3 anni cum'è à 09 Aug 2016 è hà almenu 3 mesi per correre.
4. Quante ghjorni cuncentrate annantu à JW's? In totale 8 ghjorni. I Testimoni di Ghjehova sò stati interrugati cum'è Case Study 29 durante a fini di lugliu è l'iniziu d'AXNU 2015.

http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx.

Trascrizioni di a Corte di i prucessi sò dispunibuli per scaricà quì cumpresi sottomissioni da l'Avucatu per a Cummissione è da a Watchtower Society è per i ghjorni 147,148,149,150,151,152,153, 155 in format pdf è doc.

5. Quale hè più esaminatu da a Cummissione? Scouts, YMCA, varie Case per i zitelli, Armata di salvezza, diverse dioccesi cattoliche, Scole, Nuoto Australia, diversi gruppi religiosi di picculi, Orfanati, Prufessori per a salute, Centri di furmazione di ghjuventù dirigiti da u Statu, etc.
6. Da induve possu truvà più infurmazioni nantu à questu o verificà per mè? https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/ hè u situ ufficiale di a cumissioni da induve l'infurmazione in stu riassuntu hè estratto.
7. Chì eranu i scopi di u Studiu di Casu 29 in quantu à i Testimoni di Jehovah in Australia?

"U scopu è u scopu di l'audizione publica hè di dumandà à:

• L'esperienza di i sopravviventi di abusu sessuale à i zitelli dentru a Chjesa di i Testimoni di u Signore di Jehova in Australia.
• A risposta di a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova è di a Watchtower Bible and Tract Society of Australia Ltd à dichjarazioni, rapporti o reclamazioni di abusu sessuale à i zitelli in a chjesa.
• I sistemi, e pulitiche è e prucedure in vigore à a Chjesa di i Testimoni di u Signore di a Ghjehova è à a Society and Bible Watchtower Bible and Tract Ltd per suscitarà e risponde à e dichjarazioni o preoccupazioni annantu à l'abusi sessuale di i zitelli in a chjesa.
• I sistemi, pulitiche è prucedure in piazza à a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova è à a Watchtower Bible and Tract Society of Australia Ltd per prevene abusi sessuale à i zitelli in a chjesa.
• Ogni materia relatata. "[I]

8. Chì eranu i risultati di l'intervista cù rapprisintanti di a Watchtower Society Australia?

A sezione seguente cuntene punti estratti da l'intervista è di dichjarazioni d'apertura. Se avete u tempu tuttu tutte e trascrizioni fanu per una lettura interessante. L'avvisu di a cumissioni era ben informatu è guasi senza eccezzioni precisa in a so cunniscenza di e credenze è di l'azzione di i Testimoni di Jehovah. Era ancu micca avversariu è a so spinta pari chì era stata (a) cunferma di e cumissioni chì si capiscenu di cume i Testimoni di Ghjehova tratanu a prublema di l'abusu sessuale di i zitelli è ciò chì a manca ci era in i nostri confini biblichi per fà adattamenti per migliurà a gestione di tali casi.

L'entreviste di dui testimoni femminili indipreparati chì sò stati abusi sessualmente da testimoni maschili, chì davanu evidenza à a cumissioni, facenu una lettura inquietante, ma ùn deve micca essere sfuggiati.

1. "Durante l'investigazione di stu studiu di casu, Watchtower Australia hà pruduttu circa 5,000 documenti in seguitu di citazioni emesse da a Cummissione Reale u 4 è u 28 di ferraghju di u 2015. Quelli ducumenti includenu 1,006 cartulari di casi riguardanti l'accusazioni di abusu sessuale di i zitelli fatti contru i membri di u Testimone di Ghjehova Chjesa in Australia dapoi u 1950 - ogni fugliale per un suppostu autore di abusi sessuali à i zitelli.[Ii]
2. «Ci ​​sò attualmente 817 congregazioni in Australia cù più di 68,000 membri attivi. Durante l'ultimi 25 anni, l'appartenenza attiva à a chjesa in Australia hè cresciuta 29 per centu da circa 53,000 1990 membri in u 38. In u listessu periodu, a crescita demografica in Australia hè stata di XNUMX per centu ".[Iii]
3. «Terrence O'Brien hè u coordinatore di a filiale australiana è direttore è secretariu di a Watchtower Bible & Tract Society of Australia. Hà servitu attivamente cù a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova dapoi 40 anni. O'Brien darà testimunianze in quantu à a storia è a struttura organizzativa di a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova è hà da furnisce una prospettiva amministrativa nantu à l'approcciu di l'organizazione per a prevenzione è a gestione di l'abusi sessuali di i zitelli in Australia ".
4. "Rodney Spinks hè l'anzianu di u serviziu di serviziu senior chì hà servitu in u dipartimentu di u serviziu da ghjennaghju 2007. Hè specificamente rispunsevule per e dumande relative à l'abusu sessuale di i zitelli è per aiutà i vechji di a congregazione à implementà e linee guida di a filiale australiana per trattà l'accuse di abusi di i zitelli è furnisce sustegnu di a vittima. Spinks darà testimunianze nantu à u rolu di u dipartimentu di u serviziu in i prucessi chì si raportanu à a gestione di e lagnanze di abusi sessuali in i zitelli in a Ghjesgia di i Testimoni di Ghjehova in Australia ".
5. «Vincent Toole hè un avvucatu chì, dapoi u 2010, hà curatu u funziunamentu di u dipartimentu ghjuridicu di a filiale australiana. Toole darà testimunianze in quantu à u rolu di u dipartimentu ghjuridicu in a risposta à l'accuse è a gestione di u risicu di abusi sessuali in i zitelli in a Chjesa di i Testimoni di Geova in Australia "[Iv]
6. «Passendu, dunque, à e pulitiche è e prucedure d'abusu sessuale di i zitelli, a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova s'appoghja principalmente nantu à i passaghji biblichi per stabilisce e so pulitiche è e so pratiche. A Chjesa di i Testimoni di Ghjehova dice chì hà avutu pulitiche basate in a Bibbia nantu à l'abusu sessuale di i zitelli da più di 30 anni. O'Brien dicerà à a Cummissione Reale chì queste pulitiche sò state affinate è affrontate periodicamente in varie publicazioni in i decenni passati. O'Brien testimunierà chì u Cunsigliu di Direzzione ùn hè micca implicatu in l'amministrazione è l'implementazione di e pulitiche è prucedure di abusu sessuale di i zitelli in i filiali di a Chjesa Testimone di Ghjehova.[V]
7. «A Chjesa di i Testimoni di Ghjehova ricunnosce chì l'abusu di i zitelli hè un peccatu grossu è un crimine. A so pusizione ufficiale hè chì abusanu di l'abusu sessuale di i zitelli è ùn pruteggeranu alcun autore di tali atti repugnanti. L'abusu sessuale di i zitelli hè definitu da a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova cusì:
8. L'abusu sessuale di i zitelli include generalmente relazioni sessuali cù un minore; sessu orale o anale cù un minore; accarizzendu i genitali, i petti o i glutei di un minore; voyeurismu di un minore; esposizione indecente à un minore; sollicità un minore per cumpurtamentu sessuale; o qualsiasi tipu di participazione cù a pornografia infantile. Sicondu e circustanze di u casu, pò ancu include "sexting" cù un minore. "Sexting" descrive l'inviu di foto nudi, foto semi nudi, o messaghji di testu sessualmente espliciti in modu elettronicu, cume per telefunu.
9. D'appressu à a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova, l'abusu sessuale di i zitelli hè catturatu da i reati scritturali: prima, "porneia", chì hè un usu immurali di i genitali trà duie persone; in siconda, "cumpurtamentu sfarente o scioltu", chì include cari di seni, pruposte esplicitamente immurali, mostrendu a pornografia à un zitellu, voyeurismu, esposizione indecente; è, in terzu, impuru brutta, chì hè pisanti petting.
10. "A Cummissione reale hà da sente chì durante l'ultimi anni 65, a richiesta chì ci sianu dui o più testimoni ha impeditu chì almenu 125 allegazioni di abusu sessuale à i zitelli procedenu à un cumitatu ghjudiziariu. Ciò ùn hè micca inesperu, datu chì da a so natura, ci sò assai raramenti testimoni di abusu sessuale di i zitelli più allora di u sopravvivente è di u perpetratore. A Cummissione reale hà da sente chì da 1950, 563 presunti autori di abusu sessuale à i zitelli eranu u sughjettu di una audienza di un cumitatu ghjudiziariu. "[vi]
11. A Cummissione reale hà da sente chì da quandu 1950, 401 presunti autori di abusi sessuale di i zitelli sò stati scappati, u 78 di quali sò stati scappati in più di una volta; e 190 presunti autori di abusu sessuale à e zitelli sò stati riprogrammi, 11 di quale sò stati riprogrammi in più di una volta. Dapoi 1950, di 401 sfredellati presunti autori di abusu sessuale à i zitelli, 230 sò stati più tardi reinstaurati, 35 di quali sò stati rientrati in più di una volta. E prove seranu messe davanti à a Cummissione Reale chì trà i 1,006 presunti autori di abusi sessuali in i zitelli identificati da a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova dapoi u 1950, nimu ùn hè statu signalatu da a chjesa à l'autorità seculari. Questu suggerisce chì hè a pratica di a Chjesa di i Testimoni di Ghjehova di cunservà l'infurmazioni riguardu à i reati d'abusu sessuale di i zitelli, ma micca di segnalà l'accuse di abusu sessuale di i zitelli à a polizia o à altre autorità pertinenti.[vii]
12. "Dapoi 1950, 28 presunte autori di abusu sessuale à e zitelli sò stati numinati à pusizioni d'autorità dopu avè statu sughjettu di accuse di abusu sessuale à i zitelli. In più, di 127 presunti autori di abusi sessuale di zitelli eliminati cum'è anziani o servitori ministeriali per risultatu di accusazioni di abusu sessuale à i zitelli, 16 sò stati successivamente rinnuvati.[viii]
13. "U Signore O'Brien darà testimunianze chì sin'à oghje ùn si sà micca di qualsiasi rivendicazione di riparazione chì hè stata fatta in relazione à l'abusi sessuale di i zitelli riguardanti i Testimoni di Ghjehova in Australia. Watchtower Australia ùn detene alcuna polizza d'assicuranza chì furnisce una copertura per qualsiasi rivendicazione relative à l'abusu sessuale di i zitelli. I documenti seranu messi à l'offerta chì mostranu chì in u 2008, Watchtower Australia hà cunsideratu a furmazione di una entità ghjuridica separata, apparentemente per u scopu di minimizà a responsabilità in casu di litigazione ".[ix]

 

9. Quotazioni da Transcript- (Day-155) Intervista di u Membru di u Guvernu à Geoffrey Jackson in seguitu:[x]

Q. Cù chì meccanisimu capisceriate u spiritu di Diu per guidà e vostre decisioni?         

A.   Ebbè, ciò chì vogliu dì cun questu hè, cù a preghiera è aduprendu a nostra custituzione, a parolla di Diu, andariamu attraversu e Scritture è vedemu s'ellu ci era un principiu biblicu chì influenzassi a nostra decisione è puderia esse chì in e nostre discussioni iniziali quì era qualcosa chì forse ci mancava è dopu in un'altra discussione chì sarebbe surtita. Cusì vedemu chì u spiritu di Diu ci motiva perchè credemu chì a Bibbia hè a parolla di Diu è hè venuta per mezu di u spiritu santu.[xi]

Commentu di u Scrittore: Dunque, per esse chjaru à i lettori, u Cunsigliu di Direzzione hà lettu e Scritture dopu avè pregatu per u Spiritu Santu, è u risultatu di a discussione hè cunsideratu cum'è guidatu da u Spiritu Santu. Quistione: Allora cumu hè questu sfarente di un individu onestu di core chì prega per u Spiritu Santu prima di fà un studiu privatu di e Scritture?

 

Q. U Cunsigliu di Direzzione, o i membri di u Cunsigliu di Amministrazione - vi vede cum'è discepuli moderni, l'equivalente mudernu di i discìpuli di Ghjesù?

A. Sperimu di sicuru di seguità à Ghjesù è esse i so discìpuli.

Q. È vi vede cum'è portavoce di Ghjehova Diu nantu à a terra?

A. Chì pensu chì sembrerebbe esse abbastanza presuntuoso per dì chì simu l'unicu portavoce chì Diu utilizza. E Scritture mostranu chjaramente chì qualcunu pò agisce in armunia cù u spiritu di Diu in cunsulazione è aiutu in e congregazioni, ma se pudessi solu clarificà un pocu, tornendu à Matteu 24, chjaramente, Ghjesù hà dettu chì in l'ultimi ghjorni - è i Testimoni di Ghjehova crede chì questi sò l'ultimi ghjorni - ci seria un schiavu, un gruppu di persone chì averianu a respunsabilità di curà l'alimentu spirituale. Cusì in quellu rispettu, vedemu noi stessu cum'è pruvate di cumpiendu quellu rolu.[xii]

Commentu di u Scrittore: Bro Jackson hà dettu chì hè "abbastanza presuntuoso di dì chì noi [u Cunsigliu Amministrativu] simu l'unicu portavoce chì Diu usa".

Allora, chì l'altru portavoce usa Diu? Nimu secondu e publicazioni di WT.

Perchè, per esempiu, in e publicazioni cum'è l'Edizione di Studi di Novembre 2016 Watchtower in a pagina 16 in u paragrafu 9 chì dichjara "⁹ Alcuni pò sentenu ch'elli ponu interpretà a Bibbia da sè stessu. Tuttavia, Ghjesù hà numinatu u "schiavu fideli" per esse u solu canale per dispensà l'alimentariu spirituale. Dapoi 1919, u gloriosu Ghjesù Cristu hà adupratu quellu schiavu per aiutà i so seguitori à capisce u libru di Diu è à guardà e so direttive. Ubbidintendu à l'istruzzioni truvate in a Bibbia, prumovemu a pulizia, a pace è l'unità in a congregazione. Ognunu di noi face bè per dumandassi sè stessu, 'Sò fedele à u canale chì Ghjesù hè adupratu oghje?""

 Pudemu ubbidità à l'istruzzioni truvati in a Bibbia senza leghje nunda di u Guvernu. Per esempiu, ùn avemu micca bisognu d'aiutu per capisce u cumandamentu di a Bibbia di ùn impegnà in fornicazione, adulteriu è l'omosessualità. Hè chjaru per tutti di vede.

E se u casu hè chì l'altri portavoci sò usati da Diu, allora perchè un Testimone pò esse sfrenatu per avè dichjaratu chì ùn anu micca d'accordu cù tuttu ciò chì u corpu di guvernu dice è scrive?

Dunque, u Cunsigliu di Guvernazione in e publicazioni hè "presuntuoso" in e parolle di Bro Jackson, o era chjinatu mentre era ghjuramentu di una dumanda perfettamente legittima? Ognunu scenariu hè disturbante è necessite una risposta clara perchè l'implicazioni.

 

Q. Grazie, o sgiò Jackson. Arrivaraghju à a quistione di l'aghjustamenti, eccetera, in un mumentu, ma da ciò chì avete dettu, devu capisce chì u Corpu Dirigente cerca di ubbidì à Ghjehova Diu.

A. Assulutamente.

Q. È chì e branche cercanu à ubbidiscia à u Guvernu?

A. Prima di tuttu, e branche cercanu di ubbidì à Ghjehova. Simu tutti in u listessu arrangiu. Ma perchè ricunnoscenu un corpu centrale di omi spirituali chì danu una direzzione spirituale, allora supputeremu chì seguiterianu quella direzzione o, se qualcosa ùn hè micca adeguatu, chì l'identificanu.

Q. In turnu, i congregazioni sò aspettati à ubbidì i rami?

A. In novu, prima di tuttu, anu da ubbidì à Diu Diu. Quissa hè a prima cosa chì anu bisognu di fà. Ma s'ellu si dà una direzzione nantu à a Bibbia, speremu chì seguitanu questu per via di u rispettu di a Bibbia.[xiii]

Cumentu di u Scrittore: Quale hè u capu di a Congregazione Cristiana? '(Efesini 1: 22) (NWT) . . . È l'hà fattu [Ghjesù] dirige annantu à tutte e cose à a congregazione, '

Perchè Ghjesù hè statu mandatu in sta risposta è micca mintuatu? Ubbidiscenu à Geova è micca à Ghjesù Cristu? (Un esame di l'edizione di Studi di Vigia [in 2016 per esempiu] revelarà chì Ghjehova hè menzionatu volte 10 più di Ghjesù u Capu di a Congregazione Cristiana)

 

Q. A vostra chjesa accetta punizioni corporale di i zitelli?

A. A nostra chjesa accetta l'accordu di a famiglia è aspetta chì i genitori anu a responsabilità di disciplinare è suscitarà i so figlioli.

Q. Chì ùn risponde micca à a mo domanda. Accettate a punizione corporale?

A. Vedu. In a nostra letteratura, pensu chì viderete più è più volte chì avemu cercatu di spiegà chì quì "disciplina" si riferisce più à un puntu di vista mentale, micca à a punizione corporale.

Q. Vi dicu, sì sempre risponde à a mo dumanda.

A. Oh, scusa.

Q. Ùn accunsente micca e punizioni corporale?

A. Innò.

Q. Ùn sì?

A. Micca - micca personalmente, nò, è micca cum'è urganizazione - ùn l'incuraghjemu micca.

Q. Ma, vi pruibite?

A. A nostra literatura hà rializatu chì u veru modu di disciplinarà i zitelli hè di educallu, ùn dendu micca e punizioni corporali. U vostru Onore, vi possu dì solu u spiritu daretu à i nostri scritti.[xiv]

Cumentu di u Scrittore: Perchè ùn risponde micca direttamente à a dumanda? Chì pò esse sbagliatu di dichjarà cun rispettu una visione biblica basata nantu à scritture chjare ancu s'ellu ùn hè micca piacevule per l'ascoltatori?

 

Q. Signore Jackson, ci hè qualchì impedimentu biblicu per una donna designata per investigà una allegazione?

A. Ùn ci hè micca un impedimentu biblicu per una donna implicata in l'investigazione.

Q. Ci hè un impedimentu biblicu per una determinazione, una determinazione ghjudiziaria, esse fatta da un corpu chì include e donne, anche se l'anziani dopu ponu risponderanu cum'è decisore in relazione cù ciò chì succede à qualcunu dopu chì una decisione hè stata fatta in quantu à a verità. o micca di un allegatu?

A. Avà, per risponde direttamente à a vostra dumanda, e donne ponu esse implicate in questa zona assai sensibile, ma biblicamente parlendu, u rolu di i ghjudici in a congregazione appartene à l'omi. Hè ciò chì dice a Bibbia è eccu ciò chì circhemu di seguità.[xv]

Cumentu di u Scrittore: Chì dicenu Ghjudici 4: 4-7? NWT Rif (Ghjudici 4: 4-7) ⁴ Now Debʹo · rah, una prufessa, a moglia di Lapʹpi · era ghjudicatu in Israele à quellu tempu particulare. ⁵ E ella stava sottumessu à a palma di Debʹo · rah trà Raʹmah è Betleel in a regione muntagnosa di Eʹphra · im; è u i figlioli d'Israele andavanu à andà à ella per ghjudiziu. ⁶ È ella continuò mandà è chjamà Baʹrak u figliolu di A · binʹo · sò fora di Keʹdesh-naphʹta · li è di dì à ellu: "Ùn hà micca fattu u Signore Diu, u Diu d'Israele? 'Vai è ti duverete sparghje fora à u monte Taʹbor, è duvete piglià cun voi dece mila omi trà i figlioli di Naphtuta · è trà i figlioli di Zebʹu · lun. ⁷ È di sicuru ti attirà in a valle di u torrente di Kiʹshon Sisʹe · ra u capimachja di l'armata di Jaʹbin è i so carri di guerra è a so folla, è diveru daraghju in manu "."

Di sicuru, Bro Jackson averia ricordatu chì Deborah era ghjudice.

Ci hè ancu necessariu di fà a dumanda: Ci hè veramente una basa scritturale per impedisce à e donne di ghjucà un partitu più pienu per ghjunghje à una decisione nantu à questioni ghjudiziarie? Dopu tuttu, ùn sò micca insegnatu s'ellu anu assistitu in casi chì implicanu altre donne.

 

Q. Sò capace di dà una spiegazione generale di quandu si dice chì ciò chì si dice in a Bibbia deve esse pigliatu littiralmenti è quandu deve esse datu una interpretazione espansiva cum'è in questu esempiu?

A. Assai bè. A risposta sò i Testimoni di Ghjehova - vedete, ùn hè micca una quistione di sette omi in u Cunsigliu Amministrativu chì piglianu un versu è dicenu: "Chì pensate chì significa? I Testimoni di Ghjehova cercanu di aduprà a Bibbia per spiegassi. Allora quì, in 1 Corinzi capitulu 4, se avissimu da piglià u puntu di vista chì questu significa letteralmente chì una donna ùn pò parlà, allora ùn anderiamu micca in cunfurmità cù u cuntestu. Dunque a risposta à a vostra dumanda hè chì duvete avè un quadru sanu, è hè qualcosa chì, per voi stessu - è questu hè ovviamente dettu in tuttu u rispettu - qualchissia chì leghje a Bibbia tutta a so vita deve capisce u quadru sanu. È forse per mezu di aiutavvi in ​​quantu à questu, ci sò duie altre scritture. Unu hè in 1 Timoteu capitulu 2, chì credu chì u so Onore hà riferitu in a Cummissione, pagina 1588, è quì dice, versi 11 è 12: Lascià una donna amparà in silenziu cun piena sottumissione. Ùn permettu micca à una donna di insegnà o di esercità l'autorità annantu à un omu, ma ella deve stà zitta. Avà, avarete bisognu chì l'asteriscu dà l'alternativa à quellu "per stà calmu, stà zittu". Cusì ovviamente, questu hè parlendu di u rolu di e donne chì ùn saltanu micca, discutendu eccitatu cù l'altri. È hè simile à ciò chì 1 Petru - è, per piacè, tenite cun mè - dice u capitulu 3 in quantu à una donna chì hè maritata cù un non cristianu. In 1 Peter capitulu 3, hè a pagina 1623, Mr Stewart - l'avete?

Q. Innò, ùn l'aghju micca, ma sò sicuru chì mi leghjerete, o sgiò Jackson?

A. Va bè. Versu 1 di 1 Petru, capitulu 3: In listessu modu, mogli, siate sottumessi à i vostri mariti, affinchì, se qualchissia ùn hè micca ubbidiente à a parolla, ponu esse vinti senza una parolla per via di a condotta di e so mogli ... Avà , per piglià a pusizione chì l'espressione "senza una parolla" significa chì mai, mai, mai parlanu à u so maritu seria una sbaglianza di a scrittura. Dunque u Cunsigliu Amministrativu, quandu cunsideremu queste cose, hè assai cusciente di pruvà à uttene tuttu u cuntestu di e cose. Altrimenti hè cum'è dumandà à duie persone un parè nantu à qualcosa è uttene trè opinioni sfarenti. Sì qualchissia piglia solu un versu, puderia avè ogni tipu d'opinioni annantu à questu, ma u travagliu di i Testimoni di Ghjehova hè di pruvà à capisce a Bibbia sana cum'è un missaghju di Diu.[xvi]

Commentu di u Scrittore: Bro Jackson mette l'accentu nantu à u puntu impurtante chì u cuntestu hè di vitale impurtanza per capisce a Bibbia. Duvemu dunque tutti luttà per evità di leghje è d'applicà versi specifici da e Scritture senza sapè è avè lettu u cuntestu, chì pò in certi casi includere tuttu u libru biblicu o un numeru di libri biblici.

 

Q. Signore Jackson, hè esattamente u puntu chì vogliu ghjunghje. Sarete familiare - è forse ci pudemu andà - cun Deuteronomiu 22: 23-27? Dopu dice:

Se una vergine hè fidanzata cun un omu, è un altru omu accade di scuntralla in a cità è si chjina cun ella, duvete purtalli tramindui fora à a porta di quella cità è lampalli à morte, a zitella perchè ùn hà micca urlatu in a cità è l'omu perchè umiliava a moglia di u so cumpagnu. Dunque duvete caccià ciò chì hè u male da mezu à voi.

È allora u prossimu esempiu hè quellu chì mi interessa particularmente:

Sì, però, l'omu hè accadutu à scuntrà a zitella fidanzata in u campu è l'omu a supranava è si stendia cun ella, l'omu chì si stava cun ella hà da more solu, è ùn duvete fà nunda à a zitella. A zitella ùn hà micca fattu un peccatu chì meritava a morte. Stu casu hè listessu chì quandu un omu attacca u so cumpagnu è l'assassina. Perchè hè accadutu à scuntralla in u campu, è a zitella fidanzata urlò, ma ùn ci era nimu per salvalla.

Allora u puntu di st'ultimu esempiu hè chì ùn ci hè micca un secondu testimone, hè quì, perchè a donna hè in campu, hà urlatu, ma ùn ci era nimu per salvalla; accettate què?

A. Puderia spiegà, Signore Stewart, chì - vedi, pensu chì digià sottu testimunianza alcuni Testimoni di Ghjehova anu spiegatu chì i dui testimoni necessarii ponu esse, in certi casi, e circustanze. Pensu chì ci hè statu un esempiu datu -

Q. Andaraghju à quessa, Mr Jackson. Puderemu attraversu questu assai più veloce è più faciule sè solu affruntemu unu passu à una volta?

A. Va bè. Cusì a risposta à a vostra dumanda -

Q. U passu attuale hè questu: in quellu esempiu, accunsente hè un casu induve ùn ci era nisun altru testimone oltre a donna stessa?

A. Ùn ci era nisun altru tistimone fora di a donna stessa, ma aghjuntu à quellu eranu i circustanzi.

Q. Iè. Ebbè, e circustanze sò state chì era stata rapita in u campu?

A. Mmm-hmm. Iè, erani i circustanzi.

Q. Ci hè statu un solu tistimone, ma era tuttavia abbastanza per a cunclusione chì l'omu avissi statu scuzzulatu à a morte.

A. Mmm-hmm. Iè.

Q. Avà, hè -

A. Pensu chì simu d'accordu nantu à u puntu.[xvii]

Commentu di u Scrittore: Cusi interessante chì Bro Jackson accetta chì a Bibbia permette solu un testimone altru chì l'accusatu in certe circustanze.

(Questu si ùn conta micca l'accusatu cum'è tistimone. Avete ancu dui testimoni se contate l'accusatu cum'è tistimone. In a maiò parte di i casi per interrugazione curretta pò esse pussibile per senza manca esaminatori per vede se l'esplicazione di l'accusatu hà l'anellu di a verità è se l'accusatu pò sfidà chiaramenti parti di a storia di l'accusatore).

Hè deludente chì sta Scrittura deve esse indicata à un membru di u Cumitatu Guvernatore da un avucatu 'mundiale' chì li interrughe.

Ùn puderebbe micca esse a biblia chì indicava chì l'accusatu avissi da cuntà cum'è u secondu tistimone?

 

Q. Ebbè, veneraghju à quessa, ma a mo dumanda hè diversa. Hè se a basa scritturale di a regula di dui testimoni in relazione à i casi di abusu sessuale hà un fundamentu propiu?

A. Criemu chì a causa di u numeru di volte chì stu principiu hè enfatizatu in e scritture.

Q. Sarete, ben intesu, in casu d’adulteriu, sempre chì ci sianu dui testimoni di e circustanze d’opportunità, chì saranu bastanti?

A. Iè.

Q. Dunque, in altre parolle, ùn ci hè micca bisognu di dui testimoni di l'attu di l'adulteriu stessu, ma solu di e circustanze di opportunità?

A. Scusate, ci vuleria à marchjà mi per quì un pocu più luntanu. Ùn sò micca sicuru.

Q. Pruvava à fà la cù una scurciatoia, ma vi purteraghju in u documentu. Si trova in u listessu libru di Pastore a banda, chì hè a tabulazione 120, à a pagina 61. Allora viderete in - avete u paràgrafu 11 quì?

A. Paragrafu 11 - iè, a sò.

Q. Questu hè ancu in u capitulu dedicatu à determinà se un cumitatu ghjudiziariu deve esse furmatu:

"Evidenza (testimoniata da almenu dui testimoni) chì l'accusatu stete tutta a notte in a stessa casa cù una persona di u sessu oppostu (o in a stessa casa cum'è un omosessuale cunnisciutu) in circustanze improprie."

Eccu a rubrica. Dopu continua à dì:

"L'anziani anu da aduprà un bon ghjudiziu in a valutazione di a situazione prima di furmà un cumitatu ghjudiziariu" '

È in u sicondu puntu dot dice:

'Se ùn ci hè micca circustanze attenuanti, un cumitatu ghjudiziale seria furmatu annantu à a forte evidenza circustaniale di porneia ".

A. Mmm-hmm.

Q. Viderete à u pede di a pagina, ci hè un esempiu di un fratellu sposatu chì passa un tempu inordinatu cù u so secretariu femina, è duie linee da u fondu dice:

"Più tardi, quandu dice chì si ne và da a notte per un" viaghju d'affari ", a so moglia suspittosa è un parente u seguitanu à a casa di u secretariu. Osservanu l'occasione per l'adulteriu d'avè fattu. "

Allora sti dui testimoni seranu abbastanza per stabilisce u casu. Vidite què?

A. Vidi chì.

Q. Allora avà, in u casu di abusu sessuale à i zitelli, duverebbe, ùn deve micca esse, chì un testimone di una opportunità per l'abusu sessuale avissi statu fattu seria u sicondu tistimone?

A. Ié, sì hè - se ùn ci hè niente - chì dice quì?

Q. "Circustanze attenuanti"?

A. In circustanze sbagliate.

Q. Dunque un secondu tistimone a evidenza circustanziale o corroborante seria abbastanza per cumpiendu u sicondu esigenza di testimone?

A. Hè una quistione assai larga è pensu chì sia qualcosa chì ci vuleria à cunsiderà cun primura.

Q. Ebbè, hè solu impurtante quant'è se u secondu testimone deve esse testimone di l'abusu stessu o in chì misura pò esse testimone di prove circustanziali o corroboranti. Dunque lasciami aduprà un esempiu. Ciò di u traumu, traumu evidenti di u sopravvivente - chì puderia esse tenutu in contu cum'è evidenza corroborante?

A. Ié, ci vuleria à esse pigliatu in contu, è se pudessi mintuvà, signor Stewart, sò e cose chì ci interessanu di seguità dopu a Cummissione Reale, solu per assicurassi chì tuttu sia in postu, perchè certamente queste sò e cose chì ci interessanu.[xviii]

Commentu di u Scrittore: Hè disgrazia chì u Spìritu Santu ùn hà micca aiutatu Bro Jackson à ricurdà stu principiu di primura rilevante da u Manuale di l'anziani. Allora, basatu nantu à a parolla di Diu chì conta per 2 testimoni? Hè necessariu un altru testimone umanu indipendente chì cunferma a storia di l'accusatore? Datu chì una forte evidenza circustanziale hè ovviamente sufficiente per alcuni peccati, perchè micca per u casu d'abusu sessuale di i zitelli? Vede ancu u cummentariu precedente per a sezione precedente. È a fiducia di e prove di l'accusatu?

 

Q. Beh, sò, veramente. Allora se qualcunu ùn si hè micca disassociatu ma hà cercatu solu di diventà inattivu o di svanisce, sò sempre sottumessi à a disciplina è e regule di l'organizazione?

A. S'elli ricunnoscenu esse unu di i Testimoni di Ghjehova.

Q. È se facenu u cuntrariu - vale à dì chì ùn sò micca unu di i Testimoni di Ghjehova - l'effettu di questu hè a disassociazione?

A. Hè se decidenu di falà per quellu corsu.

Q. È se ùn si separanu micca attivamente, allora saranu disassociati cum'è apostate?

A. Innò, un apostatu hè qualcunu chì và attivamente contru ciò chì a Bibbia insegna.

Q. Hè vera, ùn hè vera, chì in u casu sia di disassociazione sia di disassociazione, i membri rimanenti di i Testimoni di Ghjehova ùn ponu micca associà si à a persona disassociata o disassociata?

A. Ié, hè secondu i principii biblichi, chì sò sicuru chì avete digià lettu.

Q.  È chì includenu ancu i membri di a famiglia chì ùn campanu in a stessa famiglia?

A. Hè curretta.

Q. Dunque qualchissia chì vole à lascià l'organizazione deve sceglite, avete da accettà, trà a libertà da l'urganizazione da una parte è l'amichi, a famiglia è a rete soziale da l'altru?

A. Pensu di avè fattu abbastanza chjaru chì ùn sò micca d'accordu cù quella supposizione. Parlate di un peccatu grossu chì hè statu fattu o di qualchissia chì vole solu lascià i Testimoni di Ghjehova? Lascia mi chjarificà. Se qualchissia ùn vole più esse un Testimone di Ghjehova attivu è ùn sò micca in a cumunità vista cum'è Testimone di Ghjehova, ùn avemu micca una cosiddetta forza di pulizza spirituale per andà à trattà què.

Q. Signore Jackson, a realtà di a situazione hè chì una persona chì hè stata battezzata Testimone di Ghjehova hè dopu sia in l'urganizazione sia fora di questu; ùn hè vera?

A. Pensu chì forsi avete i vostri fatti un pocu sbagliatu quì.

Q. Ùn pensu micca chì sia currettu, perchè avete accettatu dighjà, signor Jackson, chì una persona in a situazione chì avete postulatu di diventà solu inattiva sia sempre sottumessa à e regule di l'organizazione?

A. Ié, ma se puderaghju menzionà, signor Stewart, a vostra prima pruposta chì avete presentatu, chì si scontra à qualchissia chì festeggia u Natale - a sapete, sta persona ùn s'associa micca cù altri testimoni di Ghjehova, ùn cerca micca attivamente di cambià altre persone, ecc. on - una persona cum'è quella ùn serà micca trattata ghjudiziariamente, per ciò chì capiscu. Dunque, scusate, devu esse in disaccordu cun voi, ma speru chì pudete vede -

Q. Signore Jackson, site d'accordu nantu à l'esempiu di ciò chì facenu male. Ùn hè micca u mo puntu. U mo puntu hè chì ùn ponu fà nunda di male, ma sò sempre sottumessi à e regule di l'urganizazione in casu chì in un certu momentu fessinu qualcosa di male?

A. Averaghju d'accordu cun questu. Ma ùn sò micca d'accordu cù l'affirmazione generale chì anu solu e duie scelte. Hè u puntu chì ùn era micca d'accordu cù.

Q. Ebbè, hè ghjusta, allora, ùn hè vera, perchè s'elli ùn volenu micca esse sottumessi à a disciplina è e regule di l'urganizazione, allora devenu parte si dissociendu attivamente; ùn hè micca a verità?

A. Hè sì ùn volenu micca esse definitivamente, iè.

Q. Iè.

A. Ma ci sò qualchi chì ùn volenu micca fà quellu muvimentu attivu.

Q. Ebbè, u risultatu, dunque, hè chì sò affruntate da scelta trà a libertà da l’urganizazione da una parte è avè da perde a so famiglia è amichi è a reta soziale da l’altra?

A. Hè cusì chì vulete vulete dilla, Signore Stewart, ma aghju pensatu di pruvà à dì chì ci sò quelli, alcuni di i quali aghju intesu parlà, chì si svaniscenu solu è ùn sò micca attivamente i Testimoni di Ghjehova.

Q. È, o sgiò Jackson, l'avete dettu ch'elli anu a scelta di parte o micca di parte. Per qualchissia chì vole andà, forse perchè hà subitu abusi da parte di qualcunu in l'urganizazione è ùn sentenu micca chì hè statu trattatu currettamente o adeguatamente, hè una scelta assai difficiule, nò, perchè devenu sceglie -

A. Sò d'accordu, sì.

Q. È pò esse una scelta assai crudele per elli - micca?

A. Sò d'accordu, hè una scelta difficiule.[xix]

Commentu di u Scrittore: Perchè l'urganizazione duveria rende cusì difficiule per quelli chì anu persu a so fede, forse per via di abusi è di a gestione di questi per lascià? Sicuramente questu hè u mumentu quandu ciò chì necessitanu hè supportu o almenu una assenza di stress causata da l'effetti secondari di esse disassociati. Sicuramente a buntà cristiana richiederebbe ch'elli sianu trattati diversamente da quelli chì partenu è cumincianu à perseguità i so anziani associati.

 

Q. Vede, pigliemu à qualchissia chì hè battezzatu à una ghjovana età è dopu, da ghjovanu adultu, decide chì in realtà e so credenze si trovanu in altrò è volenu sceglie qualchì altru sistema di credenze. Tandu seranu sempre di fronte à a scelta stretta chì avemu identificatu, nò?

A. Hè veru.

Q. È hè nantu à questa basa, vi suggeriu, chì sta pulitica è a pratica di l'urganizazione sò in cunflittu cù a credenza di i Testimoni di Ghjehova, cum'è l'avete dettu, in libertà di scelta religiosa?

A. Innò, ùn a vidimu micca cusì, ma avete dirittu à u vostru parè. [xx]

Cumentu di u Scrittore: I giovani chì sò incuragiti à battezzassi devenu pensà assai, assai attentamente à stu passu. Basatu nantu à sta testimunianza, se dicemu chì un zitellu di 11 anni hè statu battezzatu, ma quandu anu avutu 18 anni anu decisu chì ùn anu più cridutu l'insignamenti di i Testimoni di Ghjehova o sò stati inciampati da qualcosa cum'è l'abusu sessuale di i zitelli chì li succedenu è ùn volenu stà testimone, averianu da dissocià è risicà à esse scappati da a so famiglia. Ùn pudianu micca solu parte tranquillamente.

Q. U ricunnosce, signor Jackson - è, ponendomi sta dumanda, lasciami chiarisce, ùn suggeru micca chì sia particulare di l'organizazione Testimone di Ghjehova, ci sò assai, assai urganizazioni in sta pusizione - ma accettate chì u L'urganizazione di i testimoni hà un prublema cù l'abusu di i zitelli trà i so membri?

A. Accunsente chì l'abusu di u zitellu hè un prublema in tutta a cumunità è hè qualcosa chì avemu avutu à trattà dinò.

Q. Accunsentite chì a manera in a quale l'urganizazione hà trattatu l'allegazioni di abusi sessuale di i zitelli hà ancu presentatu prublemi?

A. Ci sò stati cambiamenti in e pulitiche in l'ultimi 20 o 30 anni, induve avemu pruvatu à affruntà alcune di queste zone problematiche, è da u fattu chì anu cambiatu a pulitica indicherebbe chì e politiche originali ùn eranu perfette.

Q. E accunsete, sicuru, chì a vostra urganizazione, cumprese e persone in pusizioni di rispunsabilità, cum'è l'anziani, ùn hè micca immune da u prublema di l'abusu sessuale à i zitelli?

A. Pare chì hè u casu.

Q. Acepta, signore Jackson, chì parechji di i sforzi chì sò fatti da diverse persone è urganisazioni per enfatizà a questione di l'abusu sessuale à i zitelli è pruvate à truvà soluzioni sò sforzi genuini per migliurà a situazione?

A. Aaccettu quessa, è hè per quessa chì sò felice di testimunià.

Q. E chì tali sforzi ùn sò micca necessariamente un attaccu à a vostra urganizazione o à u so sistema di credenze?

A. Capemu ancu.

Q. Avete scrittu prima in a vostra testimunianza chì u travagliu di sta Cummissione Reale hè benefica. Accettate, allora, chì i sforzi di a Cummissione Reale sianu genuini è ben intenzionati?

A. Certu. Ed hè per quessa chì simu entrati in a Cummissione Reale sperendu chì cullettivamente qualcosa vene da avanzà chì ci aiutessi cum'è tutti l'altri.[xxi]

 Commentu di u Scrittore: Bro Jackson cunferma chì vede u travagliu di a cumissione cum'è NON un attaccu à i Testimoni di Ghjehova o e so credenze è i scopi di a cumissione sò genuini è ben intenzionati.

 

Altri FAQ

Hè stata a Cumpagnia di Vigliu apposta destinata?

No, Case Study 29 hè statu 8 ghjorni fora di 3 anni più di udienze (potenzalmentu circa 780 ghjorni à travaglià) ie 1%. Vede ancu u puntu (xiv) supra.

Hè l'Alta Cummissione australiana nantu à u Abusu di U Bambinu un situ web apostatu o hè statu pruvucatu da opposti o apostati?

No, certamente micca. Hè nantu à e stesse linie cum'è e cumissioni disposte in u Regnu Unitu da u guvernu (spessu guidatu da a ghjudicatura) per rivisore è esaminà sughjetti o eventi d'impurtanza naziunale per esempiu à u Hillsborough Football Stadium Disaster, è a Commissione Iraq.

 

 

 

[I] See http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx. Ogni citazione, salvu chì ùn hè micca dichjaratu in altrò, sò da i documenti scaricati dispunibili nantu à stu situ è ​​usati sottu u principiu di "utilizazione ghjusta". Vede https://www.copyrightservice.co.uk/copyright/p09_fair_use Per più infurmazione.

[Ii] Pagina 15132, Linee 4-11 Trascrittori (Ghjurnata-147) .pdf

[Iii] Pagina 15134, linee 10-15 Trascrittore (Ghjurnata-147) .pdf

[Iv] Pagina 15134,5, linee 32-47 & 1-15 Transcrizione- (Ghjornu-147) .pdf

[V] Pagina 15138,9 Transcript- (Day-147) .pdf

[vi] Pagina 15142 Transcript- (Day-147) .pdf

[vii] Pagina 15144 Transcript- (Day-147) .pdf

[viii] Pagina 18 \ 15146 Trascrizzione- (Ghjurnata-147) .pdf

[ix] Pagina 25 \ 15153 Trascrizzione- (Ghjurnata-147) .pdf

[x] In questa sezione pNNN \ NNNNN farà riferimentu à u numeru di pagine pdf, seguitu da u numeru di pagina mostratu in u fondu di ogni pagina. (A pagina di rapportu di cumissioni).

[xi] Pagina 7 \ 15935 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xii] Pagina 9 \ 15937 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xiii] Pagina 11 \ 15939 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xiv] Pagina 21 \ 15949 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xv] Pagina 26 \ 15954 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xvi] Pagina 35 \ 15963 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xvii] Pagina 43 \ 15971 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xviii] Pagina 44 \ 15972 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xix] Pagina 53 \ 15981 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xx] Pagina 55 \ 15983 Trascritta Ghjurnata 155.pdf

[xxi] Pagina 56 \ 15984 Trascritta Ghjurnata 155.pdf