(Luke 8: 10) . . .Řekl: „Je vám dáno pochopit posvátná tajemství Božího království, ale po zbytek je to v ilustracích, aby, i když se dívají, mohli vypadat marně, a když naslouchali, nedostali by smysl.
Co takhle malé otázky a odpovědi o tomto verši jen pro zábavu.
- S kým mluví Ježíš?
- Komu jsou odhalena posvátná tajemství?
- Kdy jsou odhaleny?
- Od koho jsou skrytí?
- Jak se skrývají?
- Jsou odhaleny postupně?
Pokud jste odpověděli:
- Jeho učedníci.
- Jeho učedníci.
- V té době 2,000 před lety.
- Ti, kteří odmítli Ježíše.
- Pomocí ilustrací.
- Ano, pokud máte na mysli, že jim nedal všechny odpovědi najednou. Ne, pokud máte na mysli, že jim odpověděl nesprávně, pak znovu nesprávně, pak znovu nesprávně, pak konečně správně (možná).
(Mimochodem, jakkoli může tento test znít triviálně, získání zkoušky je opravdu důležité.)
Na našem okresním shromáždění[I] během pátečního odpoledního zasedání jsme byli ošetřeni 20minutovým diskurzem s názvem „Posvátná tajemství království progresivně odhalena“.
Cituje Rohož. 10: 27 kde Ježíš vybízí své učedníky: “Co ti řeknu ve tmě ... kázat ze střešních domů. “ Věci, které nám Ježíš řekl, jsou samozřejmě v Bibli, aby si je mohli všichni přečíst. Posvátná tajemství byla odhalena před 2,000 lety všem jeho učedníkům.
Zdá se však, že probíhá další nezdokumentovaný proces. Existují upřesnění týkající se Božího království, která Jehova prozatímně odhalila. Diskuse pak vysvětluje pět z nich, které máme „kázat z housetops“.
Zpřesnění #1: Jehovovo jméno a jeho univerzální suverenita
Řečník stanoví, že zatímco výkupné je klíčovou vírou svědků Jehovových, mezi námi se na první místo dostalo Boží jméno a svrchovanost. Prohlásil, „že je správné, aby bylo Jehovovo jméno drženo odděleně od ostatních a výše než ostatní“. I když je to axiomatické, otázka zní: Mělo by to nahradit naše zaměření na výkupné? Je otázka suverenity důležitější než výkupné? Je biblické poselství o Boží svrchovanosti nebo o záchraně lidstva? Jistě, pokud jde o svrchovanost, dalo by se očekávat, že toto téma bylo středem Ježíšova kázání. Toto slovo by mělo být obsaženo v Křesťanských písmech. Přesto k tomu nedochází ani jednou.[Ii] V křesťanských písmech se však určitě objeví Jehovovo jméno, které je pro křesťany středem pozornosti. Opět ne jednou - pokud nepoužijete NWT tam, kde ji muži svévolně vložili.
S použitím Jehovova jména není nic špatného. Úsilí jiných náboženství o jeho odstranění z Bible není ničím nezodpověditelným. Ale mluvíme zde o zaměření našeho kázání. Kdo to nastavil? Udělali jsme nebo udělali Boha?
Určitě můžeme rozeznat zaměření našeho kázání zkoumáním zaměření kázání apoštolů a křesťanů z prvního století. Jakou zprávu od Ježíše „kázali z útrob domu“? Klikněte na tyto odkazy na bible a budete soudcem. (Akty 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Zpřesnění #2: Být nazýván svědky Jehovovými
Toto je skutečně pozoruhodné tvrzení. Tvrdíme, že když si Rutherford v 1931u vybral jméno Svědkové Jehovovi, bylo to výsledkem zjevení od Boha - byť neinspirovaného. Základem odhalení „tajemství“ bylo Rutherfordovo chápání Isaiah 43: 10. Řečník to nazývá „biblické jméno“. To by mohlo jít trochu daleko, nemyslíte? Nakonec, pokud pro mě vydáváte svědectví v soudním řízení a říkám: „Vy jste můj svědek“, znamená to, že jsem vám dal nové jméno? Nesmysl. Pouze jsem popsal roli, kterou hrajete.
Přesto jim to udělíme v duchu Přísloví 26: 5. Pokud jim Izraelci řekli toto „biblické jméno“, jaké „biblické jméno“ inspiroval Jehova Ježíše, aby svěřil křesťanům? Opět budete soudcem: (Rohož. 10: 18; Akty 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Rev. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Vzhledem k ohromujícím biblickým důkazům je náš postoj k těmto prvním dvěma vylepšením diskvalifikuje z toho, aby byli tajemství, posvátná nebo jiná. Jsou to nebiblická tvrzení lidí. Otázka zní: Proč se od nás žádá, abychom věřili, že tato učení přicházejí jako tajná zjevení od Boha?
Ježíš kritizoval farizey za „rozšíření okrajů oděvů“. (Mt 23: 5) Tyto třásně byly pověřeny Mosaic zákonem jako viditelný prostředek identifikace, aby se Izraelité oddělili od zkorumpovaného vlivu národů, které je obklopovaly. (Nu 15: 38; De 22: 12) Křesťané by měli být odděleni od světa, ale tato odloučenost není založena na falešném učení. Naše vedení není tak znepokojeno odloučením od světa, jako odloučením od všech ostatních křesťanských náboženských sekt. Dosáhli toho tím, že deemfikovali klíčovou roli Ježíše a zdůrazňovali Jehovovo jméno nad čímkoli, co nám nařídil v Písmu.
Klíčovou otázkou je Boží suverenita, ale není to téma Bible. Buď posloucháme Boha, nebo posloucháme člověka, ať už jsou to jiní lidé nebo něčí já. Je to tak snadné. Na tom je vše založeno. Je to jednoduchý a samozřejmý problém. Složitost vyplývá z toho, jak má být tento problém vyřešen. Řešení této záležitosti se stalo posvátným tajemstvím, které bylo odhaleno pouze několik 4,000 let po událostech, které uvedly všechno do pohybu.
Předefinování toho, že jak změníme samotnou povahu dobré zprávy, musíme prohlásit a změnit dobrou zprávu je hřích. (Ga 1: 8)
Upřesnění # 3: Boží království bylo založeno v 1914u
Na základě toho, co řečník vysvětluje, musíme dojít k závěru, že odhalení Russella, že Boží království bylo zřízeno v 1914, bylo posvátným tajemstvím, které se postupně zjevovalo. Říkáme „postupně“, protože se Russell mýlil, přítomnost v 1874u, zatímco příchod Krista ve velkém soužení měl být v 1914u. V 1929u došlo k progresivnímu zjevení Rutherfordovi, kterým 1914 stanovil jako začátek Kristovy přítomnosti. Pokud si myslíte, že současné porozumění je zjevením od Boha, možná byste chtěli prozkoumat, co Boží slovo skutečně musí říci o důležitosti tohoto roku. Klikněte na zde pro podrobnější vyšetření nebo klikněte na „1914”V levé části této stránky najdete kompletní seznam všech příspěvků zabývajících se tímto tématem.
Zpřesnění # 4: Že v nebi jsou dědici království 144,000
Mysleli jsme si, že „ostatní ovce“ chodí také do nebe jako nějaký druh sekundární třídy, ti, kteří se nezměřili kvůli tomu, že byli ve službě Bohu nedbalosti. Tento nesprávný názor byl opraven Rutherfordem v přednášce v 1935u. Toto je čtvrté posvátné tajemství, které nám Jehova odhalil prostřednictvím řídícího orgánu.
Bohužel, Rutherford - jako tehdy jediný člen řídícího orgánu, který rozpustil redakční výbor v 1931u - „opravil“ tento nesprávný názor dalším nesprávným názorem, který se do dnešního dne drmolil. (Na základě historických důkazů „progresivní“ v lidové řeči JW znamená „opakovaně špatně učit, ale vždy přijímat nejnovější definici jako absolutní pravdu“.)
Opět jsme o tom intenzivně psali předmět, takže zde nebudeme opakovat tyto argumenty. (Další informace získáte kliknutím na kategorii „Pomazaný")
Upřesnění #5: Ilustrace království.
Zjevně byly dvě ilustrace vylepšeny nebo vyjasněny v rámci postupného zjevení posvátných tajemství, hořčičného zrna a kvasu. Před 2008 jsme věřili těmto a prakticky všem ilustracím Království Boží podobným, vztahujícím se ke křesťanství. Nyní je aplikujeme na svědky Jehovovy.
Zde musí „čtenář používat rozlišovací schopnost“. Podle konvence diskursové tematické písmo Lukáš 8: 10, Ježíš mluvil ilustracemi, aby skryl pravdu před těmi, kdo jí nejsou hodni.
Skutečnost, že jsme my, jako svědkové Jehovovi, dostali několik opakovaných interpretací prakticky všech Ježíšových ilustrací, by měla sloužit jako varování skutečným křesťanům.
Rejstřík Strážné věže 1986–2013 obsahuje část nazvanou „Vyjasnění přesvědčení“. To je velmi zavádějící. Když vyčeříte kapalinu, odstraníte látky, které zakalí její průhlednost, ale během celého procesu zůstane kapalina jádra stejná. Když něco rafinujete, jako je cukr, odstraníte nečistoty a další prvky, ale základní látka opět zůstane stejná. V případě těchto ilustrací jsme však zcela změnili samotnou podstatu našeho porozumění a několikrát jsme tak učinili, dokonce jsme několikrát obrátili naši interpretaci a vrátili se k předchozímu porozumění, abychom je znovu opustili.
Jak drzé je, abychom klasifikovali naše nejasné pokusy o interpretaci jako progresivní zjevení posvátných tajemství Jehovy.
Takže to máte. Když posloucháte tento diskurs pro sebe, pamatujte, že Ježíš odhalil svatá svatá tajemství 2,000 před lety svým skutečným učedníkům. Pamatujte také na Pavlovo nabádání, abychom nebyli rychle otřeseni z našeho důvodu „inspirovaným prohlášením“, což je zjevení od Boha o posvátném tajemství. - 2 Č. 2: 2
____________________________________________
[I] Nezačneme jim říkat „regionální konvence“, dokud 2015.
[Ii] Nedochází ani v hebrejských písmech v NWT, s výjimkou dvou poznámek pod čarou.
[…] Dvě části z pátečních zasedání letošního sjezdu jsou pouze jedním příkladem. (Viz „Posvátná tajemství království, která se postupně zjevují“ a „Jak Velký Babylón umlčel [...]
Meleti nebo kdokoli jiný, kdo slyšel tento projev na kongresu:
Vzpomínáte si, jaký příklad „nového světla“ byl uveden v rozhovoru na konci části? Tuto řeč jsem slyšel teprve po proudu NJ international, kde bratr vyprávěl, jak ho povzbudilo vyjasnění toho, že FDS je pouze GB.
Jsem zvědavý, jestli se jednalo o navrhovaný bod, nebo jestli existuje celá řada věcí napříč různými úmluvami.
Vzpomínám si, že bratr měl na mysli „nové světlo“ zahrnující nové učení „překrývajících se generací“.
New Jersey mezinárodní, který lze najít na internetu, měl bratra, který zmínil redefinování FDS pouze jako GB. To se dotklo jeho srdce, protože mu dalo jistotu, že může důvěřovat všemu, co říkají (parafrázování).
V tento den byl jeden z kongresů o Ježíši zmíněn více než Jehova. Byl jsem šokován.
Právě skončil den 2 na kongresu. Spona ressurekce v den byla připisována tomu, co Ježíš udělá. Všechno byl Ježíš během prvních 2 dnů. Měla společnost změnu. Cítil jsem se jako křesťan a ne
Jehova-ite tento víkend. Úplně změnil můj názor. Dobré od přátel.
Společnosti JW nemají osobní vztah s Ježíšem, protože od roku 1954 jim organizace WT nařizuje, aby se k němu nemodlili. Tvrdí, že udržují osobní vztah s Jehovou tím, že o něm získávají znalosti a modlí se k němu. Ze stejného důvodu tím, že nekomunikují s Ježíšem, si popírají osobní vztah s ním. Ježíš vyzval křesťany, aby se k němu modlili, zaznamenané v Janovi 14:14, kde v JW Řek interlineárně Řek říká: „Kdybys někdy něco měl, zeptej se MĚ jménem mě, to udělám“. Nové... Přečtěte si více "
Ale vy sami děláte to, co dělají lidé v křesťanstvu, říkáte „JW nemají vztah s Kristem.“ Všichni JW? Říkáte, že víte, jak nás bude Kristus soudit? Jak víte, jaký je vztah JW ke Kristu? V modlitbě Ježíše modelu se modlil k Bohu. To je to, co bychom měli dělat. Zapojil jsem se a nejsem pomazán. Youncant shlukni něčí spásu do tvého pohledu. Skutky 9:14 nejsou modlitbou ke Kristu. Skutky 9:21 nejsou modlitbou. Voláme Krista. Jen se k němu nemodli. Ostatní, které jste uvedli, nejsou... Přečtěte si více "
Zde jsou Ježíšova vlastní slova o modlitbě. "Ale ty, když se modlíš, jdi do svého pokoje a když jsi zavřel dveře, modli se ke svému Otci, který je na tajném místě; a tvůj Otec, který vidí v tajnosti, tě otevřeně odmění. Ale když se modlíte, nepoužívejte marná opakování, jako to dělají pohané, protože si myslí, že budou vyslyšeni pro jejich mnoho slov. Proto nebuďte jako oni. Neboť váš Otec ví, co potřebujete, než se ho zeptáte. Takto se tedy modlete: Otče náš v nebi, posvěť se jméno tvé.... Přečtěte si více "
"Nepředpokládejme, protože lidé volají na jméno někoho, je to modlitba." Na podporu toho, že výzva k Ježíši zahrnuje modlitbu k němu, bych nabídl následující. QARA A VOLÁNÍ JEHOVA A JEŽÍŠE Hebrejská Qara „Zavolej“. „Zavolat“ na Boží jméno znamená svolat Jeho pomoc; volání v tomto smyslu představuje modlitbu vyvolanou uznávanou potřebou a zaměřenou na toho, kdo je schopen a ochoten odpovědět. Příklad toho je zaznamenán v 1. Královské 18:24, 36, 37. Elijah říká, že ve 24. verši bude vzývat Jehovovo jméno. Dělá to... Přečtěte si více "
„Nepředpokládejte, protože lidé volají na jméno někoho, je to modlitba.“ Na podporu toho, že výzva k Ježíši zahrnuje modlitbu k němu, bych nabídl následující. QARA A VOLÁNÍ JEHOVA A JEŽÍŠE Hebrejská Qara „Zavolej“. „Zavolat“ na Boží jméno znamená svolat Jeho pomoc; volání v tomto smyslu představuje modlitbu vyvolanou uznávanou potřebou a zaměřenou na toho, kdo je schopen a ochoten odpovědět. Příklad toho je zaznamenán v 1. Královské 18:24, 36, 37. Elijah říká, že ve 24. verši bude vzývat Jehovovo jméno.... Přečtěte si více "
„Dělejte z ničeho nic, ale ve všem modlitbou a prosbou, díky díkůvzdání, dejte Bohu své žádosti najevo…“ (Filipským 4: 6) „Na vás čeká chvála, Bože, v Sionu; a vám bude splněna slib. Ó Ty, kdo uslyšíš modlitbu, přijde k tobě každé tělo. (Žalm 65: 1–2) „… jistě vám říkám, že cokoli požádáte Otce ve Mém jménu, dá vám. Až dosud jste se na Moje jméno nic neptal. Zeptejte se a dostanete, aby vaše radost byla plná. “ (John 16: 23-24) „A cokoli se ptáš v Mém... Přečtěte si více "
Absolutně, abychom mohli prosit Krista i Otce. Pavel zjevně prosil Pána Ježíše, jak je zaznamenáno v 2. Kor 12: 7–10, od kterého dostal odpověď. V Janovi 14:14 citujete NWT, ale v řeckém verši 14 se říká „kdybyste se mě někdy na něco zeptali jménem mě, udělám to“. Zkontrolujte svůj Kingdom Interlinear.
Nebudu se s tebou hádat. A já jsem necitoval NWT. Můžu tě vyslechnout v debatě o Bibli. Byl jsem však v bitvách s mormony a baptisty, když jsem citoval ostrou vládu řecké gramatiky, která to všechno vysvětlovala lidem. Protože rád debatuji. Je to však neúčinné. A pokud můžeme vzývat oba v modlitbě, protože jsou jedno, tak proč se zajímáte o to, že se nemodlíte k Ježíši. Modlím se k Bohu, jak řekl Ježíš. Zajímalo by mě, co si myslíte, že řecké slovo může znamenat, když mi to neřekne... Přečtěte si více "
Jan 14:14 a Překlad nového světa Robert Bowman ve svém dokumentu Porozumění svědkům Jehovovým, Baker Book House, 1991: „Je třeba zmínit také Jana 14:14. V NWT toto zní: „Pokud se na něco zeptáte mým jménem, udělám to.“ Řecký text v KITu (Interlinear Translation) jsem však požádal, aby byl přeložen: „Pokud se mě na něco zeptáte mým jménem, udělám to.“ Je pravda, že některé pozdější řecké rukopisy toto slovo vynechaly, ale většina těch dřívějších jej obsahovala a nejmodernější vydání řeckého Nového zákona... Přečtěte si více "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Myslím, že máte na mysli John 14: 14. Přečti si tohle.
Mikene, začínám sdílet názor, že mohou být hodni stejného stavu na základě mého osobního čtení písem. Kdo volá na Ježíše nebo Jehovu, bude spasen Joel 2:32, Skutky 2:21 Oba jsou spasiteli / pouze spasitelem Izajášem 43: 11 Lukáš 2:11 Jan 4:42 Musíme věřit v Jehovu i Ježíše Jana 14: 1 (a) Jan 14 (b) Oba jsou uctíváni anděly Zjevení 7:11 Židům 1: 4-6 Oba jsou uctívaní Zjevení 5: 13-14 Zjevení 11: 15-17 (Jehovovo jméno je vloženo do NWT) Já jsem nerozhodnutý o modlitbě. Mám sklon... Přečtěte si více "
Stejně jako Bůh a Beránek sdílejí stejný trůn, vaše modlitby by se měly dostat na správné místo. Rev 22: 1, 3.
Souhlasím s Mikenem. Modlitba k Ježíši vyžaduje, abych se účastnil biblického výkladu jako ospravedlnění, zatímco modlitba k Jehovovi vyžaduje pouze, abych byl poslušný Ježíši.
▪ Myslel jsem, že by mohlo být užitečné zveřejnit interpretaci společnosti 2 Korintským 12: 7-9 z otázek čtenářů ve Strážné věži 15. listopadu 1987, strana 29. ▪ Byl Paul s odkazem na Jehovu nebo na Ježíše, když napsal: Pán mi řekl: „Má síla je dokonalá v slabosti“ “? Zdá se, že apoštol Pavel hovořil o Pánu Jehovovi. Poznáním Pavlových slov v kontextu můžeme nejen vidět, proč tomu tak je, ale můžeme také prohloubit naše uznání za vztah mezi Bohem a jeho synem. Paul napsal: „To já... Přečtěte si více "
Půjdu podle toho, co řekl Ježíš. Říká modlit se k otci. Nebudu kopat v řečtině, abych vytvořil předpoklad o tom, co si mohu nebo nemyslím, že je správné. Zdá se mi, že za ta léta, když nevidím černobíle, nebudu se snažit dělat, co chci, pokud. Slyšeli jste „pokud máte pochybnosti, vynechejte to“. Pokud musím říci „Myslím“ nebo „Věřím“, pak by to pravděpodobně nebylo více černobílé. Ježíš řekl přímo, aby se modlil k otci. nejsem... Přečtěte si více "
Není pochyb o tom, že podle Bible Ježíš zaujímá nejvyšší postavení v nebi vedle Boha. Znamená to však, že bychom se měli k Němu modlit? Mnoho lidí, kvůli jejich lásce k Ježíši, směřuje k němu modlitby, ale co si sám Ježíš myslí o takových modlitbách, které mu byly adresovány? Proč by taková otázka vznikla? Protože na jedné straně Bible v Žalm 65: 2 odkazuje na Jehovu Boha jako na „posluchače modlitby“ a na Ž. 5: 1-3 žalmista David řekl: „Podle mých výroků dávejte ucho, Jehovo; Rozumíte mému povzdechnutí. Dávejte pozor... Přečtěte si více "
Je zřejmé, že jste nečetli, co bylo uvedeno o Janovi 14:14, který jsem zveřejnil. Nemůžu se hádat s nelogickými lidmi.
Re John 14:14: Existuje rozdíl v našem používání „jména“ a starodávného hebrejského používání. Jména používáme jako štítky, takže když někdo ze západního řecko-římského původu používá „jméno“, má tak malý odkaz na osobu, jeho osobnost nebo charakter. Jednoduše připojíme jméno „Ježíš“ na konec našich modliteb za předpokladu, že naše modlitby budou zodpovězeny za to, že jsme je mechanicky připevnili na konec. Problémem této západní kultury je přístup. Máme postoj, že naše „vůle“ předchází „vůli Ježíše a Boha“, a pak se divíme, proč naše modlitby... Přečtěte si více "
Pravidlo dvou svědků má základ v Hebrejských i Řeckých písmech. Je to však jen jeden zákon. V Organizaci to citujeme, když nám to vyhovuje, ale přehlížíme další právní praktiky podle zákoníku mozaikového práva, což by se ukázalo jako nepohodlné. Naše aplikace božského zákona tedy ukazuje zjevné pokrytectví. Například to, co je popsáno v Levitikovi 5: 1 a vysvětleno ve w87 9/1 s. 13 Článek ve Strážné věži „Čas mluvit“ - Kdy? “ v našem soudním procesu není místo. w87 9/1 str. 13 „Čas promluvit“ - Kdy? Další biblické pokyny se objevují v 5. Mojžíšově 1: XNUMX: „Nyní v... Přečtěte si více "
Souhlasím s vaším hodnocením meleti. Problémem opět není zákon bohů, nýbrž jeho hrubé nesprávné použití. Je zřejmé, že pravidlo 2 svědků nevyžaduje, aby člověk mlčel o tom, co viděl nebo zažil. Vliv na to by mohl být ilustrován ve scénáři popsaném v zákoně v dueteronomii 22 v 25 až 27 o mladé dívce, která byla znásilněna v terénu a nikdo ji tam nevydal. Není to opravdu velmi podobný případ mnoha činů zneužívání dětí, ke kterým došlo... Přečtěte si více "
Pro další diskusi o „pravidle dvou svědků“ řekl imjustasking toto:
"Pravidlo dvou svědků je absolutní nezačátek."
Je to tak jednoduché.
Citují starý zákon Mosiac - který byl ZRUŠEN, i když uvedl Pavel - to je bod, který společnost v publikacích mnohokrát uvedla !! “
Pro jeho podrobnější komentář a pro získání vlastní výuky organizace o zákoně Mosiac… ..a také pro uvedení této otázky do správné diskuse, přejděte sem:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Nechápu, že sestra, pokud je zrušeno pravidlo svědka 2u, proč paul doporučil ir na 1 timothy 5 v 19 také proč to Ježíš zopakoval na Matthew 18 v 16 im neřekl tvé špatné im jen se ptám na to díky kev
Ježíš zopakoval zásadu dvou svědků u Jana: 17 a 18 a Pavla v 1. Tim 5:19. To by nemělo zakazovat, aby starší hlásili obvinění nebo přiznání k trestné činnosti příslušným orgánům Řím 13: 1.
„Nové světlo“ konvence se týká třetích nebes, které Pavel viděl ve vidění - zjevně ve vztahu k budoucímu ráji: *** it-2 p. 576 Paradise *** Duchovní ráj. V mnoha prorockých knihách Bible se nacházejí božské sliby týkající se navrácení Izraele ze zemí jeho vyhnanství do opuštěné vlasti. Bůh by způsobil, že tato opuštěná země bude obdělávána a zaseta, bude bohatě produkovat a bude oplývat lidstvem a animalkindem; města by byla přestavěna a osídlena a lidé by říkali: „Ta země, která byla položena pustá, má... Přečtěte si více "
To zní asi tak dobře, Maxwell Kev
anderestimme, Pravidlo dvou svědků se týká týrání dětí. Pokud dítě tvrdí, že bylo sexuálně zneužíváno bratrem, nepovažuje se to za spolehlivé, pokud nebylo zneužití svědkem druhé osoby. To je absurdní, protože většina sexuálních aktů se odehrává v soukromí, takže by nebyl svědek. Protože dítě nemůže dokázat, že je bratr zneužil, jsou často stvořeni jako lháři a jsou shromážděním vyloučeni z toho, že se snaží bratrovi dělat potíže. Tato politika dvou svědků je výsměchem zneužívání dětí, ke kterému často dochází... Přečtěte si více "
Jejda, zkusme znovu tyto 2 scénáře: 1. Je naše zavinění ve vedení hlavně tím, že odmítají upgradovat testovací metodu? Důvěřují v dobré víře, že značka, kterou leptají na každém produktu, je spolehlivá? Zdráhají se testovat moderní metodou, protože se obávají výsledků? Bojí se možnosti, že dlouho stojící výrobky budou muset být vytaženy z police, roztaveny a sešrotovány? Nebo 2. Má vedení nové vybavení a otestovalo každý produkt v nabídce pomocí vylepšených metod? Tady je podstata věci pro mě:... Přečtěte si více "
Uvědomuji si, že jsem šel mimo téma, ale moje komentáře souvisejí s premisou přednášky a diskuse Meletiho. V tom, že 24karátová „značka“ na posvátných tajemstvích, která se postupně odhalovala, byla čtení od starého testera, na kterou (pokud vůbec) z těchto pravd můžeme viset klobouky?
Maxwell
Vůbec ne. Váš komentář byl pro mě včasný, protože ve středu připravuji článek o muži bezpráví k propuštění a díky vašemu komentáři jsem si uvědomil, že neberu v úvahu něco důležitého. Takže jsi mi pomohl vyhnout se veřejnosti trapas.
Děkujeme za vaše komentáře maxwell.always je považují za zajímavé. Mám pocit, že by to mohl být scénář 2, ale kdo může s jistotou říci, kromě Ježíše. Lukáš 12 je zajímavý verš 47 a dále. Tento otrok, který pochopil vůli svého pána, ale nedostal se připravený nebo se v souladu s jeho vůlí být poražen mnoha údery, ale ten, kdo nerozuměl, a tak se věci, které si zaslouží tahy, bude porazit s několika opravdu všemi, kterým bylo hodně dáno, bude od něj a od toho, koho lidé vložili... Přečtěte si více "
Kev, v tuto chvíli říkám, že je to hodně o PRIDE. Bojí se, pokud se dopustí chyb minulosti a současnosti, ztrácejí tvář a důvěru R&F. Bojí se ztráty podpory pro své samozvané autoritní postavení. Problém tohoto myšlení spočívá v tom, že pokud si nepřiznají svou chybu a pokud budou i nadále opakovat chyby z minulosti, každý den ztratí ještě větší důvěryhodnost. Věřím, že myšlení R&F probouzí a voní kávu. Jsou vyděšení, pokud ano, a vyděšení, pokud ne. Ale menší... Přečtěte si více "
Abych byl upřímný vůči řídícímu orgánu, vždycky jsem měl tu myšlenku, že nebyli prohlašující, že jsou mluvčími bohů, protože jsem pochopil, že věří, že dary proroctví už byly pryč. Mohl jsem a přijal tvrzení, že jsou možná věrný otrok z Matthew 24. Nemyslel jsem si, že to nese stejnou váhu jako mluvčí bohů. Věděl jsem, že v minulosti měli věci špatně. Jen jsem řekl, že to byli čestní jednotlivci, kteří dělali, co bylo v jejich silách, aby sloužili bohu a dávali čestný výklad... Přečtěte si více "
Kev, myslím, že všichni jsme dali FADS / GB výhodu pochybnosti. Ne před mnoha lety by bylo přinejlepším téměř nemožné, abychom vy a já provedli náš vlastní osobní výzkum na dané téma s přístupem k definici slova v původním jazyce a teologickému komentáři „mimo krabici“. V minulých letech měla takové zdroje privilegovaná jen hrstka v organizaci. Když mluvím sám za sebe, vyrůstal jsem v seznamování s několika tisíci svědků, nepamatuji si, že bych věděl nebo slyšel o žádném, kdo studoval původní jazyky, ani o žádném, kdo studoval mimo krabicový teologický komentář. Já... Přečtěte si více "
Dobře řečeno, Maxwelle. Souhlasím s vaším přijetím tohoto.
To bylo mistrovsky řečeno, MSJW.
Jedna otázka mimo téma, kterou mám, je tato: Stále slyším lidi, kteří mají problém s pravidlem dvou svědků. Jelikož rozhodně nechci být souzen a odsouzen na základě důkazů pouze jednoho svědka, co mi chybí? (Nebo bych měl založit téma k tomu na diskusthetruth.com?)
Anderstimme i já osobně cítím, že pravidlo dvou svědků je biblické a legální. 1 timothy 5v 19 nepřipouští obvinění proti staršímu muži, které přijímají na důkaz dvou nebo tří svědků. Včera v noci jsem provedl spoustu výzkumů o všech různých řeckých slovech, která se překládají jako obvinění soudce atd. Jedním v tomto verši je Katagoria g2724 stížnost, trestní obvinění založené na katagorských stěžovatelích ze zákona. Dokážeme pochopit nebezpečí bandování kolem těchto obvinění, když jeho jediná osoba mluví proti matkám. Samozřejmě to tak bylo... Přečtěte si více "
Po prozkoumání toho, co nás Bible učí o řešení soudních záležitostí, které se ve sboru objevují, jsem dospěl k závěru, že jsme povinni hlásit trestné činnosti, ke kterým ve sboru dochází, ať už podle nich můžeme či nemůžeme jednat sami. Jsou „Božím služebníkem“ pro spravedlnost a měli bychom toto božské jmenování respektovat. Podrobněji o tom pojednává téma „Vyřazení - Zacházení s hříchy trestné povahy“. Osobně znám dva přátele, kteří byli falešně obviněni ze zneužívání dětí dospívajícími dětmi. Jednou byla nevlastní dcera, která chtěla žít se svým biologickým otcem... Přečtěte si více "
Meleti-
"Pravidlo dvou svědků je biblické, stejně jako požadavek podrobit se" nadřízeným autoritám "
Tato dvě písma jste pěkně vyvážili. Plně souhlasím.
Když X-JW nosí transparenty mimo naše konvence a křičí svárlivá slova nad nedostatky našeho náboženství, jak často jsem slyšel své kolegy říkat: „Jak smutné, že celé jejich náboženství je postaveno na nás.“ Co jsme ale udělali? Nestavěli jsme celé naše náboženství na odhalení lží falešného náboženství? A když jsme vystaveni, co děláme? Stejné jako křesťanstvo. Exkomunikujeme. Jak Ježíš nazval každého, kdo se pokouší slámu odstranit z očí svého bližního? "Pokrytec! Nejprve ze svého oka odstraňte krokev (kládu, prkno) a... Přečtěte si více "
„Progresivní“ v JW lidové řeči znamená, „opakovaně se mýlit s učením, ale vždy přijímat nejnovější definici jako absolutní pravdu“ ... Jaké absolutně skvělé shrnutí - Milujte to!
GodsWordIsTruth, další bible z jednoho z Meletiho článků, která mi přijde na mysl, je Matouš 7: 15,16 „Buďte na pozoru před falešnými proroky, kteří k vám přicházejí v ovčím roušku, ale uvnitř jsou to vlčí vlci. Podle toho je ovoce poznáte ... “Nyní produkují své ovoce a ukazují své skutečné vlastnosti podobné vlkům. Víme, proč je lidé tak zavádějí - kvůli jejich ovčímu krytí, ale nyní se jistě věci zjevují a stále více věrných bratrů a sester bude osvobozeno.
Toto je zatím jeden z mých oblíbených článků na tomto webu! Tento článek poskytuje spolehlivou a biblickou odpověď na tvrzení Velké Británie, že zastupuje Jehovu jako „proroky“. "Pro odpověď by lidé měli naslouchat prostému kázání zbytkem předobrazeného Jeremjášem, protože tyto kázání lidem představují dnešní splnění Jeremjášových proroctví." Kdo z nich udělal proroka, aby mluvil s autoritou, kterou tvrdí? Kdo udělal z Jeremjáše proroka? “ Strážná věž 1959 15. ledna str. 39–41 „Má tedy Jehova proroka, který by jim pomáhal, varoval je před nebezpečím a... Přečtěte si více "
Křičeli jsme tedy „opravitelnou“ pravdu vydanou Otcem a synem ze střešních krytin? Úžasný! A znovu: „Základem odhaleného„ tajemství “bylo Rutherfordovo pochopení Izajáše 43:10. Řečník to nazývá „biblickým jménem“. „Jak zvláštní, že nová pravidla DF'ing uvádějí, že tak a tak již není rozhodnutím JW jedním z JW. Když Ježíš řekl, co Bůh spojil, ať žádný člověk nerozdělí, znamená to, že manželství je posvátnější než to, že se člověk zasvětil Bohu? Je to můj uniformovaný mozek nebo pokřivené myšlení někoho jiného, že tak může biblické jméno stačit... Přečtěte si více "
Velmi dobrý bod Sw
Toto tajemství, o kterém mluví, je řecké slovo mysterion, není silné, což znamená uzavřít ústa a je to tajemství, které je uvaleno zasvěcením do náboženských obřadů. Udělal jsem nějaký výzkum na toto slovo chvíli zpět a zdá se, že jeho nese myšlenku na znalost, která je známa pouze několika málo. Jinými slovy znát tajemství, které musíte být v klubu. Efezským 3466 v3 v jiných generacích toto tajemství nebylo sděleno synům lidí, protože to bylo nyní odhaleno jeho... Přečtěte si více "
Děkuji za tento článek, Meleti. Všechna citovaná písma vše podpořila a informace se ukáží jako velmi užitečné pro každého, kdo začne klást otázky ohledně Společnosti - je dobré mít to na dosah ruky. Obávám se, že jsem nedostal otázku F správně - ale nevadí - nikdo neví všechno!
"Rutherford - jako jediný člen vedoucího sboru, který rozpustil redakční výbor v roce 1934"
Jen malý bod Meliti, Rutherford rozpustil redakční výbor v 1931u. Říjnové číslo 1st Strážné věže 1931 bylo posledním seznamem redakční rady jako JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber a EJ Coward. Následně nebyl uveden žádný výbor, pouze dva důstojníci F Rutherford President a WE Van Amburgh Secretary,
Díky miken. Šel jsem z paměti. Opravil jsem to prohlášení.
posvátným tajemstvím podle WT, když jsem se učil, byl 1.4000, které semeno šlo do nebe, jako před Kristem nikdo neví o nebi jako o cíli, pouze pozemská naděje.
Co je zajímavé na ilustracích Království, na které mluvčí odkazoval: Staré WT chápající, že ilustrace hořčice a kvasu odkazovaly na odpadlíka křesťanstva - Toto bylo vysvětlení prosazované WE Vineem z doby nejméně od roku 1940. Viz Leaven and Mustard. Bylo by zajímavé zjistit, zda se myšlenka datuje dále zpět, a to jak z pohledu WT, tak jako myšlenka, která není WT. Když jsme před několika lety studovali na těchto podobenstvích takzvané „nové světlo“, zarazilo mě, jak přesně nové vysvětlení WT následovalo po tom, co už bylo učeno... Přečtěte si více "
Myslíš, že světlo nebylo opravdu nové a nebylo to ani od nás !? Jsem v šoku, bratře. Šokovaný! 🙂 Vážně, díky za tento pohled. Četl jsem dnes Lukáše 12: 1, 2 a zasáhlo mě něco, co mi dříve uniklo z pozornosti. Kvas farizeů byl jejich pokrytectví. Takže to, co je poškodilo a poškodí všechny podobné, je pokrytectví. Vypadá to, že je jedna věc, zatímco druhá; postavit falešnou frontu a všechno, co k tomu patří. Hned poté, co na to poukázal, prohlásil, že „není nic pečlivě skrytého, co by nebylo odhaleno, a nic tajného... Přečtěte si více "
Dobré body, bratře ... ale v jedné oblasti si myslím, že to musíte opravit. Cituji na tvém prohlášení: Tyto třásně byly podle mozaikového zákona nařízeny jako viditelný prostředek identifikace, který má Izraelit oddělit od ničivého vlivu okolních národů. (15Mo 38:22; 12Mo XNUMX:XNUMX) Bratr Tzitzitů, které nosili izraelský lid, kde není viditelná identifikace, ale místo toho, kde mají být POUZE vizuální PŘIPOMÍNACÍ, aby dodržovali Boží učení nebo pokyny. Byli to farizeové, kdo tam později změnil tradice, pro co je Bůh původně zamýšlel .. Proto Ježíš kritizoval... Přečtěte si více "
Díky za vyjasnění, Petere. Další odkaz mé výchovy JW. 🙂
Shalom bratr. Díky za to
Pokud vím, v písmech je pouze jedno „posvátné tajemství“. Zaměřuje se na identifikaci a roli, kterou hraje Ježíš Kristus při uskutečňování Božího záměru (Řím 16: 25,26; Kol 2: 2). Toto tajemství bylo zcela odhaleno v písmech a je k dispozici jako celek křesťanům A národům od druhé poloviny prvního století. Slovo „zjevení“ (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) použité v Římě 16:25 doslovně znamená odhalení, odhalení, odhalení, odhalení. Odkrývání nese myšlenku na někoho, kdo si svlékne oblečení, položí se na holé místo a bude stát nahý. To nenese myšlenku a... Přečtěte si více "