[Z ws1 / 17 str. 17 březen 13-19]
"Moudrost je s těmi skromnými." - Pr 11: 2
Text tématu ukazuje, že existuje silný vztah mezi moudrostí a skromností. Pokud „je moudrost s těmi skromnými“, znamená to, že to platí i opačně. Neskromní lidé nejsou ani moudří, ani diskrétní.
Při revizi tohoto konkrétního článku bychom měli mít na paměti mnoho bodů a jedním z nich je charakteristická nerozvážnost těch nejodvážnějších.
Klíčové body
Otázka úvodních odstavců zní: Proč byl Bůh kdysi skromný muž odmítnut?
Uvažovaným mužem je král Saul starověkého národa Izraele.
Nyní je třeba si pamatovat důležitý bod. Mluvíme o špičkovém muži v národě. Tento muž, který vládl celé starověké Jehovově organizaci, provedl „řada domnělých činů„A ve výsledku to šlo špatně, velmi špatně, pro něj i pro organizaci. Odstavec 1 ukazuje, že jednal neskromně a troufale tím, že dělal věci “nebyl k tomu oprávněn."
Další věcí, kterou je třeba mít na paměti, je to, že Jehova se pokusil napravit krále Saula, ale místo toho, aby činil pokání, se omluvil.
Takže k recenzi:
- Guvernér
- Stal se drzým tím, že dělá neautorizované věci
- Když nás Bůh varoval, udělal omluvy
- Pak ztratil Boží souhlas, byl zabit a národ trpěl.
Zdá se vám něco z toho povědomé? Možná ne. Pokračujme:
Odstavec 4 definuje „drzé činy" tak jako "když někdo neohrabaně nebo neúprosně udělá něco, co není oprávněn dělat.„Zaokrouhlování našeho chápání„drzé činy“, Odstavec 5 uvádí tři důležité prvky.
- Ten domýšlivý nedokáže ctít Jehovu.
- Tím, že bude jednat mimo svou autoritu, vytvoří konflikt s ostatními.
- Rozpaky a ponížení budou následovat drzé činy.
Protože nedostatek skromnosti má za následek podezřelé činy, odstavec 8 nám říká, že existují varovné signály, na které je třeba si dát pozor:
- "Mohli bychom brát sebe nebo svá privilegia příliš vážně."
- "Mohli bychom upozorňovat na sebe nevhodnými způsoby."
- "Můžeme obhajovat silné názory pouze na základě našeho postavení, souvislostí nebo osobního myšlení."
Změna zaostření
Tento článek a další se zaměřují na to, jak se průměrný svědek Jehovův může rozvíjet a udržovat skromný přístup a vyhnout se drzým činům. Všechny biblické příklady uvedené v článcích se však týkají významných osobností, jako je král Saul. Co se stane, když zaměříme pozornost na prominentní jednotlivce v Organizaci svědků Jehovových? Co se stane, když se podíváme na současný ekvivalent krále Saula, těch mužů, kteří dnes vládnou „mocnému národu“ v počtu více než osm milionů?
Začněme posledním bodem: 10) “Můžeme obhajovat silné názory pouze na základě našeho postavení, souvislostí nebo osobního myšlení."
Odpovídá to názorům nebo naukám vedoucího sboru? Vezměme si například soudní systém, který prosazuje Řídící orgán; nebo učení z roku 1914 jako počátek Kristovy přítomnosti; nebo víra, že většina svědků Jehovových nemůže nazývat Ježíše svým prostředníkem. Nyní, pokud jste nesouhlasili s některými nebo všemi z nich; a dále, kdybyste dokázali prokázat své porozumění z Bible a řekli ostatním o svých zjištěních, jaký by to mělo pro vás výsledek?
Podle dopisu obvodním a okresním dozorům vypracovaným v září 1st, 1980, mohl bys být disfellowshipped.
"Pokud tedy pokřtěný křesťan opustí učení Jehovy, jak uvádí věrný a diskrétní otrok [nyní synonymní s Řídícím orgánem]a přetrvává ve víře v jiné doktríny navzdory biblickému výčitkám, pak apostatizuje."
Trest někoho, že s vámi nesouhlasí, zejména pokud má pravdu, se jistě kvalifikuje jako „obhajovat silné názory pouze na základě vaší pozice, spojení nebo osobního myšlení."
Zastánce vedoucího sboru pravděpodobně prohlásí, že nejde o názory, ale o učení založené na Božím slově. Pokud by tomu tak bylo, tak proč jim vedoucí sbor neposkytuje biblický základ? Názor je koneckonců nepodložená víra.
Pokračujme v diskusi o příznacích nemravnosti a domýšlivosti.
Vrátíme-li se k našim 10 bodům, již jsme zjistili, že vedoucí orgán má podobnou autoritu jako král Saul (bod 1). A co bod 2? Překročili svou autoritu danou Bohem? Jednali odvážně tím, že dělali věci, k nimž je Jehova nepovolil?
Ježíš učedníkům jasně řekl, že nebyli oprávněni znát časy a roční období jeho návratu jako krále duchovního Izraele, Velkého Davida.
"Takže, když se shromáždili, zeptali se ho:" Pane, obnovuješ nyní království Izraeli? " 7 Řekl jim: „Nepatří vám, abyste znali časy a roční období, které Otec dal do své vlastní jurisdikce.“ (Sk 1: 6, 7)
Řídící orgán v průběhu historie Organizace nezohlednil toto jasné nařízení. Tvrdili, že rok 1914 bude počátkem Velkého soužení a Armagedonu, poté tvrdili, že rok 1925 bude znamenat Kristův návrat, poté rok 1975 bude znamenat Kristův návrat, a nyní tvrdí, že současní členové vedoucího sboru nezemřou dříve Kristus se vrací. Jedná se zjevně o troufalý čin, protože nemají oprávnění tyto věci znát. Tato pošetilost vyústila v rozpaky pro ně a pro svědky Jehovovy obecně (bod 7) a způsobila zneuctění jména Jehova, Bůh, o kterém tvrdí, že ho zastupuje (bod 5).
Jak Jehova použil takové proroky jako Jeremjáše a Izaiáše, vedoucímu sboru poradili a varovali ho duchovní pomazaní křesťané o omylu způsobů, ale omlouvají taková fiaska (bod 3), které jsou pouhým výsledkem dobře míněných nedokonalých jednotlivců, všech zatímco pokračují ve svém domýšlivém postupu. Důkaz, že není pokání, pochází z pronásledování, které navštíví každý, kdo nesouhlasí, pomocí zbraň disfellowshipping jako nástroj k umlčení všech hlasů, které se ozvou na protest. Tento troufalý kurz vytváří zbytečné konflikty a žádný konec špatného tisku, který znovu odráží Boží jméno, které podle všeho nesou a představují (body 5 a 6).
Všechny výše uvedené body, stejně jako 8 a 9, lze v posledních letech použít na jeden z nejvýznamnějších činů nemravnosti, které se objevily v historii svědků Jehovových: Předvídavé sebe-prohlášení řídícího orgánu jako věrný a diskrétní otrok schválený a jmenovaný Ježíšem Kristem.
Ježíš nám dal tento princip:
"Pokud budu sám svědčit o sobě, můj svědek není pravdivý." (Joh 5: 31)
Je zřejmé, že ani Jehova, ani Ježíš nejsou svědky takzvaného jmenování vedoucího sboru; jen oni jsou. Ježíš dále objasňuje, že jmenování přichází až po jeho příchodu, což ještě musí udělat. Prohlásit se veřejně za dosazeného do nejvyššího úřadu, jaký kdy jakýkoli člověk poskytl, je zjevně brát sebe a jejich výsady příliš vážně (bod 8) a nevhodným způsobem na sebe upozorňovat (bod 9).
Nemohu si vzpomenout na sebepodvolávání Strážní věž studovat článek v poslední paměti.
Na konci odstavce 8 je pozoruhodný kousek ironie: „Když se takto chováme, často si ani neuvědomujeme, že jsme překročili hranici od skromnosti k domýšlivosti."
Je zřejmé, že toto sebevraždění je nevědomé, ale vnímavým okem dává další důkaz toho, jak musíme být opatrní ohledně přijímání jakéhokoli učení od těchto mužů bez pečlivého a důkladného zkoumání Bible.
Děkuji Meleti za článek. Velmi jasně jste ukázali, že vedoucí sbor jedná neskromně a porušuje zásady a pokyny, které sami v článku uvádějí. Zapomněli jen nějak uplatnit svou radu na sebe? Tady je začátek Par 11: „Skromnost opravdu začíná uznáním našeho místa v Božím uspořádání. Jako bůh řádu dává Jehova každému z nás místo nebo sféru působení ve své domácnosti. “ Kolik skromnosti je zapotřebí k uznání nejvyššího místa v „Božím uspořádání“, uspořádání, které sami vymysleli. Tento článek WT je... Přečtěte si více "
Myslím, že si pletou skromnost s podřízeností. Mlčení není v křesťanském kontextu příkladem skromnosti. Kdo v NT mlčí? Ani řecké vdovy. Pokud jsme povzbuzováni, abychom se „ujistili o všech věcech“, máme opravdu mlčet, když zjistíme, že něco není v pořádku? Skromnost je o poznání a nepřekračování svých omezení. Nejde o to vytvářet omezení, o kterých Písma říkají, že bychom neměli mít, a pak pečlivě zůstat v těchto mezích.
Průvodce „Shepherd the Flock of God“ z roku 2010, průvodce pouze pro starší, znovu potvrzuje dopis z roku 1980, který jste citovali o DF'ing jako bratr nebo sestra, kteří veřejně nesouhlasí s učením WT. Strana 65, v kapitole „Rozhodování o tom, zda by měl být ustaven soudní výbor“, cituje „Záměrně šířit učení v rozporu s biblickou pravdou, jak je vyučují svědkové Jehovovi“. Myslím, že je to mezi JW všeobecně známo, ale stojí za zmínku ve světle tohoto skvělého komentáře.
A jedním z odkazů na konci této části je WT z roku 1986, což ukazuje, že je stále považován za aktuální, i když některé z požadovaných přesvědčení byly „nově osvětlené“. *** w86 4/1 str. 31 Otázky čtenářů *** Schválené spojení se svědky Jehovovými vyžaduje přijetí celé řady skutečných učení Bible, včetně těch biblických vír, které jsou pro svědky Jehovovy jedinečné. Co takové víry zahrnují? To, že velkým problémem před lidstvem je oprávněnost Jehovovy svrchovanosti, a proto tak dlouho dovolil ničemnosti. (Ezekiel 25:17) To měl Ježíš Kristus... Přečtěte si více "
příspěvek odstraněn
Včera jsme si s bratrem povídali. Dospěli jsme k závěru, že dnešní GB ve skutečnosti nejsou svědky Jehovovými, jak jsou definovány v náboženství. Jsou samostatnou entitou, která v nic nevěří. „Svědkové Jehovovi“ existují pouze na nejnižších úrovních. Jak všichni víme, jak začnete stoupat po žebříku, jako když klesá hladina kyslíku, když stoupáte na horu, klesá „duchovnost“. Pouhý přechod od vydavatele ke staršímu je zřejmý. Jak stoupáte, začíná to být více o podnikání a organizaci a méně o Bohu. Není třeba poslouchat tyhle kecy chrlící muže. Ony... Přečtěte si více "
Velmi zajímavý komentář vinman, mám tendenci souhlasit, myslím, že organizace byla převzata ďáblem jako všechny organizace, JW jsou v otroctví BTG. Nemůžu uvěřit, že Bůh nebo Kristus by měli něco společného s tímto GB a jejich právníky, ale pro ty, kteří opravdu milují pravdu a Boží slovo, které probudí zbytek, jsou jako Korah a jeho muži, bohužel většina JW se stala následovníky muži a org se stala jejich modlou GB jejich vůdci místo Krista, poslouchejte otroka, jako by slovo Boží... Přečtěte si více "
Můj závěr, že to říkám, je opravdu založen na několika jednoduchých věcech. Jak všichni víme, když jsme zjistili, že Strážná věž není pravda, mělo to na naše životy traumatický dopad. Procházeli jsme roky hodně kognitivní disonance, když jsme pochybovali o věcech, ale snažili jsme se na to nemyslet, protože jsme chtěli, aby to byla pravda. Pak později najdeme lež nebo dvě a je to ohromující, protože to má být pravda. Když se tyto věci naučíme, stala se to v našem životě velmi tragická situace. Ale... Přečtěte si více "
jsou jako zlí kněží, proti nimž Jeremiáš prorokoval, Jeremiáš je můj nejoblíbenější, byl to vyvrženec, kterého ho chtěli zabít, jeho zpráva byla pravda proti zlému národu, GB má národ 8milion a jsou to králové nebo kněží, kteří vládnou Myslím si, že ve skutečnosti věří, že jsou vybráni a zvláštní, že si myslí, že Bůh zavře slepé oko, nevěřícně ano, ale věří lži, kterou jim Bůh nechal věřit lži, jsou ve tmě.
Ano, ano ... Meleti „Stejně jako Jehova používal takové proroky jako Jeremjáše a Izaiáše, byl vedoucímu sboru poraden a varován duchovními pomazanými křesťany o omylu cest, ale omlouvají taková fiaska (bod 3) jako pouhý výsledek dobře mínění nedokonalí jedinci a přitom pokračují ve svém domýšlivém postupu. Důkaz, že není žádného pokání, pochází z pronásledování, které navštěvují všichni, kdo nesouhlasí, s použitím zbraně disfellowshippingu jako nástroje k umlčení jakýchkoli hlasů, které byly vzneseny na protest. Tento troufalý kurz vytváří zbytečné konflikty a žádný konec špatného tisku... Přečtěte si více "