A wnaeth unrhyw un sylwi heddiw ar y llinell ym mharagraff 14 o’r astudiaeth (w13 9/15 t. 14) a ddywedodd, “Felly, ym 1922, JF Rutherford, a gymerodd yr awenau yn y gwaith pregethu…”
Un o'n hamcanion gyda'r wefan hon yw dadwneud anwiredd a chyflwyno gwirionedd. Efallai nad yw hyn yn ymddangos yn fater mawr, ond o ystyried y pwysigrwydd a briodolwyd yn ddiweddar i'r Barnwr Rutherford fel y caethwas ffyddlon a disylw yn ystod ei gyfnod yn y pencadlys, dylid ei gwneud yn glir na chymerodd ran yn y drws mewn gwirionedd- gwaith i ddrws. Pregethodd o'r platfform yn helaeth, ond yng nghyd-destun y paragraff hwn ac ym meddwl unrhyw JW glas go iawn sy'n ei ddarllen, mae'r gwaith pregethu yn golygu'r gwaith o ddrws i ddrws ac ni chymerodd Rutherford yr awenau yn hynny oherwydd na wnaeth '. t rhannu ynddo ... o gwbl!
Beth yw'r union ffynhonnell wedi'i dogfennu (llyfr, cylchgrawn, ac ati.) Lle dechreuodd y Barnwr Rutherford ddysgu athrawiaeth yr 144,000?
[…] Mae yna hefyd y grefft o ddysgu o ddrws i ddrws. Yn sicr, ystyrir hyn i raddau helaeth i bennu penodiad goruchwyliwr Cristnogol yn y gynulleidfa. Yn hyn o beth mae'n werth nodi nad oes tystiolaeth bod Rutherford erioed wedi cymryd rhan yn y pregethu o ddrws i ddrws. […]
Yn dod i fyny ar 100 mlynedd o reol teyrnas ers 1914. Mae hynny'n gadael 900 mlynedd o deyrnasiad blwyddyn 1,000. Gobeithio bod rhywbeth yn cael ei wneud erbyn hynny.
Yn ddiweddar gofynnais i henuriad tua 1914. Mae Iesu wedi bod yn ddisylw ers hynny y Brenin dros ei Deyrnas ac yn bresennol / parousia. Ond a all fod y Deyrnas heb 144000? Ac at beth neu at bwy y mae ei Frenhiniaeth wedi cael ei chyfarwyddo ers hynny? Unrhyw gefnogaeth Feiblaidd? Ond os felly, rhaid bod atgyfodiad cyntaf wedi bod tan 1914. JMO. Rydym yn gwybod, nid yw hyn yn wir. Ei ateb oedd, mae 144000 yn fent i fod gyda Christ gyda'i gilydd ar ôl Harmagedon ym mharadwys. Mae hyn yn amlwg i mi, ond nid yw hyn yn gwneud unrhyw sen, gan y byddai hyn yn golygu, mae Crist aka King ers 1914... Darllen mwy "
Helo Dany,
Rydych chi'n gwneud pwynt rhagorol. Rydyn ni wrth ein bodd yn defnyddio mathemateg (y 2,520 mlynedd) i 'brofi' mai 1914 yw'r dyddiad y cymerodd y deyrnas Feseianaidd rym. Fodd bynnag, rydym yn anwybyddu'r fathemateg haws fyth y mae'n ei reoli am 1,000 o flynyddoedd gyda'r 144,000. Os yw ei reol eisoes yn 100 oed, yna dim ond 900 sydd ganddo ar ôl, ond mae hynny'n golygu nad yw'r 144,000 yn gorfod llywodraethu am 1,000 o flynyddoedd, sy'n gwrth-ddweud yr Ysgrythur. Ni ddatblygwyd esboniad boddhaol erioed i esbonio'r pos mathemateg hwn.
Meleti
Diolch Meleti, dyma oedd fy mhwynt yn union.
Mae yna lawer o sgitsoffrenia am WTS.
Tybed sut y bydd Jehofa (gwell dweud Iesu) yn barnu pawb (ni hefyd o bosib) yn Harmageddon, oherwydd pan fydd rhywun heddiw yn gwrthod WTS am yr hyn ydyw gyda chryno da. byddwn i ar fy rhan i ddim ond yn deall yn iawn.
IMO, bydd y dyfarniad yn llawer mwy cymhleth wrth i'r dynion 8 gyhoeddi.
Rwy'n cofio un datganiad eithaf am henuriad arall rai 25 flynyddoedd yn ôl. Hier sut mae'n mynd:
Y rheini, byddem yn disgwyl eu gweld ar ôl Haramgeddon, ni fyddwn yn eu gweld, ond byddwn yn gweld yno'r rhai na fyddem yn disgwyl eu gweld ...
Ar ben hynny mae gennym yr amrywiant rhwng y calendr lleuad Iddewig a'r calendr solar Rhufeinig ac yna'r calendr Gregori. Os byddwch chi'n ei weithio allan, mae'n ymddangos bod anghysondeb o ychydig ddyddiau a phan rydyn ni'n mynd yn ôl y rheol “diwrnod am flwyddyn, diwrnod am flwyddyn” yna gall hynny arwain at wahaniaeth amser sylweddol wrth weithio allan y cyfnod 7 gwaith rhwng 607 CC a 1914 cyfnod CE. Ar ben hynny, nid oes unrhyw brawf hanesyddol o gwbl bod Jerwsalem wedi'i dinistrio'n llwyr ynghyd â'i theml yn... Darllen mwy "
Pryd ddaeth y pwynt hwnnw i mewn roeddwn i bob amser yn cael fy nysgu bod yr ail-sicrhau wedi cychwyn yn gynnar yn niwrnod yr arglwyddi hy ychydig ar ôl 19 14. Rwy'n cofio un o'n henuriaid yn trafod brawd franz ychydig ar ôl ei farwolaeth ac yn dweud dim ond meddwl ei fod yno gyda nadolig nawr. A yw'r goleuni newydd hwn y dylwn fod wedi bod yn cadw i fyny gyda brodyr. Mae'r athrawiaeth hon o fedydd yn ail ac yn drydydd yn dod. Yn hanner anodd cael eich pen o gwmpas. Kev
O edrych fel nad yw'r teyrnasiad 1000 o flynyddoedd wedi cychwyn eto. Chwef 2014 Erthygl astudiaeth gyntaf para 1
Helo allwedd, 🙂 Ai hwn yw'r paragraff yr oeddech chi'n cyfeirio ato uchod: Dolen: http://www.jw.org/cy/publications/magazines/w20140215/hail-christ-glorious-king/ 19. Sut bydd Crist yn “mynd ymlaen i fuddugoliaeth ”a chwblhau ei goncwest? 19 Ar ôl dinistrio system ddrygionus Satan o bethau ar y ddaear, bydd Crist 'yn ei ysblander' yn "mynd ymlaen i fuddugoliaeth." (Ps. 45: 4) Bydd yn cwblhau ei goncwest trwy abyssing Satan a’i gythreuliaid am hyd llawn Teyrnasiad Mil Mlynedd. (Dat. 20: 2, 3) Gyda’r Diafol a’i angylion wedyn mewn cyflwr o anactifedd tebyg i farwolaeth, bydd trigolion y ddaear yn rhydd o ddylanwad satanaidd ac yn gallu byw yn ddarostyngedig yn llwyr... Darllen mwy "
Ie diolch arsylwr 17 dyna'r un.
“Yn yr un modd, ar ddechrau’r 20fed ganrif, roedd nifer o ddisgwyliadau anghywir ymhlith gwir Gristnogion ynglŷn â“ y dyddiau diwethaf. ” (2 Tim. 3: 1) Er enghraifft, yn y flwyddyn 1914, roedd rhai o'r farn bod eu cludo i'r nefoedd ar fin digwydd. Pan na wireddwyd eu gobeithion ar unwaith, daeth ail-archwiliad difrif o'r Ysgrythurau i ganolbwynt bod ymgyrch bregethu fawr o'i blaen. (Marc 13:10) Felly, ym 1922, dywedodd JF Rutherford, a gymerodd yr awenau wedyn yn y gwaith pregethu, wrth y rhai a ymgynnull yn y confensiwn rhyngwladol yn Cedar Point, Ohio, UDA: “Wele'r Brenin yn teyrnasu!... Darllen mwy "
Os yw'r sylwadau hyn yn iawn mae'n edrych fel bod gweinidogaeth y gwirionedd wedi bod yn gweithio'n galed eto. Cymerwch ofal Gweinidogaeth cariad yw'r stop nesaf.
Rwy'n credu bod yr ysgrythur hon yn addas iawn wrth ychwanegu at eich sylw.
Colosiaid 1
12 ¶ gan ddiolch i'r Tad, sydd wedi ein gwneud yn addas ar gyfer cyfran o etifeddiaeth y saint mewn goleuni,
13 a'n gwaredodd allan o awdurdod y tywyllwch, a'n cyfieithu i deyrnas Mab ei gariad,
Roedd hwn yn baragraff y gwnes sylw arno yn ystod yr ymweliadau CO heddiw. Dywedais “yn ôl llyfr y cyhoeddwyr, dysgodd y gymdeithas fod yr amseroedd addfwyn wedi dod i ben, diwedd crefydd ffug a llywodraethau wrth law, roedd yr atgyfodiad daearol a nefol i ddigwydd yn fuan a byddai'r baradwys yn dilyn pa mor hapus ydym ni derbyniodd cywiriad y brawd yn ostyngedig a dechrau pregethu wrth gyflawni Marc 16:10 ”. Fe ges i lawer o “roedd hynny'n sylw diddorol” a hyd yn oed “Rwy'n eich gweld chi'n astudio'ch gwers” gan y CO. Mae'n hynod gythruddo hynny... Darllen mwy "
Dywedodd y pararaph fod “rhai yn meddwl” fel pe baent yn cyrraedd y syniadau hyn ar eu pennau eu hunain. Mae'n annifyr iawn. Os oedd “rhai yn meddwl” hyn ac ar y pryd roedd y “caethwas” yn gwybod bod hon yn dybiaeth anghywir… beth am gywiro eu dealltwriaeth? Y rheswm am hyn yw bod y WTS wedi arwain y brodyr i'r casgliad hwnnw ond yn gwrthod derbyn cyfrifoldeb amdano.
Hebreaid 2: “Yn awr, serch hynny, nid ydym eto yn gweld pob peth yn ddarostyngedig iddo; 9 ond gwelwn Iesu, a wnaethpwyd ychydig yn is nag angylion, wedi ei goroni â gogoniant ac anrhydedd am iddo ddioddef marwolaeth, fel y gallai ef trwy garedigrwydd annymunol Duw flasu marwolaeth i bob [dyn]. 10 Oherwydd yr oedd yn addas i'r un y mae pob peth er ei fwyn a thrwyddo y mae pob peth, wrth ddod â llawer o feibion i ogoniant, i wneud Prif Asiant eu hiachawdwriaeth yn berffaith trwy ddioddefiadau. 11 I'r sawl sy'n sancteiddio a'r rhai sy'n cael eu sancteiddio i gyd [yn deillio]... Darllen mwy "
Rhesymu cadarn iawn. Eich bod chi am hynny “Dewch Arglwydd Iesu”.
Mae'r holl bwyslais ar Rutherford yn ymwneud yn wirioneddol â'r sefydliad gan mai ef yw sylfaen y strwythur sefydliadol hwn sydd gennym heddiw, mae'n ymddangos bod popeth heddiw yn ymwneud â'r sefydliad a'r rhai sy'n bennau ffigyrau, fel Rutherford a Phrydain Fawr. Dim ond yn ddiweddar roedd llun o un o Brydain Fawr yn mynd o ddrws i ddrws, credwch mai'r Tasmaniaidd ydoedd, pe bai Rutherford yn mynd o ddrws i ddrws, rwy'n siŵr y byddai gan y WT lun i'w ddangos yn y WT hefyd. Diau fod y sefydliad a llywodraethwyr Prydain Fawr wedi ymgymryd â rhywbeth mwy nodedig... Darllen mwy "
Pwynt da. Nid yw'r “sefydliad” yr adeiladau neu'r hierarchaeth hon y maent wedi'u sefydlu yn fodd iachawdwriaeth. Dim ond Iesu yw. Os ydych chi'n rhoi eich ymddiriedaeth mewn uchelwyr rydych chi'n ffwl. Bydd pobl yn eich siomi ac yn eich siomi yn ddi-ffael. Mae gofyn i bobl Jehofa am ufudd-dod yn rhyfygus ac yn anghydnaws â’r ysgrythurau. Gofynnodd hyd yn oed yr apostol Paul a oedd â thystiolaeth glir o benodiad Jehofa trwy Iesu ddim ond i ni fod yn IMITATORS ohono gan ei fod o Grist.
Cefais fy nghythruddo'n ddifrifol gan y paragraff hwn. Ymhlith pethau eraill fel arfer. Mae'n ddrwg gen i fod y gân honno dwi'n credu ei bod yn116 mae'r “golau yn dod yn fwy disglair” fel ewinedd ar fwrdd sialc.
Peidiwch ag anghofio am y gân gloi sy'n gorffen gyda'r geiriau hyn:
Felly addolwch ef yn galonnog
Am byth fel ei ffrind.
“Am byth fel ei ffrind”, ond byth fel ei fab? Hyd yn oed mewn caneuon maen nhw'n tanseilio ein perthynas â'n Tad nefol.
Yn union…. “Mae’r amser wedi cyrraedd, mae’r Meseia bellach yn teyrnasu, Mae prawf ei bresenoldeb yn glir.” A yw hynny'n glir? ochenaid …….
O’r rhan honno am fod am byth yn ffrind iddo ... wnes i ddim canu’r rhan honno. Daliais i i feddwl yr holl amser yn ystod y weddi ... sut mae'r brotest dawel hon yn effeithio arna i. Rwy’n aros mewn gweddi i Jehofa yn barhaus er mwyn fy helpu i ddod o hyd i heddwch a gollwng y dicter a’r drwgdeimlad
Mae'r gerddoriaeth ei hun yn ddigon cyfoglyd. Ond i ganu…
“Mae ein Harglwydd wedi penodi caethwas dibynadwy,
Trwy bwy y mae'n rhoi bwyd yn y tymor priodol.
Mae golau'r gwir wedi tyfu'n fwy disglair gydag amser,
Apelio i’r galon ac i resymu ”
... fyddai wedi gwneud i mi wella. Yr hyn sy'n wirioneddol anhygoel yw fy mod wedi cael fy hun yn pendroni a oedd y CO yn gwylio pwy oedd yn canu a phwy oedd ddim.
Anghofiais am y rhan honno yn y gân * shudders *
Mae'r rhan fwyaf o'r caneuon dwi'n gwrthod eu canu ac rwy'n siŵr bod yna rai sy'n pendroni pam ers i mi gael fy ystyried yn un o'r cantorion gorau yn y gynulleidfa. Yr hyn sy'n fy nhrysu fwyaf yw agwedd y corff llywodraethu bod y llyfr caneuon newydd yn rhoi ar yr un lefel â'r Salmau ysbrydoledig. Gweddïau hefyd. Y rhan fwyaf ni allaf ddweud 'amen' oherwydd nid gweddïau o fy nghalon mohonyn nhw ond calon Phariseaidd, fel yr un sy'n diolch i Dduw “nid wyf fel gweddill dynion, cribddeilwyr, anghyfiawn, godinebwyr, na hyd yn oed fel y casglwr treth hwn” nesaf i mi! O help! Mae gennym ni... Darllen mwy "
Rwy'n credu mai dyma un o'r prif broblemau smoulderingwick. Hedfan reit yn wyneb llawer o ysgrythurau adnabyddus. Mae gan lawer yn y sefydliad agwedd hynod feirniadol ac mae'n ymddangos ei fod yn mynd o'r brig i'r gwaelod. Mae bob amser wedi fy mlino pan oedd unrhyw ysgrythur sydd â chysyniad gwael bob amser yn cael ei chymhwyso at fedydd sydd wir yn golygu pawb arall sy'n galw eu hunain yn nadolig ar wahân i'r tystion. Ac mae'r athrawiaeth hon o 1914 a'r brodyr yn gynulleidfa a adferwyd wedi arwain yr henuriaid ymlaen i geisio glanhau'r gynulleidfa. Felly hyd yn oed y lleiaf lleiaf... Darllen mwy "
Cyn belled â'u bod yn parhau i gymhwyso'r ysgrythurau hynny at y Bedydd ac nid i'n cynulleidfa ni fyddant yn caniatáu i'r sgriptwyr eu "ceryddu" a thrwy hynny eu gosod yn syth. Nid wyf erioed wedi mabwysiadu'r athrawiaeth 1914 hon erioed. Roeddwn bob amser yn meddwl y byddai hyn ynghyd â'r stumbles cenhedlaeth yn cael ei egluro. Rwy'n arfer meddwl beth yw'r fargen fawr? Ond nid oeddwn wedi sylweddoli nes i mi ddod ar draws y wefan hon pa mor gadarn yw'r athrawiaeth hon yn ein dysgeidiaeth. Rwy'n dal i gredu mai'r anwiredd mwyaf erchyll yw'r ddysgeidiaeth sy'n amgylchynu'r “dorf fawr” a'r “dosbarth eneiniog”. Mae'n... Darllen mwy "
Dal neis. Pan ddechreuais ymchwilio i ddeiliadaeth Rutherford darganfyddais fwynglawdd o wybodaeth o lu o ffynonellau. Hyd yn oed pan wnes i ostwng y ffynonellau hynny a oedd yn fitriol ac yn gas, ac a ganiataodd er budd yr amheuaeth ar fanylion chwilfrydig eraill, roeddwn yn dal i weld y cofnod o'i ymddygiad a'i ynganiadau go iawn yn hynod gywir. Mae'r Gymdeithas wedi gweithio'n galed i ailddyfeisio Rutherford fel rhyw fath o ffigwr tad cariadus. Y gwir amdani yw nad oes ganddyn nhw ddewis ond ei dderbyn fel darn yn eu ffordd ddi-dor o 1914 i “y system newydd o bethau”. Onid ydyw... Darllen mwy "
Mae'r tîm cyfieithu Sbaeneg i gyd yn barod i ddal a chywiro'r gwallau hynny.
Dywedon nhw, Rutherford “a oedd ar y pryd yn cyfarwyddo’r gwaith…”
Gwyddom i Rutherford ddiswyddo mwyafrif y cyfarwyddwyr, fel y penodwyd gan Russell yn ei ewyllys fel bwrdd golygyddol; felly mae “cyfarwyddo’r gwaith [yn unig]” yn ymddangos yn gywir.
Yn y llyfr ar Ddeddfau a astudiwyd gennym yn ddiweddar yn yr Astudiaeth Feiblaidd, defnyddiodd y tîm cyfieithu Sbaeneg wrth “gorff llywodraethu” y ganrif gyntaf 'yr apostolion a dynion hŷn yn Jerwsalem'.
Ydw i'n synhwyro gwrthryfel cwpwrdd? 🙂
Cymerodd yr awenau trwy bregethu mewn print a phregethu mewn recordiadau ffonograff. Pam, rwy'n siŵr nad oes Tyst yr oes honno na phregethodd gyda Rutherford. . . ar ffongraff! LOL.