Pam rydyn ni'n dal gafael ar 1914 mor ddygn? Onid oherwydd bod rhyfel wedi cychwyn yn y flwyddyn honno? Rhyfel mawr iawn, ar hynny. Mewn gwirionedd, “y rhyfel i ddod â phob rhyfel i ben.” Heriwch 1914 i'r Tyst cyffredin ac ni fyddant yn dod atoch gyda gwrthddadleuon ynghylch diwedd yr amseroedd addfwyn neu hyd yn oed 607 BCE a'r 2,520 o flynyddoedd proffwydol, fel y'u gelwir. Y peth cyntaf sy'n dod i'r meddwl ar gyfer y JW cyffredin yw, “Rhaid iddo fod yn 1914, yn tydi? Dyna'r flwyddyn y dechreuodd y Rhyfel Byd Cyntaf. Dyna ddechrau’r dyddiau diwethaf. ”
Roedd gan Russell lawer o ddyddiadau o arwyddocâd proffwydol - un hyd yn oed yn mynd yn ôl i'r 18th Ganrif. Rydyn ni wedi cefnu ar bob un ohonyn nhw, ond un. Rwy'n eich herio i ddod o hyd i un Tyst mewn mil sy'n ymwybodol o unrhyw un ohonyn nhw, heblaw am 1914. Pam wnaethon ni gadw'r un hwnnw? Nid oherwydd y 2,520 mlynedd. Mae ysgolheigion seciwlar yn cytuno mai 587 BCE yw dyddiad yr alltudiaeth Iddewig, felly gallem fod wedi mabwysiadu hynny yn hawdd a rhoi 1934 inni ein hunain ar ddechrau presenoldeb Crist. Ac eto, rhoesom y posibilrwydd hwnnw nid eiliad o feddwl. Pam? Unwaith eto, roedd cyd-ddigwyddiad y Rhyfel Mawr a ddigwyddodd yn yr union flwyddyn yr oeddem wedi rhoi cyhoeddusrwydd iddo ledled y byd gan fod dechrau'r Gorthrymder Mawr yn rhy dda i gael ei basio drosodd. Neu ai cyd-ddigwyddiad ydoedd? Rydyn ni'n dweud NA! Ond pam? Nid oes unrhyw beth yn ein dehongliad o'r Ysgrythur sy'n awgrymu y byddai un rhyfel mawr ar y ddaear yn nodi goresgyniad anweledig Crist. Mae Matthew pennod 24 yn sôn am “ryfeloedd ac adroddiadau am ryfeloedd”. Llawer o ryfeloedd! Dim ond tri rhyfel yr adroddwyd amdanynt ym 1914, un newyn ac un daeargryn. Go brin ei fod yn ein sgubo i ffwrdd yn yr adran cyflawni proffwydol.
Ah, ond dywedasom fod y Rhyfel Byd wedi cyflawni proffwydoliaeth a oedd yn gysylltiedig â goresgyniad Crist yn y nefoedd. Rydyn ni'n dweud iddo gael ei achosi gan Satan a gafodd ei fwrw allan o'r nefoedd fel gweithred gyntaf y Brenin sydd newydd ei oleuo. Roedd hyn yn gwylltio Satan ac yn dod â gwae i'r ddaear a'r môr. Y drafferth gyda'r dehongliad hwn yw nad yw'r gronoleg yn gweithio. Byddai'r Diafol wedi cael ei fwrw i lawr beth amser ar ôl y gorseddiad ym mis Hydref, 1914, ond fe ddechreuodd y Rhyfel ym mis Awst y flwyddyn honno.[I] (Parch. 12: 9, 12)
Pe bai 1914 wedi mynd heibio heb ddim byd arwyddocaol yn digwydd ar lwyfan y byd, gallwch betio y byddai ein haddysgu am y flwyddyn honno wedi cael ei gollwng yn dawel yn union fel yr oedd 1925 a 1975. Rydym wedi dangos ar dudalennau'r fforwm hwn nad oes cefnogaeth ysgrythurol i'r syniad o ddechrau presenoldeb Crist yn 1914. Felly ai cyd-ddigwyddiad ydoedd; rhyw fath o serendipedd proffwydol? Neu a yw'r Organizaion yn iawn? A achosodd y Diafol y rhyfel mewn gwirionedd? Efallai y gwnaeth, ond nid am y rhesymau rydyn ni'n meddwl; nid am ei fod yn ddig am gael ei fwrw i lawr.[Ii]
Y rheswm rydyn ni'n trafod hyn yw cymryd ychydig o ddyfalu. Nawr yn wahanol iddyn nhw-pwy y mae'n rhaid ufuddhau iddyn nhw, dim ond hynny yw ein dyfalu - dyfalu, a dim byd mwy. Ni ddylech byth gredu dyfalu. Dylech ei gadw mewn cof dim ond os ydych chi'n ei ystyried yn gredadwy, byth yn barod am y prawf sydd naill ai'n ei gadarnhau neu'n ei wadu.
Felly dyma fynd:
Prif bwrpas y Diafol yw dileu'r had. Mae hynny'n amlwg o'r ysgrythur. Un o'i ddulliau mwyaf effeithiol yw llygru'r had. Mae'n hau “chwyn ymysg y gwenith”. Ef yw'r apostate mawr ac mae'n gwneud popeth o fewn ei allu i gamarwain. Edrych yn ôl o ganol y 19th Ganrif, roedd yn amlwg ei fod wedi gwneud gwaith eithaf da yn llygru Cristnogaeth. Fodd bynnag, roedd yr 1800au yn gyfnod o oleuedigaeth; o feddwl rhydd a mynegiant rhydd. Roedd llawer yn edrych i mewn i'r Ysgrythurau ac roedd hen ddysgeidiaeth apostate yn cael ei wyrdroi.
Un yn benodol a oedd yn nodedig am hyn oedd CT Russell. Gwadodd yn weithredol ac yn eang fod y Drindod, Hellfire, a dysgeidiaeth enaid anfarwol yn ffug. Galwodd bobl yn ôl at y Crist a hyrwyddo'r syniad bod yn rhaid i wir addoliad fod yn rhydd o dra-arglwyddiaeth dosbarth clerigwyr. Escewed yr union syniad o grefydd drefnus. Crefydd drefnus oedd arf mawr Satan. Rhowch ddynion wrth y llyw ac mae pethau'n dechrau mynd yn anghywir. Rhyddid meddwl? Ymchwiliad anghyfyngedig i air Duw? Roedd hyn i gyd yn anathema i Dywysog y Tywyllwch. Beth allai ei wneud? Nid oes gan Satan driciau newydd. Dim ond hen rai sydd ar brawf ac yn wir ac yn ddibynadwy iawn. Ar ôl arsylwi bodau dynol amherffaith yn agos ar chwe mileniwm, gwyddai sut i ecsbloetio ein gwendidau.
Roedd gan Russell, fel llawer o'i amser, benchant ar gyfer rhifyddiaeth. Ymddengys i Barbour, Milleriad (Adventist) ei osod i lawr y llwybr hwnnw. Roedd y syniad o ddatgodio cyfrinachau cudd yr Ysgrythurau yn rhy ddeniadol i'w wrthsefyll. Yn y pen draw, aeth Russell i mewn i Eifftoleg a thynnodd gyfrifiadau cronolegol o fesuriadau pyramid mawr Giza. Yn y rhan fwyaf o ffyrdd eraill roedd yn enghraifft ragorol o ddisgybl i Grist, ond methodd â gwrando ar waharddeb y Beibl yn erbyn ceisio gwybod yr amseroedd a'r tymhorau y mae'r Tad wedi'u rhoi yn ei awdurdodaeth ei hun. (Actau 1: 6,7) Does dim mynd heibio iddo. Allwch chi ddim anwybyddu unrhyw un o gyngor Duw, waeth pa mor dda yw'ch bwriadau, a disgwyl dod i ffwrdd yn ddianaf.
Mae'n rhaid bod y diddordeb hwn â rhifau wedi ymddangos i Satan fel yr arf perffaith i'w ddefnyddio yn ein herbyn. Yma roedd y manipulator mawr yn wynebu cymuned o Gristnogion yn dychwelyd yn raddol i ddysgeidiaeth Crist ac yn rhyddhau eu hunain o gaethiwed i gau grefydd. Cofiwch, unwaith y bydd nifer yr had wedi'i lenwi, mae amser Satan ar ben. (Dat. 6:11) Sôn am eich dicter mawr wrth gael amser byr.
Roedd myfyrwyr y Beibl yn dod i fyny ar yr olaf a'r pwysicaf o'u holl gyfrifiadau dyddiad. Ar ôl hoelio'u lliwiau ar y mast, pe bai'n methu, byddent yn dod i ffwrdd â'u cynffon rhwng eu coesau. (Maddeuwch y trosiad cymysg, ond dim ond dynol ydw i.) Mae Cristion darostyngedig yn Gristion cyraeddadwy. Byddai wedi bod yn anodd i ni, ond byddem wedi bod yn llawer gwell ar ei gyfer. Fodd bynnag, pe gallai wneud inni feddwl ein bod wedi gwneud pethau'n iawn, byddai yn ein galluogi yn y bôn. Fel y gamblwr sydd ar fin rhoi'r gorau iddi am byth oherwydd ei fod wedi colli bron popeth, ond y mae ei bet olaf yn sgorio amser mawr, byddem yn cael ein heffeithio gan lwyddiant.
Nid oedd yn rhaid i'r Diafol ddyfalu. Roedd yn gwybod y flwyddyn yr oeddem yn ei rhagweld fel dechrau'r gorthrymder mawr. Beth allai fod yn well na rhoi 'rhyfel i ddod â phob rhyfel i ben'. Y rhyfel fwyaf a fu erioed. Byddai'n rhaid iddo weithio arno. Nid yw'n rheoli'r llywodraethau fel rhyw unben gwallgof. Na, ni all ond dylanwadu a thrin, ond mae'n dda iawn am wneud hynny. Mae wedi cael miloedd o flynyddoedd o ymarfer. Roedd y digwyddiadau a gynhyrchodd y Rhyfel Byd Cyntaf yn flynyddoedd o gael eu creu. Mae yna lyfr rhagorol o'r enw Y gynnau ym mis Awst sy'n rhoi manylion yr adeiladwaith. Weithiau ar y digwyddiadau mwyaf dibwys yn ystod yr 20th Newidiodd y ganrif. Cyfres ryfeddol o anffodion wedi'u cadwyno gyda'i gilydd yn cynnwys hedfan llong ryfel yr Almaen, y Goeben. Newid un ohonynt a byddai cwrs hanes y byd wedi cael ei newid yn sylweddol. Yr hyn a ddigwyddodd i'r llong honno oedd yn gyfrifol am ddod â Thwrci i'r rhyfel, llusgo gydag ef, Bwlgaria, Rumania, yr Eidal a Gwlad Groeg. Achosodd hyn i allforion a mewnforion ddod i ben fwy neu lai yn Rwsia, gan gyfrannu i raddau helaeth at chwyldro 1917 gyda'i holl ganlyniadau. Arweiniodd at dranc yr ymerodraeth Otomanaidd ac arweiniodd at hanes dilynol y Dwyrain Canol sy'n ein plagio hyd heddiw. Cyfle dall, neu brif drin? Esblygiad neu ddyluniad deallus?
Chi yw'r barnwr. Y gwir yw bod y rhyfel wedi rhoi rheswm inni gredu ein bod wedi gwneud pethau'n iawn. Wrth gwrs, ni ddaeth y gorthrymder mawr yn ystod y flwyddyn honno. Ond mae'n haws dweud ein bod wedi gwneud pethau'n iawn ond camddarllen gwir natur y cyflawniad na chyfaddef na fu unrhyw foddhad o gwbl erioed.
Wedi'i ymgorffori gan ein llwyddiant, dewisodd Rutherford - dim fioled grebachol ei hun o ran dehongliadau proffwydol yn seiliedig ar rifyddiaeth - bregethu yn 1918 y byddai'r gorthrymder mawr erbyn canol y degawd nesaf yn dod i ben.[Iii] 1925 oedd y flwyddyn y byddai'r hen werthwyr - dynion fel Abraham, Job, a David - yn dychwelyd yn fyw i lywodraethu. “Ni fydd miliynau bellach yn byw byth yn marw!” daeth yn gri y frwydr. Roedd digon o reswm i fod yn feiddgar. Roedd gennym ni 1914 yn iawn, wedi'r cyfan. Iawn, felly methodd 1925. Ond roedd gennym ni 1914 o hyd, felly ymlaen ac i fyny!
Pa coup oedd hyn i'r Diafol. Fe wnaeth ein twyllo i roi ein hymddiriedaeth yng nghyfrifiadau dynion. Cymerodd Rutherford y llyw a daethpwyd â chysylltiad rhydd cynulleidfaoedd Cristnogol o dan Russell i mewn i Sefydliad tynn lle cafodd gwirionedd ei sianelu gan un person ac yn y pen draw un grŵp bach o ddynion - yn union fel pob crefydd drefnus arall. Defnyddiodd Rutherford ei allu i’n harwain ymhellach ar gyfeiliorn gan y gred nad oeddem yn feibion i Dduw, ond yn ddim ond ffrindiau. “Plant Duw” oedd ofn y Diafol. Maen nhw'n cynnwys yr had a bydd yr had yn ei falu yn ei ben. (Gen. 3:15) Mae yn rhyfela gyda’r had. (Dat. 12:17) Byddai wrth ei fodd yn gwneud iddyn nhw ddiflannu’n gyfan gwbl.
Mae'r gred bod 1914 wedi'i osod yn greigwely wedi galluogi ein harweinwyr dynol i glymu proffwydoliaethau eraill â'r flwyddyn honno, a'r allwedd yw penodi dosbarth caethweision i arwain pobl Jehofa fel ei un sianel gyfathrebu benodedig. Ymdrinnir yn fwyaf llym ag anghytuno â hwy ar unrhyw sail: torri i ffwrdd yn llwyr oddi wrth yr holl deulu a ffrindiau.
Ac yn awr dyma ni, gan mlynedd yn ddiweddarach, yn dal i lynu’n ddygn at athrawiaeth a fethodd, gan droelli ysgrythurau fel Mat. 24: 34 i gyd-fynd â'n diwinyddiaeth fwyfwy eiddil.
Gwnaethpwyd hyn i gyd yn bosibl yn sgil y Rhyfel Byd Cyntaf yn amserol. Methodd gywirdeb llwyr â dim ond deufis, ond yna, nid oes gan Satan reolaeth lwyr. Eto i gyd, anwybyddwyd y methiant bach hwnnw gan y rhai a oedd yn awyddus i ddod o hyd i gefnogaeth i'w prognostications.
Meddyliwch beth allai fod wedi digwydd pe na bai'r Rhyfel wedi dod am bum neu ddeng mlynedd arall. Efallai erbyn hynny y byddem wedi rhoi’r gorau i’r cariad afiach hwn at rifau ac wedi cydgrynhoi yn y gwir ffydd.
“Pe bai dymuniadau yn geffylau, byddai cardotwyr yn marchogaeth.”
Hoffwn argymell y llyfr hwn: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
“[Ii] Ni ellir gwybod yn bendant beth yw gwir flwyddyn y diafol Diafol o'r nefoedd. Mae yna sail i feddwl iddo ddigwydd yn y ganrif gyntaf, ond gellir dadlau hefyd dros gyflawni yn y dyfodol. Beth bynnag yw’r achos, nid oes tystiolaeth yn cefnogi 1914 fel y flwyddyn y digwyddodd. ” Wel, rwy'n credu y dylem gymryd o ddifrif yr hyn y mae Iesu ei hun yn ei ddatgelu inni am hyn. Yn llyfr y Datguddiad, mae'r gorthrymder Mawr yn digwydd cyn agor y seithfed sêl a thaflir Satan allan o'r nefoedd yn ystod y digwyddiadau ar ôl y... Darllen mwy "
Gerard, ymddengys mai cynsail eich dadl yw bod yr holl ddigwyddiadau yn cael eu disgrifio mewn trefn gronolegol mewn datguddiad. Nid wyf yn gweld y sail ar gyfer hynny. Mae yna weledigaethau amrywiol ac er y gall trefn gronolegol fod yn bresennol ym mhob gweledigaeth unigol, ni welaf y sail dros ddod i'r casgliad bod y gweledigaethau eu hunain yn cael eu cyflwyno inni yn nhrefn amser.
[…] Pan darodd y Pla Du ar Ewrop, ar ôl y rhyfel 100 mlynedd, roedd pobl yn credu bod diwedd dyddiau wedi cyrraedd. Yn yr un modd pan ddechreuodd y Chwyldro Ffrengig, roedd pobl o'r farn bod proffwydoliaeth yn cael ei chyflawni ac roedd y diwedd yn agos. Rydym wedi trafod hyn yn fanylach o dan y post “Wars and Reports of Wars - A Red Herring?” a “Swydd Fawr Con y Diafol”. […]
Ail-flogiodd hyn ar smolderingwickblog a dywedodd: Roedd yna amser y credais i Dystion Jehofa oedd yr unig grefydd yn ddilyffethair gan ddogma. Yna, ni allech gadw fy ngheg ynghau. Dim mwy. Deuthum i mewn i'r grefydd hon gyda'r ddau lygad yn agored - hyd yn oed yn cywiro'r ymadrodd "Rwy'n Dystion Jehofa" sydd wedi'i eirio'n wael gyda "Na-na, ni allwch ddweud 'Tystion Jehofa.' Dyna ddim ond Saesneg gwael plaen! Os mai enw fy nhad yw John, a fyddwn i'n dweud mai mab John ydw i? ” (yna eto efallai mai dyna o ble y daeth y teulu Johnson?)? Byth ers i Watchtower newid polisi wrth nodi So and So “nid yw bellach yn un o... Darllen mwy "
Yn gorfforol nid oes angen mynd i unrhyw le arall, ond i aros yn un o hoelion wyth Crist o flaen teulu a ffrindiau.
Ar hyn o bryd, dim ond dau gyfamod sydd, un o fywyd, un marwolaeth. Rydych chi wedi agor y drws i gyfamod bywyd.
Rwy'n gwerthfawrogi eich sylwadau. Rwy'n cringe bob tro y byddaf yn clywed rhywun disfellowshipped yn darllen oddi ar y platfform y ffordd honno. Maen nhw wir wedi mewnosod eu hunain mewn cysegriad personol rhyngoch chi a Jehofa trwy Iesu. Nid wyf yn gwybod ble rwy'n sefyll gyda'r hyn yr wyf yn ei ystyried yn cicio rhywun allan o gynulleidfa Iesu. Bydd drwgweithredwyr digynsail yn ateb i Dduw a bydd Gwir Gristnogion yn cydnabod y rhai hynny yn ôl eu ffrwythau ac yn trin y rhai hynny yn ôl heb eu taflu allan i'r Byd. Rwy'n credu os ydyn nhw'n mynd i geryddu rhai sy'n cyfeiliorni a defnyddio'r cyfrif o Diophetres sy'n distewi... Darllen mwy "
Dyma beth mae'n ei ddweud ar jw.org am syfrdanol ...
“Beth am ddyn sy’n disfellowshipped ond y mae ei wraig a’i blant yn dal i fod yn Dystion Jehofa? Mae'r cysylltiadau crefyddol a gafodd gyda'i deulu yn newid, ond erys cysylltiadau gwaed. Mae'r berthynas briodas a serchiadau a thrafodion teuluol arferol yn parhau. ”
http://www.jw.org/en/jehovahs-witnesses/faq/shunning/
===========================================
Really?
“Mae serchiadau a thrafodaethau teuluol arferol yn parhau”
Dywedir wrthym eu siomi yn ddifrifol yn unol â chyfarwyddiadau'r sefydliad.
NID yw'r wefan yn paentio llun gonest o'r hyn y mae'r Watchtower wedi dweud wrthym ei wneud !!
Diolch am dynnu sylw'r dudalen honno atom ni. Dyma enghraifft dda o “sbin”. Mae Spin yn disgrifio tacteg a gysylltir amlaf â gwleidyddiaeth lygredig o ddefnyddio twyll a datganiadau camarweiniol i “droelli” stori mewn ffordd i dynnu sylw pobl oddi wrth y gwir go iawn. Trist y dylem ymglymu ato. Mae'r dudalen hon yn nodi'n bendant nad ydym yn siomi cyn-aelodau ein crefydd. Y gwir i gyd yw, rydyn ni'n gwneud. Mae dwy ffordd o adael. Un yw “drifftio i ffwrdd” fel y dywed yr erthygl. Yn y ffordd honno efallai y byddwch chi'n mynd heb i neb sylwi ac nad ydych chi'n cael eich disfellowshipped, er bod yna... Darllen mwy "
Dyma enghraifft:
“Beth os oes gennym berthynas neu ffrind agos sydd â disfellowshipped? Nawr mae ein teyrngarwch ar y lein, nid i'r person hwnnw, ond i Dduw. Mae Jehofa yn ein gwylio i weld a fyddwn yn cadw at ei orchymyn i beidio â dod i gysylltiad ag unrhyw un sydd â disfellowshipped. - Darllenwch 1 Corinthiaid 5: 11-13. ” - (w12 4/15, Betrayal - Arwydd Ominous of the Times !, tudalen 12)
A yw hynny'n swnio fel “serchiadau teuluol arferol ac ymdriniaethau yn parhau” i chi?
(1 Corinthiaid 5: 11-13) Ond nawr rydw i'n ysgrifennu CHI i roi'r gorau i gymysgu mewn cwmni ag unrhyw un o'r enw brawd sy'n fornicator neu'n berson barus neu'n eilunaddoliaeth neu'n adolygwr neu'n feddwyn neu'n gribddeiliwr, ddim hyd yn oed yn bwyta gyda dyn o'r fath. 12 Am beth sydd raid i mi ei wneud â barnu'r rhai y tu allan? Onid ydych CHI yn barnu'r rhai y tu mewn, 13 tra bod Duw yn barnu'r rhai y tu allan? “Tynnwch y [dyn] drygionus o'ch plith eich hun.” Pe bai dyn yn fornicator gweithredol, eilunaddoliaeth, meddwyn, neu unrhyw un o'r pethau hynny, yna mae'n amheus a fyddai gan y teulu deulu arferol... Darllen mwy "
Mae'n bwysig darllen y cyd-destun yn 1 Corinthiaid 5: 1-5. “Mewn gwirionedd, adroddir am ffugio ymysg CHI, a’r fath fornication nad yw hyd yn oed ymhlith y cenhedloedd, sydd gan wraig [dyn] penodol gan [ei] dad. 2 Ac a YDYCH CHI wedi pwffio, ac onid oedd CHI yn galaru yn hytrach, er mwyn i'r dyn a gyflawnodd y weithred hon gael ei dynnu oddi wrth EICH canol? 3 Rwyf i am un, er ei fod yn absennol yn ei gorff ond yn bresennol mewn ysbryd, yn sicr wedi barnu eisoes, fel pe bawn i'n bresennol, y dyn sydd wedi gweithio yn y fath fodd â hyn, 4 hynny yn... Darllen mwy "
Dim ond newydd raddau y dyblygrwydd a sylweddolais yn y datganiad swyddogol. Mae'r rhai sy'n gwyro i ffwrdd yn dal i gael eu hystyried yn aelodau o'r gynulleidfa. Y cwestiwn yw, “Ydych chi'n Swnio Cyn Aelodau ...?" Y gwir yw, dim ond y rhai sy'n ymddiswyddo'n ffurfiol sy'n “gyn-aelodau”. Ymwelir â'r gweddill o hyd, a ystyrir yn anactif o hyd, ond mae aelodau, yn dal i gael eu gwahodd i'r Gofeb. Felly nid ydym wedi ateb y cwestiwn o gwbl, ond wedi ei ddiffygio. Yr ateb syml a gwir yw “Ydym, rydyn ni'n gwneud.”
Mae'ch holl eiriau mor wir. Mae'n derm diddorol, bod yn “anactif”, a phob un ohonoch ar y wefan hon sy'n cael eu hystyried felly (fy nghynnwys fy hun) yw'r gwir Gristnogion, yn ogystal â chi sy'n ei chael hi'n anodd o fewn cyfyngiadau'r sefydliad. Mae gwir olau yn gynnes ac yn groesawgar, mae golau ffug yn llym, yn ddigroeso, ac mae'r awydd i'w ddiffodd (!) Yn gryf. Rydych chi sy'n gweld gwirionedd yn arddangos y golau cynnes hwnnw. Ystyriwch i ble ddylai'r defaid fynd. A ddylem ni aros yn y gorlan gyda'r bleiddiaid cudd hynny neu ddod o hyd i gorlan Crist? (Ioan 10: 9) Rhufeiniaid 16:18 -... Darllen mwy "
Rwy'n newydd yma ac yn gwerthfawrogi natur ddigynnwrf y trafodaethau sy'n seiliedig ar ysgrythur.
Yn dyst ers 74 ac yn dal yn y carchar er ei fod allan o'r gell yn feddyliol, mae hyn yn ymddangos fel lle da i'r rhai yn fy sefyllfa i, cadwch y post gwych.
Ymddengys i mi fel bod rhaniad gwych ar fin digwydd. Rhwng y rhai ohonom sydd wir yn ceisio deall y Beibl a gwasanaethu Jehofa Dduw mewn ffordd dderbyniol a grŵp o dystion ffug sy’n gwasanaethu Cymdeithas Beibl a Thynnu’r Watchtower. Mae'n gwneud i mi feddwl nawr pam mae cymaint o rai 'anactif'. Nid nad ydyn nhw'n caru Jehofa, ni allant sefyll y fflip-fflops, yr anghysondebau ac annhegwch llwyr a llawdrwm y brodyr. Agape!
Dyna pam mae llawer ohonom ni'n anactif. Ac eto, dywedir wrthym mai'r rhesymau ein bod yn anactif yw oherwydd rhai camddealltwriaeth ar ein rhan, Peidio â chofleidio'r eglurhad newydd (o athrawiaethau ffug ... ond rwy'n crwydro) neu fod yn chwerw tuag at y brodyr. Rwy'n anactif o iselder plaen a syml. Roeddwn i'n teimlo'n erchyll wrth weld yr holl wynebau gwenus yn y Neuadd ac nid wyf yn Hapus o gwbl. Nid am nad wyf yn gwerthfawrogi Jehofa a'r cyfan y mae wedi'i wneud (er bod y WT yn awgrymu nad yw rhywun fel fi yn... Darllen mwy "
Amen i'r Brawd hwnnw Y peth gwirioneddol drist yw'r difrod y gall y dysgeidiaethau ffug hyn ei wneud, a'r ffordd y mae eu derbyn yn aml yn cael ei orfodi. Yn bersonol, roeddwn i'n nabod brawd a oedd wedi dioddef gyda salwch cyson ers blynyddoedd ac yn dyheu am i'r 'System Newydd "ddod yn seiliedig ar fynnu WTS fod y diwedd yn agos. Pan addasodd y gymdeithas ei fersiwn hi o'r genhedlaeth ym 1995 ni allai bellach dderbyn yr amheuon swnllyd cyson a oedd ganddo. Ynghyd â hyn, cafodd ei lofruddio gan gwpl o henuriaid a gredai fod ei salwch cyson yn gysylltiedig ag a... Darllen mwy "
Do, mi wnes i weld pethau felly hefyd. Mae rhai o’r henuriaid yn mynd yn rhy bell yn eu sêl i gadw’n ddidrugaredd at y rheolau crefyddol a ragnodir ar ein cyfer ac achosi niwed di-feth i’r brodyr a’r chwiorydd. Galatiaid 6 v 1. Rhaid i chi sydd â'r cymwysterau ysbrydol ail-gyfiawnhau. Pa gymwysterau yw hyn oherwydd ein bod wedi cael ein appelio fel henuriad gan y gymdeithas. Na, y cymwysterau ysbrydol a grybwyllir yn y cyd-destun yn galatiaid 5. Caru caredigrwydd daioni hir yn dioddef heddwch. Ect. Os oes gennym y rhain ni ddylem fyth fethu ein brodyr a'n chwiorydd. Y rhain sy'n gwneud a... Darllen mwy "
Y term hwn yn anactif. Mae mor anghywir â'r label hwn sut y gall unrhyw un fod yn nadolig anactif ei bopeth yn seiliedig ar yr agwedd feirniadol hon eto. Maen nhw'n gwneud popeth yn anghywir mae ganddyn nhw feddwl un trac gan feddwl bod cristianity yn ymwneud â rhygnu ar ddrysau pobl. Fe wnaethon ni astudio matthew 5 yr wythnos diwethaf i adael i chi oleuo disgleirio er mwyn iddyn nhw weld eich gweithredoedd da a'ch duw gogoneddus yn y nefoedd. Pa weithredoedd da nad ydyn nhw'n weithredoedd o garedigrwydd wedi'u cymell gan y ffydd a'r cariad sydd gennym tuag at eraill. Beth bynnag gallwn wneud can awr y mis os ydym eisiau. Ond ar y diwedd... Darllen mwy "
Sylwadau gwych. Rwy'n gorfodi fy hun i eistedd yn y neuadd oherwydd mae gen i blant smaill ac mae fy ngŵr yn mynnu bod angen i mi ddibynnu ar Jehofa a rhoi'r un sylfaen ysbeidiol i'm plant y cafodd ef a minnau eu magu gyda nhw. Fel rheol, rydw i'n defnyddio'r amser hwn i ddarllen y Beibl a'r foment rydw i'n dod o hyd i rywbeth gwerth chweil i wrando arno tra byddaf yno, rwy'n cael fy nghythruddo'n rhwydd gan rywbeth y dywedir fy mod yn credu ei fod yn anysgrifeniadol. Ddim yn siŵr faint yn hwy y gallaf wneud hyn. Mae fy llygaid wedi cael eu hagor ac mae'n anodd iawn... Darllen mwy "
Rwy'n teimlo'n union yr un peth. Rwy'n treulio llawer o amser yn darllen y Beibl yn ystod y cyfarfodydd ac yn aml yn cael fy nghythruddo'n fawr gan bropaganda WT. Rwy'n dal i ymdrechu'n galed i ganolbwyntio ar lawer o bethau cadarnhaol yn yr Org, ond mae'n mynd yn anoddach ac yn anoddach. Mae fy ngwraig yn mynnu bod angen i ni ddibynnu ar Jehova ac rwy’n deall ei phwynt. Rwy'n hoffi ein brodyr a'n chwaer ac nid wyf am eu colli. Amser a ddengys sut i ddatrys y cyfyng-gyngor hwn.
Rwy'n dyfalu bod y cwestiwn yn dod, Dibynnu ar Jehofa am beth?
Wel rwy'n siŵr eich bod wedi clywed llawer o JW yn dweud aros ar Jehofa i osod materion yn syth. Hoffwn i gredu nad y ddysgeidiaeth yw'r hyn y mae soley yn clymu'r frawdoliaeth gyda'i gilydd…. mae'n gariad diffuant. Os ydych chi'n Caru Jehofa a'i gyfraith ni ellir eich helpu ond cael eich symud i garu eraill. Nid wyf yn siŵr pe bawn i'n gadael y gallwn ddod o hyd i hwn yn unrhyw le arall. Fodd bynnag, ar yr ochr fflip, mae “cariad” yn amodol. Pe byddech chi'n cael eich disfellowshipped, disassociated, marcio neu frand fel “gwan” neu'n anghytuno mynegiadol am y “caethwas” neu ei ddysgeidiaeth byddech yn cael eich siomi. Fe'n dysgir i... Darllen mwy "
Helo GWIT, rydw i fel chi, rwy'n eistedd yn y neuadd ac yn y bôn yn defnyddio fy amser i ddarllen beiblau (ie, lliaws ar fy llechen). Pob pennill y soniwyd amdano Rwy'n edrych i fyny mewn amryw feiblau ac mae'n dod yn fwyaf diddorol gweld y gwahaniaethau. Yr wythnos diwethaf yn ystod cyfarfod gwasanaeth, soniwyd am John 17: 3 a defnyddiodd y brawd watchtower i egluro pam fod y cyfieithiad ald NWT cystal gan ei fod yn pwysleisio GWYBODAETH. Nodais fod datganiad newydd 2013 (Iseldireg ydw i ac nid oes gennym y Beibl hwnnw o hyd) yn cyfieithu'r pennill hwn yn wahanol nawr Fe ddylech chi fod wedi gweld yr holl... Darllen mwy "
Pan gyfeiriwn at gêm wych “Con” Satan, rydyn ni bob amser yn cael ein hatgoffa o rywbeth. Mae Gair Duw yn dweud wrthym fod yn rhaid i ni i gyd “goncro” Satan… llai ei fod yn ein “gorchfygu”. (1 Pedr 5: 8) Oherwydd nad oes tir canol i Gristnogion wrth ymladd yn erbyn y person drygionus hwn. Wrth ddelio ag ef, ni allwn fod yn segur. Rhaid i ni bob amser “ei wrthwynebu” yn egnïol i gynnal ein safle Cristnogol, a'n Gweinidogaeth Gristnogol. (Rhufeiniaid 11:13; Iago 4: 7) Rwy’n credu bod Datguddiad 12:11 yn darparu anogaeth hanfodol sydd ei hangen arnom ar adegau tyngedfennol fel y rhain, trwy ddweud: “Ac fe wnaethant ei orchfygu [Satan] oherwydd gwaed yr Oen a... Darllen mwy "
Ydw, rwy'n credu bod hynny'n sylwedydd pwynt da 17 felly nid dim ond achos o fynd o ddrws i ddrws yw mewnforio'r adnodau hyn yn awgrymu parodrwydd i gyfaddef yn ddidwyll ffydd mewn jesws a'r hyn a ddysgodd fel gwirionedd er gwaethaf erledigaeth ofnadwy a hyrddiodd atom gan eraill. Mae'n ddiddorol bod hyn fel rheol yn dod o grefydd drefnus sefydledig. Fel y gwnaeth yn y ganrif gyntaf pan ddywedodd y disgyblion rhaid i ni ufuddhau i dduw fel pren mesur yn hytrach na dynion. Diolch eto.
Helo Allwedd, Yn union! 🙂 Yn union fel y dywedasoch, “Rhaid inni ufuddhau i Dduw fel Rheolydd, yn hytrach na dynion” o ran a yw “gwirionedd” yn cael ei ddysgu i frawdoliaeth dilynwyr tebyg i Grist. (Actau 5:29) Dywedodd Iesu: “… Am hyn y cefais fy ngeni, ac am hyn rwyf wedi dod i’r byd, y dylwn ddwyn tystiolaeth i’r gwir. Mae pawb sydd ar ochr y gwir yn gwrando ar fy llais. ” (Ioan 18:37) Dywedodd Paul wrth Gristnogion yng Nghorinth, rhaid i ni ufuddhau i “wirionedd” ar bob cyfrif. Y frwydr dros “wirionedd” yw cenhadaeth sylfaenol, wrth ddilyn Iesu. Yn 2 Cor. 10: 5... Darllen mwy "
Pam mae angen ufudd-dod arnyn nhw? Pam maen nhw hyd yn oed ei eisiau ?? Pa hawl sydd ganddyn nhw hyd yn oed i ofyn i Weision Jehofa? Pam fod cwestiynu eu dysgeidiaeth yn fy nghalon gyfystyr â “phrofi Jehofa” yn fy nghalon? Rwy’n wirioneddol yn cael trafferth deall hyn. Pam mae Jehofa yn caniatáu hyn? Neu ydy e?
Cwestiwn dilys. Israel oedd cenedl Jehofa, a nodweddir gan Jerwsalem - ei sefydliad cyn-Gristnogol, os mynnwch. Aeth apostate, a chaniataodd iddo ddigwydd i'w profi. Dinistriodd ei genedl, Jerwsalem, yn 70 CE, ond cyn hynny roedd wedi caniatáu gwyriad ac wedi goddef “llestri digofaint” am amser hir fel y gallai “wneud cyfoeth ei ogoniant yn hysbys ar lestri trugaredd”. Bedydd, sy'n cynnwys Tystion Jehofa - er y byddent yn casáu ei gyfaddef - yw'r Jerwsalem gwrthgymdeithasol. Mae'n dal i oddef llestri digofaint fel y gall eto “wneud cyfoeth ei... Darllen mwy "
Ymddengys mai Deddfau 5:29 oedd y cyfan y byddai angen i un wrthwynebu unrhyw ddadl sy'n gofyn am ufudd-dod llwyr a diamheuol i'r pwerau hynny. Fodd bynnag, tybed beth fyddai'r ymateb pe byddech chi'n ei ddefnyddio yn y cyd-destun hwnnw. Byddwn yn peryglu dyfalu y byddai'r henuriaid yn ystyried bod yr adnod honno'n berthnasol i'r byd. Byddent yn ystyried bod y Corff Llywodraethol wedi'i eithrio ohono oherwydd eu bod o'r farn mai'r Corff Llywodraethol yw sianel gyfathrebu benodedig Duw. Mae yna ddatgysylltiad rhyfedd ym meddyliau llawer o dystion yn hyn o beth. Os yw'r Corff Llywodraethol yn siarad o dan ysbrydoliaeth... Darllen mwy "
Dwi ddim mor siŵr am y “fodrwy neis”. Rwy'n teimlo fy mod i wedi bod yn BUTOed ychydig weithiau gormod 🙂
Ydw ac rwy'n credu bod angen i ni fod yn barchus o hyd. Gall gorddefnyddio acronymau ddirywio'n hawdd i gyfarch casineb amharchus. Rydyn ni'n gwybod bod y Corff Llywodraethol wedi hau ei wirionedd unigryw ei hun ar gam, a nhw sy'n gorfod ateb amdano, nid ni. Ond os gwnawn ni i'n crefydd ymosod ar eu crefydd, yna nid ydym yn well. Gan mai nhw sydd wedi meithrin detholusrwydd gwirionedd arnyn nhw eu hunain, nhw sydd i geryddu eu hunain cyn i ysbryd Duw a Christ ddod arnyn nhw am eu rhagrith yn hyn, rhag inni anghofio... Darllen mwy "
Wel, mae'n debyg ei bod yn well na Chredu Hyd nes i Ddweud Stop. Nawr mae acronym a allai “ddirywio'n hawdd i gasáu casineb amharchus”! Diolch SM1 am alwad a werthfawrogir yn fawr i wyleidd-dra a phersbectif cytbwys.
Yn edrych fel dod â bwled yno. 🙂
Meddyliau neis bois. Meleti Rwy'n cael fy hun yn ddiweddar yn darllen cyfrifon ac yn myfyrio ar weithredoedd Apostate Israel. Rwy'n siŵr bod y rhai a ddychrynwyd gan yr apostasi hefyd yn ddigalon iawn. Rwy'n dymuno ei bod mor hawdd â gweld eilunod yn Neuadd y Deyrnas, aberth plant, proffwydi ffug yn proffwydo ar gam yn fwriadol ac ati. Rwy'n gweddïo ar Jehofa bod y graddfeydd ar fy llygaid fel Paul / Saul yn parhau i gwympo wrth i mi ddysgu gwir natur fy perthynas â Duw fel Ei blentyn. Y peth yw… .. Rwy'n GWYBOD bod yn rhaid iddyn nhw gael tunnell o lythyrau ynglŷn ag athrawiaethau fel 1914…. Beth beth... Darllen mwy "
Ac arsylwad mwyaf cywir ydyw, GodsWordIsTruth. Bydd y llythyrau mewn ymateb yn anwybyddu cwestiynau na allant eu hateb, yn ailddatgan y swydd swyddogol ac yn aml yn cynghori'r ysgrifennwr yn erbyn rhagdybio ysgrifennu i mewn eto gyda'i syniadau ei hun.
Meddwl yn unig ... Hyd yn oed yn ystod yr amser yr oedd Iesu ar y ddaear ... Roedd y tlysau'n wynebu dysgeidiaeth ffug. Nid oedd y Sadwceaid yn credu yn yr atgyfodiad ac o fy ymchwil ac astudiaeth Ddiweddar (ond anghyflawn) o'r Phariseaid roedd ganddyn nhw set ddiddorol iawn o gredoau ... roedden nhw'n honni awdurdod Mosaig am eu dehongliad o gyfreithiau Iddewig ... Ac eto, dywedodd Iesu wrth ei ddisgyblion yn y bôn gwnewch fel maen nhw'n ei ddweud ac nid fel maen nhw'n ei wneud. Rwy'n siŵr nad oedd ein Harglwydd yn golygu iddyn nhw gynnal dysgeidiaeth yr oeddent yn gwybod ei bod yn ffug. Weithiau fe ddatgelodd Iesu eu calonnau afresymol wrth iddyn nhw geisio ei faglu. Ef... Darllen mwy "
Newydd ddod ar draws hyn o ystyried 1914, “poenau geni neu boenau trallod”; traethawd hir ond ffordd glir a syml o wrthbrofi 1914 fel genedigaeth y Deyrnas.
http://thekingdomwasnotbornin1914.blogspot.com.au/
Ydw, rwy'n cytuno â'r ysgrifennwr bod Teyrnas Dduw yn cael ei geni trwy broses o glefydau geni, ond yn anghytuno â'r ysgrifennwr ynghylch beth yw “Teyrnas Dduw” mewn gwirionedd. O ran y wefan sydd wedi'i phostio. http://thekingdomwasnotbornin1914.blogspot.com.au/ Ac eto, dywedodd Iesu drosodd a throsodd wrth ei ddisgyblion beth yw “Teyrnas Dduw” ac eto mae'n debyg na chawsant hi o hyd ac nid yw llawer yn ei chael heddiw. Nid yw Teyrnas Dduw yn Llywodraeth. Mae'n gyfansoddiad, yn “ffordd” o fywyd. Dyna pam yr oedd y Cristnogion cynnar yn cael eu galw'n... Darllen mwy "
Cyfarchion Meleti,
Gofynasoch, “Pam ydyn ni'n dal gafael ar 1914 mor ddygn?”
A allai fod yn ganfyddiad anghywir i Daniel 7: 13, 14 a'r hyn y mae'n sôn amdano mewn gwirionedd?
Unrhyw feddyliau?
Jamaican JW
A dweud y gwir, cwestiwn rhethregol ydoedd. 🙂
Helo Meleti, 🙂 Dim ond tybed a ydych chi neu Apollos wedi ysgrifennu unrhyw beth a gedwir yn archifau'r wefan hon, gan gwmpasu ystyr bosibl Daniel 7:13, 14 sy'n dweud: 13 “Daliais i wylio yng ngweledigaethau'r nos, ac edrychwch! gyda chymylau'r nefoedd, roedd rhywun fel mab dyn + yn dod; ac enillodd fynediad i Ancient of Days, + a daethant ag ef yn agos cyn yr Un hwnnw. 14 Ac iddo ef rhoddwyd llywodraethiaeth, + anrhydedd, + a theyrnas, y dylai'r bobloedd, y cenhedloedd, a'r grwpiau iaith oll ei wasanaethu. + Mae ei lywodraeth yn an... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu ein bod wedi ei drafod yn benodol, ond mae yna lawer o bethau yn y fasged sydd eto i'w dwyn allan i'w trafod. Gyda tranc athrawiaeth 1914, mae cymaint o ysgrythurau proffwydol sy'n haeddu edrychiad ffres, diduedd. Ein problem yw diffyg amser oherwydd yr angen i gadw bwyd o'r math corfforol ar y bwrdd.
Helo JJW, Pan ofynnwch am esboniad y broffwydoliaeth hon, cymeraf eich bod yn cyfeirio'n llwyr at amseriad ei chyflawni, gan y byddwn yn meddwl bod y gweddill ohoni y tu hwnt i anghydfod. Gallwn ddechrau trwy arsylwi ar y gronoleg mewn perthynas â 1914. Os awn gyda'r athrawiaeth swyddogol am y tro, yna mae'r corn bach yn cynrychioli pŵer y byd Eingl-Americanaidd, sy'n rhan o'r bwystfil sy'n cael ei ddinistrio'n llwyr yn y penillion blaenorol. Gan nad yw hyn wedi digwydd eto mae'n rhaid i ni naill ai dderbyn nad oedd vs 13 a 14... Darllen mwy "
Meleti, dywedasoch: Prif bwrpas y Diafol yw dileu'r had. Mae hynny'n amlwg o'r ysgrythur. Un o'i ddulliau mwyaf effeithiol yw llygru'r had. Mae'r datganiad hwnnw, mor gywir gywir ag y mae, ymhell o fod yn amlwg i'r llu Tystion. Unig elyn Satan yw hedyn y fenyw, a thrwy hynny sefydlu “ruse” milwrol, decoy, gwrth-gyflawni (1914) yw ei hoff dacteg. Mae abwyd yn gorwedd gydag ychydig o wirioneddau ac mae tynnu yn y rhai gostyngedig yn dod yn cinch. 2 Cor. 11:14 Dyma'r sefyllfa drist, drist, wrth i'r Prydain Fawr dynnu sylw at y... Darllen mwy "
Da iawn! Rydyn ni'n gosod ein golygon a'n “safleoedd” ar y gwir arweinydd ...
😉
Meleti
Gwelais hynny ar ôl i mi bostio, ond cyfrifedig y gallai weithio!
Heb ddarllen unrhyw un o'r llyfrau hyn ond rwyf wedi darllen am robert J liftons. Technegau rheoli meddwl. Dyna astudiaeth ddiddorol iawn
Ar Awst 23ain, 1973 aeth dau droseddwr a oedd yn cario gwn peiriant i mewn i fanc yn Stockholm, Sweden. Gan ffrwydro eu gynnau, cyhoeddodd un dianc o’r carchar o’r enw Jan-Erik Olsson i weithwyr dychrynllyd y banc “Mae’r blaid newydd ddechrau!” Cynhaliodd y ddau leidr banc bedwar gwystl, tair dynes ac un dyn, am y 131 awr nesaf. Roedd y gwystlon wedi'u strapio â deinameit a'u dal mewn claddgell banc nes eu hachub o'r diwedd ar Awst 28ain. Ar ôl eu hachub, dangosodd y gwystlon agwedd ysgytiol o ystyried eu bod dan fygythiad, yn cael eu cam-drin, ac yn ofni am eu bywydau am dros bum niwrnod. Yn eu cyfweliadau â'r cyfryngau, roedd yn amlwg hynny... Darllen mwy "
Wel mae hyn yn anhygoel! Rwyf wedi meddwl erioed am athrawiaeth 1914, a'r cysylltiad â'r genhedlaeth. Rwy’n hollol ddryslyd gyda’r genhedlaeth “sy’n gorgyffwrdd”, ac rwy’n rhoi’r gorau iddi wrth geisio deall a oes caethwas ffyddlon a disylw ai peidio neu os oes un, ai un person ydyw neu grŵp o bobl?!? Rwy'n cofio cymryd dosbarth athroniaeth sawl blwyddyn yn ôl. Nid wyf yn cofio enw'r athronydd na'i stori benodol, ond roedd hi'n stori am breswylydd mewn ogof a gafodd gyfle i gerdded o gwmpas.... Darllen mwy "
Sylwedydd17 Rwy'n hoffi'r dyfynbris gan Carl Sagan a dyma un arall sy'n siarad â mi. Mae o'i lyfr The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. “Un o wersi tristaf hanes yw hyn: Os ydyn ni wedi cael ein bambŵio yn ddigon hir, rydyn ni'n tueddu i wrthod unrhyw dystiolaeth o'r bambŵs. Nid oes gennym ddiddordeb mwyach mewn darganfod y gwir. Mae'r bambŵwl wedi ein dal. Yn syml, mae'n rhy boenus cydnabod, hyd yn oed i ni ein hunain, ein bod wedi cael ein cymryd. Unwaith y byddwch chi'n rhoi pŵer charlatan drosoch chi, nid ydych chi bron byth yn ei gael yn ôl. " Rwy'n deall sut... Darllen mwy "
Rwy'n cofio gwneud y sgwrs lawer gwaith a yw'n bryd i dduw reoli'r byd. Dwy linell o dystiolaeth y rhifyddiaeth a'r amgylchiadol. Roedd y cicumstantial bob amser yn fwy argyhoeddiadol i mi. Na dechrau am 607. Ychwanegu 7 gwaith wedi'i dynnu o daniel 4. A datguddiad. 12. A chyrraedd 1914. Roeddwn bob amser yn meddwl ein bod yn ei ymestyn. Roedd Datguddiad 11 v 15 ar y diwedd yn arfer gwneud i mi deimlo'n anghyfforddus iawn. Mae teyrnas y byd wedi dod yn deyrnas ein duw a'i nadolig a bydd yn llywodraethu am byth. O'r safbwynt hwnnw, nid oedd yn ymddangos bod 1914 yn gwneud... Darllen mwy "
Onid dyna yw gwir eiriau Iesu yn Mat. 24: 4-6? “Edrychwch allan nad oes neb yn eich camarwain CHI; 5 oherwydd daw llawer ar sail fy enw, gan ddweud, 'Myfi yw'r Crist,' a bydd yn camarwain llawer. 6 Rydych CHI yn mynd i glywed am ryfeloedd ac adroddiadau am ryfeloedd; gweld nad ydych CHI wedi dychryn. Oherwydd rhaid i'r pethau hyn ddigwydd, ond nid yw'r diwedd eto. ”? Roedd yn ymwybodol mai'r duedd ddynol fyddai gweld arwyddion mewn digwyddiadau trychinebus, ac roedd yn dweud wrthym i beidio â gwneud hynny oherwydd byddai'r digwyddiadau a fyddai'n dynodi ei bresenoldeb yn ddigamsyniol ac yn unigryw.... Darllen mwy "
O gyda llaw diolch am eich sylwadau ar yr ail-sicrhau, cefais eu bod yn ddefnyddiol iawn. Rwy'n credu bod rhai ohonom ni'n cael amser caled weithiau'n ceisio gweithio allan beth yw'r gwir go iawn ond pan rydyn ni'n ei glywed. Yn ei gydnabod fel hebrews 5 v 14. Efallai ein bod mewn gwirionedd yn gweld llu o ephesiaid 4 ar y wefan hon ynglŷn â rôl athrawon yn y gynulleidfa. Diolch eto meleti.
Helo bawb, nid wyf yn y gynulleidfa ar hyn o bryd, ond dros y flwyddyn ddiwethaf rwyf wedi gwneud archwiliad dwfn iawn ar darddiad JW, athrawiaeth ac ati. Mae mor hyfryd o wybod nad wyf ar fy mhen fy hun yn fy nghanfyddiadau. Rydych chi i gyd yn cyffwrdd â llawer o'r syniadau roeddwn i wedi'u darganfod i mi fy hun. Mae eich gwefan yn adnodd gwych ar gyfer deffro tystion, gan nad yw'n cynnwys unrhyw ragfarn na'r casineb a geir ar wefannau eraill. Gwn fod Jehofa yn eich defnyddio chi i gyd fel golau mewn lle tywyll iawn. Rwy'n siŵr hynny... Darllen mwy "
Ie dyna pam yr wyf yn hoffi'r wefan hon. Y cyfan roeddwn i eisiau ei wybod yn iawn o ddechrau fy astudiaeth o'r Beibl gyda'r tystion oedd gwir wirionedd y Beibl. Dywedais wrthynt. Rwy'n gwybod nawr bod yr hyn a ddysgais i yn cynnwys gogwydd. Ond does dim ffordd rydw i eisiau gwrando nawr i ragfarn y ffordd arall oherwydd chwerwon. Yr unig gymhelliad sydd gen i yw fy mod i dal eisiau gwybod beth yw'r gwir go iawn.
Helo Meleti, Gofynasoch uchod: “Pam ydyn ni'n dal gafael ar 1914 mor ddygn?…” Mae'r Gwyddonydd o fri byd Carl Sagan (1934-1996), yn gwneud yr arsylwad canlynol am y ddysgeidiaeth benodol hon o Dystion Jehofa: Dolen i wneud sylwadau ar net: http : //answers.yahoo.com/question/index? qid = 20081123094142AA86Hw9 Pa grefydd y mae Carl Sagan yn ei disgrifio yn y dyfyniad canlynol o'i lyfr “Broca's Brain”? Gofynnodd Curious Jorge 5 mlynedd yn ôl Gellir gweld y dyfynbris ar dudalennau 332-333 ac mae fel a ganlyn: “Mae athrawiaethau nad ydynt yn rhagfynegi'n llai cymhellol na'r rhai sy'n gwneud rhagfynegiadau cywir; maent yn eu tro yn fwy llwyddiannus nag athrawiaethau sy'n gwneud rhagfynegiadau ffug. Ond nid bob amser. UN... Darllen mwy "
Erthygl wych arall. Deuthum ar draws rhesymu tebyg ar www. e-watchman.com, gan geisio dadlau bod y hyrddio Satan i lawr i'r ddaear yn dal i fod yn ddigwyddiad yn y dyfodol a bod y rhyfel byd 1 wedi'i symud gan Satan i dwyllo pobl Dduw. Rwy'n credu bod hynny'n bosibl. Mae sylweddoli bod dysgu am 1914 yn ffug, yn achosi teimladau cymysg iawn ynof fi, serch hynny. Ni allaf ddarganfod sut y gallaf gynnal astudiaeth Feiblaidd gyda'n llyfr “Beth Mae'r Beibl yn ei Ddysgu" ac osgoi hyn a llawer o bynciau tafladwy eraill. Ni allaf wneud hynny a gwnaeth hynny imi drosglwyddo rhai astudiaethau i rywun arall. Methu... Darllen mwy "
Helo Dienw, rwyf gyda chi, rwyf wedi sylweddoli bod sylfaen fy nghredoau wedi torri sy'n ei gwneud hi'n anodd iawn parhau i ddweud wrth bobl am ddod yn JW. Falch o allu rhannu hyn.
Annwyl Ddienw Mae gen i nifer o astudiaethau beiblaidd, ond hyd y gwn i, maen nhw'n FY astudiaethau beiblaidd ac maen nhw eisiau astudio'r athrawiaeth nid Beibl JW ac mae gen i gyfrifoldeb i'w helpu. Rwy'n dal i wneud llyfr dysgu'r Beibl ond rwyf wedi dechrau hepgor rhai paragraffau ac atodiadau y gwn eu bod yn anghywir. Rwyf wedi dweud wrthynt mai canllaw yn unig yw llyfr dysgu'r Beibl ac y gall fod yn wallus, ac mai dim ond y Beibl sy'n wirionedd. Wrth imi lunio gwell dealltwriaeth o'r gwir, byddaf yn ymgorffori hyn yn ein... Darllen mwy "
Diolch am rannu'r dyfynbris Sagan hwnnw. Rwy'n siŵr pe bawn i wedi'i ddarllen flwyddyn neu ddwy yn ôl, byddwn wedi dod o hyd i ryw ffordd i'w ostwng, felly yn sicr roeddwn i o gywirdeb ein hachos. Dyma'r broblem wrth roi ymddiriedaeth mewn dynion. Fel y dywedais yn yr erthygl - ac rwy'n cymhwyso hyn ataf yn benodol - ni all un anwybyddu egwyddor o'r Beibl a dod i ffwrdd yn ddianaf. Mae'r egwyddor i'w gweld yn Ps. 146: 3 ac rydym ni fel JWs o'r farn mai'r Corff Llywodraethol yw'r eithriad i'r rheol, pan nad oes eithriad i'r rheol mewn gwirionedd. Hyd yn oed... Darllen mwy "
Ydy eich hawl chi, mae'n eithaf cyffrous ... ac yn ddryslyd wrth i ni wylio pethau'n datblygu.
Pan fyddaf yn meddwl pa mor hir yr oeddwn yn ystyried Christendom fel y dragnet ac nad oeddem bellach yn rhan o gau grefydd, dim ond sylweddoli ein bod mewn gwirionedd yn rhan o'r dragnet, ac mae gwahanu'r gwenith yn ymgymeriad angylaidd llawer mwy penodol na. roeddem yn meddwl o'r blaen.
Fel mae'r hen ddywediad yn mynd “Mae'r Arglwydd yn symud mewn ffyrdd dirgel”
Yn unol â dyfyniad Sagan, mae “When Prophecy Fails” gan Leon Festinger yn ddarlleniad hynod ddiddorol a gwerth chweil i’r rhai nad ydyn nhw wedi gwneud hynny eto. Nid yw'n ymwneud â JW's, ond mae'n amhosibl ei ddarllen a pheidio â gweld y tebygrwydd seicolegol yn y gwaith.
Apollos
Mae “When Prophecy Fails and Faith Persists: A Theoretical Overview” gan Lorne L. Dawson yn ddadansoddiad diddorol iawn o sut mae grwpiau crefyddol yn delio â rhagfynegiadau a fethwyd. Mae'n hawdd dod o hyd i'r pdf ar-lein.
luke 10
18 Ac meddai wrthynt, gwelais Satan yn cwympo allan o'r Nefoedd fel mellt! [LITV]
Beth oedd Iesu'n ei olygu wrth y datganiad hwn i'w ddisgyblion?
A oedd hyn yn rhywbeth yn y presennol neu'r dyfodol, neu hyd yn oed yn y gorffennol?
Chwiliwr,
Cwestiwn rhagorol!
Mae'n cyd-fynd yn iawn â'r hyn a ddywedodd Meleti uchod:
“Ni ellir gwybod yn bendant beth yw gwir flwyddyn oust y Diafol o’r nefoedd ar hyn o bryd. Mae yna sail i feddwl iddo ddigwydd yn y ganrif gyntaf, ond gellir dadlau hefyd dros gyflawni yn y dyfodol… ”
Observer17
Credaf fod yr erthygl hon yn sylfaen wych i ail ddysgu dysgu'r genhedlaeth….
Erthygl RICH Iawn ... newid ychydig o ddyddiadau o gwmpas ac mae hon yn ffynhonnell dda