Ceisiwch godi gwrthwynebiad i rywbeth a addysgir yn y cylchgronau gan ddefnyddio ysgrythurau i gefnogi'ch safle ac mae'n anochel y cewch y gwrthbwyso hwn. Mae'r rhai a fyddai'n defnyddio'r ddadl hon yn eich erbyn yn credu ei bod yn un ddilys. Maent yn anwybyddu'r ffaith nad oes cefnogaeth ysgrythurol o unrhyw fath i'r cysyniad o awdurdod dynol diamheuol o fewn y gynulleidfa Gristnogol. Awdurdod, ie; awdurdod na ellir ei ddadlau, na. Bydd y rhai sy'n defnyddio'r ddadl hon i dawelu pob her yn dod o hyd i ffyrdd o ddiswyddo darnau lle mae Paul yn canmol disgyblion a ddilysodd bopeth yn yr Ysgrythur cyn derbyn unrhyw ddysgeidiaeth fel gwirionedd. (Actau 17:11; Rhuf.3: 4; 1 Thess. 5:21)
Yn arbennig o nodedig yn hyn o beth mae Galatiaid 1: 8:
“Fodd bynnag, hyd yn oed os we neu angel allan o’r nefoedd oedd i ddatgan i CHI fel newyddion da rywbeth y tu hwnt i’r hyn a ddatganasom i CHI fel newyddion da, gadewch iddo gael ei gywiro. ”
Yn ôl ein dysgeidiaeth, roedd Paul yn aelod o gorff llywodraethu’r ganrif gyntaf.[I] Yn seiliedig ar yr addysgu hwn, byddai'n rhaid i'r “ni” y mae'n cyfeirio ato gynnwys corff mor galed. Nawr, pe bai cyfeiriad ac addysgu corff corff llywodraethol y ganrif gyntaf hyd yn oed yn cael ei archwilio a'i werthuso ynghylch a oedd yn unol â'r gwir a dderbyniwyd eisoes dan ysbrydoliaeth ai peidio, faint yn fwy felly y dylem gael gwneud yr un peth heddiw.
Rwy'n dweud, "caniateir gwneud hynny ”, ond nid yw hynny'n wir yn gymhwysiad cywir o eiriau Paul, ynte? Ni ellir ond deall yr hyn y mae'r apostol yn ei ddweud fel dyletswydd y mae'n rhaid i bob Cristion ei chyflawni. Yn syml, nid yw derbyn yn ddall yr hyn a addysgir inni yn opsiwn.
Yn anffodus, nid ydym ni fel Tystion Jehofa yn cyflawni’r ddyletswydd hon. Nid ydym yn ufudd i'r cyfeiriad ysbrydoledig hwn. Rydym wedi cael eithriad cyffredinol gan yr union fath o awdurdod y bwriedir iddo ein gwarchod yn ei erbyn. Nid ydym yn 'archwilio'r Ysgrythurau'n ddyddiol yn ofalus' i weld a yw'r hyn a addysgir yn ein cyhoeddiadau neu o'r platfform i'w gael yno. Nid ydym yn “gwneud yn siŵr o bob peth”, ac nid ydym yn “dal yn gyflym at yr hyn sy'n iawn.” Yn lle, rydyn ni fel y crefyddau eraill hynny rydyn ni wedi eu parchu ers degawdau fel meddianwyr ffydd ddall, gan gredu yn ddi-gwestiwn bopeth y mae eu harweinwyr wedi'i drosglwyddo iddyn nhw. Mewn gwirionedd, rydym bellach yn waeth na'r grwpiau hynny, oherwydd nid ydynt yn arddangos ffydd ddall y degawdau diwethaf. Mae Catholigion a Phrotestaniaid fel ei gilydd yn teimlo'n rhydd i gwestiynu a herio llawer o'u dysgeidiaeth. Os ydynt yn anghytuno â'u heglwysi, gallant adael heb ofni unrhyw ôl-effeithiau swyddogol. Nid oes dim o hynny yn wir i ni fel Tystion Jehofa.
Gwelir yr agwedd ddall a diamheuol ddall hon trwy ryddhau'r rhifyn diweddaraf o Y Watchtower, Chwefror 15, 2014. I ddechrau, ystyriwch fod y ddwy erthygl gyntaf yn trafod Salm 45, cân o ganmoliaeth arbennig o gyffrous i frenin y dyfodol. Cyflwynir hyn gan y salmydd ysbrydoledig fel alegori farddonol hyfryd. Fodd bynnag, nid oes gan ysgrifennwr yr erthygl unrhyw amheuon ynghylch dehongli pob agwedd ar y Salm yn flêr, gan ei chymhwyso i gyd-fynd â'n strwythur athrawiaethol cyfredol sy'n cynnwys 1914. Ni welir bod angen darparu unrhyw gefnogaeth ysgrythurol i'r dehongliadau hyn. Pam ddylai fod? Nid oes unrhyw un yn mynd i gwestiynu nhw. Rydym wedi cael hyfforddiant da i dderbyn y pethau hyn fel rhai gwir, oherwydd eu bod yn dod o ffynhonnell anghyffyrddadwy.
Mae trydydd erthygl yr astudiaeth yn trafod Jehofa fel “Ein Tad”, yn ddarparwr ac yn amddiffynwr. Yr hyn sy'n rhyfedd am hyn yw bod yr erthygl astudiaeth nesaf a therfynol iawn yn dwyn y teitl: “Jehofa - Ein Ffrind Gorau”. Nawr does dim byd o'i le, mae'n debyg, gydag ystyried eich tad fel eich ffrind gorau, ond gadewch i ni fod yn onest, mae ychydig yn od. Heblaw, nid dyna yw byrdwn yr erthygl mewn gwirionedd. Nid yw'n sôn am fab yn ffrind i'w dad ei hun, ond yn hytrach mae rhywun nad yw'n fab, y tu allan i'r teulu, yn cael ei annog i ddilyn cyfeillgarwch â'r Tad. Felly byddai'n ymddangos ein bod ni'n siarad am fod yn ffrind gorau gyda thad rhywun arall. Mae hynny'n cyd-fynd â'n strwythur athrawiaethol sy'n ystyried y miliynau o Dystion Jehofa ar y ddaear heddiw fel ffrindiau Duw, nid ei blant.
Rwy'n siŵr na fydd mwyafrif llethol Tystion Jehofa a fydd yn astudio’r erthygl hon yn y flwyddyn newydd hyd yn oed yn sylwi ar ddeuoliaeth meddwl am Jehofa fel Tad rhywun wrth ystyried eich hun ar yr un pryd fel ei ffrind yn unig. Ni fyddant ychwaith yn sylwi bod y rhagosodiad cyfan ar gyfer y bedwaredd erthygl yn seiliedig ar un Ysgrythur a gymhwyswyd i un o weision Jehofa yn y cyfnod cyn-Israel; ar adeg cyn bod cenedl am ei enw, a chanrifoedd cyn hynny roedd perthynas gyfamod a arweiniodd fel tiwtor i Grist a chyfamod gwell fyth a agorodd y ffordd ar gyfer adfer pob peth. Rydym yn sgipio dros hynny i gyd ac yn canolbwyntio ar y berthynas unigryw am yr amser a oedd gan Abraham fel rhywbeth i hiraethu amdano. Pe baech chi'n mynd at dywysog a dweud wrtho, anghofiwch am fod yn fab i'r brenin, yr hyn yr ydych chi ei eisiau mewn gwirionedd yw bod yn ffrind iddo, mae'n debyg y byddai wedi eich taflu allan o'r palas.
Rwy'n siŵr y bydd rhai sy'n darllen y swydd hon yn mynd yn groes i'r gwrthwynebiad nad oes ots faint o ysgrythurau sydd yna ... cyhyd â bod un sengl yn bodoli, mae gennym ni ein prawf. I'r fath un hoffwn roi'r sicrwydd nad oes gen i unrhyw broblem gyda Duw yn fy ystyried yn ffrind. Fy nghwestiwn yw, fel Cristion, o dan ddysgeidiaeth Crist, ai dyna sut mae Jehofa eisiau imi ei ystyried?
Edrychwch ar y rhestr samplu hon o ysgrythurau'r oes Gristnogol. Pa fath o berthynas maen nhw'n ei ganmol?
- (Ioan 1:12). . . Pwy bynnag, cymaint ag a'i derbyniodd, iddyn nhw a roddodd awdurdod i ddod yn blant Duw, am eu bod yn arfer ffydd yn ei enw;
- (Rhufeiniaid 8:16, 17). . . Mae'r ysbryd ei hun yn tystio gyda'n hysbryd hwnnw plant Duw ydyn ni. 17 Os ydym, felly, yn blant, rydym hefyd yn etifeddion: etifeddion Duw yn wir, ond cyd-etifeddion â Christ, ar yr amod ein bod yn dioddef gyda'n gilydd er mwyn inni hefyd gael ein gogoneddu gyda'n gilydd.
- (Effesiaid 5: 1). . Felly, dewch yn ddynwaredwyr Duw, fel plant annwyl,
- (Philipiaid 2:15). . . efallai y daw CHI i fod yn ddi-fai ac yn ddieuog, plant Duw heb flewyn ar dafod ymhlith cenhedlaeth cam a throellog, ymhlith yr ydych CHI yn disgleirio fel goleuwyr yn y byd,
- (1 Ioan 3: 1) 3 Gwelwch pa fath o gariad y mae’r Tad wedi’i roi inni, felly y dylem gael ein galw yn blant i Dduw; a'r fath ydym ni. . . .
- (1 Ioan 3: 2). . .Rhai annwyl, nawr rydyn ni'n blant i Dduw, ond hyd yn hyn nid yw wedi ei wneuthur yn amlygu yr hyn a fyddwn. . . .
- (Mathew 5: 9). . .Happy yw'r heddychlon, ers fe'u gelwir yn 'feibion Duw. . .
- (Rhufeiniaid 8:14). . . Ar gyfer pawb sy'n cael eu harwain gan ysbryd Duw, meibion Duw yw'r rhain.
- (Rhufeiniaid 8:19). . Oherwydd bod disgwyliad eiddgar y greadigaeth yn aros am y yn datgelu meibion Duw.
- (Rhufeiniaid 9:26). . .'YOU nid fy mhobl i, 'yno fe'u gelwir'meibion y Duw byw. '"
- (Galatiaid 4: 6, 7). . .Newydd oherwydd bod CHI yn feibion, Mae Duw wedi anfon ysbryd ei Fab i'n calonnau ac mae'n gweiddi: “Abba, Dad!” 7 Felly, felly, nid ydych chi'n gaethwas mwyach ond yn fab; ac os mab, hefyd etifedd trwy Dduw.
- (Hebreaid 12: 7). . Mae ar gyfer disgyblaeth CHI yn barhaus. Mae Duw yn delio â CHI fel gyda meibion. Oherwydd pa fab yw ef nad yw tad yn ei ddisgyblu?
Go brin fod hon yn rhestr gynhwysfawr, ac eto mae'n ei gwneud hi'n eithaf clir y ffaith bod Jehofa eisiau inni ei ystyried yn Dad a ninnau fel ei blant. A oes gennym erthygl gyfan sy'n ymroddedig i'r syniad y dylem feddwl amdanom ein hunain fel plant Duw? Na! Pam ddim. Oherwydd ein bod ni'n cael ein dysgu nad ydyn ni'n blant iddo. Iawn te. Siawns nad oes rhestr arall o ysgrythurau gan yr ysgrifenwyr Cristnogol i gyfleu'r syniad hwnnw. Hoffech chi ei weld? Rwy'n siŵr y byddech chi. Felly dyma hi:
Na, nid yw hynny'n gamargraff. Mae'r rhestr yn wag. Nid oes unrhyw ysgrythurau’n siarad am y berthynas honno rhwng Jehofa a ninnau. Dim. Nada. Zilch. Os ydych yn amau hynny - a dylech— deipio “ffrind *” heb y dyfyniadau i beiriant chwilio Llyfrgell WT ac edrych ar bob enghraifft o'i ymddangosiad yn yr Ysgrythurau Cristnogol.
Wedi'ch argyhoeddi?
Yr hyn sydd gennym yw cysyniad yr ydym yn ei ystyried mor bwysig fel ei fod yn cysegru erthygl astudiaeth gyfan iddo ac yna buddsoddi yn ei ystyriaeth rywbeth oddeutu 12 i 15 miliwn o oriau dyn (gan ganiatáu ar gyfer paratoi cyfarfodydd, teithio ac amser yn yr astudiaeth. ) Ac eto, ni fuddsoddodd yr ysgrifenwyr Cristnogol dan ysbrydoliaeth un llinell o destun i'r syniad. Ddim yn llinell sengl!
Tyfu Dismay
Wrth imi ddarllen trwy'r rhifyn, cefais fy hun yn profi teimlad o siom cynyddol. Nid wyf am i hyn fod yn sefyllfa pan ddarllenais gylchgrawn rydw i wedi edrych iddo ar hyd fy oes fel ffynhonnell cyfarwyddyd o'r Beibl. Nid wyf am iddo fod yn ddiffygiol ac yn arbennig nid wyf am iddo fod mor ddiffygiol mor dryloyw. Fodd bynnag, wrth imi barhau i ddarllen, roeddwn i wedi gweld fy siom yn tyfu o hyd.
Mae’r “Question From Readers” sy’n cloi’r cylchgrawn yn archwilio a oedd yr Iddewon yn deall cronoleg proffwydoliaeth Daniel o’r Saith deg Wythnos. Y cynsail y mae'r awdur yn gweithio ohono yw: “Er na ellir diystyru'r posibilrwydd hwnnw, ni ellir ei gadarnhau.” Mae gweddill yr erthygl yn mynd allan o'i ffordd i ddangos, er na allwn ei ddiystyru, mae'n debyg nad oeddent yn deall y gronoleg.
Un rheswm a roddir yw bod “llawer o ddehongliadau gwrthgyferbyniol o’r 70 wythnos yn nydd Iesu, ac nid oes yr un ohonynt yn dod yn agos at ein dealltwriaeth bresennol.” Mae'n ymddangos ein bod ni'n awgrymu ein bod ni'n gwybod yr holl ddehongliadau a fodolai 2,000 o flynyddoedd yn ôl? Sut y gallem? Yn waeth, rydym yn awgrymu mai ein dealltwriaeth bresennol o broffwydoliaeth yw'r un iawn, ond nid oedd yr un o'u dehongliadau. Mae hyn yn ymddangos yn amlwg, onid yw? I ddechrau, heddiw mae'n rhaid i ni fynd gyda chanfyddiadau archeolegol a chyfrifiadau cronolegol ysgolheigion seciwlar. Roedd yn rhaid i Iddewon dydd Iesu grwydro i mewn i archifau'r deml lle byddai'r cofnodion yn dangos yr union ddyddiad y digwyddodd y digwyddiadau a oedd yn nodi'r man cychwyn. Rhaid i ni ddarllen cyfieithiadau o eiriau Daniel. Roeddent yn gallu ei ddarllen a'i ddeall yn y tafod gwreiddiol. Ydyn ni wir yn awgrymu bod yn rhaid i'n dealltwriaeth fod yn fwy cywir na nhw?
Go brin bod dehongliadau gwallus o broffwydoliaeth Daniel yn rheswm i ddod i'r casgliad nad oedd rhai cywir hefyd. Heddiw, mae yna lawer o ddehongliadau gwallus o'r Beibl yn dysgu ar farwolaeth neu natur Duw. A ydym i ddod i'r casgliad wedyn nad oes gan unrhyw un yn iawn. Nid yw hynny'n argoeli'n dda i ni, ynte?
Nid yw un o enghreifftiau'r erthygl hyd yn oed yn berthnasol. Mae'n cyfeirio at gamddehongliad ar ran Iddewon yn yr ail ganrif. Ond y cwestiwn sy'n cael ei ofyn yw a oedd Iddewon yn ystod amser Iesu yn deall y broffwydoliaeth. Wrth gwrs, byddai gan Iddewon yn yr ail ganrif ddehongliad anghywir. Byddai cyfaddef i'r un iawn wedi cyfaddef bod y Meseia wedi dod yn ôl yr amserlen ac fe wnaethant ei ladd. Gan ddefnyddio'r enghraifft hon i 'brofi' ein pwynt yw - ac mae'n ddrwg iawn gennyf orfod defnyddio'r gair hwn ond mae'n Feiblaidd ac yn bwysicach, mae'n gywir - dim ond gwirion plaen.
Pwynt arall i annog y syniad bod yr Iddewon yn deall proffwydoliaeth y 70 wythnos ar adeg ei gyflawni yw nad oes unrhyw ysgrifennwr o’r Beibl yn sôn amdano. Mae Mathew yn sôn am gyflawni llawer o broffwydoliaethau Ysgrythur Hebraeg, felly beth am yr un hon? Y gwir yw bod llawer o gyfeiriadau Matthew yn arcane ac na fyddent yn debygol o fod wedi bod yn hysbys yn eang. Er enghraifft, meddai, “a daeth a phreswylio mewn dinas o’r enw Nasareth, er mwyn cyflawni’r hyn a lefarwyd drwy’r proffwydi:‘ Fe’i gelwir yn Nasaread. ’” (Mat. 2:23) Nid oes Hebraeg Ysgrythur sy'n dweud hynny mewn gwirionedd, ac mae'n ymddangos nad oedd Nasareth yn bodoli ar yr adeg y cafodd yr Ysgrythurau Hebraeg eu corlannu. Yn ôl pob tebyg, mae Mathew yn cyfeirio at gyfeiriadau at Iesu fel y 'egin', sef gwraidd etymolegol yr enw, Nasareth. Fel y dywedais, arcane. Felly roedd rheswm dilys i Mathew dynnu sylw at yr holl fân gyflawniadau proffwydol hyn a geir ym mywyd Iesu. (Isa. 11: 1; 53: 2; Jer. 23: 5; Zech. 3: 8)
Fodd bynnag, pe bai proffwydoliaeth y 70 wythnos yn hysbys yn eang, ni fyddai unrhyw reswm i dynnu sylw ati. Pam tynnu sylw at rywbeth sy'n wybodaeth gyffredin. Rhesymu fain efallai, ond ystyriwch hyn. Rhagfynegodd Iesu ddinistr Jerwsalem. Byddai cyflawni'r broffwydoliaeth honno'n llwyddiannus wedi mynd yn bell i gryfhau'r hyder yn y Meseia ymhlith Iddewon a Chenhedloedd ar ddiwedd y ganrif gyntaf pan fydd yr Apostol Ioan yn corlannu yn efengyl, llythyrau a'r Datguddiad. Ac eto, er iddo gael ei ysgrifennu fwy na 30 mlynedd ar ôl y digwyddiad, nid yw John yn sôn amdano. Os ydym am gymryd absenoldeb sôn am gyflawniad proffwydol gan ysgrifenwyr y Beibl fel prawf nad oeddent yn ei ddeall, yna ni allwn ond dod i'r casgliad nad oedd 70 wythnos Daniel yn cael eu deall, ond bod yn rhaid i ni ychwanegu at gyflawniad y proffwydoliaeth ynghylch dinistr Jerwsalem.
Mae hyn yn amlwg yn rhesymu ffug.
Oni soniodd yr ysgrifenwyr am gyflawniad y 70 wythnos oherwydd ei fod eisoes yn wybodaeth gyffredin, neu oni wnaeth Jehofa eu hysbrydoli i’w ysgrifennu i lawr am resymau eraill? Pwy all ddweud? Fodd bynnag, daethpwyd i'r casgliad bod proffwydoliaeth a fwriadwyd yn benodol i ragweld dyfodiad y Meseia hyd at yr union flwyddyn yn ddisylw neu wedi'i chamddeall gan bawb, gan gynnwys y ffyddloniaid, yw tybio bod Duw wedi methu yn ei bwrpas i wneud y gwirionedd hwn yn hysbys. Y gwir yw bod pawb yn disgwyl i'r Meseia gyrraedd yr union adeg honno. (Luc 3:15) Efallai fod gan gyfrifon y bugeiliaid ddeng mlynedd ar hugain ynghynt rywbeth i'w wneud â hynny, ond mae'n sicr y byddai proffwydoliaeth gronolegol sy'n nodi'r flwyddyn wedi cael mwy o effaith. Ystyriwch hefyd nad oedd angen dehongli'r broffwydoliaeth. Yn wahanol i'n cronoleg ein hunain sy'n pwyntio at 1914 sydd wedi'i hadeiladu ar ddwsin o ragdybiaethau a dehongliadau hapfasnachol, mae'r 70 wythnos yn rhoi arwydd clir o'i fan cychwyn, ei gyfnod amser, a'i bwynt gorffen. Nid oes angen dehongliad go iawn. Ewch gyda'r hyn y mae'n ei ddweud ac edrychwch ar bethau yn archifau'r deml.
Dyna'n union yr oedd y broffwydoliaeth wedi'i rhoi ar waith i'w darparu.
O ystyried hynny, pam yr ydym yn mynd allan o'n ffordd i annog y syniad y gallent fod wedi'i ddeall bryd hynny. A allai fod oherwydd pe byddent wedi ei ddeall, rydym ar ôl i egluro sut na allent fod wedi deall proffwydoliaeth arall Daniel rydym yn dweud ei fod yn nodi dechrau presenoldeb anweledig Crist?
Yn Actau 1: 6 mae’r disgyblion yn gofyn a oedd Iesu ar fin adfer teyrnas Israel. Pam gofyn, pe gallen nhw fod wedi bachu i'r deml, edrych i fyny'r union flwyddyn y dinistriwyd Jerwsalem (dim angen ysgolheigion seciwlar bryd hynny) a gwneud y fathemateg? Mae'n ymddangos yn anghydweddol y gallem ni, ddwy fileniwm yn ddiweddarach, ddeall y broffwydoliaeth honno, ond byddai'r disgyblion Iddewig ar ôl 3 ½ blynedd yn dysgu wrth draed Iesu yn anwybodus ohoni. (Ioan 21:25) Fodd bynnag, os gallwn fod yn argyhoeddedig nad oeddent hyd yn oed yn deall proffwydoliaeth 70 Wythnos un cyflawniad sy'n amlwg yn galw am gyfrifiad cronolegol, yna sut y gellid disgwyl iddynt gyfrifo'r ddeuol llawer mwy esoterig. -fulfilment natur y 7 gwaith o freuddwyd Nebuchadnesar?
Felly gan ddychwelyd at y cwestiwn gwreiddiol: “Ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na'r Corff Llywodraethol?" Hoffwn pe gallwn ddweud na. Maen nhw'n wyth aelod allan o wyth miliwn. Maent i gyd yn wirioneddol 'un mewn miliwn'. Byddai rhywun yn meddwl y byddai Jehofa wedi dewis y gorau o’r gorau. Rwy'n siŵr mai dyna mae'r mwyafrif ohonom yn ei gredu. Felly mae'n fy nhristáu'n fawr pan fyddwn yn cyhoeddi erthyglau fel hyn y gellir dangos mor hawdd eu bod yn cynnwys diffygion mewn rhesymu. Nid wyf yn arbennig. Nid oes gennyf unrhyw ddoethuriaeth mewn ieithoedd hynafol. Yr hyn rwy'n ei wybod am y Beibl a ddysgais trwy ei astudio gyda chymorth cyhoeddiadau cymdeithas Watchtower. Rydw i - RYDYM - fel myfyriwr prifysgol sy'n astudio bioleg, sy'n dysgu llawer iawn o wirionedd wedi'i gymysgu â llawer o athrawiaeth ffug wyddonol. Bydd y myfyriwr hwnnw’n ddiolchgar am y gwir y mae wedi’i ddysgu ond yn ddoeth ni fydd yn delfrydoli ei athrawon, yn enwedig os yw wedi gweld eu bod hefyd wedi dysgu llawer o anwiredd esblygiadol gwirion.
Felly y gwir yw, mae'r cwestiwn gwreiddiol yn seiliedig ar ragosodiad ffug. Nid fy mod yn gwybod mwy neu angen gwybod mwy na'r Corff Llywodraethol. Mae'r hyn rwy'n ei wybod yn amherthnasol. Yr hyn sy'n berthnasol yw bod Jehofa wedi rhoi ei air i mi ac i chi ac i bob un ohonom. Y Beibl yw ein map ffordd. Gall pob un ohonom ddarllen. Efallai y cawn arweiniad gan ddynion ar sut i ddefnyddio'r map ffordd, ond yn y diwedd, mae'n rhaid i ni fynd yn ôl ato i wirio nad ydyn nhw'n ein harwain i lawr llwybr yr ardd. Ni chaniateir inni daflu'r map i ffwrdd a dibynnu ar ddynion i lywio drosom.
Rwy'n teimlo'n siomedig wrth ddarllen cylchgronau fel rhifyn Chwefror 15, 2014 oherwydd credaf y gallem fod gymaint yn well na hyn. Fe ddylen ni fod. Yn anffodus nid ydym, a hyd yn oed yn fwy trist, mae'n ymddangos ein bod yn gwaethygu.
Rwy'n sicr yn gwneud ac yn cytuno â'ch ysbryd. Y cyfan rwy'n teimlo y mae angen i mi ei ddweud wrth unrhyw un ar y fforwm hwn neu wrth y rhai sy'n ymweld yw, peidiwch â gwrthod y dystiolaeth o'ch cwmpas pan fyddwch chi'n dod ar draws rhywbeth sy'n herio'ch credoau. Mae dadl dawel, resymegol (gair wedi'i gam-gynrychioli gan y Watchtower) yn rhan bwysig ac angenrheidiol o adael i syniadau anadlu, cael eu profi, craffu arnynt. Rydych chi'n dadlau'n hyfryd ac yn barchus ar y fforwm hwn, ynglŷn â phethau sy'n ymwneud â'r Beibl. Mae'r un mor ddilys ac yn werth chweil gwneud eich ymchwil bersonol ar ddilysrwydd y llyfr ei hun.
..
Andronicus Rwy'n cytuno, fel y dywedodd Iesu CADWCH wneud hyn er cof amdanaf, mae'n orchymyn, mae un yn cydnabod ein bod yn derbyn y bedydd rhodd hwn a'r gofeb rwy'n credu sydd i gyd ynghlwm wrth ei gilydd.
Am yr ychydig flynyddoedd diwethaf ar ôl llawer o weddi gweddi ac ysgrythur, rwy'n sicr yn credu mai pawb sy'n weinidogion Crist gan gynnwys y GC yw ei ddisgyblion, Cristnogion yn gwneud ewyllys Duw mewn ffydd, a ffydd yn y pridwerth yw un o'r cwestiynau bedydd.
Diolch, Katrina. Nid oes unrhyw basais ysgrythurol i mi fod yn “arsylwr” yn unig. Dwi wedi blino o fod ar y tu allan yn edrych i mewn. Digon.
Yr opsiwn gorau i mi? Prynu rhywfaint o fara heb ei ryddhau, rhywfaint o win, a chymryd rhan yn breifat.
Cytunaf yn llwyr â chi Chris. Rwy'n cringe pan glywaf rai o fy ffrindiau yn dweud rhywbeth fel… ”Rwy'n cadw i fyny gyda fy nghylchgronau, ond mae'n rhaid i mi wella gyda fy narlleniad o'r Beibl.” Ddim yn ceisio bod yn feirniadol ond pam nad y gwrthwyneb ydyw? Yn llythrennol rydym yn dioddef llifogydd gyda gwybodaeth o Brydain Fawr, y testun dyddiol, nifer o ddatganiadau newydd o'r confensiynau, y blwyddlyfrau, a'r Watchtower and Awake bob mis. Peidio â mentora'r KM's ac astudio'r gwahanol lyfrau ar gyfer y TMS. Nid wyf hyd yn oed wedi cyffwrdd â'r paratoad ar gyfer gwasanaeth. Ar un adeg roeddwn yn ymfalchïo yn... Darllen mwy "
Rydych chi wedi ei gael. Dim ond pan fyddwn yn rhoi eu iau i lawr y byddwn yn dod o hyd i'r amser i gynyddu yng ngwybodaeth y Beibl. Cadwch nhw'n brysur dyna'r polisi
Dywedodd GodsWordIsTruth “Mae'n amgylchiad rhyfedd oherwydd pe na baech chi'n ein hadnabod ac yn clywed ein sgwrs byddech chi'n rhegi bod gennym ni gefndiroedd crefyddol hollol wahanol” Amen i'r chwaer honno. O fy sgyrsiau gyda fy ngwraig rwy'n gwybod yn union beth rydych chi'n ei olygu. Nid wyf yn golygu unrhyw amarch tuag at eich gŵr, ond mae ychydig yn debyg bod eu twf wedi crebachu ar ôl blynyddoedd o ddeiet ysbrydol gwael (er y dywedir wrtho ei fod yn iach) Nid oes ganddynt y fitaminau a'r mwynau ysbrydol angenrheidiol na allwch eu cael dim ond o fwydo gan Dduw. gair cyn iddo gael ei olchi, ei hidlo, ei fireinio a'i ail-becynnu gan... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn am eich holl sylwadau a'ch pryder. Nid wyf yn siŵr sut y gwnes i grwydro o'r swydd wreiddiol ond diolch yn fawr iawn am ganiatáu hynny agree Rwy'n cytuno mai cymryd cam yn ôl sydd orau ar hyn o bryd. Mae'n anodd iawn oherwydd ein bod wedi rhannu cymaint yn ysbrydol gyda'n gilydd. Rwy'n credu y byddai canolbwyntio yn y pethau sydd gennym yn gyffredin yn gam cadarnhaol i'r cyfeiriad cywir. Mae'n amgylchiad rhyfedd oherwydd pe na baech chi'n ein hadnabod ac yn clywed ein sgwrs byddech chi'n rhegi bod gennym ni gefndiroedd crefyddol hollol wahanol ... Byddaf yn parhau i weddïo ar Jehofa am gyfarwyddyd.... Darllen mwy "
GodsWordIsTruth Rwy'n teimlo drosoch chi ac yn poeni am eich sefyllfa. Mae'n wir, os daw gwthio i wthio, rhaid i ni roi Iesu Grist o flaen aelodau agos o'r teulu hyd yn oed (Matt 10:37). Mae'n ymddangos yn glir bod Iesu'n defnyddio hyperbole i'n helpu ni i weld beth ddylai'r penderfyniad eithaf fod bob amser pe bai gwrthdaro, er fy mod i'n credu ei bod yn werth nodi na ddaeth â gŵr na gwraig i'r cyd-destun hwn. Yn gyffredinol, mae llythyrau'r apostolion yn nodi'n glir y gall ac y dylai'r trefniant priodas wrthsefyll gwahaniaethau crefyddol. Mae'n amlwg nad ydych chi eisiau eich... Darllen mwy "
Cytuno'n llwyr â'r holl sylwadau hynny ac wedi ceisio eu cymhwyso'r holl ffordd drwodd gan nad yw fy ngwraig erioed wedi bod yn nadolig. Mae'n gweithio rydym yn dal i fynd yn gryf ar ôl yr holl flynyddoedd hyn. Peidiwch byth â rhoi’r gorau i gariad yn bond perffaith o undeb ac yn drech nag unrhyw wahaniaethau sydd gennym. Kev.
Gair Duw yw gwirionedd. Mae hwn yn un anodd i chi. Mae eich hubby yn swnio'n ystyrlon iawn ac mae'n debyg ei fod yn chwalu'r hyn y mae wedi cael ei arwain i gredu yw'r gwir. Mae hyn am y gydwybod yn rhesymu watchtower cyfarwydd. Mae wedi cael ei ddefnyddio fel rhwyd dal i gyd ers blynyddoedd lawer. Fodd bynnag, ei gydwybod yw'r pwysicaf. Mae hyn mewn rhai agweddau yn argyfwng sylfaenol cydwybod. Beth mae eich cydwybod yn dweud wrthych chi i'w wneud. Mae 1 peter 3 yn dda ar y pwynt hwn. Mae'n siarad am sut y dylai gŵr a gwraig weithredu tuag at ei gilydd ac yna mynd ymlaen... Darllen mwy "
Dwi wir, yn gwerthfawrogi eich meddyliau Kev C. Mae'n poeni. Mae fy safbwynt yn caledu wrth imi heneiddio a thyfu mewn dealltwriaeth trwy Jehofa, ond nid yw’r cwestiynau a’r anghytundeb sydd gen i gyda Phrydain Fawr yn newydd iddo. Yn y gorffennol mae newydd fy annog yn gryf i aros ar Jehofa. Ar ôl ein sgyrsiau rwy'n gweddïo am y materion hyn ac yna'n parhau i ymgodymu â fy meddyliau. Flwyddyn yn ôl dywedais wrtho fy mod yn hapus i drafod y Beibl yn ein sesiynau addoli teuluol ond mae'r deunydd printiedig o'r gymdeithas allan.... Darllen mwy "
Mae fy nghalon yn torri ar eich rhan. Ni allaf ddychmygu pa mor anodd yw hyn. Mae fy ngwraig ar ei hôl hi yn ei deffroad, ond mae hi'n gallu gweld y rhesymeg ac yn caru gwirionedd yn fwy na dynion, neu Sefydliad. Yn gyd-ddigwyddiadol, dywedodd wrthyf nad yw hi eisiau mynd yr wythnos hon i'r WT oherwydd ei bod yn teimlo bod y math hwnnw o erthygl yn digalonni iawn. Dyma fenyw a arloesodd mewn dau aseiniad tramor lle roedd mwy o angen. Yr hyn yr ymddengys bod eich gŵr yn ei arddangos - os caf fod mor feiddgar - yw ffydd ddall. Am flynyddoedd rwyf wedi gweld sut mae ffydd ddall wedi rhwygo teuluoedd i mewn... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn am eich meddyliau Meleti. Fe’i codwyd yn y “gwir” hefyd ac mae’n dod o deulu sydd â gwreiddiau iawn “yn y gwir” Yn aml mae’n tawelu fy meddwl ei bod yn iawn cael cwestiynau am athrawiaethau JW. Rwy'n ei gywiro'n barchus ac yn dweud wrtho iddynt ddechrau fel cwestiynau ond ar ôl ymchwil dros y blynyddoedd a gweddi maent bellach yn anghytuno ag athrawiaeth JW ac nid yw hynny'n iawn yn y sefydliad. Mae'n mynnu nad yw'r Prydain Fawr yn gofyn am ufudd-dod ymhlyg ac nad ydyn nhw'n awgrymu hynny os... Darllen mwy "
Annwyl chwaer efallai y bydd yn rhaid i chi gytuno i anghytuno o leiaf am ychydig ar y pwyntiau hyn. Peidiwch â gadael i grefydd ddinistrio'ch teulu cyn i mi ei gweld gormod o weithiau. Yn glynu wrth ffydd a gobaith a chariad. Dyma'r pethau pwysicaf. O ran eich plant yn y diwedd maent yn fwy tebygol o ymateb i rinweddau Cristnogol yn fwy nag athrawiaeth. Kev
Annwyl GodsWordIsTruth, Er na allaf ychwanegu llawer o ddoethineb at hyn, nid wyf ychwaith yn dymuno ychwanegu cyfyng-gyngor, Mae'n ymddangos eich bod chi a minnau i'r gwrthwyneb hyd yn oed i'r pwynt bod fy ngwraig a minnau wedi peidio â thrafod ein gwahaniaethau. Ddim yn dymuno tynnu unrhyw beth oddi wrth gydwybod (gan mai'r Corff Llywodraethol yw ei chyfryngwr a'i phen ar hyn o bryd), dim ond gadael iddi gael ei barn a sgertio'n ofalus o amgylch unrhyw beth a allai ymddangos iddi fel un amharchus tuag atynt. Rwy'n siŵr y byddai hi'n meddwl fy mod i'n fygythiad posib i'w hysbrydolrwydd pe bawn i'n gwneud unrhyw beth ond cefnogi... Darllen mwy "
Rwy'n gwerthfawrogi eich sylwadau. Mae'r sefyllfa'n cael ei gwrthdroi gyda mi. Mae'n teimlo fel bod ei brifathrawiaeth dan fygythiad. Rwy'n ceisio rhoi sicrwydd iddo nad yw. Ond mae’n ystyried fy amharodrwydd i “ymostwng” i farn Prydain Fawr ar y Beibl fel gweithred o anffyddlondeb yn “yr hyn sydd leiaf”. Gofynnodd am alwad bugeilio ychydig fisoedd yn ôl a gwrthodais yn gwrtais. Nid yw hynny'n fforwm ar gyfer y math o faterion yr wyf yn eu cael.
Rwy’n aml yn meddwl bod cyfrif Luc yn Luc 12:47, 48 yn berthnasol mewn cymaint o feysydd yn ein cydwybod: “Yna bydd y caethwas hwnnw a ddeallodd ewyllys ei feistr ond na wnaeth baratoi na gwneud yn unol â’i ewyllys yn cael ei guro â llawer strôc. Ond bydd yr un nad oedd yn deall ac felly gwnaeth bethau sy'n haeddu strôc yn cael ei guro heb lawer. ”
Mewn sefyllfa dda iawn, Meleti. Hyd yn oed heb gyfeiriadau’r ysgrythur roedd fy ymennydd wedi gorddosio’n ddigonol ar yr ysgrythur wrth imi ei darllen. 🙂
O'r nifer o sylwadau rhagorol ar y pwnc hwn, mae'n amlwg ein bod i gyd yn teimlo'r angen i ufuddhau i'n Harglwydd a chymryd rhan yn yr arwyddluniau wrth y gofeb nesaf. Bod gennym yn gyffredin. Y cwestiwn yw sut i fynd ati. Y pryder arall yw sut i ddelio â'r canlyniadau. Y dylai fod canlyniadau - canlyniadau negyddol - i weithred mor syml a chysegredig ynddo'i hun sylwebaeth erchyll ar yr hyn yr ydym wedi dod yn Sefydliad crefyddol. Mae pob sylw rydw i wedi'i ddarllen yn mynegi rhesymu meddylgar a chadarn. Mae hwn yn amlwg yn fater o gydwybod. Ni welaf ddim yn glir... Darllen mwy "
Rydym yn rhwym o ufuddhau i'w orchymyn. Nid wyf yn credu bod un grŵp o bobl sy'n cymudo'r achlysur hwn yn seiliedig ar yr ysgrythurau. Ac eto, nid yw hynny'n ein rhyddhau o'r cyfrifoldeb wrth inni ddarllen i fod o'r ysgrythurau. Rwy'n parchu cydwybod y ddau sy'n teimlo'r angen i gymryd rhan a'r rhai sy'n dewis peidio. Rwy'n gweddïo'n ffyrnig ar Jehofa am gyfarwyddyd a'r doethineb i gydnabod Ei gyfeiriad pan mae'n ei roi. Dwi wir ddim eisiau troseddu eraill yn ddifrifol. Mae'n gas gen i eilunaddoliaeth ond dwi ddim yn mynd i stormio yn yr eglwys a... Darllen mwy "
Er fy mod wedi bod yn 'anactif' ers blynyddoedd lawer, rwyf bob amser wedi mynychu'r Gofeb, ac am flynyddoedd rhoddais yr urddas yr oeddwn yn teimlo ei bod yn ei haeddu. Roedd y llynedd yn hollol wahanol i mi. Roeddwn i'n teimlo bod yr achlysur cyfan yn wag a gwelais i am yr hyn y mae wedi dod mewn gwirionedd. Ychydig yn fwy na defod drist yw dyrchafu’r eneiniog pan ddylai fod yn gyhoeddiad o ddychweliad ein Meistr. Byddwn yn mynd yn ddigon pell i ddweud nad oedd yr Ysbryd Glân yn bresennol. Fe wnaeth fy ngwylltio mewn gwirionedd oherwydd ei fod yr un mor amharchus a fformiwla. Y brawd... Darllen mwy "
Cafodd fy ngŵr a minnau’r union drafodaeth hon heno. Aeth ymlaen i ddweud “Hyd yn oed os ydych yn iawn a bod y gorchymyn hwn i gymryd rhan yn yr arwyddluniau yn berthnasol i bob Cristion pam y byddech chi mewn perygl o faglu cymaint yn y gynulleidfa? (Tybiaf ei fod yn teimlo y byddai eraill yn cael eu baglu mor ddifrifol oherwydd fy mod yn ddim ond 32 oed a byddai'n sibrwd ar hyd a lled y gynulleidfa yn arwain yr henuriaid yn agosáu at y mater hwn yn y pen draw) Aeth ymlaen i ddyfynnu ysgrythurau (yr ydym i gyd yn gyfarwydd â nhw) lle mae Paul yn siarad yn helaeth am barchu cydwybodau eraill. Ef... Darllen mwy "
Mae dwy ffordd i Jehofa egluro materion. Un yw iddo gywiro'r GB a gwneud iddynt wneud pethau'n iawn. Mae'r gred honno wedi'i seilio ar y syniad mai ni yw'r gwir grefydd. Y broblem ag ef yw nad yw Jehofa erioed wedi gwneud hynny o’r blaen. Mae yr un peth ddoe, heddiw ac am byth felly nid yw hynny'n argoeli'n dda i'r rhai sy'n gobeithio iddo gywiro materion. Wedi'r cyfan, cenedl Israel oedd ei wir grefydd a dinistriodd hi. Yr ail ffordd y gallai egluro pethau yw'r ffordd y mae wedi defnyddio erioed. Mae'n anfon... Darllen mwy "
Am ryw reswm cafodd fy swydd ei phostio ddwywaith ... sori….
Sylwadau da iawn! Apollo Rwyf am sicrhau fy mod yn deall eich barn…. A ydych yn credu bod barn JW ynghylch pwy ddylai gymryd rhan ym mhryd y Noson Arglwyddi yn anysgrifeniadol? Os felly, a ydych yn dweud yn y bôn na fyddech yn cymryd rhan oherwydd bod eu barn yn tynnu oddi ar yr achlysur? Nid wyf yn siŵr a oes unrhyw grefydd yn cadw at y gorchymyn hwn yn iawn ...
Mae'n debyg pan ddaw i lawr iddo, nid wyf yn fodlon mai dyma'r achlysur. Mae'n rhan o litwrgi JW ie. Ond ai “Pryd Nosol yr Arglwydd” ydyw fel yr amlinellir yn yr ysgrythur? Nawr ein bod yn cael y sgwrs hon, sylweddolaf fod y cwestiwn hwn wedi bod yn adeiladu yn fy meddwl ers blynyddoedd lawer. Rydyn ni yno i glywed sgwrs - mae mwy na hanner ohono i egluro pam na ddylech chi wir gymryd rhan yn yr arwyddluniau. Yna rydyn ni'n arsylwi pob person yn gwrtais yn gwrthod symbolau corff a gwaed Iesu. Mae'r cynorthwywyr yn anadlu a... Darllen mwy "
Wel, meddai Apollos a minnau rwystredigaeth anghyfreithlondeb yn ymwneud â'n dathliad penodol. Os ydych chi'n meiddio colli'r achlysur mae cynnwrf: “Ni ddaeth ef / hi hyd yn oed i gofeb!” Ac os ydych chi'n eistedd yno ac yn pasio'r arwyddluniau yn ddi-baid heb sipian neu ddiawl, efallai y byddwch chi'n teimlo bod llawer wedi mynegi ei fod yn debycach i Saboth du mewn cildraeth o wrachod. O weld hyn o'r ddwy ochr, roeddwn i'n rhwym wrth gydwybod (fy un i fel y dylai pawb) a chymryd rhan am y tro cyntaf. Dyna oedd y gwaethaf. Fy ngwraig yn cynhyrfu cymaint a distawrwydd eraill felly... Darllen mwy "
Mae yna rai pethau y gall rhywun, ym mhob cydwybod dda a gyda'r bwriad gorau, ddymuno eu dweud neu eu gwneud, gan wybod nad oes unrhyw ffordd bosibl i ddweud na gwneud y pethau hynny heb i eraill ei gymryd yn y ffordd anghywir. Mae cymryd rhan yn ein cofeb yn un enghraifft. Mae esbonio'r materion sydd gen i gyda'r achlysur ei hun yn un arall. Gwn y bydd darllenwyr y blog hwn a allai ddarllen fy sylwadau fel sacrilege gan fy mod yn cwestiynu dilysrwydd y seremoni y maent yn ei thrin fel noson fwyaf sanctaidd y flwyddyn. Ymddiheuraf i'r rheini... Darllen mwy "
Meleti- Rydych chi ac eraill yn canolbwyntio ar y pryder naturiol - beth allan nhw neu a fyddan nhw'n ei wneud i ni. Ond mae'n ofynnol i'r rhai y mae Duw wedi'u mabwysiadu fel meibion gofleidio ac ymateb i ryddid gogoneddus plant Duw, heb ofni dyn. Rhufeiniaid 8: 19 Oherwydd mae'r greadigaeth yn aros gyda disgwyliad eiddgar am ddatgeliad meibion Duw. + 20 Oherwydd oferedd oedd y greadigaeth, + nid trwy ei ewyllys ei hun, ond trwy'r un a'i darostyngodd, ar sail gobeithio 21 y bydd y greadigaeth ei hun hefyd yn cael ei gosod... Darllen mwy "
Yn hollol iawn ydych chi. Rhaid inni wneud “datganiad cyhoeddus er iachawdwriaeth”, ac mae cymryd rhan yn rhan o’r datganiad cyhoeddus hwnnw. (Rhuf. 10:10)
(1 Corinthiaid 11:26). . . Mor aml ag y byddwch CHI yn bwyta'r dorth hon ac yn yfed y cwpan hwn, RYDYCH yn dal i gyhoeddi marwolaeth yr Arglwydd, nes iddo gyrraedd.
Ond yno y mae'r realiti. Nid yw bwyta'r dorth ac yfed y cwpan yn y gofeb flynyddol yn cael ei chyflawni fel cyhoeddiad o farwolaeth yr Arglwydd gan ragweld y bydd yn cyrraedd. Ni fyddai'r rhai sy'n arsylwi (eithrio'r cwmni presennol) yn ei ystyried felly. Mae cymryd rhan yng nghofebau JW wedi dod yn symbol ar gyfer rhywbeth arall yn gyfan gwbl ers amser maith. Mae'n ddatganiad o ble mae person yn credu ei fod ef / hi yn sefyll o fewn y system dau obaith a urddwyd gan athrawiaethau Rutherford. Oni bai bod y rhai sy'n fy ngweld yn cymryd rhan yn cydnabod y rhesymau dros wneud hynny ac yn barod i dderbyn... Darllen mwy "
Fe wnaeth yr un meddwl fy nharo i yn ogystal ag apollos bod yr ysgrythur mor aml ag yr ydych chi'n cymryd rhan yn dal i gyhoeddi marwolaeth yr arglwydd nes iddo gyrraedd. Nid yw'n ymddangos ei fod yn cael sôn wrth y gofeb. Rwy'n gweld yr angen i gymryd rhan. Ond. Ystyried geiriau pauls yn 1 corinthiaid 5. V 7 ac 8. Gadewch inni gadw'r wyl ……. Gyda.sincerety a gwirionedd. Ac edrych ar y cyd-destun cyfagos. Byddai'n well gennyf ei wneud ar fy mhen fy hun. Trist iawn o ystyried ei fod yn bryd bwyd cymun. Kev
kev c
Mae hwnnw'n bwynt cadarn iawn. Mae'n wirioneddol bwysig pwy sy'n bresennol ac yn cytuno ag ystyr yr achlysur. Nid oeddwn wedi darllen y darn hwnnw o'r blaen yn y goleuni hwn.
Diolch yn fawr,
Apollos
Diolch apollos mae'n debyg mai'r un rheswm y gwnaeth jesus ddiswyddo judas iscariot o'r sylw cyntaf. Kev
Cyfeiriad ysgrythurol rhagorol!
Er fy mod yn cytuno â chi Apollos, mae un peth ar goll. Mae gan bob un ohonom gydwybod, er ei bod wedi'i chyfyngu gan ba bynnag rymoedd sefydliadol allanol sy'n bodoli. Yn hynny o beth mae rhai yn fwy cydwybodol nag eraill, ac yn fwy sensitif. Rydyn ni i gyd ar wahanol dudalennau ac felly gallai eich cydwybod fod yn wahanol i fy un i, ond gallai fy nirnadaeth fy arwain at ddealltwriaeth wahanol. Yn amlwg, nid ydym yn Babyddion, ond nid ydym ychwaith i fod yn rhwym wrth SO dogma sefydliadol na allwn wneud yr hyn y mae cydwybod yn ei bennu. Mae'r rhain yn faterion nad oes angen esboniad nac ymddiheuriad arnynt. Rwy'n gwybod pam fy mod i'n cymryd rhan. Ac y mae... Darllen mwy "
Helo sw1, efallai fy mod yn camddeall yr hyn rydych chi'n ceisio'i ddweud, ond yn fwyaf sicr rwy'n parchu penderfyniad cydwybodol eraill sy'n gweld y mater hwn yn wahanol. Gobeithio ichi sylwi ar fy mrawddeg olaf “Fy marn i yn unig ydyw, ac nid wyf yn ceisio ei gorfodi ar eraill.” Pe bawn i'n gweld cyfranogwyr wrth ein cofeb, byddwn yn llawenhau yn eu penderfyniad. Rwy'n parchu'ch datganiad cyhoeddus yn wirioneddol sw1. Ar hyn o bryd, nid wyf yn penderfynu cymryd rhan y tu allan i'r trefniant dim ond oherwydd sut y byddai rhai unigolion yn fy ngweld. Fel y noda kev c mae hyn... Darllen mwy "
Cafodd fy ngŵr a minnau’r union drafodaeth hon heno. Aeth ymlaen i ddweud “Hyd yn oed os ydych yn iawn a bod y gorchymyn hwn i gymryd rhan yn yr arwyddluniau yn berthnasol i bob Cristion pam y byddech chi mewn perygl o faglu cymaint yn y gynulleidfa? (Tybiaf ei fod yn teimlo y byddai eraill yn cael eu baglu mor ddifrifol oherwydd fy mod yn ddim ond 32 oed a byddai'n sibrwd ar hyd a lled y gynulleidfa yn arwain yr henuriaid yn agosáu at y mater hwn yn y pen draw) Aeth ymlaen i ddyfynnu ysgrythurau (yr ydym i gyd yn gyfarwydd â nhw) lle mae Paul yn siarad yn helaeth am barchu cydwybodau eraill. Ef... Darllen mwy "
GodsWordIsTruth Jesus yn glir y byddai gennym fesur o rwystrau a rhywfaint o bryder wrth gyflawni ein bywydau a'n dyletswyddau Cristnogol. Os ydych chi'n argyhoeddedig y dylech chi gymryd rhan, yna'ch ymrwymiad cyntaf yw sicrhau eich bod chi'n gwneud hynny. Byddaf i ac eraill yma yn cytuno â chi ei bod yn amlwg nad yw coffâd gweithredol y pryd bwyd yn y categori “pethau na ddylem eu gwneud, mae'n tramgwyddo eraill”. Roedd cymdeithas yn gyffredinol yn ystyried Cristnogion y ganrif gyntaf yn amheus oherwydd eu bod yn cynnal eu preifatrwydd mewn materion litwrgaidd. Ond roedd hynny gan bobl ar y... Darllen mwy "
Rwy'n gweld eich pwynt a hyd yn oed yn cytuno ag ef am gyfnod. Fodd bynnag, mae yna lawer o Gristnogion didwyll ond camarweiniol yn mynychu'r gofeb. Os yw brodyr a chwiorydd sy'n cael eu parchu fel enghreifftiau yn y gynulleidfa yn dechrau cymryd rhan ac os yw hyn yn rhoi dewrder i eraill fel bod mwy a mwy o rai uchel eu parch na ellir eu diswyddo'n hawdd wrth i swyddi morfilod gymryd rhan, mae'n sicr o gael canlyniadau cadarnhaol.
Nid yw'r ffaith y bydd y dyn corfforol yn camfarnu'r dyn ysbrydol yn rheswm i'r dyn ysbrydol guddio'r hyn y mae'n ei wneud.
Erthygl ddiddorol, Meleti. O ran eich sylw diweddarach: Y gamp yw peidio â rhoi rheswm iddynt feddwl eu bod yn gweithredu yn achos cyfiawnder. Yn y diwedd, sut bynnag y mae'n dod i lawr, a oes ots mewn gwirionedd? Yn bersonol, edrychaf ymlaen at ddadrithio os yw’n golygu cael gwared ar y marc erchyll hwnnw o’r bwystfil (Dat. 13: 16,17) Deddfau 5:41 - Gadawodd yr apostolion yr uchel gyngor yn llawenhau bod Duw wedi eu cyfrif yn deilwng i ddioddef gwarth am enw Iesu. Os ydym yn ystyried dioddefaint dros Grist fel anrhydedd nag y mae'r boen yn cael ei leihau, er fy mod yn siarad drosof fy hun. Dwi yn... Darllen mwy "
Nid fy lle i yw rhoi, rwy'n ysbrydoledig cofiwch 😉
Mae hyn yn wir. Er fy mod yn arfer meddwl bod fy apwyntiad fel proffwyd ym 1985 (pan gefais fy medyddio) rwyf bellach wedi dod i sylweddoli bod hyn wedi digwydd yn 2012. Wrth wyrdroi fy dreif, gwelais y geiriau AMCANION YN CAU NA EU YMDDANGOS yn fy nrych ochr . I ddechrau, ni feddyliais ddim amdano, ond pan es i at weithiwr ffordd yn dal arwydd a ddywedodd SLOW MEN YN Y GWAITH, dechreuais feddwl y gallwn helpu'r dynion araf hyn i weld bod y diwedd yn agosach nag yr oeddent yn ei feddwl! Ond mi wnes i ei frwsio i ffwrdd fel whimsey.... Darllen mwy "
Pe gallem ddod â chi ac anderestimme at ein gilydd, mae'n debyg y gallem agor deuawd comedi deithiol. Mae yna arian ynddo. Gallem archebu neuaddau'r Deyrnas yn y canol orllewin, rhoi sglein ar y drefn ac yna agor yn Efrog Newydd i gynnal adolygiadau gwych.
Dim ond os dewiswch y caneuon 🙂
Byddai angen corfforaeth, bwrdd cyfarwyddwyr a limwsîn arnom.
Crafu hynny!
Fi fydd y Llywydd ac rydw i eisiau Cadillac V-16.
Pe na fyddech chi'n chwerthin weithiau byddech chi'n crio.
Oni bai am yr anogaeth ymhlith brodyr a chwiorydd yma, byddwn wedi colli'r plot rywbryd yn ôl. Mae gwybod bod yna lawer nad ydyn nhw wedi plygu eu pen-glin i'r WTS yn gysur mawr i mi.
Meleti- Diolch am fewnwelediad parhaus ar fater miliynau ohonom yn cael eu dwyn i'r cyfamod newydd fel meibion Duw. O ystyried y sefyllfa bresennol yn y “pencadlys”, beth allwn ei wneud ynglŷn â hyn? Dim ond cwyno am erthyglau WT ac adrodd straeon arswyd i bob sefydliad arall, nad oes prinder ohonynt? Mae’r ysgrythurau a’n perthynas â Jehofa drwy’r ffydd Gristnogol yn rhoi cyfle amlwg i filiynau ohonom bleidleisio, nid yn unig â’n traed a’n lleisiau, ond â’n gwefusau - trwy gymryd rhan yn arwyddluniau’r gofeb fel aelodau o’r cyfamod newydd, yr ydym ni... Darllen mwy "
Mae hynny'n syniad rhagorol, fy mrawd. Pe bai pawb ohonom yn cyfranogi'n gyhoeddus byddai'n brotest dawel a diogel yn erbyn athrawiaeth ffug y system ddwy haen. Dychmygwch a yw miloedd o gyfranogwyr newydd yn ymddangos y gofeb nesaf. Byddai aderyn yn y Pencadlys, ond beth allai unrhyw un ei wneud. Yr allwedd fyddai cymryd rhan, ond os gofynnir i ni am ein rheswm, rydym yn syml yn ateb ei fod yn benderfyniad hynod bersonol. Cyfnod. Diwedd y stori. Efallai y byddan nhw'n ceisio ein cael ni i argyhuddo ein hunain (yn eu llygaid o leiaf) trwy gyfaddef ein bod ni'n credu bod y swydd swyddogol yn ffug, ond os ydyn ni'n dal... Darllen mwy "
Gallai problem fod gyda'r un meleti hwnnw os ydyn nhw allan i'ch cael chi fe wnânt. Os na allant eich cael ar un tâl, byddant yn ceisio eich cael ar ymddygiad rhydd aselgia. Maen nhw'n meddwl sy'n ymwneud ag agwedd wael tuag at y gymdeithas neu'r henuriaid. Wrth edrych ar y greek mewn barclays geiriau testament newydd nid wrth gwrs ond mae'n cael ei ddefnyddio. Fel. Cerdyn Trump i gael y digroeso allan o'r gynulleidfa pan na allant eich pinio i lawr. Ac mi welais i yn cael ei ddefnyddio. Ychydig weithiau. Trist dweud y lleiaf ydyn ni... Darllen mwy "
“Bydd unrhyw esgus yn gwasanaethu teyrn.” Wedi dweud hynny, gall rhywun osgoi llawer o ddioddefaint diangen trwy gofio ufuddhau i eiriau Iesu am beidio â thaflu perlau cyn moch. Ceisiodd y Phariseaid wneud i ffwrdd â Iesu am dair blynedd, ond ni allent nes iddo gael ei fradychu. O brofiad, byddwn i'n dweud mai'r cyngor gorau o dan yr amgylchiadau hyn yw aros yn dawel. Peidiwch byth ag ateb cwestiwn uniongyrchol. Os oes gennych chi'r gallu i aros yn dawel a gadael i'r distawrwydd adeiladu, gwnewch hynny. Beth allan nhw ei roi ar y cerdyn glas? Disfellowshipped am wrthod ateb ein cwestiynau? Bob yn ail, y dechneg a ddefnyddiodd ein meistr... Darllen mwy "
Yn ddiau, byddent yn ysgrifennu erthygl WT yn cwnsela yn erbyn digwyddiad o'r fath. Bron na allwch chi ddrysu'r iaith. ”Mae'n anffodus yn y dyddiau diwethaf hyn gyda'r diwedd mor agos atom, fod rhai unigolion yn dymuno cael mwy o amlygrwydd ymhlith eu cyd-frodyr a chwiorydd. Yn anfodlon â'r bounty ysbrydol a'r bendithion sy'n dod o fod yn aelod o'r Ddafad Arall mae'r rhai hyn wedi ceisio hau anghytuno a dryswch trwy honni hawliad i'r gobaith nefol ar yr adeg hon. Mae angen i ni ofyn i ni'n hunain, “Ydw i'n deilwng i gymryd y fantell hon yn ostyngedig... Darllen mwy "
Chris, efallai bod gennych chi broffwydoliaeth. 🙂
Gwnaeth hyn i mi chwerthin yn uchel! Waw dyma'n union sut y byddai hyn yn cael ei eirio !!
Diolch am yr erthygl hon Meleti !! Mae wir yn fy helpu i wybod nad wyf ar fy mhen fy hun yn fy siom gynyddol gyda'r sefydliad. Pan ofynnir y cwestiwn i mi “Ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na'r Corff Llywodraethol?”, Mae fy meddyliau fel arfer yn mynd i'r nifer helaeth o bethau maen nhw wedi'u dweud dros y blynyddoedd a brofodd yn anghywir. Sy'n golygu ei bod hi'n eithaf posib y gallan nhw fod yn anghywir am rywbeth heddiw hefyd. Ond os ydych chi'n tynnu sylw at hynny, maen nhw'n mynd i'w hoff ddeor dianc yn Diarhebion 4:18 sy'n dweud: “Ond mae llwybr y... Darllen mwy "
II yn cytuno'n llwyr fod y Sefydliad wedi bod yn cam-gymhwyso Prov. 4:18 ar hyd a lled. Fodd bynnag, nid oeddwn yn gwybod bod gair am hynny. Dylwn i fod. Mae gair am bopeth yn Saesneg, mae'n ymddangos. “Eisegesis”. Rwy'n ei hoffi! Diolch am ychwanegu at fy ngeirfa. Daliwch ati gyda'r meddwl annibynnol hwnnw. 😉
Oes diarhebion 4 v 18. Nid oes a wnelo o gwbl â phroffwydoliaeth. Ei bopeth am yr effeithiau y mae doethineb yn eu cael ar fywyd dyn ifanc. Nid wyf yn gwybod sut y maent yn dianc ag ef
Mae'n ddrwg gen i ddweud y Meleti hwn, ond nid oes y fath beth ag “athrawiaeth swyddogol”, “gwirionedd presennol” neu “anwiredd” mewn gwyddoniaeth. Mae'r dull gwyddonol yn ceisio profi'r hyn nad yw'n wir. Mae'n seiliedig ar dystiolaeth empeiraidd. Pan ddaw tystiolaeth newydd i'r amlwg, mae hen syniadau'n cael eu taflu. Mae'n cael ei ddiweddaru gan graffu cyson ar gyd-wyddonwyr. Mae hyn yn sicrhau bod gwyddoniaeth yn hunan-gywiro. Nid oes unrhyw un nad yw ei farn yn destun cwestiwn, ac mae hyn yn hanfodol i wyddoniaeth. Gallwch ddiswyddo gwybodaeth wyddonol ac esblygiad fel rhywbeth ffug neu wirion, ond a ydych chi'n barod i adael i'r Beibl gael ei graffu'n gyfartal? PS: Hyd yn oed y... Darllen mwy "
Mewn gwir wyddoniaeth, mae hynny'n wir. Mae hefyd yn wir mewn gwir grefydd. Fodd bynnag, yn y wyddoniaeth a'r grefydd sy'n cael ei hymarfer gan fodau dynol amherffaith, nid yw'n wir i raddau helaeth. Gwnaeth Ben Stein raglen ddogfen ragorol ar hon o'r enw, Expelled: No Intelligence Allowed. Mae'n dangos bod gwyddoniaeth a chrefydd ym maes rheolaeth gan hierarchaeth annioddefol yn berthnasau. Mae gwyddonwyr sy'n anghytuno â'r sefydliad ym maes dylunio ac esblygiad deallus yn cael eu cosbi yn yr un ffordd ag y mae crefyddau'n cosbi'r rhai sy'n anghytuno ag athrawiaeth sefydledig. Rwy'n barod i adael i'r... Darllen mwy "
Ffug-wyddoniaeth yw Dylunio Deallus sy'n ceisio ail-frandio creadigaeth mewn clogyn “gwyddonol”. Nid yw wedi cynhyrchu unrhyw dystiolaeth gadarnhaol ar gyfer ei honiadau. Nid yw'r Beibl yn cytuno â ffeithiau gwyddonol sefydledig. Mae bywyd yn esblygu.
Rydych chi'n anghywir, ond nid yw hon yn safle ar gyfer trafod creu yn erbyn esblygiad, felly byddwn yn ei adael ar hynny.
Mae'n syniad braf Alec, ac mewn rhai canghennau o wyddoniaeth mae'n gweithio'n ddigon da. Fodd bynnag, os yw person yn dechrau gyda rhagosodiad nad yw ar gael yn hytrach na chaniatáu i'r dystiolaeth siarad yn rhydd yna bydd y gwir yn cael ei fygu. Ble oeddech chi pan osodais seiliau'r ddaear? Dywedwch wrthyf, os ydych chi'n gwybod cymaint. (Job 38: 4, Cyfieithu Byw Newydd) Cyn belled ag ymarfer y dull gwyddonol fel y'i cymhwysir i darddiad y bydysawd a biogenesis, dim ond yn nes at y ddadl dros ffynhonnell ddeallus y mae'r dystiolaeth wedi ein symud. O leiaf, hynny yw os ydych chi... Darllen mwy "
Mae esblygiad yn ffaith. Mae'r dystiolaeth ar gael yn fwy nag erioed o'r blaen.
Mae angen prawf ar ffaith, ond nid oes un. Unwaith eto, pwnc ar gyfer safle gwahanol. Os ydych am ei drafod, rwy'n siŵr bod yna lawer o wefannau a fydd yn eich croesawu. Yma, ein diddordeb ni yw ymchwilio i'r Beibl.
Eithaf felly. Dylai astudiaeth wirioneddol agored, hunanhyderus a chadarn ddarllen y farn gyferbyniol i wybod beth yn union y mae'n ei wrthod.
Eithaf felly. Ni allaf siarad dros eraill ar y fforwm hwn, ond rwyf wedi gwneud yn union hynny, er ers blynyddoedd, wedi rhoi degawdau. Ni ddylai meddwl agored fod yn feddwl diamheuol. Daw amser pan fydd yr unigolyn meddwl agored yn sylweddoli ei fod ef / hi wedi adolygu'r holl dystiolaeth sydd ar gael, wedi pwyso a mesur yr holl ddadleuon ar y ddwy ochr, ac yn penderfynu ei bod hi'n bryd dod i gasgliad a symud ymlaen. Wrth gwrs, os oes aelodau fforwm nad ydynt wedi cyrraedd y pwynt hwnnw eto ac a hoffai adolygu'r dystiolaeth yn y ddadl esblygiad yn erbyn creu, mae yna lawer o leoedd ar y rhyngrwyd i... Darllen mwy "
I fod yn deg Alec, eglurwyd o'r blaen nad ydym am i'r pynciau hyn gael eu gwthio i'r ddadl rydych chi'n ei cheisio. Mae galw ID yn ffug-wyddoniaeth yn ddim ond apêl i grochlefain Dawkins, Hitchens, Harris, et al, gyda'r gobaith, os ydych chi'n gweiddi'n ddigon uchel ac yn ddigon chwyrn, yna bydd pobl yn credu'r label hwn. Mae'n wir nad gwyddoniaeth yw theori ID yn yr ystyr na allwn ei hatgynhyrchu ar bob cam o'r ffordd. Mae'r un peth yn wir am theori esblygiad. Mae'r cyfan yn seiliedig ar gasgliad, nid ar gamau y gellir eu hatgynhyrchu yn wyddonol.... Darllen mwy "
Mae'r dystiolaeth ar gael. Peidiwch â chymryd fy ngair amdano. Ymchwiliwch iddo, darllenwch ef, peidiwch ag anwybyddu na chael eich awgrymu ganddo.
Mae daeareg, archeoleg, a chorff cyfan gwyddoniaeth fiolegol wedi dangos esblygiad fel ffaith anadferadwy.
Nid wyf yn gwybod beth sy'n eich arwain i gredu fy mod yn ei anwybyddu neu'n cael fy dychryn ganddo. Nid oes gennych unrhyw ffordd o wybod faint yr wyf wedi'i ddarllen o ddwy ochr y ddadl. Rydych chi'n cymryd yn ganiataol eich bod chi'n gwybod. Os oes gennych y duedd hon i dybio, mae'n debygol y byddwch hefyd yn gwneud rhagdybiaethau wrth asesu'r dystiolaeth wyddonol. Nid oes angen i chi boeni y byddaf yn cymryd eich gair amdano yn unig. Rwy'n ei chael hi'n anodd gwrando ar unrhyw ddadl a gyflwynir fel un “anadferadwy” pan mae'n amlwg nad yw. O'm rhan i, dim ond rhywun sydd â meddwl cwbl gaeedig... Darllen mwy "
Anwybyddwch fi ac ystyriwch y dystiolaeth.
Dylai unrhyw un sydd â diddordeb ddarllen, “Fy Pererindod o anffyddiaeth i Theistiaeth - Cyfweliad Unigryw â Chyn-Athro anffyddiwr Prydain, Antony Flew.”
DR. Ar un adeg, ystyriodd ANTONY FLEW, Athro Athroniaeth, Cyn anffyddiwr, awdur, a debater, y dadleuwr mwyaf yn erbyn dylunio deallus. Gellir ei lawrlwytho'n hawdd ar y rhyngrwyd.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Ddim yn wyddonydd.
O wel. Yno mae hi…
Gellir gweld astudiaeth o'r hyn y mae gwyddonwyr yn credu sydd i'w gael isod.
Mae gwyddonwyr amlwg yn gwrthod y goruwchnaturiol: a
arolwg o Gymrodyr y Gymdeithas Frenhinol
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Roedd nes iddo wadu anffyddiaeth pryd y taflodd Dawkins ef o dan y bws. Rhyfedd sut y gall y gymuned wyddonol ddod mor grefyddol ynghlwm â dogma.
Nid oedd ef.
Mae rhesymeg a rheswm yn bodoli'n annibynnol o unrhyw gangen o wyddoniaeth. Fodd bynnag, ni all unrhyw wyddoniaeth dda fodoli'n annibynnol ar resymeg a rheswm.
Atebwch un cwestiwn i mi Alec. Yn eich barn chi, a yw abiogenesis yn “anadferadwy”? Yn rhesymegol os ydych chi'n ateb ydw, rhaid i chi allu egluro (ac efallai hyd yn oed arddangos) union ddull gwyddonol. Os atebwch na, yna dylech chi dawelu'ch rhethreg yn wirioneddol.
Mae Abiogenesis yn ffaith. Waeth sut yr ydych yn dychmygu iddo ddigwydd, mae'n ffaith na fu bywyd ar y ddaear ar un adeg a bod bellach.
Felly mae’n amlwg eich bod yn hoffi defnyddio’r geiriau “ffaith” ac “anymarferol” pan mewn gwirionedd rydych yn cyfaddef mai dim ond “dychmygu” y gallwch chi ddigwydd. Rhyw ddull gwyddonol.
Digwyddodd. A waeth beth yr wyf yn ei ddychmygu felly gwnaeth / gwna esblygiad. Unwaith eto, yr hyn sy'n amherthnasol yn fy marn i, astudiwch y dystiolaeth.
Waeth beth rydych chi'n ei ddychmygu, mae yna Dduw. Astudiwch y dystiolaeth.
Mae gen i.
Fi hefyd. Rwy'n credu imi grybwyll hynny wrthych sawl gwaith. Fodd bynnag, ni wnaeth eich atal rhag ailadrodd eich hun ad cyfog.
Astudiwch y dystiolaeth.
Mae ateb eich cwestiynau yn llawer mwy diddorol nag ateb eich ymosodiadau ad hominem.
Ond mae gennych chi a minnau syniadau gwahanol ynglŷn â beth yw ateb. Gofynnais ichi am abiogenesis, ac yn hytrach na chefnogi eich honiad gwyddonol, roeddech yn syml yn awgrymu ei fod yn hunan-amlwg. Wel dwi hefyd yn teimlo bod Duw yn hunan-amlwg. Ond yn ychwanegol at ei hunan-dystiolaeth credaf fod digon o dystiolaeth allanol. Mae eich datganiad ar abiogenesis yn fy marn i yn debyg i'r henuriaid yn dweud “mae haul yn cael ei eni o'r newydd bob dydd”. Rydych yn nodi bod yn rhaid i rywbeth fod felly, ond dim ond oherwydd eich bod yn gweithio ar ragosodiad penodol ac yn diystyru rhagosodiad arall yn ôl eich rhagdybiaethau. Wedi... Darllen mwy "
Alec Yn fy marn i, mae eich ymyrraeth ar yr edafedd sylwadau hyn heb unrhyw sylwedd, ond dim ond ailadrodd yr un rhethreg bob tro sy'n rhoi'r argraff eich bod am gael eich ystyried yn drolio anffyddiwr. (I'r rhai nad ydynt efallai'n gwybod beth rwy'n ei olygu - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) Pe byddech chi'n codi cwestiwn difrifol i'w ateb, neu'n cynnig unrhyw beth o werth, gallwn dderbyn hynny, ond mewn gwirionedd, dwi ddim yn ' t meddwl bod gennych chi unrhyw beth i'w gynnig ac eithrio geiriau gwag sy'n ochr yn ochr â'n trafodaethau. Yn unol â chais blaenorol Meleti, ewch i ddod o hyd i rywle arall i wyntyllu'r mantras gwag hyn.... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn Apollos, rwy'n gwerthfawrogi'ch geiriau caredig a gwir. Dyma hanfod astudio gair Duw. CYFWELIAD o feddwl, syniadau ac anogaeth. Nid yw un person yn siarad ac mae pawb yn gwrando a pheidio â meiddio dweud unrhyw beth yn groes. Y syniad yw dysgu a thyfu, meddwl ar hyd llinellau newydd ffres a thrwy hynny ennill gwell dealltwriaeth. Ni fyddwn byth yn dysgu popeth sydd i'w wybod wrth ymyl Jehofa Dduw, bydd rhywbeth newydd i'w ddysgu bob amser. Edrychaf ymlaen at ddysgu am fy Nhad Nefol trwy gydol tragwyddoldeb.
Agape,
Silvertop
Annwyl chwaer ceisiwch beidio â bod yn rhy ddigalon am y pethau hyn. Mae'n ofidus gweld eu bod nhw'n mynd pethau yn y cynulleidfaoedd. Ond ceisiwch chwilio am bethau cadarnhaol. Mae gwybodaeth gywir o'r Beibl yn arwain at gariad ac mae angen i ni ddod o hyd i ffyrdd o drechu'r cariad hwn ar eraill. Llawenhewch dwi'n dweud. Mathew 5 v 1 i 16. Cariad cristianaidd cynnes. Kev c
Gwaeddais wrth ddarllen eich erthygl. Roedd yn gymaint o ryddhad darllen yr hyn rydw i wedi bod yn ei deimlo cyhyd. Dywed y BEIBL ein bod ni'n BLANT Duw. Ei Feibion a'i Ferched. Dywed y WTBTS na allwn ond gobeithio bod yn ffrindiau iddo. Rwy'n darllen y Beibl ac yn teimlo agosatrwydd a chariad fy Nhad Nefol, rwy'n mynd i Neuadd y Deyrnas ac yn teimlo mai fi yw'r peth bach mwyaf di-werth i edrych tuag at yr heulwen erioed! Nid oes angen Meletivivlon, os ydych chi byth yn amau nad yw eich blog yma yn ddefnyddiol, byddwch yn dawel eich meddwl bod eich... Darllen mwy "
Silvertop Unwaith y byddwn yn gwerthfawrogi mai dim ond Duw y gellir ei “ddarganfod yn wir, er bod pob dyn yn cael ei ddarganfod yn gelwyddgi” (Rhuf 3: 4) yna gallwn ailalinio ein disgwyliadau yn unol â hynny. Rydym wedi cael ein gwerthu ar y syniad bod y sefydliad yn eithriad i'r rheol hon ynghyd â llawer o bethau eraill y mae'r Beibl yn eu dweud am ddibyniaeth ar fodau dynol. Y gwir yw na all unrhyw ddyn roi gwirionedd llwyr i chi. Nid yw'r Watchtower, unrhyw un sy'n ysgrifennu ar y wefan hon, nac unrhyw ffynhonnell ddynol arall. Fodd bynnag, yr hyn y gallwn ei wneud yw hogi ein gilydd trwy drafod Gair Duw, ac mae'r wefan hon yn wych... Darllen mwy "
Mae'r cwestiwn hwn, a yw'r corff llywodraethu yn gwybod mwy am y Beibl na ni yn ein harwain at rai goblygiadau eithaf difrifol. Os yw'r ateb yn gadarnhaol, maen nhw'n gwneud hynny. Yna mae'n rhaid i ni ofyn pam mae llawer o'r athrawiaethau a'r gweithdrefnau theocratig fel y'u gelwir yn ymddangos allan o gytgord â'r ysgrythurau a'u cymhwysiad cyd-destunol amlwg y bydd llawer ar y pwynt hwn yn dweud nad ydyn nhw. Rwy'n dweud wrth y brodyr hynny eu bod yn darllen yr ysgrythurau Cristnogol bob dydd mewn ymgymerwr ac yn eu cyd-destun ddydd ar ôl dydd am flynyddoedd yna gofynnwch y cwestiwn hwnnw i'ch hun eto. A ellid dadlau dros wneud... Darllen mwy "
Kev, Rydych wedi mynegi'r datgysylltiad yn dda. Naill ai mae gwybodaeth newydd arbennig yn groes i bennod 1 Galatiaid, neu dylem allu “galw allan am ddeall ei hun” yn unol â Diarhebion 2, a “dod o hyd i union wybodaeth Duw”. Os ydym yn darllen, gweddïo a myfyrio, ni fydd yn rhoi sarff inni pan ofynnwn am rywbeth da (Mathew 7: 7-11). Ni all y ffaith bod llawer ohonom wedi dod i gasgliadau tebyg gan astudiaeth bersonol ac annibynnol (ie yr wyf yn meiddio dweud y gair) gael ei wrthod fel rhyw fath o dwyll gan y Diafol. Mae'n pryd... Darllen mwy "
Efallai nad yw “cenedlaethau” diweddar yn Neuaddau’r Deyrnas yn gwybod ein bod wedi rhoi’r gorau i ddefnyddio’r term “Bulletin Board” ddegawdau yn ôl am y rheswm nad oedd llythyrau a chyfarwyddiadau gan Gymdeithas y Watchtower yn cario pwysau Teirw Pabaidd.
Yn amlwg, newidiodd y polisi hwnnw, ynghyd ag ystyr “cenhedlaeth.”
Erthygl ragorol! Rwy'n adolygu'r erthyglau a'r sylwadau ar y wefan hon bob dydd ac roeddwn i'n synnu ar yr ochr orau eich bod wedi postio rhywbeth newydd! Efallai mai’r cwestiwn yw “A yw’r corff llywodraethu wyth aelod yn gwybod mwy nag 8 MILIWN o bobl Dduw?” Fel y dywedwyd yn flaenorol ar y wefan hon iddynt ddatgan eu bod yn llefarwyr Duw ac mae mynnu ufudd-dod i resymu a dyfalu anysgrifenedig yn erchyll. Fodd bynnag, mae'r ffaith eich bod chi'n dal i allu darllen y gwylwyr a pheidio â mynd yn gyfoglyd yn ganmoladwy. Roeddwn i'n ddarllenwr brwd tan tua thri mis yn ôl. Efallai y byddaf yn ailddechrau os am ddim byd arall... Darllen mwy "
Diolch yn fawr.
Ydw, GodsWordIsTruth, hogi'ch meddwl, ac mewn perygl o ailadrodd cyfog ad, cadwch popping y gwrth-inflammatories hynny i frwydro yn erbyn ysfa ac ymchwyddiadau salacities! Rydyn ni i gyd yn barhaus gyda'n gilydd!
Amen!
Mae rhifyn Chwefror 15 wedi fy ngadael mewn cyflwr o apoplexy ysbrydol. Diolch am ymgymryd ag ef yn ei delerau ei hun. Mae un yn cael ei demtio i'w phostio ar y wybodaeth - ahem bellach Bwrdd Bwletin - yn y KH.
Stwff pwerus Meleti. Mae'r cwestiwn agoriadol wedi arwain at resymu cylchol ar ei orau. Sut ydyn ni'n gwybod bod Prydain Fawr yn gwybod mwy nag yr ydym ni'n ei wneud? Oherwydd eu bod nhw'n dysgu'r “gwirioneddau” hyn i ni. Sut ydyn ni'n gwybod eu bod nhw'n wirioneddau? Oherwydd eu bod yn cael eu dysgu i ni gan Brydain Fawr. Y tu allan i hyn y cyfan a glywaf yw apêl i ystadegau. Rhaid i Brydain Fawr a JW yn gyffredinol gael cefnogaeth Duw oherwydd twf a llwyddiant. Mae hyn yn amlwg yn anwybyddu'r realiti bod llawer o sefydliadau, yn grefyddol ac yn seciwlar, yn profi twf a llwyddiant, rhai ohonynt mewn ffyrdd rhagorol. Wrth chwarae gyda hynny... Darllen mwy "