Nid ydym mor naïf â chredu bod y newidiadau sylweddol niferus a wnaed gan yr 21st canrif Mae Corff Llywodraethol Tystion Jehofa ers cyfarfod blynyddol Hydref 2023 yn ganlyniad i gael ei arwain gan yr ysbryd glân.
Fel y gwelsom yn y fideo diwethaf, mae eu hamharodrwydd i edifarhau ac ymddiheuro am eu camgymeriadau yn y gorffennol ac i gydnabod y boen a’r dioddefaint y maent wedi’u hachosi i Dystion Jehofa am y ganrif ddiwethaf yn brawf nad ydyn nhw’n cael eu harwain gan yr ysbryd glân.
Ond mae hynny'n dal i adael y cwestiwn yn hongian: Beth sydd y tu ôl i'r holl newidiadau hyn mewn gwirionedd? Pa ysbryd ysgogol sy'n eu harwain mewn gwirionedd?
I ddechreu ateb y cwestiwn hwnnw, dylem edrych ar hen gymar i'r Corff Llywodraethol, yr ysgrifenyddion, y Phariseaid, a Phrif Offeiriaid Israel yn y ganrif gyntaf. Efallai y bydd y gymhariaeth hon yn tramgwyddo rhai, ond byddwch yn amyneddgar â mi, gan fod y tebygrwydd yn eithaf trawiadol.
Yr oedd arweinwyr Israel yn amser Crist yn barnu ac yn llywodraethu y genedl trwy eu sefyllfa o allu a dylanwad. Roedd yr Iddew rheng-a-ffeil yn gweld y dynion hyn yn gyfiawn ac yn ddoeth yng nghyfraith Duw. Swnio'n gyfarwydd? Gyda mi hyd yn hyn?
Enw eu llys barn uchaf oedd y Sanhedrin. Fel goruchaf lys eich gwlad ei hun, y penderfyniadau a ddaeth allan o ddyfarniadau y Sanhedrin oedd y gair olaf ar unrhyw fater. Ond y tu ôl i'w ffasâd cyfiawnder a adeiladwyd yn ofalus, roedden nhw'n ddrwg. Roedd Iesu yn gwybod hyn ac yn eu cymharu â beddau gwyngalchog. [mewnosod llun]
“Gwae chwi, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! oherwydd yr ydych yn debyg i feddau gwyngalchog, y rhai o'r tu allan yn wir sy'n ymddangos yn hardd, ond y tu mewn yn llawn o esgyrn dynion marw ac o bob math o aflendid. Yn yr un modd, ar y tu allan yr ydych yn ymddangos yn gyfiawn i ddynion, ond oddi mewn yr ydych yn llawn rhagrith ac anghyfraith.” (Mathew 23:27, 28 TGC)
Llwyddodd yr ysgrifenyddion a'r Phariseaid i guddio eu drygioni am gyfnod, ond o'u rhoi ar brawf, datgelwyd eu gwir liwiau. Trodd y “mwyaf cyfiawn” hyn o ddynion yn alluog i lofruddio. Mor hynod!
Yr hyn oedd yn wirioneddol bwysig i'r corff llywodraethu hwnnw o'r ganrif gyntaf a oedd yn llywodraethu dros y genedl Iddewig oedd eu safle o gyfoeth a grym. Edrychwch pa ddewis a wnaethant pan oeddent yn credu bod Iesu yn bygwth eu statws.
“Yna dyma'r prif offeiriaid a'r Phariseaid yn ymgynnull y Sanhedrin, ac yn dweud, “Beth ydyn ni i'w wneud? Mae'r dyn hwn yn perfformio llawer o arwyddion. Os gadawn iddo fynd ymlaen fel hyn, bydd pawb yn credu ynddo, ac yna bydd y Rhufeiniaid yn dod ac yn cymryd ein lle a'n cenedl ymaith.” (Ioan 11:47, 48 BSB)
Ydych chi'n gweld y paralel yma? Ydy'r 21st Corff Llywodraethol canrif yn gallu rhoi eu diddordebau personol uwchlaw anghenion eu praidd? A fyddant yn cyfaddawdu eu ffydd i amddiffyn “eu lle a’u cenedl,” eu Sefydliad, yn union fel y gwnaeth corff llywodraethu canrif gyntaf y Phariseaid a’r prif offeiriaid?
A yw'r newidiadau pwysig mewn polisi ac athrawiaethol yr ydym wedi ymdrin â hwy yn y gyfres hon ar y cyfarfod blynyddol yn wirioneddol ganlyniad i oleuni newydd gan Dduw, neu a ydynt yn ganlyniad i'r Corff Llywodraethol ildio i bwysau allanol?
I ateb y cwestiwn hwnnw, gadewch i ni edrych ar enghraifft wirioneddol ddogfenedig o sut y maent wedi ymgrymu i bwysau allanol yn y gorffennol diweddar. Wnest ti erioed feddwl pam y gwnaethon nhw newid eu dysgeidiaeth am bwy yw caethwas ffyddlon a disylw Mathew 24:45? Os yw’r cof yn wir, yng nghyfarfod blynyddol 2012, gwnaed y cyhoeddiad mai dim ond y Corff Llywodraethol a benodwyd gan Iesu fel ei gaethwas ffyddlon a disylw gan David Splaine.
Yr hyn sy'n sioc oedd ers y ddealltwriaeth flaenorol sy'n dyddio'n ôl i 1927 oedd bod yr holl Dystion Jehofa eneiniog ar y ddaear yn ffurfio'r dosbarth caethweision ffyddlon. Y gred o’r amser hwnnw hyd at 2012 oedd bod holl eiddo Cymdeithas Feiblaidd a Tract y Tŵr Gwylio—yr arian, yr asedau, yr adeiladau, yr eiddo tiriog, y cit cyfan a’r kaboodle—yn perthyn ar y cyd i’r holl eneiniog ar y ddaear. Ym 1927, dyna i gyd oedd yna—rhai eneiniog. Nid oedd y dosbarth Defaid Eraill o Gristnogion aneneiniog wedi'u dyfeisio eto gan JF Rutherford ym 1934, pan gyflwynodd y dosbarth Jonadab.
Dyma beth oedd gan gylchgrawn Watchtower ar Chwefror 1, 1995 i’w ddweud am ddealltwriaeth 1927 o bwy oedd y caethwas ffyddlon a disylw mai “y caethwas ffyddlon a disylw” yw corff cyfan Cristnogion eneiniog ar y ddaear…” (w95 2/ 1 tt. 12-13 par. 15)
Felly, felly, beth a arweiniodd at newid radical 2012? Os nad ydych chi'n glir beth yw'r “athrawiaeth newydd”, dyma esboniad o Watchtower 2013:
[Blwch ar dudalen 22]
OEDDECH CHI'N CAEL Y PWYNT?
“Y caethwas ffyddlon a disylw”: Criw bach o frodyr eneiniog sy'n ymwneud yn uniongyrchol â pharatoi a dosbarthu bwyd ysbrydol yn ystod presenoldeb Crist. Heddiw, y brodyr eneiniog hyn yw’r Corff Llywodraethol.”
“Bydd yn ei benodi dros ei holl eiddo”: Bydd y rhai sydd yn cyfansoddi y caethwas cyfansawdd yn cael yr apwyntiad hwn pan dderbyniant eu gwobr nefol. Ynghyd â gweddill y 144,000, byddant yn rhannu awdurdod nefol helaeth Crist.
(w13 7/15 t. 22 “Pwy Mewn Gwirionedd Yw'r Caethwas Ffyddlon a Disylw?”)
Felly, yn lle bod yr holl eneiniog ledled y byd yn gaethwas ffyddlon a disylw fel y credwyd am fwy nag 80 mlynedd, nawr dim ond aelodau'r Corff Llywodraethol a allai hawlio'r teitl hwnnw. Ac yn lle cael ei benodi dros holl eiddo daearol Iesu Grist er 1919—y cyfrifon banc, y portffolio buddsoddi, y stociau, y daliadau eiddo tiriog—sef y gred flaenorol, ni fyddai’r penodiad hwnnw ond yn dod yn y dyfodol ar ddychweliad Crist. .
Wrth gwrs, rydym i gyd yn gwybod mai BS yw hynny. Rydyn ni'n gwybod bod ganddyn nhw reolaeth lawn dros bopeth nawr. Ond yn swyddogol, yn athrawiaethol, nid ydynt yn gwneud hynny. Pam y newid hwn? Ai oherwydd datguddiad dwyfol neu angenrheidrwydd buddiol?
I gael ateb, gadewch inni fynd yn ôl at y foment y cyhoeddwyd y newid athrawiaethol hwn. Rwyf newydd ddweud, hyd eithaf fy atgof, mai yng nghyfarfod blynyddol 2012 ydoedd. Felly, gallwch ddychmygu fy syndod pan gefais wybod iddo ddod allan mewn gwirionedd flwyddyn cyn hynny yn 2011, a gyhoeddwyd nid gan aelod o'r Llywodraeth. Corff, ond gan, o bob peth, cyfreithiwr benywaidd yn cynrychioli Cymdeithas Beibl a Tract Watchtower Awstralia mewn achos cyfreithiol yn Awstralia!
Byddai'r cyfreithiwr benywaidd hwn yn mynd ymlaen i gynrychioli Geoffrey Jackson o'r Corff Llywodraethol mewn cyfreitha arall yn Awstralia, ond rwy'n crwydro.
Rydw i’n mynd i roi rhai dyfyniadau ichi o bodlediad lle mae Steven Unthank, cyn-Dyst Jehofa o Awstralia, yn adrodd y stori ryfeddol am sut y bu iddo’n bersonol gynnal erlyniad troseddol yn erbyn Tystion Jehofa ledled y byd a achosodd y newid athrawiaethol syfrdanol hwn.
Cyfarfûm â Steven Unthank yn Pennsylvania yn gynnar yn 2019. Roedd Steven yn Pennsylvania ar gyfer cyfarfod arbennig gyda Swyddfa'r Twrnai Cyffredinol. Pwrpas y cyfarfod oedd ceisio ffurfio ymchwiliad i Dystion Jehofa a Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania mewn perthynas â honiadau eu bod yn ymwneud â chuddio cam-drin plant yn rhywiol. Fel y gwyddom bellach, bu'r cyfarfod yn fuddiol, gan arwain at ffurfio ymchwiliad presennol yr Uwch Reithgor.
Hefyd, tra yn Pennsylvania, cyfarfu Steven â gwleidyddion allweddol i ddiwygio'r statud cyfyngiadau ar droseddau cam-drin plant yn rhywiol a hawliadau sifil. Gan weithio gyda Barbara Anderson, eiriolwr exJW adnabyddus dros ddioddefwyr cam-drin plant yn rhywiol, bu eu hymdrechion yn llwyddiannus. Cyfarfu Barbara ag ymchwilwyr arbennig. Arweiniodd yr holl waith hwn at gyhuddiadau ac arestiadau 14 o Dystion Jehofa hyd yma.
Mae Steven wedi treulio ei fywyd fel oedolyn fel eiriolwr, actifydd, a chynghorydd i bobl ledled y byd sy'n ymladd yn erbyn ffrewyll cam-drin plant yn rhywiol ym mhob sefydliad, yn grefyddol ac fel arall. Roedd hefyd yn ddioddefwr cam-drin plant yn rhywiol gan ddyn yr oedd yn ymddiried ynddo, arweinydd Tystion Jehofa, dyn a fyddai’n mynd i wasanaethu fel cyfarwyddwr Watchtower Awstralia, yn ogystal â bod ar bwyllgor cangen swyddfa cangen Awstralia Tystion Jehofa.
Byddaf yn rhoi dolen i ffynhonnell cyfweliad podlediad Steven Unthank yn trafod yr achos llys caethweision ffyddlon a disylw ar ddiwedd y fideo hwn ac yn y maes disgrifio hefyd.
Dim ond uchafbwyntiau'r podlediad hwnnw sy'n ymwneud â'n cwestiwn o'r hyn sy'n cymell y Corff Llywodraethol i wneud rhai newidiadau athrawiaethol y byddaf yn eu rhoi ichi. Yn benodol, byddwn yn canolbwyntio ar pam y gwnaethant gymryd rôl y caethwas ffyddlon a chynnil a pham nad ydynt bellach yn honni eu bod wedi'u penodi dros holl eiddo'r meistr.
Yn Awstralia, mae'n bosibl i ddinesydd preifat lansio achos cyfreithiol troseddol. Mae llawer o rwystrau i’w goresgyn i gyflawni hyn, un rhwystr yw nad yw’r awdurdodau perthnasol yn fodlon erlyn yr achos eu hunain. Yn 2008, daeth deddfau amddiffyn plant i rym yn Awstralia yn ei gwneud yn ofynnol i unrhyw un sy’n gweithio gyda phlant mewn lleoliad crefyddol gael gwiriad cefndir yr heddlu a chael cerdyn “gweithio gyda phlant”. Gan fod henuriaid a gweision gweinidogaethol yn aml mewn sefyllfa lle maent yn gweithio gyda phlant, allan mewn gwasanaeth maes er enghraifft ac wrth gynnal cyfarfodydd, mae'n ofynnol iddynt yn ôl y gyfraith fynd drwy'r broses hon.
Os bydd unrhyw un yn gwrthod cydymffurfio, gallant wynebu trosedd y gellir ei chosbi o hyd at ddwy flynedd yn y carchar a dirwyon o hyd at $30,000. Yn ogystal, gallai'r sefydliad crefyddol a gymerodd ran hefyd wynebu erlyniad troseddol.
Ni fydd yn syndod i unrhyw Dyst hir-amser sy'n gwrando ar y fideo hwn ddysgu bod y Sefydliad wedi gwrthod cydymffurfio â'r gyfraith newydd hon.
Yn 2011, ar ôl brwydr hir a llafurus gydag awdurdodau swyddogol, cafodd Steven Unthank yr hawl rhyfeddol gan y Prif Ynad i lansio erlyniad troseddol preifat yn erbyn amrywiol endidau JW, yn gorfforedig ac yn anghorfforedig. O’r pwys mwyaf oedd ei benderfyniad i gyhuddo’r caethwas ffyddlon a disylw yn y siwt hon am beidio â chydymffurfio â’r deddfau “gweithio gyda phlant”.
Pam roedd hyn yn bwysig? Wel, cofiwch fod y caethwas ffyddlon a disylw bryd hynny yn meddu ar holl asedau'r sefydliad yn seiliedig ar eu dehongliad o Mathew 24:45-47 sy'n darllen:
“Pwy mewn gwirionedd yw'r caethwas ffyddlon a disylw a benododd ei feistr dros ei ddomestig, i roi eu bwyd iddynt ar yr amser priodol? Hapus yw'r caethwas hwnnw os bydd ei feistr wrth ddod yn ei ddarganfod yn gwneud hynny! Yn wir, rwy'n dweud wrthych, bydd yn ei benodi dros ei holl eiddo. ” (Mathew 24: 45-47)
Daeth y penodiad hwnnw dros holl eiddo'r Arglwydd i fod yn 1919, eto, yn ôl athrawiaeth JW.
Cyflwynodd Steven Unthank, er mwyn gwasanaethu’r saith cyhuddiad ar wahân yn erbyn y caethwas ffyddlon a disylw, nhw i Dyst Jehofa oedrannus a oedd o’r eneiniog ac a oedd yn byw yn Nhalaith Victoria, Awstralia. Y gwasanaeth bodlon hwnnw o dan y gyfraith gan fod holl aelodau'r eneiniog yn aelodau o'r dosbarth caethweision ffyddlon a chynnil anghorfforedig. Cyflwynwyd copi arall trwy drefniant y gynulleidfa. Galluogodd hyn Steven i ddod â'r dosbarth caethweision cyfan i'r achos cyfreithiol a oedd yn golygu bod cyfoeth byd-eang y Sefydliad yn agored ac yn agored i niwed.
Roedd cyfoeth y Corff Llywodraethol bellach ar y bwrdd ac o dan fygythiad. Beth fydden nhw'n ei wneud? A fyddent yn cadw at yr hyn a ddysgwyd ganddynt oedd y gwir a ddatgelwyd gan Dduw iddynt er 1927, bod yr holl eneiniog yn gaethweision ffyddlon ac yn meddu ar holl eiddo'r Sefydliad? Neu a fyddai rhyw oleuni newydd yn disgleirio yn wyrthiol i achub eu cyfoeth a'u safle?
Rwy'n dyfynnu nawr yn uniongyrchol o'r podlediad:
Dywed Steven Unthank “ni chymerodd Cymdeithas y Tŵr Gwylio yn America yn hir iawn i sylweddoli bod ganddynt sawdl Achilles. Y Caethwas Ffyddlon a Disylw, os sefydlant “yr eglwys,” hwy yw perchnogion y gwarcheidwaid. Eu herlyn, atafaelu'r holl asedau mewn ymgyfreitha i dalu'r dirwyon. Felly, yn ystod y gwrandawiad, fe'i cyhoeddwyd mewn datganiad a gyhoeddwyd gan gyfreithiwr Watch Tower, menyw, a oedd yn eithaf diddorol ... dewisodd y Corff Llywodraethol fenyw i wneud y newid athrawiaethol mwyaf yn eu hesblygiad. A dywedodd ar ran yr holl ddiffynyddion, “mae’r dosbarth Caethweision Ffyddlon a Disylw yn drefniant diwinyddol”. Ac i ddeall beth mae hynny'n ei olygu meddyliwch am drefniant cerddorol. Nid yw'n bodoli. Gallwch ei glywed, gallwch wrando arno, gallwch ddarllen y gerddoriaeth ddalen, ond nid y gerddoriaeth ddalen yw'r gerddoriaeth. Gallwch chi gael recordiad ohono, ond nid yw'n bodoli."
Roedd Tystion Jehofa yn y llys a glywodd hyn ac fe gawson nhw eu syfrdanu. Daethant at Steven Unthank i holi beth oedd y cyfan yn ei olygu. Sut na allai’r caethwas ffyddlon a disylw fodoli? Nid Siôn Corn oedd o wedi'r cyfan, rhyw figment o ddychymyg.
Yn dilyn y newid athrawiaethol hwnnw a gyhoeddwyd mewn llys barn yn Awstralia, y canlyniad terfynol oedd newid hunaniaeth y caethwas ffyddlon a disylw o'r holl eneiniog i ychydig o ddynion yn unig, y rhai sy'n ffurfio'r Corff Llywodraethol. Cofiwch, bryd hynny roedd Corff Llywodraethol Tystion Jehofa hefyd yn Gorff Llywodraethol y caethwas ffyddlon a disylw ar ôl cael ei benodi’n gynrychiolydd y dosbarth hwnnw. Ac er diogelwch ariannol ychwanegol, i ddatgan bod y gred eu bod wedi cael eu penodi dros holl eiddo Crist yn 1919 yn anghywir, ac nad oedd y penodiad ond yn mynd i ddigwydd yn y dyfodol pan fyddant yn cael eu cymryd i'r nefoedd.
Ai dyma'r unig dro i arweinyddiaeth y Tŵr Gwylio erioed wynebu pwysau allanol a newid athrawiaeth graidd i amddiffyn eu cyfoeth? Beth yw eich barn chi?
Wel, yn Sbaen, ym mis Rhagfyr 2023, fe wnaethon nhw golli achos cyfreithiol yn erbyn grŵp bach o gyn-Dystion Jehofa a oedd â’r gallu i honni eu bod yn cael eu herlid gan y Sefydliad. Arweiniodd y golled honno at ddosbarthu'r Sefydliad yn swyddogol fel cwlt. Un peth am gwlt yw ei fod yn ceisio rheoli pob agwedd o fywydau ei aelodau, hyd yn oed i lawr i faterion personol gwisg a meithrin perthynas amhriodol. Yn sydyn, ar ôl 100 mlynedd o ddweud “dim barf”, datgelir bellach fod barfau yn iawn ac na fu gwaharddiad ysgrythurol yn eu herbyn erioed wedi’r cyfan.
Beth am y newid diweddar o beidio â mynnu bellach bod tystion yn troi adroddiadau misol yn manylu ar eu gweithgarwch yn y gwaith pregethu?
Yr esgus chwerthinllyd ac anysgrythyrol a roddwyd am y cyfnewidiad oedd fod y degwm dan y Gyfraith Mosaic yn seiliedig ar y gyfundrefn anrhydedd. Nid oedd yn ofynnol i unrhyw un adrodd i'r dosbarth offeiriadol Lefaidd ac felly mewn ffordd debyg, mae eu rhesymu yn mynd, nid yw adrodd amser a lleoliadau i'r henuriaid lleol yn ysgrythurol. Fodd bynnag, gwnaed eithriad ar gyfer arloeswyr a gweithwyr amser llawn bondigrybwyll eraill. Roedden nhw'n cael eu cyffelybu i'r Nasareaid yn Israel a gymerodd adduned i wneud rhywbeth i Dduw ac felly'n dod o dan ofynion llym megis peidio â thorri eu gwallt nac yfed gwin.
Ond mae’r rhesymeg honno’n methu oherwydd nad oedd yn ofynnol i’r Nasareadiaid adrodd eu cydymffurfiad â’u hadduned i’r dosbarth offeiriadol ychwaith, felly pam, ar ôl canrif o reolaeth, y maent yn rhyddhau un grŵp ond nid y llall? Datguddiad dwyfol? O ddifrif?! Ar ôl can mlynedd o wneud pethau'n anghywir, bydden nhw'n gwneud i ni gredu bod yr Hollalluog, dim ond nawr mae gweld Duw yn mynd o gwmpas i unioni pethau?!
Rhannodd un o’n sylwebwyr rheolaidd y wybodaeth hon â mi a allai daflu rhywfaint o oleuni ar y gwir gymhelliant y tu ôl i’r newidiadau hyn.
Dyma beth ddarganfuodd i ni:
Helo Eric. Edrychais i fyny gwefan y llywodraeth yn y DU a dod o hyd i reolau'r Comisiwn Elusennau a dod o hyd i rywbeth eithaf diddorol. Mae dau grŵp yn cael eu crybwyll ynddo, yn gyntaf “gweithwyr gwirfoddol” ac yna, “gwirfoddolwyr”. Dau grŵp gwahanol gyda rheolau gwahanol ynghlwm.
Mae’n dangos bod gan “weithwyr gwirfoddol” (arloeswyr AKA) gontract i wneud rhai pethau a bennwyd gan yr elusen, yn debyg iawn i’r arloeswyr ymrwymiad fesul awr a’r goruchwylwyr cylchdaith y mae’r cwmni wedi ymrwymo iddo.
Ar y llaw arall, dylai ymdrechion “Gwirfoddolwyr” (cyhoeddwyr cynulleidfa AKA) aros yn wirfoddol yn unig. Felly, ni ddylent deimlo dan bwysau i gontract rhoi amser fel yn achos cyhoeddwyr a’r nod 10 awr i ddarparu gwasanaeth i’r elusen. Os yw'r elusen yn pennu gofyniad awr yna daw hynny'n gontract, nad yw'r elusen i fod i rwymo gwirfoddolwyr ag ef. Mae’r wybodaeth hon i’w chael ar wefan Llywodraeth y DU, ond deallaf fod rheolau’r DU yn gweithredu yr un fath ag UDA.
Felly, er mwyn helpu i sicrhau nad ydynt yn colli eu statws elusennol, mae'r Sefydliad yn awyddus i wneud addasiadau i'w polisïau. Wrth gwrs, mae'n rhaid iddyn nhw gyfiawnhau'r newidiadau hyn fel rhai sy'n dod oddi wrth Dduw. Felly, mae hyn yn esbonio'r esgusodion gwirion ac anysgrythurol y maent yn eu rhoi dros wneud y newidiadau hyn. Mae i fod i gyd yn oleuni newydd oddi wrth Jehofa Dduw.
Rydym yn parhau i weld adroddiadau newyddion yn nodi bod statws elusennol y Sefydliad a hyd yn oed ei gofrestriad crefyddol yn cael eu herio fesul gwlad. Er enghraifft, mae Norwy eisoes wedi gweithredu yn eu herbyn. Maent yn cael eu harchwilio yn Sbaen, yn y DU, ac yn Japan. Os yw eu harferion a'u polisïau i gyd yn seiliedig ar air Duw, yna ni ellir cyfaddawdu. Rhaid iddyn nhw fod yn ffyddlon i’w Duw, Jehofa. Bydd yn eu hamddiffyn os ydyn nhw'n wirioneddol ffyddlon i'w air ac yn gweithredu mewn teyrngarwch iddo.
Dyma addewid Duw:
“Gwybod y bydd Jehofa yn trin ei un ffyddlon mewn ffordd arbennig; Bydd Jehofa yn clywed pan fydda i’n galw arno.” (Salm 4:3)
Ond os mai’r rheswm pam y maent yn cefnu ar hen athrawiaeth a hen bolisïau yw er mwyn eu hachub eu hunain rhag colled ariannol, a cholli eu safle a’u grym, yn debyg iawn i Phariseaid a Phrif Offeiriaid y ganrif gyntaf, yna dim ond siarad yw’r peth ysgafn newydd hwn, a esgus tenau i dwyllo'r rhai mwy credadwy, nifer cynyddol lai wrth i amser fynd heibio.
Maent yn wir wedi dod yn debyg i Phariseaid y ganrif gyntaf. Rhagrithwyr! Beddau gwyngalchog sy'n edrych yn lân ac yn llachar y tu allan, ond y tu mewn yn llawn o esgyrn dynion marw a phob math o lygredd. Cynllwyniodd y Phariseaid i lofruddio ein Harglwydd oherwydd eu bod yn ofni y byddai'n costio iddynt eu safle o fri a grym. Yr eironi yw eu bod, trwy lofruddio Iesu, wedi dwyn arnynt eu hunain yr union beth yr oedd yn ceisio ei osgoi.
Ni fydd ymdrechion cynyddol enbyd y Corff Llywodraethol i ddyhuddo'r awdurdodau bydol yn dod â'r canlyniad y maent yn ei geisio.
Beth ddaw nesaf? Pa fesurau pellach i dorri costau y byddant yn eu defnyddio i atal colli cyllid, yn sgil llai o roddion a chwtogi gan y llywodraeth? Amser a ddengys.
Yr oedd Pedr a'r apostolion eraill yn sefyll o flaen y Sanhedrin, yr union gorff llywodraethol a lofruddiodd Iesu, ac y gorchmynnwyd iddynt ufuddhau. Pe baech chi’n sefyll yn awr o flaen Corff Llywodraethol Tystion Jehofa ac o dan fygythiad o anwybyddu’r gyfraith i wneud rhywbeth yn groes i’r Ysgrythur, sut fyddech chi’n ateb?
A fyddech chi'n ateb yn unol â'r hyn a ddywedodd Pedr a'r apostolion eraill yn ddi-ofn?
“Rhaid i ni ufuddhau i Dduw fel llywodraethwr yn hytrach na dynion.” (Actau 5:29)
Gobeithio bod y gyfres hon o fideos ar gynnwys cyfarfod blynyddol Hydref 2023 o Gymdeithas Feiblaidd a Tract y Tŵr Gwylio wedi bod yn ddadlennol.
Rydym yn gwerthfawrogi'r holl gefnogaeth rydych wedi'i rhoi i ni i barhau i gynhyrchu'r cynnwys hwn.
Diolch am eich amser.
Annwyl Meleti,
Ystyr geiriau: Dittossss! Ers blynyddoedd dwi wedi cyffelybu’r Gov Bod i’r “pharisees modern.” Diolch am osod llinell amser gronolegol, a llenwi'r manylion. Ie i'w roi yn ysgafn maen nhw'n llawn BS! (poeri tarw) hynny yw…HahAha! Roedd yn gyfres ardderchog!
Da iawn Fy Ffrind! Gyda diolch a chefnogaeth.
NE
Helo Eric, Diolch am hyn a'ch holl gynnwys. Allwch chi fy nghyfeirio at y ddolen ar gyfer podlediad Steven Unthank. Sori os ydw i'n ei golli yn rhywle. Diolch,
Roedd hyn yn wirioneddol addysgiadol ac yn gwneud synnwyr ariannol a synnwyr cyffredin. Mae'r sefydliad hwn wedi'i seilio ar gelwyddau adnabyddus ers dechrau ei fodolaeth. Ni all y celwyddau hirsefydlog sefyll i fyny mwyach. Mae barusrwydd aelodau’r corff llywodraethu bellach yn hysbys iawn a dyna pam nad yw mwy a mwy o Dystion yn mynychu’r cyfarfodydd yn bersonol mwyach. Mae pawb yn paratoi i ddarganfod maint y siwtiau cyfreithiol sydd ar ddod ac os bydd y sefydliad yn colli eu statws “crefydd” ac yn cael ei farnu i fod yn gwlt - bydd tystion yn gadael yn llu o'r diwedd. Y llywodraethu... Darllen mwy "
Yn fuan ar ôl sgandal Jim a Tammy Baker, cychwynnodd llywodraeth yr UD gyfreithiau a oedd yn gwahardd sefydliadau crefyddol rhag mynnu arian o'u praidd os oeddent am gadw eu statws wedi'i eithrio rhag treth. Yna cawsom arddangosiadau ar y platfform yn dangos i ni sut i osod cylchgronau a dal i gasglu arian heb ofyn amdano. Rhoddwyd y gorau i'r bwyd a gyflenwyd i ni yn y cynulliadau oherwydd unwaith eto ni allent ofyn i ni roi swm penodol, felly yn amlwg nid oedd y cyfraniadau'n talu'r gost. Daeth y datganiadau newydd yn y cynulliadau yn llai gyda'r mwyafrif o lyfrau mewn clawr meddal yn hytrach nag wedi'u rhwymo'n galed.... Darllen mwy "
Mae ôl-fflach diddorol iawn yn JW yn newid! Rwy'n eu cofio'n dda, ond ni wnes i feddwl gormod ar y pryd. Nawr mae'n gwneud synnwyr. $$. Diolch!
Waw !
Ffantastig. Felly, maent yn cael eu hysgogi gan arian. pŵer, a safle, yn union fel bron pob sefydliad mawr arall. Sut na welais i erioed o'r blaen? Ond dwi'n gwneud nawr. Mae'r cyfan yn gwneud synnwyr. Gwych!
Gwych! Clywais hyn gan Goatlike Personality ychydig fisoedd yn ôl oherwydd roeddwn i eisiau cysylltu â Steven Unthank i'm helpu i erlyn y rhai a'm hathrodd. Roedd yn braf eich gweld yn cadarnhau'r hyn roeddwn i'n gwybod sy'n wir. Rydych chi'n poethi'r hoelen ar y pen. Rwy'n meddwl mai goruchwylwyr y Gylchdaith sydd nesaf ar y bloc torri!