[En gennemgang af november 15, 2014 Vagttårnet artikel på side 3]
”Han blev opvokset.” - Mt 28: 6
At forstå værdien og betydningen af Jesu Kristi opstandelse er naturligvis afgørende for os for at bevare vores tro. Det er en af de grundlæggende eller primære ting, som Paulus talte om til hebræerne, og opfordrede dem til at bevæge sig forbi disse ting til de dybere sandheder. (Han 5: 13; 6: 1,2)
Dette er ikke til at antyde, at der er noget galt i at gennemgå vigtigheden af Herrens opstandelse, som vi gør her i denne artikel.
Peter og de andre disciple havde alle forladt Jesus på grund af frygt for mennesker - frygt for, hvad mennesker kunne gøre mod dem. Selv efter at have været vidne til den opstandne Jesus flere gange var de stadig usikre på, hvad de skulle gøre, og mødte stadig i det skjulte indtil den dag, hvor den hellige ånd fyldte dem. Beviset for, at døden ikke beherskede Jesus, kombineret med den nyvundne bevidsthed fra ånden om, at de kunne lide ham, var uberørelig, gav dem det mod, de havde brug for. Fra det tidspunkt var der ingen tilbagevenden.
Som med mange af os forsøgte den tids religiøse autoritet straks at stille dem stille, men de tøvede ikke med at svare tilbage: ”Vi må adlyde Gud er hersker snarere end mennesker.” (Apostlenes handlinger 5: 29) Når de konfronteres med lignende forfølgelse inden for Jehovas Vidners menighed, må vi have lignende mod og tage et tilsvarende standpunkt for sandhed og lydighed mod Gud over mennesker.
Det kan tage tid for os at se sandheden og komme til en åndsstyret forståelse af sandheden fra Bibelen, der er uhindret af menneskelig dogme og frygt for mennesker. Men husk at den hellige ånd ikke blev givet til apostlene alene, men kom over enhver kristen, mand og kvinde, på pinsedagen. Processen fortsatte derfra. Det fortsætter i dag. Det er den ånd, der råber i vores hjerte og erklærer, at vi også er Guds sønner og døtre; dem, der skal leve i Jesu lighed og til døden, for at vi kan få del i ligheden om hans opstandelse. Det er ved den samme ånd, som vi råber til Gud, abba Far. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Hvorfor Jesu opstandelse var unik
Punkt 5 gør opmærksom på, at Jesu opstandelse var unik for alle tidligere, idet den var fra kødet til ånden. Der er dem, der er uenige og hævder, at Jesus blev genopstanden i kødet med en slags ”glorificeret menneskelig krop”. Når du har gennemgået de tekster, der er brugt til at understøtte denne teori, kan du opleve, at de mangler overbevisende bevis. Hver kan let forstås i sammenhæng med at Jesus hævede en kødlig krop, da han så passende, gør det for ikke at narre disciple til at tro, at han var noget, han ikke var, men snarere at udstille arten af hans opstandelse. Nogle gange havde kroppen han brugte sårene fra hans henrettelse, endda et hul i hans side stort nok til, at en hånd kunne komme ind. Ved andre lejligheder blev han ikke anerkendt af sine disciple. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) En ånd kan ikke opfattes med menneskelige sanser. Da Jesus tog på sig en menneskelig krop, kunne han manifestere sig. Englene på Noahs dag gjorde den samme ting og var som mennesker, endda i stand til at formere. Ikke desto mindre havde de ingen ret til det og var i strid med Guds lov. Jesus, som Menneskesønnen, havde imidlertid ret til at påtage sig kød såvel som retten til at eksistere i åndens verden fra hvor han kom. Det følger, at hvis kristne skal have del i ligheden med hans opstandelse, skal vi også have den lovlige ret til at manifestere os i kødet - en nødvendig evne, hvis vi skal hjælpe milliarder af uretfærdige opstandne til kendskab til Gud.
Jehova demonstrerer sin magt over døden
Jeg har altid fundet det hjerteligt, at Jesus dukkede op først for kvinder. Æren ved at være den første til at vidne og rapportere om den opstandne Guds Søn går til kvinden af vores art. I et mandligt orienteret samfund som findes i dag og eksisterede endnu mere på den dag, er denne kendsgerning betydelig.
Jesus viste sig derefter for Cephas og derefter for de tolv. (1 Co 15: 3-8) Dette er spændende, fordi der på det tidspunkt kun var elleve apostle - Judas, der havde begået selvmord. Måske viste Jesus sig for de originale elleve, og Matthias og Justus var begge med dem. Måske var dette en af grundene til, at disse to blev fremsat for at udfylde den ledige stilling, Judas 'død forlod. (Apostlenes handlinger 1: 23) Dette er selvfølgelig alle antagelser.
Hvorfor vi ved, at Jesus blev genopstanden
Jeg vil påstå, at denne undertitel er dårligt forestillet. Vi ved ikke, at Jesus blev genopstanden. Vi tror på det. Vi har tillid til det. Dette er en betydelig forskel, som forfatteren ser ud til at have overset. Paul, Peter og de andre, der er nævnt i Bibelen, vidste, at Jesus blev genopstanden, fordi de så beviserne med deres egne øjne. Vi har kun gamle skrifter til at basere vores tro på; mænds ord. Vi har tro på, at disse ord er inspireret af Gud og derfor er ubestridt. Men alt dette er stadig et spørgsmål om tro. Når vi ved noget, har vi ikke brug for tro, fordi vi har virkeligheden. For tiden har vi brug for tro og håb og selvfølgelig kærlighed. Selv Paulus, der så Jesu blændende manifestation og hørte hans ord og havde visioner fra vores Herre, kendte kun delvist.
Dette betyder ikke, at Jesus ikke blev genopstanden. Jeg tror, at med hele min sjæl og hele mit liv er baseret på denne tro. Men det er tro, ikke viden. Kald det tro-baseret viden, hvis du vil, men ægte viden kommer kun, når virkeligheden er over os. Som Paulus så passende sagde: "når det komplette ankommer, vil det, der er delvist, blive fjernet." (1 Co 13: 8)
Tre af de fire grunde angivet i afsnit 11 til og med 14 til at tro (ikke vide) at Jesus blev genopstanden er gyldige. Den fjerde er også gyldig, men ikke fra det synspunkt, hvorfra den præsenteres.
Afsnit 14 siger, ”En fjerde grund til, at vi ved, at Jesus blev genopstanden, er, at vi har bevis for, at han nu regjerer som konge og tjener som leder af den kristne menighed.” Han var leder af den kristne menighed fra det første århundrede og har regeret som konge siden da. (Ef 1: 19-22) Ikke desto mindre er implikationen, som ikke vil gå glip af dem, der deltager i denne undersøgelse, at der er ”bevis” for, at Jesus har regeret siden 1914, og dette er yderligere bevis på hans opstandelse.
Det ser ud til, at vi ikke kan give nogen lejlighed til at tilslutte vores alt for store doktrin om det 100-årige Guds styre.
Hvad Jesu opstandelse betyder for os
Der er et citat i afsnit 16, som vi gør det godt at dvæle ved. ”En bibelforsker skrev:” Hvis Kristus ikke opdrages, bliver kristne patetiske dupes, taget ind af et stort svindel. ”[EN]
Der er endnu en måde for kristne at blive patetiske dupes. Vi kunne få at vide, at Jesus blev genopstanden, men at hans opstandelse ikke er for os. Vi kunne få at vide, at kun få udvalgte vil nyde den opstandelse, der er talt om i 1 Corinthians 15: 14, 15, 20 (nævnt i afsnittet), og det, som Gud lovede gennem Paulus ved Romerne 6: 5.
Hvis et individ var i stand til at overbevise millioner om, at de ikke havde nogen mulighed for at dele i lighed med Jesu opstandelse, ved at bruge kunstnerisk forfulgte type / antitype-forhold, ville det ikke udgøre ”et stort svindel”, hvilket ville vende disse millioner oprigtige kristne i patetiske dupes? Ikke desto mindre er det netop, hvad dommer Rutherford gjorde med sin historiske serie med to artikler i August 1 og 15, 1934 Watchtower-emnerne. Vores organisations ledelse frem til i dag har ikke gjort noget for at sætte rekorden lige. Selv nu, hvor vi har afvist brugen af sammensatte, ikke-skriftlige typer og antitypes, og henviser til dem som 'at gå ud over, hvad der er skrevet',[B] vi har ikke gjort noget for at fortryde svindlen, der er begået af det grove misbrug af denne praksis, som gentagne gange blev udstillet af dommer Rutherford og andre, der fulgte i hans fodspor med endnu mere sammenkokte typer / antitypes. (Se w81 3 / 1 s. 27 “Overvældende legitimationsoplysninger”)
Titlen på denne undersøgelsesartikel er: ”Jesu opstandelse - dens betydning for os”. Og hvad betyder det for os? Der er noget stødende ved en artikel, der hævder at styrke vores tro på Jesu opstandelse og samtidig nægte millioner af os selve muligheden for at dele i den.
___________________________________________
[EN] Tilsyneladende kommer dette citat fra denne 1 Corinthians (Baker Exegetical Kommentar om Det Nye Testamente) af David E. Garland. Det er en irriterende skik ved vores publikationer at ikke give behørig kredit ved at give referencer til de anvendte citater. Dette er sandsynligvis fordi forlagene ikke ønsker at blive betragtet som godkendende publikationer, der ikke stammer fra vores presser, af frygt for, at rang og fil kan føle sig berettiget til at vove sig uden for den omhyggeligt regulerede tappe, der bruges til at sprede vores sandhed. Dette kunne føre til den meget frygtede trussel om uafhængig tænkning.
[B] David Splane taler på 2014's årlige møde med Jehovas Vidner; w15 3 / 15 s. 17 “Spørgsmål fra læsere”.
Lige kommet hjem fra dagens PT- og WT-undersøgelse - hjerne drænet igen af modsigelse. Hvorfor er jeg der? At behage den gode kone. Hvilken slags bliver som Job, der prøver at resonnere med sin kone, der troede, at den gud, han tilbad, var død nok for hende til at han skulle forbande sin Gud og dø. Nu hvad angår min vanskelighed. Jeg er nødt til at fremstå som fornuftig, mens jeg er afgrænset af en sindssyghed, der ikke tager hensyn til selvmodsigelse i hele denne undersøgelse, der præsenterer en inkongruøs dogme, der er udråbt gennem de mange menigheder i Jehovas Vidner. Punkt 16 i dagens Watchtower-undersøgelse, ”Opstandelsen af... Læs mere "
Hej, hvorfor skulle Jesus blive oprejst, da han gav sit liv for andre? Hvor muligvis kunne han nogensinde tage det tilbage (eller modtage det tilbage), når det var den pris, der blev betalt for at redde andres? Dette handler ikke om en eller anden strømkilde, han tapper sig tilbage efter et godt udført arbejde, mens de gemte nu også kan forblive tilsluttet og samtidig benytte sig af den strøm. Hvem 'dræbte' Det Gamle Testamente i den frafaldne kristendoms tidlige historie? Jeg spørger dig. Hvem ignorerede de relevante typer og præfigurationer af Det Gamle Testamente (Hebraiske skrifter til JW'er), der blev fremhævet her... Læs mere "
Hvis det var tilfældet Dieter G, er det allerede sket. Jesus blev oprejst, ikke sandt? Han blev set af sine apostle og andre disciple, før han steg op til himlen og fortalte dem, at han ville komme igen, hvilket er det, vi alle venter på, er det ikke? Han vil ikke være oprejst til at leve som et menneske igen for at være sikker, men hvordan forhindrer det ham i at dukke op på jorden igen som materialiserede engle ofte har gjort? Ingen vil argumentere for, at visse typer og antitype ikke findes i skrifterne. Pointen er, at vi ikke bare kan skabe dem... Læs mere "
Dette er et bedre WTS-citat Dieter G. ”En simpel beregning af disse jubilæer bringer os til denne vigtige kendsgerning: Halvfjerds jubilæer på hver halvtreds år ville være i alt 3500 år. Den tidsperiode, der begyndte 1575 før AD 1 af nødvendighed, ville ende i efteråret 1925, på hvilket tidspunkt typen slutter, og den store antitype skal begynde. Hvad skal vi så forvente at tage palads? I typen skal der være en fuld restaurering; begyndelsen på genoprettelse af alle ting. Det vigtigste, der skal gendannes, er menneskeheden til livet; og siden... Læs mere "
Engle materialiserede sig i Guds tjeneste. Men at gøre det for at tilfredsstille deres egne egoistiske ønsker væk fra Guds vilje er det, der førte dem til synd.
Smuk artikel som altid. Det er stødende, at Jesus bliver behandlet som den stedfortrædende lærer SMH
”Engle på Noahs tid gjorde det samme og var som mennesker, endog i stand til at formere sig. Ikke desto mindre havde de ingen ret til det og var således i strid med Guds lov ”
Jeg er uenig: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Hvad mener du?
Agape
Hej Meleti Jeg har lige læst din artikel om 'Orphans'. Betagende og nøjagtigt mine følelser. Før jeg læste din artikel, var jeg kommet til de samme konklusioner (især i Johannes 17: 3), men du har udtrykt denne grundlæggende sandhed på en fantastisk måde. Jeg ved, at vi ikke ser øje med øje med alt (dvs. Jesus 'præ-menneskelige eksistens), men det faktum at du skriver sådanne vidunderlige sandheder får mig til at forstå, at' vi '(jeg taler for mig selv) kan og skal se ud over de få ting at vi ikke er enige om og er i enhed med det væsentlige - altså vores sønneskab, vores fremtid som kristne i... Læs mere "
Tak fordi du delte det. Jeg er sikker på, at når vi får tid, kan vi også løse vores uoverensstemmelser.
Meleti, kan du venligst uddybe din kommentar, ”Det følger heraf, at hvis kristne skal have del i ligheden om hans opstandelse, skal vi også have den lovlige ret til at manifestere os i kødet - en nødvendig evne, hvis vi skal hjælpe milliarder af uretfærdige opstandne til kundskab om Gud. ”
Som jeg sagde, er det formodning på dette tidspunkt. Ikke desto mindre, hvis man læser skrifter som Mt 26:29 og Åb 21: 1-4 med denne tanke i tankerne, ser det ud til at passe. Men vi kan simpelthen ikke sige med sikkerhed nogen måde. Det vil sige, organisationens opfattelse af, at salvede kristne vil styre eksternt fra himlen, åbenbart aldrig forlader eller opgive deres åndelige tilstand, er også formodninger og efter min mening en, der er sværere at retfærdiggøre fra et logisk eller et bibelsk perspektiv.
Tak, Meleti. Jeg sætter pris på din åbenhed og ærlige analyse af, hvordan forskellige skrifter kunne fortolkes. Det hjælper mig med at forstå, at Kristus kan bruge enhver mand eller kvinde til at afsløre visse aspekter af sandheden. Når alt kommer til alt, undersøger ikke det åndelige menneske alle ting gennem den hellige ånd, og alligevel undersøges det ikke af nogen?
Helt sandt. Vi har et kirkelige hierarki, der skubber ideen om at nedbryde dispensation af den hellige ånd, men ideen, Paulus delte med os i Romerne kapitel 12, viser et meget andet scenarie, der arbejder i den kristne kongregation.
Kan du forestille dig en salvet en, der har nære familiemedlemmer, der har det jordiske håb og dør og bliver genopstanden til himlen aldrig, nogensinde, nogensinde for at blive genforenet med hans familiemedlemmer, der er på jorden? Disse familiemedlemmer får aldrig se deres salvede pårørende nogensinde igen. For dem er det som om han aldrig blev genopstanden. Men i skarp kontrast får de af det jordiske håb at blive genforenet med deres andre nære slægtninge til det jordiske håb. Hvorfor skulle Jehova opdele en familie af trofaste tilbedere sådan ved permanent at adskille de jordiske håbere fra de salvede... Læs mere "
En fremragende række af ræsonnement.
Meleti, jeg kendte et medlem af de gamle salvede, som troede på det, du siger. Måske i fremtiden vil denne undervisning blive ændret.
Laura
Nå, den prisværdige opgivelse af typer og antitypes efterlader den salvede / andre fåres skelnen hængende uden et ben at stå på. Det er tilbage at se, om GB efter at have talt foredraget er i stand til at gå turen. Jeg må indrømme at være meget skeptisk over for 'denne undervisning bliver ændret', men jeg vil meget gerne have det forkert.
Selvfølgelig, hvis organisationen opgiver tanken om, at de salvede aldrig mere vil være sammen med deres andre-fårede familiemedlemmer, er der muligvis et par salvede brødre, som faktisk vil blive skuffede :)
Tak Meleti, jeg kan se, at det kan være mest gavnligt at meditere over det tilbud, Kristus fremsatte og hans efterfølgende opstandelse. Men det er ikke, hvad denne artikel rent faktisk gør, af mange af de allerede nævnte grunde. Par. 11-14 er mest ejendommelige. Vi tror på hans opstandelse, fordi vi tror på Bibelen. Ikke fordi organisationen fortæller os, hvad vi skal tro, men fordi den er skrevet i Bibelen. Dette er ikke kun gyldigt for en JW, men for alle kristne på jorden. Yderligere var hans opstandelse ikke at give JW styrke til at forkynde (par. 15). Det kan give... Læs mere "
Måske er det ikke os, der skal fornærmes. Jeg ved dog dette, at vores konge ikke bliver meget glad. At høre hans ord modsiges. . Det er netop det, at så appellerende til budskabet kan være det bare ikke det, som Jesus forkyndte. kev
En falsk lære er kun stødende, hvis du er klar over, at den er falsk. Jeg finder doktrinen om ECT (evig bevidst pine) stødende, men de millioner, der tror, det er Guds vilje, gør det selvfølgelig ikke. Du kan, ligesom mig, have en stor forkærlighed for ideen om at leve evigt i paradis, i perfekt helbred og fri for syndens bånd. Bestemt er der ikke noget stødende ved det. Men hvad jeg personligt finder fornærmende er, hvordan fortolkningen 'andre får = jordiske undersåtter af riget' fremlægges som evangelium på trods af mangel på et solidt skriftgrundlag, og til det punkt, at du kan... Læs mere "
Anderestimme, du har måske ret i Matthew 5: 3 og 5: 5. I så fald er jeg sikker på, at Jehova på sin tid vil gøre det til en velkommen undervisning. Indtil da venter jeg.
Med dyb respekt
Laura
Jeg er helhjertet enig i det punkt, at vi ikke ved, at Jesus blev oprejst, men at vi tror på det. (Romerne 10: 9) Vi ved ikke engang at Gud eksisterer, og det kræves vi ikke. Vi kræves kun at tro, at han eksisterer. (Hebræerne 11: 6) Hvis vi siger, at vi ved, at Gud eksisterer, eller at vi ved, at Jesus blev oprejst, kan vi ikke sige, at vi har tro på Guds eksistens eller på Jesu opstandelse, fordi det at kende et krav på at være sandt giver tro på det nævnte krav som forældet.
"Hvis vi siger, at vi ved, at Gud eksisterer, eller at vi ved, at Jesus blev oprejst, kan vi ikke sige, at vi har tro på Guds eksistens eller på Jesu opstandelse" ....
Jeg har aldrig tænkt på det på den måde. tak skal du have
Jeg har været forvirret over noget og håber, at nogen her kunne give svaret på et spørgsmål, jeg har haft. Ovenstående forfatter skrev: ”Der er noget stødende ved en artikel, der foregiver at styrke vores tro på Jesu opstandelse, samtidig med at den nægter millioner af os lige muligheden for at få del i den.” Men blev vi ikke alle døbt med netop den forståelse? Blev vi holdt i mørket om dette? Vidste vi ikke allerede paradisshåbet før vores dåb? Accepterede vi det ikke og glædede os over det? Accepterede vi ikke de skriftsteder, som det er... Læs mere "
Tak for din kommentar Laura. For at forstå årsagen til denne erklæring, vil jeg anbefale dig at læse artiklen "Orphans". Men for at give dig et kort svar: Jehovas Vidner læres ikke at tage del i Jesu opstandelse. Vi lærer, at vi ikke kan dele den opstandelse. Vi nægtes håbet om nogensinde at deltage i den opstandelse, fordi vi nægtes håbet om at blive Guds sønner. At vi villigt accepterer dette bedrag som kendsgerning og endda glæder os i håbet om opstandelse, frigør ikke dem, der lærer os denne løgn fra ansvar og... Læs mere "
Jeg tror, jeg forstår, hvad du prøver at sige. Men jeg føler stadig, at der ikke er nogen grund til at være ked af organisationen for at fortsætte med at undervise i noget, vi engang var enige om. Jehova, hvis han vælger, kan få Organisationen til at blive det, som han finder er god eller nødvendig. Selvom organisationen er ufuldkommen, lærer det, hvad Jehova og Jesus siger, er godt for vores tid i de sidste dage. Jeg kopierede dette fra en fodnote i den artikel, du linkede til, ”På den fem-dages ældre skole, jeg gik på, brugte vi lang tid på Referencebibelen... Læs mere "
HI Laura, du sagde følgende: ”Jehova, hvis han vælger, kan få Organisationen til at blive, hvad han finder er god eller nødvendig. Selvom organisationen er ufuldkommen, lærer det, hvad Jehova og Jesus siger, er godt for vores tid i disse sidste dage. “ Jeg kan være enig i, at Faderen kan forme enhver organisation til noget, han ønsker, det skal være. Men du antager følgende: - Faderen (Jehova) ønsker faktisk en organisation på jorden - WBTS er den organisation, Jehova ønsker. - WBTS bruges faktisk af Jehova til at undervise på jorden. Kan du give... Læs mere "
Menrov, Jehovas Vidner opfylder (Daniel 12: 4). . ... ”Og hvad du, Daniel, skjul ordene og forsegl bogen indtil tidspunktet for afslutningen. Mange vil rejse omkring, og den [sande] viden bliver rigelig. ” Vi er fuldt ud forpligtede til at øge den skriftlige viden i denne ende af slutningen. Vi har muligvis ikke alt lige rigtigt hele tiden, men vi er derude rundt omkring i verden og gør, som Daniel sagde, ville blive gjort i slutningens tid. Jeg kopierede din erklæring, ”Endelig sagde du, at det er okay, at organisationen fortsætter... Læs mere "
En interessant analogi Laura. En regnsky er, hvad det er, og det ville være forkert at bebrejde det for at regne. Det gør kun, hvad det skal gøre af naturen. Ligeledes har en klippe naturen af en klippe, og hvis du stubber din tå på den, kan du næppe bebrejde den for at være hård. Jeg tager dit punkt. Ligesom din sky og din klippe foreslår du, at organisationen blot gør, hvad den gør efter sin natur, hvilket historisk set har været for at vildlede os. Vi kan næppe bebrejde det mere, end en katolik kan bebrejde hans... Læs mere "
Må jeg spørge, siger du, at du mener, at det styrende organ ikke tror på sin egen anden fårundervisning og derfor bedrager alle? Hvis de tror på det, forsøger de ikke vildledende at bedrage folk ved at lære det. Er det ikke korrekt?
Den menneskelige evne til selvforvirring er enorm. Det ville være forkert for mig at vove mig på deres motiver. Jeg ved, at sagen er blevet gjort mange gange gennem årene af mange brødre på alle niveauer i organisationen. Jeg ved også, at de, der har valgt at tale op, ofte er blevet straffet med udstødelse. Da Jesus talte til farisæerne og afslørede deres falske lære, troede de virkelig på ham? Sagde de i hjertene: Vi ved, at vi tager fejl, men vi skal gøre det alligevel? Bibelen siger, at ofte de, der... Læs mere "
Jeg erkender, at det styrende organ som alle mennesker er underlagt fejl og måske endda selvbedrag. Jesus og hans apostle erkendte, at selvom uvidenhed ikke undskylder synd, er en synd begået i uvidenhed tilgivelig. (Luk 23:34). . ... ”Fader, tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de laver ... . (Apostlenes Gerninger 3: 17-19). . . Og nu, brødre, ved jeg, at I handlede i uvidenhed, ligesom jeres herskere også gjorde. 18 Men på denne måde har Gud opfyldt de ting, han på forhånd har meddelt gennem munden af alle profeter, at hans Kristus ville lide. 19 ”Omvend dig derfor og vend rundt for at gøre det... Læs mere "
Slet ikke! Dine tanker er meget velkomne. Du har udtrykt dig ærligt og respektfuldt, og det værdsættes. Jern skærper jernet, så vi værdsætter og har brug for dem, der måske adskiller sig med os på en eller anden måde for at hjælpe os med at sikre os selv og hvordan vi går. (Ef. 5:15) Jeg mente ikke at antyde, at det styrende organ blev fordømt, for dom er op til Herren. Faktisk har jeg undret mig over, hvordan disse vers kan finde anvendelse, når Jesus vender tilbage: “. . .Den slave, der forstod viljen fra sin herre, men ikke klarede sig eller gjorde det... Læs mere "
Hej Laura, tak for dit svar. Desværre besvarede du ikke mine spørgsmål. Du henviste til Dan. 12: 4 og anvendte den på JW'er. Jeg tror, at dette ikke er stedet at diskutere dette emne grundigt (Dan kapitel 12). Jeg vil bare gerne fremhæve budskabet i dette vers. Det taler om VIDEN at blive rigelig. Spørgsmålet er, hvilken viden? Er det den viden, der er blevet revideret (ofte mange gange) eller endda blevet afskediget af organisationen? Eller viden om kommende begivenheder, der ikke skete? Jeg er enig i, at organisationen spreder en masse information, men... Læs mere "
Menrov, min tante studerede og blev sandheden i 50'erne. Hele sit liv før det tilbragte hun som en oprigtig katolik og troede på det, hun fik undervisning om. Da hun startede sit studie, blev hun forbavset over at høre at treenigheden ikke var noget der blev undervist i Bibelen. For min tante var dette viden, hun aldrig havde kendt. Hun følte, at hun for første gang i sit liv lærte Gud og Jesus at kende, som de virkelig var. Dybt inde i hendes hjerte havde hun altid følt ubehag, da hun knælede foran en statur af Mary og troede på vinen... Læs mere "
Meleti:
Jeg downloadede også WT-studieartiklen og gennemgik den og ledte efter og henviste til Romerbrevet 6: 1-7. Så vidt jeg ved, er denne passage den mest komplette til at forklare den "betydning", som Kristi opstandelse har for kristne i dette liv.
Ret mig, hvis jeg tager fejl, men jeg fandt ingen henvisning til denne passage (skønt der var et par ”næsten ulykker” med Romerbrevet 5:12 & 6:23 nævnt i afsnit 19.
Bobcat
Du har ret, Bobcat. Det mest fortællende er, at Romerne 6: 1-7 ikke nævnes i en artikel, der skal forklare betydningen af Kristi opstandelse. Jeg vil vove at sige, at årsagen til dette er, at passagen klart er beregnet til dem, vi gerne henviser til hans salvede kristne. Jeg tror, det er den samme grund til, at vi bruger de hebraiske skrifter så ofte i vores artikler, når vi leder efter eksempler at følge, eller når vi prøver at finde et grundlag for en vis doktorandundervisning. Det er bare for svært for os at bruge de græske skrifter... Læs mere "
Ja romerne 6 besvarer det spørgsmål, der er præsenteret i temaet.
Men problemet er, at det ikke tager studiet i den retning, som vores religiøse lærere vil have det til at gå. Det forekommer mig, at de har deres eget budskab til R og F i dette tilfælde vigtigheden af at forkynde paradisets jordhåb.
Problemet er med vagttårnet, det har sin egen dagsorden, der fremsættes i afsnit, og bruger derefter udvalgte vers fra bibelen til at føje wieght til deres budskab, det er ikke den bedste bibelundersøgelsesmetode, der skal følges, hvornår skal vagttårnet studere bibelen i vers for vers undersøgelsesformat. Og lad det tale for sig selv. kev
Meleti:
God artikel. Det får en til at tænke.
”Scholar” -henvisningen på side 16 er (som du sagde), den Baker eksegetisk kommentar til NT - 1 Korinther (David E. Garland, s. 703). Jeg tror, du har ret i WT-motiverne for ikke at købe deres tilbud. De har en andel i at være 'den eneste kilde til alle dine åndelige behov.' De vil ikke have nogen til at finde ud af, at disse kommentarer er en enorm skattekiste med bibelsk analyse.
Bobcat