"[Jesuo] diris al ili:" ... Vi estos atestantoj de mi ...
al la plej malproksima parto de la tero. '"- Agoj 1: 7, 8
Jen la dua el du-parta studo, kiu ŝajne plifortigis nian kredon pri la supozata dia origino de nia nomo, "Atestantoj de Jehovo".
En paragrafo 6, ni traktas la temon de la artikolo traktante la demandon, "Kial Jesuo diris:" Vi estos atestantoj me"Ĉu ne de Eternulo?" La kialo donita estas, ke li parolis al Izraelidoj, kiuj jam estis atestantoj de Jehovo. Estas vere, ke en unu loko - kaj nur en unu loko - Jehovo nomas la Izraelidojn liaj atestantoj. Ĉi tio okazis 700 jarojn antaŭ la alveno de Jesuo, kiam Jehovo prezentis metaforan kortuman scenaron, kun la hebreoj prezentantaj atestojn por li antaŭ ĉiuj gentaj potencoj. Tamen - kaj ĉi tio estas kerna por nia argumento - la Izraelidoj neniam aludis sin mem kaj aliaj nacioj neniam nomis ilin "Atestantoj de Jehovo". Ĉi tio neniam estis nomo donita al ili. Ĝi estis rolo en metafora dramo. Estas neniuj pruvoj, ke ili konsideris sin kiel Atestantoj de Jehovo, aŭ ke la averaĝa israelido kredis, ke li ankoraŭ rolas kiel atestanto en iu tutmonda dramo.
Do konstati, ke la judaj sekvantoj de Jesuo jam sciis, ke ili estas Atestantoj de Eternulo, streĉas kredindecon. Tamen, eĉ se ni akceptas ĉi tion kiel fakton, la milionoj da naciaj kristanoj, kiuj komencus eniri la kongregacion nur mallongan 3 duonjaron poste, ne scius, ke ili estas Atestantoj de Jehovo. Do se tio efektive rolus la granda, granda plimulto de kristanoj, tiam kial Eternulo ne informus ilin? Kial li misprezentus ilin metante malsaman rolon sur ilin, kiel ni povas vidi el la inspira direkto skribita al la kristana kongregacio listigita sube?
(Dankon eliru al Katrina por kompili ĉi tiun liston por ni.)
- "... antaŭ regantoj kaj reĝoj pro mi, kiel atestanto al ili kaj la nacioj." (Mt 10:18)
- "... estu starigita antaŭ guberniestroj kaj reĝoj pro mi, por atesto al ili." (Marko 13: 9)
- "... vi estos atestantoj de mi en Jerusalemo, en la tuta Judujo kaj Samaria ..." (Agoj 1: 8)
- "Johano atestis pri li, [Jesuo]" (Johano 1: 15)
- "Kaj la Patro, kiu sendis min, mem atestis pri mi ..." (Joh 5:37)
- "... kaj la Patro, kiu sendis min, atestas pri mi." (Johano 8:18)
- “... la spirito de la vero, kiu venas de la Patro, tiu atestos pri mi; kaj vi, siavice, atestu ... "(Johano 15:26, 27)
- "Por ke ĉi tio ne disvastiĝu plu inter la homoj, ni minacu ilin kaj diru al ili, ke ili ne plu parolu al iu surbaze de ĉi tiu nomo." Per tio ili vokis ilin kaj ordonis al ili tute nenion diri aŭ instrui surbaze de la nomo de Jesuo. " (Agoj 4:17, 18)
- "Kaj ni estas atestantoj pri ĉio, kion li faris kaj en la lando de la Judoj kaj en Jerusalem;" (Agoj 10: 39)
- "Pri li atestas ĉiuj profetoj ..." (Agoj 10:43)
- "Jen estas liaj atestantoj pri la popolo." (Agoj 13: 31)
- "... vi estu por li atestanto por ĉiuj homoj pri tio, kion vi vidis kaj aŭdis." (Agoj 22:15)
- "... kaj kiam la sango de Stefano via atestanto estis verŝita ..." (Agoj 22:20)
- "Kiel vi transdonis ĝisfunde atestanton pri mi en Jerusalem, tiel vi ankaŭ devas atesti en Romo ..." (Agoj 23: 11)
- "... atestanto de ambaŭ aferoj, kiujn vi vidis, kaj aferojn, kiujn mi igos vin vidi respektante min." (Agoj 26:16)
- "... ĉiuj, kiuj ĉie vokas la nomon de nia Sinjoro Jesuo Kristo." (1 Korintanoj 1: 2)
- "... same kiel la atestanto pri la Kristo firmiĝis inter vi, ..." (1 Korintanoj 1: 6)
- "... kiu donis al si respondan elaĉetomonon por ĉiuj - jen kio estas atestenda en sia propra tempo." (1 Timoteo 2: 6)
- "Do ne hontu nek pri la atestanto pri nia Sinjoro, nek pri mi ..." (2 Timoteo 1: 8)
- "Se vi estos riproĉitaj al la nomo de Kristo, vi estas feliĉa, ĉar la spirito de gloro, jes, la spirito de Dio, ripozas sur vi. Sed se iu suferas kristanon, li ne sentu honton, sed li daŭre gloru Dion dum li portas ĉi tiun nomon. "(1 Peter 4: 14,16)
- "Ĉar ĉi tiu estas la atestanto, kiun Dio donas, la atestanto, kiun li donis pri sia Filo ... ne kredis al la atestanto donita de Dio pri sia Filo." (1 Johano 5: 9,10)
- "... por paroli pri Dio kaj atesti pri Jesuo." (Revelacio 1: 9)
- "... vi plenumis mian vorton kaj ne pruvis falsan mian nomon." (Revelacio 3: 8)
- "... kaj havas la laboron atesti pri Jesuo." (Revelacio 12:17)
- "... kaj kun la sango de la atestantoj de Jesuo ..." (Revelacio 17: 6)
- "... kiuj havas la laboron atesti pri Jesuo ..." (Revelacio 19:10)
- "Jes, mi vidis la animojn de ekzekutitoj pro la atesto, kiun ili donis pri Jesuo ..." (Revelacio 20: 4)
Tio estas dudek sep - kalkulas ilin, 27 - skribaĵoj, kiuj diras al ni atesti pri Jesuo kaj / aŭ voki aŭ honori lian nomon. Ni ankaŭ ne pensu tion en ĝisfunda listo. Nur hodiaŭ matene dum mia ĉiutaga legado de Biblio mi trovis ĉi tion:
“. . .Sed ĉi tiuj estas skribitaj, por ke vi kredu, ke Jesuo estas la Kristo, la Filo de Dio, kaj pro kredado, vi povas havu vivon per lia nomo". (Joh 20: 31)
Se ni ricevas vivon per la nomo de Jesuo, tiam ni devas atesti pri li, por ke ankaŭ aliaj ricevu vivon per lia nomo. Ne per la nomo de la Eternulo ni ricevas vivon, sed per Kristo. Tio estas la aranĝo de la Eternulo.
Tamen, ni donas simplan libroservon al la nomo de Jesuo en maloftaj artikoloj kiel ĉi tiu, kvankam ni emfazas la nomon de Jehovo al la virtuala ekskludo de Kristo. Ĉi tio ne konformas al la celo de Eternulo, nek ĝi estas la mesaĝo de la Bona Novaĵo pri la Kristo.
Por pravigi nian nomon, Atestantoj de Jehovo, ni devas preterlasi ĝuste la Skribojn skribitajn specife al ni - la kristanajn grekajn Skribojn - kaj iri al la Skribaĵoj skribitaj por la judoj, kaj eĉ tiam ni nur povas trovi unu strofon, kiu postulas iom da misprezento. igi ĝin funkcii por niaj celoj. Unu verso en la hebreaj Skriboj versas dudek ok kaj nombras en la kristanaj Skriboj. Do kial ĝuste ni ne nomas nin atestantoj de Jesuo?
Mi ne sugestas ke ni faru. La nomo donita de ni estas Dio estas "kristanoj", kaj ĝi agos bone, dankon multe. Tamen, se ni supozos nomumi nin mem, tiam kial ne akompani nomon kiu havas multe pli skriban pravigon de ĝi ol "Atestantoj de Jehovo"? Jen la demando, kiun oni atendus respondi en studo kun ĉi tiu titolo, sed post fari nur kursan mencion pri alineo 5, kaj doni respondon, advokato kontestus kiel "nerespondeblan", la demando neniam denove estas levita. .
Anstataŭe, la artikolo ripetas nian lastatempan aperon de 1914 kaj rilataj instruoj. Paragrafo 10 diras tion "La sanktoleitaj kristanoj notis anticipe al oktobro 1914 kiel signifan daton ... De post tiu markita jaro de 1914," la signo de la ĉeesto de [Kristo] kiel nova Reĝo de la Tero evidentiĝis por ĉiuj. " Kiel zorge vortigitaj estas ĉi tiuj deklaroj. Ili eternigas malĝustan komprenon sen efektive mensogi. Tiel ne kristana instruisto montras la amon de la Kristo al siaj lernantoj. Scii permesi al iu daŭrigi kredi falson per zorge prilabori viajn deklarojn por eviti malkaŝi la tutan veron estas malaprobinda.
Tiuj faktoj estas: La Bibliaj Studentoj kredis, ke 1874 estis la komenco de la ĉeesto de Kristo kaj ne forlasis tiun kredon ĝis la malfruaj 1920-oj. Ili kredis, ke 1914 estis markita kiel la komenco de la granda aflikto, kredo ne forlasita ĝis 1969. Tamen, la rango kaj dosiero kiu studas ĉi tiun artikolon la venontan semajnfinon sendube kredos, ke antaŭ jardekoj antaŭ 1914 ni "sciis", ke ĝi markis la tujan komencon de la ĉeesto de Kristo.
Paragrafo 11 deklaras kategorie ke Jesuo "Komencis liveri siajn sanktoleitajn sekvantojn el kaptiteco al" Babel la Granda. " Denove zorge vortigitaj. Surbaze de lastatempaj artikoloj, plej multaj kredos, ke en 1919 Jesuo elektis nin ĉar ni sole liberis de Babilono, te, falsa religio. Tamen ni subtenis multajn babilonajn morojn (Kristnasko, naskiĝtagoj, kruco) bone en la 20-oj kaj 30-oj.
La alineo diras: "La postmilita jaro 1919 malfermis la eblon por tutmonda atestanto pri ... la bonaj novaĵoj de la establita Regno." Paragrafo 12 aldonas al ĉi tiu penso dirante tion "Ekde la mezo de la 1930 antaŭen, evidentiĝis, ke Kristo komencis kolekti milionojn da siaj" aliaj ŝafoj, " kiuj konsistas el multnacia "Granda homamaso" kiu estas "Privilegiita por postvivi al la granda aflikto".
La bonaj novaĵoj de Jesuo estis pri la regno, sed venonta regno ne la establita regno. (Mt 6: 9) Ne tiel estis establita tamen. La aliaj ŝafoj rilatas al ĝentiluloj, ne iuj malĉefa sava klasifiko. La Biblio ne parolas pri ĉ granda amaso da aliaj ŝafoj. Tial ni ŝanĝis la bonan novaĵon. (Gal. 1: 8)
La resto de la artikolo raportas pri la predikado farita kiel Atestantoj de Jehovo.
En resumo
Kia bonega okazo ni maltrafis! Ni povus esti foruzinta la artikolon klarigante kion ĝi vere signifas esti atestanto de Jesuo?
- Kiel oni atestas pri Jesuo? (Re 1: 9)
- Kiel ni povas pruvi falsaj al la nomo de Jesuo? (Re 3: 8)
- Kiel ni riproĉas nin pro la nomo de Kristo? (1 Pe 4: 14)
- Kiel ni povas imiti Dion atestante pri Jesuo? (Johano 8: 18)
- Kial la atestantoj de Jesuo estas persekutitaj kaj mortigitaj? (Re 17: 6; 20: 4)
Anstataŭe, ni denove sonas la saman malnovan sonorilon proklamante la falsajn instruojn, kiuj distingas nin de ĉiuj aliaj kristanaj nomoj tie por konstrui fidon, ne en nia Sinjoro, sed en nia Organizo.
[...] Tamen, Rutherford bezonis trovi manieron pravigi la novan nomon. Ĉi tio ankoraŭ estis religia organizo bazita sur la Biblio. Li povus esti irinta al la kristanaj grekaj Skriboj, ĉar li serĉis nomon por priskribi kristanojn. Ekzemple, estas ampleksa subteno en la Skribo por la ideo, ke kristanoj atestas pri Jesuo. (Jen nur kelkaj: Agoj 1: 8; 10:43; 22:15; 1Co 1: 2. Por pli longa listo, vidu ĉi tiun artikolon.) [...]
[...] Skriba pruvo pri tio el la kristanaj Skriboj? Ĉar estas neniu. Tamen ekzistas sufiĉe da pruvoj, ke la fruaj kristanoj ricevis ordonon de Jehovo esti atestantoj de lia Filo. Emfazante [...]
Mi demandis miajn maljunulojn, ĉu ili estas Atestantoj de Jehovo, ĉar ili estas Izraelidoj. Mi bone demandis, ke mi ne estas Izraelidoj, do mi ne estas JW? Ni rezonis ĝin kune. Ke ni estas Judoj, ĉar ĉio kondukas al Jehovo. Hej, ĉu vi volas la ET-represon, kiu montras ĉi tion. Jen la ligilo. Iru al paĝo 306. La tuta artikolo estas kial Rutherford elektis tiun nomon. Plus ĉi tiu retejo iras de 1879-1949. ĜUSTAJ REPRESOJ. Ne retajpas
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1931_E.pdf
Paragrafo 14 mencias 1 Peter 4: 14, kie la kristanoj riproĉis la nomon de Kristo. Por esti tiel, estas juste konkludi, ke la kristanoj devas esti atestantoj pri Kristo!
1 Petro 4:14 - "Se oni riproĉas vin pri la nomo de Kristo, vi estas feliĉaj, ĉar la spirito de gloro, jes, la spirito de Dio, ripozas sur vi."
Kial Jesuo diris, ke vi estos atestantoj de mi, ne jehovah .answer ĉar ili jam estis atestantoj de Jehovah. Mi ne amuzas, sed kian laman respondon ili devos fari pli bone ol tio. Min interesis tiu demando, ke mi atendis bonan skriptan kialon .kev
Kaj mi certas, ke ili donus bonan skriban kialon, se estus unu. 🙂
Kiam Jesuo vidas Natanaelon, laŭ Johano 1:47, li ne diras: "Vidu, vere Atestanton de Jehovo, en kiu ne ekzistas trompo", sed: "Vidu, vere Izraelidon, en kiu ne ekzistas trompo."
Nenio havos sencon por plej multaj amikoj, se ili tenos la instruojn de juĝisto Rutherford. Mi prave indignis dum lastaj semajnoj WT-Studo post legado, (en du lokoj), ke Atestantoj de Jehovo estis nia "Gog-donita nomo." Ĉu vere? Do Ruthetrford, (senspira), nuligis la inspiritan vorton de Kristo registritan en Agoj 11:26? Neniu levis flagojn por pridubi ĉi tion. Tamen kial ni ne kredu ĝin? Finfine, plej multaj el ni estas sufiĉe naivaj por kredi, ke Rutherford estis nomumita FDS de 1919 ĝis 1942.
Saluton al ĉiuj, kiujn mi argumentis al mi, ke mi subtenas la nomadon de organizo nomata 'Atestantoj de Jehovo' - nun unu afero, al kiu mi kutimiĝis, tiel ekzempligita en ĉi tiuj forumoj, estas aŭtoritato. Per ĉi tio, mi celas fonton, kiu diras, ke ekz. Nigro estas nigra kaj kio havas vin. Do ne mirigas, ke lastatempe, kiel mi diris, mi argumentis al mi la saman punkton en la antaŭa artikolo, kaj unu, kiun mi proponis dum bibliaj studoj - la demando, laŭ kiu rajto aŭ pli ĝuste kie estas la aŭtoritato nomi... Legu pli "
Mi pensas, ke ĝi rilatas pli al la kompreno de la ĉiela klaso kaj surtera klaso. Tiu atento estas pli donita sur la hebreaj Skriboj .. Ĉar ili instruas la teran aspekton de la regno kiel ili nomas ĝin. Kvankam la hebreaj Skriboj ĉiuj skribitaj de la profetoj ĉiuj estis direktitaj al la alveno de la mesio, dume nomante tro da atento sur la grekaj skribaĵoj pri la vivo de Jesuo, ili eble sentos, ke ĝi estus pli taŭga por tiuj, kiuj estas el la anoncita klaso nur. same kiel ili instruas, ke ni ne estas parto de la Nova Interligo aŭ de Jesuo... Legu pli "
HI Menrov, bonan vesperon. Mi ankaŭ ne povis kompreni la punkton de tiu alineo. Jesuo jam sciis, kion signifas lia nomo, lia ĉefa rolo (Johano 14: 6), kaj lia celo por fariĝi karno. Li sciis ĉion, ĉar la Patro estas en konstanta komunikado kun li. Gajni plenan aŭtoritaton de Dio post lia releviĝo estas mem klariga. Mi ne scias, kial li devas vidi, ke lia nomo alprenas pli grandan signifon. Ĉi tio aldonas implicite al la inspiritaj skribaĵoj.
Mi konsentas kun Mailman kaj kun la artikolo de Meleti. Kiam mi legis la titoleton la unuan fojon, mi demandis min, kian klarigon ili donos por subteni ne uzi la nomon Jesuo-Atestantoj. En la tuta artikolo mi ne povis trovi unu argumenton, kiu igus min diri: "nu, mi ne konsentas, sed tiu argumento havas iom da senco.". Nenio. Mi rimarkis tion egale. 6: Tiel, de la dekstra mano de lia Patro en la ĉielo, Jesuo ekvidis, ke lia nomo ekhavas pli grandan signifon, ĉar miloj pentis kaj kredis al li kiel la savo de Jehovo.... Legu pli "
Tiel, de la dekstra mano de sia Patro en la ĉielo, Jesuo komencis vidi, ke lia nomo alprenas pli grandan signifon, kiam miloj pentis kaj metis fidon al li kiel rimedo de savo de Jehovo. Kiel tiu deklaro koincidas kun ĉi tiu ?: (Filipianoj 2: 9-11 ). . Tial ĝuste Dio altigis lin al supera pozicio kaj afable donis al li la nomon, kiu estas super ĉiuj [aliaj] nomoj, 10 por ke en la nomo de Jesuo ĉiu genuo klinu sin de tiuj en la ĉielo kaj de tiuj sur la tero kaj tiuj. 11 kaj ĉiu lingvo devas malkaŝe agnoski, ke Jesuo Kristo estas Sinjoro... Legu pli "
Saluton bobcat3, Apud Romanoj 14:11, la plej evidenta skribaĵo ligita kun Filipianoj 2: 9-11 estas Jesaja 45:23: "Al mi ĉiu genuo kliniĝos, Ĉiu lango ĵuros lojalecon" Kial Paŭlo aplikus la vortojn de Jesaja al Romanoj. 14:11 Kaj ne al Filipianoj 2: 9-11? Kaj kial la NWT eĉ ne faras interkruciĝon de Filipianoj al Jesaja? Mi nur povas konjekti, ke ĝi igas Jesuon kaj Jehovon sinonimaj, endanĝerigante nian sintenon kontraŭ Trinitarismo. Kaj tamen la nomo de Jesuo ne signifas "Eternulo estas savo?" Jesuo mem ne diris en Johano 14: 9, "Tiu, kiu min vidis, vidis la Patron?" Ni scias... Legu pli "
"Jesuo ekvidis" sonojn tiel pasivajn, kvazaŭ li estus spektanto tie supre diranta: "Ve! Mia nomo tendencas! ” Ĉu li ne direktis aferojn? Ĉu la nomo "kristano" ne estus manifesto de lia providenco? Li ne vidis ĝin okazi, li igis ĝin okazi.
Eble ili ne intencis ĝin tiel, sed certe estas stranga maniero referenci al la dinamika direkto de Jesuo al la frua kristana parokanaro.
Pasintan sabaton, mi petis mian edzinon kaj infanojn spekti Youtube-filmetojn pri Jesuo el Nazareto. Mi pensis, ke ili estas bonaj materialoj por familia studado / kultado. Dum ni vespermanĝis hieraŭ vespere, nia adoleska filino demandis: "Paĉjo, ĉu ni havis dramon en niaj asembleoj, kiuj traktis Jesuon?" Mi estis honeste surprizita de ŝia demando. Mi diris al ŝi, ke ŝi demandu sian panjon, ĉu ŝi memoras unu. Ankaŭ mia edzino nenion povis memori. Kion ni povas vigle memori estis dramoj kun rakontoj de roluloj prenitaj el la hebreaj skribaĵoj tiam sekvitaj de aktoj kun moderna apliko. Por pli ol... Legu pli "