[Recenzo pri la septembro 15, 2014 Gvatoturo artikolo sur paĝo 7]
“Pruvu al vi bonon kaj akcepteblon
kaj perfekta volo de Dio. ”- Rom. 12: 2
Paragrafo 1: "Ĉu la volo de Dio estas, ke veraj kristanoj iras al milito kaj mortigos homojn de malsama nacieco?"
Per ĉi tiu malferma demando ni aranĝis la scenejon por la ĉefa punkto de la artikolo: Ni havas la veron.
Male al preskaŭ ĉiuj gravaj, mezaj, kaj negravaj kristanaj nomadoj, kiel organizo kaj precipe ekde la dua mondmilito, nia rekordo rifuzi mortigi nian kunulon sur la batalkampo estas ekzempla. Vere, multaj atestantoj de ne-Eternulo ankaŭ aplikis tiun komandon de Jesuo kaj suferis malliberigon kaj pli malbone pro rifuzado partopreni militadon. Plie, ili faris tion kiel individuoj, ofte dividante kun la oficiala pozicio de sia ekleziestro. Efektive, ilia stando estis pli malfacila ol la nia, ĉar ili prenis ĝin memstare, sen subteno de iliaj samuloj. Sed ni, kiel atestantoj de Jehovo, ne interesiĝas pri agoj de fido kaj heroeco gvidataj de individuaj konsciencoj. Nia fanfaronado estas, ke kiel organizo, ni firme tenis niajn principojn.
Bona por ni!
Certe, partopreno en militado estas bona testo por identigi falsan religion. Se ni vicigas la mondajn religiojn por trovi la veran, la pura nombro ŝajnus superforta. Tiel la pozicio de religio pri partopreno en milito disponigas rapidan manieron buĉi la gregon de perspektivoj. Ne necesas malŝpari tempon pri diskutado de doktrino nek revizii bonajn verkojn. Ni povas simple demandi: "Ĉu viaj membroj batalas en milito? Jes. Dankon. NISTA! ”
Ve, kiel atestantoj de Jehovo, ni ofte forgesas, ke ĉi tio estas nur malkvalifikprovo. Malsukcesi signifas, ke vi ne estas la vera religio. Tamen preterpasi ne signifas, ke vi estas. Restas ankoraŭ aliaj provoj.
La Vera Litmus-Testo
Koncentrante nian registron en militado (Ni amas atentigi nian historion sub la nazioj.) Ni forgesas, ke la judoj estis ordonitaj de Dio mortigi. Ili mortigis milionojn en sia konkero de la Promesita Lando. Se ili rifuzis obei Dion kaj mortigi, ili estus pekintaj. Efektive, ili agis kaj ili estis, tial ili vagis en la dezerton dum 40-jaroj.
Ni estas do alfrontataj de du diametre kontraŭaj postuloj. Fidela judo obeus Dion per militado. Fidela kristano obeos Dion rifuzante okupiĝi pri militado.
Kio estas la komuna nomanto? Obeo al Dio.
Sekve, se ni celas trovi la unu veran religion, ni devas trovi tiujn homojn volantajn obei Dion sen importi la koston.
Enkonstruu la Teston
Rilate mortigon en militado, ni obeis la ordonon de nia Sinjoro ĉe Johano 13: 35.
Ni provu alian ordonon de lia. Parafrazante la malferman demandon de la artikolo, ni povas demandi:
"Ĉu la volo de Dio, ke veraj kristanoj proklamas la morton de la Sinjoro, partoprenante la vinon kaj panon?"
“. . .Ĉar mi ricevis de la Sinjoro tion, kion mi ankaŭ transdonis al VI, ke la Sinjoro Jesuo en la nokto, en kiu li estis transdonota, prenis panon. 24 kaj, dankinte, li disrompis ĝin kaj diris: "Ĉi tio signifas mian korpon, kiu estas por Via nomo. Daŭrigu ĉi tion memorante min. ” 25 Li same respektis ankaŭ la pokalon, post la vespermanĝo, dirante: "Ĉi tiu kaliko signifas la novan interligon per mia sango. Daŭrigu ĉi tion, tiel ofte kiel vi trinkas ĝin, memorante min. " 26 Ĉar vi ofte manĝas ĉi tiun panon kaj trinkas ĉi tiun pokalon, VI proklamas la morton de la Sinjoro, ĝis li alvenos. ”(1Co 11: 23-26)
Nia gvidado dirus, Ne! Partopreno de la emblemoj estas nur por malmultaj.[Mi] Tamen la gvidado de la eklezioj de la kristaneco diras, ke estas bone mortigi la malamikojn de via nacio, eĉ se laŭ la sama fido. Ni kondamnas ilin dirante, ke ili devas obei Dion anstataŭ homojn. Do ĉi tie vi havas klare deklaritan, senduban ordonon de Jesuo. Ĝi bezonas neniun triapartan interpreton por vi obei ĝin. Ĝi estas al vi, la individuo, pruvi kia estas la volo de Dio por vi. Se vi ne povas trovi Skriban rimedon por forigi vin de obeado, tiam vi devas obei Dion. Ĝi vere estas tiel simpla. Jen la testo de vera diservo. Se vi malobeas, ĉar via gvidado diras al vi, kiel vi estas pli bona ol la katoliko, kiu iras al milito, ĉar lia preĝejo diras al li, ke estas bone mortigi?[Ii]
Ĉu Ni Obeas al la Ordono de Kristo al Amo?
Rifuzi mortigi onies kunulon estas pasiva esprimo de amo. Jesuo alvokis pli:
"Mi donas al vi nova ordono, ke vi amas unu la alian; nur kiel mi amis vin, vi ankaŭ amas unu la alian. . . " (Johano 13:34)
Unue rimarku, ke tio ne estas sugesto, sed ordono. Sed kial li nomis ĝin nova? Sub la jura kodo de Mozaiko, oni diris al Izraelidoj ami sian proksimulon kiel sin. Jesuo efektive diris: 'Preteriru tion. Amu lin tiel, kiel mi amis vin. ' Ni ne plu amu nian fraton tiel, kiel ni amas nin mem. Ni devas ami lin tiel, kiel Jesuo amis nin. Ni parolas pri perfektiĝo en amo. - Mt. 5: 43-48
Ĉu ni obeas ĉi tiun novan ordonon?
Se via frato venos al vi kaj diras: "Mi iros partopreni la emblemojn en la memoraĵo, ĉar mi kredas, ke ĉiuj kristanoj devos fari tion obeante Kriston", kion vi farus? Kio estas la "bona kaj akceptebla kaj perfekta volo de Dio" por vi en ĉi tiu kazo? Ĉu pruvi lin malĝusta el la Skriboj? Certe, antaŭeniru. Sed se vi ne povas, kio do?
Eble vi ankoraŭ kredas, ke li eraras, sed vi ne povas pruvi ĝin, do la aminda afero ne estus lasi lin?
“En frata amo, oni havas aman amon unu por la alia. Montrante honoron unu al la alia, ekgvidu. ”(Ro 12: 10 NWT)
Se li eraras, tempo rakontos. Aŭ se li pravas, tiam vi estos tiu korektita laŭ via pensado. Ĉu amo motivus vin persekuti lin? Tio estas la kurso de agoj kutime faritaj en ĉi tiuj kazoj. Fratoj nin malhonoros, eĉ kiam ni ne povas pruvi ilin eraraj uzante la Biblion. Fakte, ni malkonsilas ĉar ni ne povas pruvi ilin eraraj. Ni vidas ilin kiel danĝeron por nia zorge konstruita, delikata kadro de doktrino. Nia oficiala doktrino kaj tradicio trumpas la vorton de Dio.
Vi ne povas mem malaprobi individuon, sed se vi subtenas la decidon, kiel vi diferencas de Saŭlo el Tarso, kiu staris al unu flanko aprobante kaj subtenante la agon por ŝtonigi Stefanon? Kiel li, vi povus fariĝi persekutanto. (Agoj 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Ĉiu el ni devas serioze pensi pri tio, ĉar nia propra savo estas en la mikso. - Mt. 18: 6
Kiel vi dirus, ke ni, kiel atestantoj de Jehovo, mezuras nin obeante al Johano 13: 35 nun? Ĉu nia amo estas hipokrita? - Romanoj 12: 9, 10
La Plej Granda Eduka Laboro en Historio
Estos interese aŭdi, kiel la fratoj esprimas sin dum ĉi tiu studo. Dum la studo ne asertas, ke la predikado de la Atestantoj de Jehovo estas la plej granda instrua laboro de ĉiuj tempoj, povas esti malmulte da dubo, ke plej multaj foriros kun tiu impreso; ignorante la fakton, ke la bonaj novaĵoj estis predikitaj dum la lastaj du jarmiloj, kio rezultigis la konvertiĝon de unu triono de la tera loĝantaro al iu kristanismo kun nur tokena kontribuo al la penado de la Atestantoj de Jehovo.
Tamen ni ne senkreditos la sinceran kaj fervoron laboron de milionoj da Atestantoj de Jehovo, kiuj vere klopodas por helpi siajn samulojn, ke ili komprenu la Skribojn dum ili komprenas ilin.
Ni tamen bezonas esti eĉ manfaritaj por ne ricevi distorditan vidon de nia propra graveco. Ni eble estos tre impresitaj de la atestantoj de la 2,900 Jehovo-Eternulo laborantaj por redoni niajn publikigojn en la multajn etajn lingvogrupojn en la mondo hodiaŭ; sed ni memoru, ke antaŭ ol ni venos, aliaj estis (kaj daŭre estas) okupataj tradukante ne nur sian literaturon, sed multe pli grave, la Sanktaj Skriboj en ĉi tiujn minoritatajn lingvojn. Paragrafo 9 mencias la laboron de nia teamo por traduki niajn publikigojn al Maya kaj Nepala. Tio estas laŭdinda. Ni ankoraŭ traduki la NWT al ĉi tiuj lingvoj, sed ne timu, tiuj homoj povas kontroli niajn instruojn per uzado de aliaj ekzistantaj tradukoj de la Biblio en sian denaskan lingvon. Simpla google-serĉo provizos al vi ligojn por senpaga interreta elŝutado de ĉi tiuj kaj centoj da aliaj Bibliaj tradukoj en malmulte uzataj kaj arkaj lingvoj. Evidente, aliaj ne-JW-evangelizistoj malfacile laboris tra la jaroj.[Iii]
La artikolo elektas ignori ĉion, ĉar ni celas nutri la kredon, ke ni estas la unu vera kristana eklezio sur la tero. Ĉiuj aliaj estas falsaj. Estas vere, ke preskaŭ ĉiuj aliaj instruas malveraĵojn kiel la Triunuo, la infero kaj la senmorteco de la animo. Tamen ni havas niajn proprajn falsajn instruojn kiel ni montris en aliaj afiŝoj en ĉi tiu retejo. Do se instrui nur veran doktrinon estas la mezurilo, ni same fleksiĝu kiel la ceteraj. Ĝuste nia kurbiĝo iras alimaniere.
Kial Ili Kredas
Forigante nin de nia malferma principo esprimita en Romanoj 12: 2 por pruvi la volon de Dio de Lia Vorto, alineoj 13-18 provo uzi personajn kontojn, opiniojn kaj anekdotojn por pruvi, ke ni havas la veron. Kiel ĉi tio diferencas de la personaj atestoj de fido, kiujn oni trovas en la retejo aŭ televidprogramo de iu alia preĝejo?
Se ni rigardus tiajn atestojn sur iu retejo de Evangelia retejo aŭ televida programo, ni malŝarĝus ilin el la mano, probable kun supercela rideto. Tamen ĉi tie ni uzas ilin mem sen la plej malgranda konscio pri la hipokriteco, kiun ni prezentas.
Kion Ni devas Fari kun la Vero?
Pli ol iu ajn alia kialo kredi, ke ni estas la solaj veraj kristanoj sur la tero hodiaŭ, la Atestantoj de Jehovo atentigos la predikantan laboron, kiun ni faras. Ni kredas, ke nur ni predikas la bonajn novaĵojn tutmonde.
Se vera, tio efektive estus difina faktoro.
Simpla google-serĉado pri "bonaj novaĵoj" aŭ rilataj ŝlosilvortoj montros, ke ĉiu kristana religio asertas disvastigi la evangelion de la bona novaĵo. Multaj predikas, ke la bona novaĵo rilatas al la Regno de Dio, kiun ili kredas, ke estas proksima.
Ni diskreditas tiajn asertojn, instruante, ke ili predikas falsan regnon.
Ĉu ĉi tio estas vera? Ni sekvu la konsilon de la temo Skribo de la artikolo kaj pruvu ĉi tion por ni mem el la vorto de Dio.
Paragrafo 20 deklaras: "Kiel dediĉitaj Atestantoj de Eternulo, ni estas konvinkitaj, ke ni havas la veron kaj konscias pri nia privilegio instrui aliajn la bonaj novaĵoj pri la regno de Dio. "
Ni instruas la bonajn novaĵojn pri la Regno de Dio regulo.
Tiu frazo ne aperas en la Biblio. Kial ni dirus, ke la bona novaĵo temas pri la regno de Dio? Demandu al iu atestanto de la Eternulo pri kio estas bona novaĵo, kaj li respondos "Dia Regno". Petu lin pli specife kaj li diros, ke la Regno de Dio baldaŭ komencos regi la teron kaj ĝi forigos ĉian doloron kaj suferon. Bonajn novaĵojn efektive, ĉu vi ne dirus? Ĉu tamen la bonajn novaĵojn, kiujn ni supozeble predikas? Ĉu tio estas la Bona Novaĵo, kiun Jesuo donis al ni?
Ĉar la volo de Dio estas, ke kristanoj predikas la bonajn novaĵojn, ni volas certigi, ke ni predikas la ĝustan bonan novaĵon. Alie, ni povus fari tion, kion ni asertas, ke ĉiuj aliaj religioj faras la kristanecon - vane predikante la "bonajn novaĵojn".
La esprimo "bona novaĵo" okazas 131-fojojn en la kristanaj Skriboj. En nur 10 el tiuj okazintaĵoj ĝi estas ligita al regno. Tamen, ĝi nomas ŝin "bona novaĵo pri Jesuo" aŭ "bona novaĵo pri Kristo" dufoje ofte. Plej ofte ĝi troviĝas sen kvalifiko, ĉar ĝia signifo jam estis klara por la leganto de tiu tempo.
Novaĵoj estas difine io nova. Dia regno ĉiam ekzistis, do dum tre, tre bona, ĝi apenaŭ kvalifikiĝas kiel novaĵo. Jesuo venis kun io kaj bona kaj nova. Li predikis la bonajn novaĵojn pri nova regno. Ok el la dek referencoj al ĝi estis faritaj de li. Pri kiu nova regno Jesuo predikis? Ne la antaŭekzistanta universala regno de Dio, sed la baldaŭ venonta regno de sia Filo. (Col. 1: 13; Heb. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Bonvolu provi ion por vi mem. Uzante la programon de la Gvatoteka biblioteko, enmetu (kun citaĵoj) la frazon "bonaj novaĵoj" en la serĉan skatolon kaj batu Enter. Nun uzu la klavon Plus plusas al ĉiu okazo kaj legu la tujan kuntekston. Pasos iom da tempo, sed indas ĝin, ĉar vi provas pruvi, kio estas "la bona kaj akceptebla kaj perfekta volo de Dio" por vi persone.
Vidu, ĉu vi povas trovi subtenon por la ideo, ke ni prediku ĉefe teran esperon kaj vivon eterne en paradizo sur la tero. Ĉu la espero estas etendita al kristanoj? Ĉu tio estas la celo de nia predikanta misio? Ĉu tio estas la bona novaĵo, kiun Jesuo dividis?
Ni sugestas, ke ne ekzistas surtera espero. Tute ne! La demando estas, kio estas la bona novaĵo, kiun Jesuo volis prediki?
Se ĝi estas kiel diras la Atestantoj de Eternulo, tiam via serĉado de ĉiu referenco al la frazo elportus tion. Tamen, se eble ni rajtas doni indikon, pripensu kian alineon 19 de la Gvatoturo studo devas diri:
“Ĉar se vi publike deklaru per via buŝo, ke Jesuo estas Sinjorokaj kredu al via koro, ke Dio lin levis el la mortintoj, vi estos savita. 10 Ĉar kun la koro oni ekzercas fidon por justeco, sed per la buŝo oni faras publikan deklaron pri savo. ”(Ro 10: 9, 10)
Surbaze de la kunteksto de romianoj, kia savo predikis Paŭlo? Kia reviviĝo Paŭlo predikis? La Reĝlando de la Kristo, la Mesia Regno finfine restarigos la teron al paradizo. Tio kompreneble estas bona novaĵo. Tamen la oferto plilongigita al kristanoj en ĉi tiu tempo antaŭ la fino estas de malsama bona novaĵo.
Restarigo de Dia nomo
La artikolo ankaŭ asertas, ke ni sole restarigis la nomon de Dio al ĝia justa loko en la Skriboj. Ni ankaŭ eldonas lian nomon ĉirkaŭ la tero. Mirinda! Laŭdinda! Laŭdinda! Sed tio ne estas la bona novaĵo. Bone, ke ni restigis la nomon de Dio sur ĝian ĝustan lokon en la hebreaj Skriboj kaj estas mirinde, ke ni konatigas ĝin, ĉar ĝi estis tro longe kaŝita de la mensoj de kristanoj. Ni tamen ne deflankiĝu. Apliki la vortojn de Jesuo al nia kazo, "Ĉi tiuj aferoj estis devige fari, tamen ne malatenti la aliajn." - Mt. 23: 23
Uzante la nomon de Dio ne liberigas nin de la deviga prediko prediki la bonajn novaĵojn de la Kristo, kio signifas teni la esperon servi kun li en sia regno. Uzante kaj predikante la nomon de la Eternulo dum blokado de la aliro al la regno nin endanĝerigas tiuj, kiuj diros: "Sinjoro, ho Eternulo, ĉu ni ne profetis en via nomo kaj forpelis demonojn en via nomo kaj plenumis multajn potencajn verkojn en via nomo?" ”- Mt. 7: 22 [parafrazita por emfazo]
En resumo
Ĉi tiu estas unu el tiuj, bonegaj, donu-vin-al-reen-malantaŭaj studoj, kiuj venas laŭ tempo kaj tempo por instigi nin vidi nian Organizon kiel "simple la plej bonan. Pli bona ol ĉiuj ceteraj. Pli bona ol iu ajn. ”- Romanoj 12: 3
Ni aŭskultu Jesuon, kiu per Paŭlo diras al ni 'pruvi por ni mem, kio estas la bona kaj akceptebla kaj perfekta volo de Dio'. Estas la tempo ĉesi aŭskulti la propagandon de homoj kaj aŭskulti anstataŭ la purajn akvojn de la vero el la vorto de Dio parolanta al ni rekte per sankta spirito.
_______________________________________
[Mi] Vidu "Kial ni observas la vesperan manĝon de la Sinjoro", w15 1 / 15 p. 13
[Ii] Por detala diskuto pri ĉi tiu temo, vidu "Kisu la Filon".
[Iii] Kvankam ne kompleta listo, ekzemplo de la ampleksa laboro farita de aliaj kristanaj nomadoj videblas ĉi tie: "Listo de Bibliaj tradukoj laŭ lingvo".
Ĉi tiu punkto de la bona novaĵo estis fundamenta por mi, mi konsciis, ke la bona novaĵo ne temas pri havi dorlotbestan tigron kaj domon sur la lago, temas pri la morto kaj reviviĝo de Jesuo. Evidentiĝas, ke la regno ne estas malkaŝita vero, laŭ la daŭro de ĝia tempigo kaj aspekto, la daŭraj ŝanĝoj ligitaj al ĝi pruvas ĉi tion. Sed la nova interligo estas malkaŝita vero. Mi parolis al la Bibliaj Studentoj pri tio. Ilia opinio, kiu multe pli kongruas kun la Skribo, estas ke ĉi tio estas la evangelia aĝo, ne la regna aĝo, ankoraŭ estas... Legu pli "
Ĉi tio estas senprokraste ... Estas tia beno legi la malsamajn opiniojn de miaj fratoj kaj fratinoj kaj ankoraŭ senti intensan amon. Mi neniam en mia vivo spertis tian amon. Oni instruis min forpeli, malfari kaj eĉ prirabi aliajn kristanojn, kiuj ne pensas kiel mi. Mi pli dankas la amon kaj unuecon ol konformecon. Kvankam, alia kristano esprimis al mi la alian tagon, ke se mi ne akceptis la trinan doktrinon, ke mi iros al la infero, mi pensis pri mi "do ne estas nur la JA"? (En sia sincereco... Legu pli "
Mi kutimis kredi, ke tio estas la Vero. Mi ne kredas tion delonge, delonge. Tro multaj aferoj mi legis, studis kaj esploris, kiuj konvinkis min, ke la WTBTS estas same kiel iu ajn alia religio. Profunde en mia varmo tamen estas timo. Kio se ... Kio se ... Kio se ili pravas kaj ĉiuj aliaj ja malpravas? Mi scias, ke miaj deklaroj kontraŭdiras unu la alian, sed tio ŝajnas esti la stato de mia menso hodiaŭ, kiam temas pri aferoj de fido. Alia afero okazas estas ĉi tio. Mia koro rompiĝas por mia... Legu pli "
Kio estas ĉi tio pri fratino. Skribi leteron. Por ke ili studu kun li. Neniam antaŭe mi aŭdis ion similan. Ĉu ĉi tiu rasismo aŭ io. Via edzo ne estas malbenita dio nek parte ne ĉiu homo, kiu laboras pri justeco, estas akceptebla por li agas 10 v34 kaj 35, mi pensas. ... se tio estas rasismo en la komunumo, kiu malsanas. Subtenu vian mentonon. Kev
Saluton Blessednubian, via aserto "Tro multaj aferoj mi legis, studis kaj esploris, kiuj konvinkis min, ke la WTBTS estas same kiel iu ajn alia religio. Profunde en mia varmo estas timo tamen. Kio se ... Kio se ... Kio se ili pravas kaj ĉiuj aliaj ja malpravas? " ĉu mi supozas tiel grava por plej multaj el ni. Ĝi estas la rezulto de multaj jaroj aŭdante la saman specon de instruado, ĉar la socio estas la NUR vera kaj ĝusta organizo. Tial tiom multaj en Jesuo ni timis sekvi Jesuon, mi supozas, pensante Kiel la judo povas... Legu pli "
Menrov, mi kredas, ke ne ekzistas iu organizo / eklezio / konfesio tute ĝusta. Ili ĉiuj havas almenaŭ unu, se ne pli, "falsan" doktrinon. Kiel mi diris antaŭe, Dio juĝas nin individue. Ĝi estas biblia, Ankaŭ! Se ni estus juĝataj de la org / church / denom. ke ni estas membroj, tiam mi pensas, ke neniu el ni estus savita. La elaĉeta ofero de Jesuo estas por ni ĉiuj.
Ni estas nur finhavaj estaĵoj provantaj kompreni nian senfinan Dion. Li verŝas gracon sur gracon sur nin.
WTBTS devas funkcii laŭ maksimo "ni konsentas malkonsenti". Membroj malsamajn opiniojn ĉiam indas konsideri. Ne necesas rigidaj doktrinoj kaj reguloj.
Mi konsentas, BlessedNubian, ke ĝi povas esti konstanta malantaŭa kaj iranta batalo unue kaj eĉ dum kelka tempo. Ĉi tio estas normala, ĉar ĝi estas la natura maniero. Ni fariĝis kun la bezono mem taksi kaj mem korekti. Ĝi povas kaŭzi al ni malkomforton ĝis la konflikto solviĝos, sed ĝi estas la maniero de Dio ekipi nin por la taŭga apliko de lia mirinda donaco de libera volo. Tragedie multaj homoj tiom malkomfortas pri ĉi tiu procezo, ke ili preferas transdoni la decidon pri ĝusteco kaj malĝusteco al aliaj. Ĝi estas malkuraĝa agmaniero kaj... Legu pli "
Ĝi tute ne estas malofta ideo. Mi havas biblian studon, kiu estas afrik-usonano, kiu havis la saman vidpunkton. Li esence diris, ke la ruĝaj haroj de Esau aludas la blankan rason, ĉar li estas "ruĝa". Li diris, ke eblas al 2 "nigraj" homoj havi blankajn infanojn, sed ke 2 "blankaj" homoj ne povas havi "nigran" infanon. Ĉi tio klarigus, kiel la Skriboj diras, ke Esau regos Jakobon. Aliaj iras al Readmono 28 el verso 16 kaj estas konvinkitaj, ke la malbenoj validas por homoj kun nigra haŭto. Mi estus feliĉa... Legu pli "
Vi ankaŭ povas konsideri tribon de nigruloj loĝantaj en Suda Afriko, kiuj spuras siajn radikojn reen al la tribo de Levi. 60-Minutoj faris segmenton pri ĉi tiuj homoj antaŭ kelkaj jaroj kaj DNA-testo proklamis ilin ĝuste.
Memoru ankaŭ la mormonan instruon, ke la malbeno de Kanaano laŭ la agresantoj de tiu religio estis nigra.
Hi InNeedofGrace. Mi tre dankas vin pro via afabla oferto. Mi prezentos ĉi tion al mia edzo kaj tiam nur atendu kaj vidu. Agape /
Menrov kvankam Jesuo 1st prioritato estis plenumi profetadon, ĉu vi sentas la vortojn ĉe Matt 26: 52, kie Jesuo diras, ke tiuj, kiuj prenas la glavon, pereos per la glavo, estis indiko de sia sinteno pri paco? Tamen kiel kontraŭpunkto, Jesuo estis tiu, kiu diris al li, ke 2 alportu la glavon en la 1st-lokon. (Luko 22: 36-38) lige kun plenumado de profetaĵo.
Entute, mi opinias, ke ĉi tiu fadeno fariĝas takso de la doktrino de NEUTRALIDO. :-) Mia opinio estas, ke defendi la vivon de via familio aŭ kristanaj fratoj, kiel en situacio kun Petro kaj Jesuo, mi pensas, ke ĝi povas esti klarigita al Jesuo. Ĝi ne ĉiam rilatas al milito, povas esti perforta ŝtelo aŭ io simila. La intenco ne estas damaĝi sed protekti. Jes, Jesuo avertis, ke ekzistas risko aŭ kontraŭaj agoj (tiuj, kiuj prenas la glavon, mortos per glavo). Sed laŭ mi, tre persona, ĝi ne similas... Legu pli "
Mi konsentas menrov. Perforto uzata por persona defendo de si mem, familio aŭ amikoj pravigeblas ĝenerale. Mi ne faras regulon, sed nur rekonas, ke la apliko de Bibliaj principoj subtenas ĉi tiun ideon surbaze de la apartaj cirkonstancoj. Tamen nacia defendo estas io alia. Iuj pravigus ĉi-lastan surbaze de la principoj de la unua. Tamen estas pli facile argumenti ĉi tion laŭ kazo uzante specifajn cirkonstancojn, por ke ni povu kompreni kiel la principoj povus validi. Povus esti interesa ekzerco por http://www.discussthetruth.com se iu pretas... Legu pli "
Ĉi tio ne estas facila ekzercado, ĉar situacioj sur persona kaj familia nivelo estas plejparte hipotezaj. (tio signifas, ke ili tiel malofte okazas tiel, ke ili ne povas esti kvietigitaj.) Persone, mi elektas miajn batalojn kaj ne eniros eĉ defendan batalon, ĉar estas multe pli da potenco esti bonkora kaj simple "lasi iri." Kiom da skribaĵoj ekzistas, kiuj memorigas nin malvarmigi la fajrojn de malkontento per saĝaj kaj amaj vortoj? “Plue malakceptu malsaĝajn kaj sensciajn debatojn, sciante, ke ili produktas batalojn. Ĉar sklavo de la Sinjoro ne bezonas batali, sed devas esti milda... Legu pli "
Saluton SW, via aserto: ĉar situacioj sur personaj kaj familiaj niveloj estas plejparte hipotezaj. (signifante, ke ili tiel malofte okazas, ke ili ne povas esti malpurigitaj.) Ne estas tiel hipoteza por ni ĉiuj. Mi spertis ŝtelon. Multaj homoj vivas en medio kie perforto estas tre ofta (strataj bandoj ktp) aŭ loĝas en lokoj kie triboj batalas lokajn militojn aŭ eĉ estas viktimo de internaj militoj kiel en Sirio. Mi tute konsentas, ke kristano devas ĉiam klopodi eviti situaciojn, kiuj povas fariĝi danĝeraj por li aŭ por la homoj kun li, ĉiam provu... Legu pli "
Mi nur diras, ke ni rezistu tenton tro mortigi. Kolero estas la plej perfida emocio, kiam oni rabas, batas aŭ fortranĉas en trafiko (pardonu, ke mi devis uzi trafikon, sed tio povas esti egale provo) a
Defendi estas tio, kio ĝi estas, defendi. Sed Petro devis lerni siajn parametrojn per Jesuo. La demando estas, kiam defendo ne povas esti apartigita de kapitulaco kaj kolero eskaladas, kie ni lernas ĝiajn parametrojn?
La rakonto estas jena: Johano 18: 8 Jesuo respondis: "Mi diris al vi, ke mi estas li. Se vi serĉas min, iru ĉi tiujn virojn. " 9 Li diris ĉi tion, por plenumi la vorton, kiun li diris: Mi ne perdis eĉ unu el tiuj, kiujn vi donis al mi. 10 Simon Petro, kiu havis glavon, eltiris ĝin kaj frapis sklavon de la ĉefpastro, fortranĉante lian dekstran orelon. (La nomo de la sklavo estis Malko). 11 Sed Jesuo diris al Petro: "Remetu vian glavon en ĝian kusenon!" Ĉu mi ne trinkas la tason, ke... Legu pli "
Tamen, en la rakonto de Mateo pri la sama okazaĵo, li aldonas, ". . . ĉar ĉiuj tiuj, kiuj prenas glavon, pereos de glavo. " (Mt 26:52) Soldato prenas la glavon kiel ĉarpentisto prenas martelon. En ĉiu kazo, ĝi estas ĉefa ilo de la komerco. Por la soldato, la ilo kutimas trudi la volon de lia mastro, kiu ne estas la Kristo, sed Cezaro. Por trudi tiun volon, li devas minaci uzi la glavon kaj en iuj kazoj, efektive uzi ĝin. Ni ne forgesu, ke militoj ne estas venkataj per mortigado. Militojn gajnas... Legu pli "
Ĉu Petro DEFENDIS Jesuon per la glavo? Kion diris Jesuo?
Jesuo respondis: Johano 18: 11 Sed Jesuo diris al Petro: "Remetu vian glavon en ĝian glavon!" Ĉu mi ne trinkos la tason, kiun la Patro donis al mi?
Kiel mi diris, ĝi estis plenumi profetaĵon.
Kie estas Enooch, tio estis mia afero. Kristano neniam devas lasi iun alian decidi kion fari (Ĉar mi ne povas decidi kiujn ordonojn obei / ignori de komandantaj oficiroj, kaj ĉar milito ne estas nur "soldatoj mortigantaj soldatojn", laŭdifine soldato estus devigita 1 fari iujn tre nekristanaj agoj). Alivorte. ni havas unu Majstron por obei. Kion mi intencis diri pri protektado de la familio aŭ kristana frato, estas ke ĉi tio fariĝus problemo kiam la familio estas atakita dum vi estas tie. Same kiel Petro faris, kiam li eltiris la glavon por protekti Jesuon... Legu pli "
Mi memoras, ke mi spektis SDA-publikan paroladon de Doug Batchelor (kiu estas tre alloga parolanto, kiun mi povus aldoni) kaj multon el tio, kion li diris, estis biblia sufiĉe plaĉa ĝis li faris rimarkon pri unu el liaj filoj servantaj en Irako. La parolado ne temis pri militservo aŭ eĉ milito, sed la tono de liaj komentoj pri la fianĉo de lia filo kiel soldato estis strange aprobanta, kaj perfidis neniun senton de kristana miskonduto. Ekde tiu punkto mi ekrimarkis klaran "fieran esti usona" fluo, al kiu mi antaŭe estis blinda. Eble ĉi tio... Legu pli "
Defendi sin / familion estas 1 afero, preni armilojn nacie estas alia. Ĉar mi ne povas decidi, kiujn ordonojn obei / ignori de komandantaj oficiroj, kaj ĉar milito ne estas nur "soldatoj mortigantaj soldatojn", laŭdifine soldato estus devigita 1 fari iujn tre nekristanajn agojn. Kiel ekzemple preni civilajn vivojn. Senforteco 2:26. Flanke, la tuta koncepto "kristana neŭtraleco" tute ne similas al Kristo! Je Johano 52:18 Jesuo klare elektis flankon politike. Ajna vera kristano volus. Ruterford ankaŭ elektis flankon. Elirinte el malliberejo, li ŝanĝis sian sintenon 36 neŭtrala. Vi ne devas esti majstra mekanikisto al... Legu pli "
Mi ne pensas, ke kristano povus iri kaj batali en milito. Kiel ni povus ami niajn malamikojn per tio, tamen kion la regantoj de la nacioj kaj iliaj homoj agas tiel kontraŭ mi ... Mi povas kompreni kial la nazia partio devis esti disbatita Ne estas facilaj respondoj. Mi ne kredas, ke mi povus permesi al iu misuzi mian familion kvankam sen ia ago. Nur punkto pri rusoj ne komencis sian kampanjon kiam ili invadis polandon lige kun la nazioj.
Multaj el la afiŝoj rilatis al milito al ago de agreso kontraŭ alia nacio aŭ popolo. Evidente neniu kristano povas subteni tion iel ajn. Sed unu fariĝas viktimo de tiu agreso, mi kredas, ke kristano rajtas defendi sian vivon kaj tiun de sia familio kaj kristanaj fratoj. Ne kiel kontraŭatako, sed pura defendo. Mi emas kredi (sed sen ia skripta pruvo mi devas konfesi), ke kiel Kornelio estis centestro kaj kiel Dio timema, sindonema homo, li ne estis agresema, sed servis por protekti la homojn en sia regiono. Se... Legu pli "
Ankaŭ mi ne ŝatas perforton kaj militon, sed kiel iu alia rimarkigis, mia lando estis tro liberigita de la nazia okupado fare de la aliancanoj dum la dua mondmilito. Kia estas via opinio pri Skriboj kiel: Rom 13: 4,5 - 3 Homoj, kiuj pravas, ne devas timi la regantojn. Sed tiuj, kiuj faras malbonon, devas timi ilin. Ĉu vi volas esti libera de timado de ili? Faru do nur tion, kio plaĉas, kaj ili laŭdos vin. 4 Regantoj servas Dion, por helpi vin. Sed se vi agas malbone, vi havas kialojn timi.... Legu pli "
Ni devas ekvilibrigi tion kontraŭ aliaj Skriboj, kiuj montras, ke la potenco de la registaroj estas relativa. Kiam la apostoloj estis alportitaj antaŭ la Sinedrio, ili alfrontis la plej altan laikan aŭtoritaton de la juda nacio. Ĉi tiuj estis iliaj regantoj kaj regantoj. Tamen ili montris la relativan naturon de tiu aŭtoritato dirante en Agoj 5:29: "Ni devas obei Dion kiel reganton anstataŭ homojn." Estas tre facile uzi la nazian invadon por pravigi militon obeante sian registaron kaj en la justa kaŭzo de memdefendo. Tamen se la fratoj en Kristo uzus tion... Legu pli "
Tre bonaj punktoj Meleti. Ni revenus al la Nurenberga defendo la juĝotagon: "Jes, Sinjoro, mi forbruligis senkulpajn virojn, virinojn kaj infanojn, sed nur ĉar la superaj aŭtoritatoj tion diris al mi." Ne menciante "Mi nur defendis mian nacion kontraŭ kruela kontraŭatako de la civitanoj de la nacio, kiun mia nacio invadis." Ĝi ne funkcios. Ni estu praktikaj: Imagu diri al la varbaj aŭtoritatoj "Mi rezervas la rajton decidi ĉu sekvi ordonojn bazitajn sur mia kristana konscienco". Ĉu ili iam metus vin en uniformon? (Nu, eble prizonuniformo.) Se tiuj estas viaj kondiĉoj... Legu pli "
En mia Biblia legado hodiaŭ mi trovis Agojn 6: 8-11 "Nun Stefano, viro plena de la graco kaj potenco de Dio, faris grandajn mirindaĵojn kaj signojn inter la homoj. 9 Tamen la opozicio estiĝis de la membroj de la sinagogo de la liberuloj (kiel ĝi estis nomata) - ewsurnaloj de Cirene kaj Aleksandrio kaj ankaŭ de la provincoj de Kilikio kaj Azio - kiuj komencis disputi kun Stefano. 10 Sed ili ne povis teni sin kontraŭ la saĝo, kiun la Spirito donis al li dum li parolis. 11 Tiam ili sekrete persvadis iujn homojn, por diri: Ni aŭdis, ke Stefano parolas mallaŭdajn vortojn kontraŭ Moseo kaj kontraŭ... Legu pli "
Dankon pro la revizio de ĉi tiu artikolo. Ilia rezonado estas tute misfara. Mi legis ĉi tiun studon antaŭ kelkaj semajnoj kaj neniu el la kvar ĉefaj punktoj pruvas, ke JW havas la veron, ke ĝi erare diris. 1 Dio deklaras individuojn justajn ne organizojn. 2 la predikado farita de JW estas neniu pruvo, ke ili havas la veron. Ĉar la biible estas plena de avertoj pri falsaj profetoj..Jesus diris, ke amo estis la marko de liaj sekvantoj ne predikante .3 Ĉu la fakto, ke JW ne batalis. en la milito pruvas, ke ili havas... Legu pli "
Fakte dum ni estas en la temo, mi parolis kun fratino la alian tagon, kiam ni havas 75 jarojn, kaj mi ne kunvenis al la kunvenoj dum 2 jaroj ĉar la pliaĝuloj ĉagrenis ŝian filon kaj filinon detranĉis ŝiajn felojn eĉ ne disfaligitaj. Ankaŭ mia filo estis parolanta kun frato, kiu estis ŝirmita de siaj propraj gepatroj pro geedziĝo kun knabino kiu ne plu iris al la halo kvankam baptita fratino. Ne necesas ro, ke li ankaŭ ne iru nun. Ili vidis nur sian duan filinon unufoje aŭ du fojojn, tial li diris al li... Legu pli "
Prediki surteran esperon ne estas tio, kion Jesuo celis, ke ni predikas la bonajn novaĵojn. Se ni rigardas la instruojn de Charles Taze Russell, ni rimarkos, ke li instruis, ke estas la 144,000 La granda homamaso kaj tiam la restarigita homaro. Li instruis, ke la 144,000 45 iros al la ĉielo kaj akiros senmortecon. Li tiam instruis, ke la granda homamaso estas duaranga ĉiela klaso, kiu ŝajnas kongrui kun Psalmoj 15,16: XNUMX. Li instruis, ke la homaro, kiu ne estis fidela en la evangelia epoko, reviviĝos por vivi sur la tero por ĉiam... Legu pli "
Mi ŝatas vian ideon pri "simple la plej bona, pli bona ol ĉiuj ceteraj". Se vi edziĝas kun iu, kaj vi amas vin reciproke, vi ne bezonas memori vian edzinon ĉiun 5-an kial vi estas pli bona edzo ol ĉiuj aliaj. Ŝi scias, kaj vi scias. Por mi persone, mi ektimis kiam mi konstatis ĉiun semajnon, ke ni vere defendas JW-on pli bonan ol ĉiuj aliaj. Ĝi pensigis min ... Se ni estas tiel certaj, ke nia fido estas pli bona, kial ni sentas la bezonon senĉese aŭdi, ke ni estas multe pli bonaj ol io ajn?... Legu pli "
Mi trovas, ke la tuta milita ideo ofte estas tro facile uzata kiel bastono por pravigi sin aŭ ekdiferencigi religion. Ni ne ordonas en la biblio trovi la veran branĉon de la kristanismo aŭ levi nin super niaj "pli malfortaj" spiritaj fratoj kaj fratinoj. Imagu, ke estis insulo kun 100,000 loĝantoj. 95,000 el ili transformiĝus al JW. 5,000 el ili restus. Kiu zorgus pri la defendo, se la 5,000 prenus armilojn aŭ ekspluatus alian JW? Kiu estus polico? Kiu regus? Kiu studus... Legu pli "
Kiam Kornelio estis baptita kiel membro de la korpo de Kristo, li estis roma centestro de la itala bando, ĉu ne? Petro ne diris al li, ke li devas rezigni el la armeo antaŭ ol li povas esti baptita, kaj ĉu li faris aŭ ne post sia bapto ne estas menciita en la Skribo.
Ne, kiam iu religio diras, ke ili havas la veron, mi antaŭ ĉiuj jaroj estis blindigita.
"Sinjoro, Sinjoro, ĉu ni ne profetis en via nomo, forpelis demonojn en via nomo, kaj faris multajn potencajn farojn en via nomo?" - Mt. 7:22 [parafrazita por emfazo] "Ne ĉiuj, kiuj diras al mi: Sinjoro, Sinjoro," eniros en la regnon de la ĉielo, sed nur tiu, kiu plenumas la volon de mia Patro, kiu estas en la ĉielo. Patroj de NIV faros: - Ĉar la volo de mia Patro estas, ke ĉiu, kiu rigardas la Filon kaj kredas al li, havu eternan vivon, kaj mi levos ilin en la lasta tago. " Johano 6:40 Esperanto Ĉiu, kiu aŭdis la Patron... Legu pli "
Bone farita ĉi tiu analizo. Rilate al rolo de WTS rilate militon aŭ militservon, vere temas pri ne mencii la diversajn aliajn religiajn organizaĵojn, kiuj havas similan aŭ eĉ pli fortan sintenon pri ĉi tiu temo. Rigardo ĉi tie jam lumas http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Koncerne edukadon, vi tute pravas. Kvankam mi iom konfuzas vian komenton pri la surtera espero (Ni ne sugestas, ke ne ekzistas surtera espero. Tute ne!). Mi ne konscias pri surtera espero troviĝi en la biblio. Mi povas vidi promeson farita al... Legu pli "
Mi vidas vian celon pri esperaj versoj promesi. Mi ankaŭ ne sugestis, ke ni prediku du-esperan mesaĝon, ĉiaokaze, ke ĝi renkontus tiel. Mia afero estis, ke la espero servi kun Kristo en la ĉielo ne neas la profetaĵojn, kiuj promesas la releviĝon de la maljustuloj sur la teron. Foje, kiam oni donas al la ĉiela espero ĝian taŭgan emfazon, aliaj, kondiĉitaj de jaroj da JW-propagando, saltas al la konkludo, ke oni predikas, ke ĉiuj iras al la ĉielo. Estis pli por mildigi tiun organizan antaŭkondiĉon, kiun mi metis en tiun komenton. Ĝi estas mia... Legu pli "
Bone, klara. Mia opinio estas, ke al kristanoj oni promesas eternan vivon, kondiĉe ke oni vivos kristanan vivon kiel priskribitan de Jesuo kaj aliaj NT-verkistoj. Ĝi signifas, ke ni povas perdi nian enirbileton al la Reĝlando. kiam ni rezignas nian fidon aŭ vivas vivon, kiu similas al forlasi nian fidon. Tial oni ne povas gajni nek labori por sia savanto. Jesuo jam liveris la resanigon por tio kaj establis novan interligon. Pro tio laŭdire Dio amis nin unue. Konservu lojala aŭ fidela ĝis morto kaj kolektu vian parton de la promeso. Kompreneble, ni... Legu pli "
"Ĉu viaj membroj batalas en milito? Jes. Dankon. Sekva!" Meleti, same kiel "InNeedOfGrace", mi ankaŭ malamas militon kaj perforton. Jesuo volas, ke ni amu niajn malamikojn. Ĉi tio ankaŭ signifas, ke ni ne mortigu niajn malamikojn kaj pretendu memdefendon. Nia amo al niaj malamikoj povas instigi ilin voli koni nian Savanton kaj nian Dion. Memoru, Paŭlo iam estis Saŭlo la kristana persekutanto. La tuta eklezio / konfesio ne povas esti kulpigita nur ĉar iuj membroj / gvidantoj pretas batali en milito. Mi kredas, ke sinceraj kaj spirite fortaj kristanoj ne volos militi. Ili povas diri, ke ili volas defendi sian landon kaj tiajn, sed Mi pensas, ke plej multaj ne havos la stomakon... Legu pli "
Mi supozas, ke neniu (normala homo) ŝatas militon. Kaj uzi ĉi tion kiel kvalifikilon por esti bona kristana organizo, ne estas biblia. Vi legos ie ajn en la NT, kiu diras, ke "ĉiu, kiu militos aŭ partoprenos militon, ne heredos la regnon". Cetere, ĉar la biblio ne instruas, ke Dio havos organizon sur la tero por gvidi sian popolon, vi ne trovos iujn kriteriojn por tia organizo. Tial la WBS devos difini siajn proprajn kriteriojn. La NT klarigas, ke ĉiu individuo respondecas pri... Legu pli "
Mi vidas vian celon. Pli ĝusta vortigo estus "Ĉu via fido pardonas bataladon en la militoj de nacioj?" aŭ "Ĉu vi kuraĝigas viajn membrojn armi kontraŭ iliaj kunkredantoj de alia nacio dum milita tempo?" aŭ "Ĉu vi honoras kaj gloras viajn militistajn heroojn?" Ne estis mia intenco juĝi religion laŭ la individuaj agoj de ĝiaj membroj. Mi pensas, ke se vi preterpasos tiun unu frazon, vi vidos, ke mi parolis pri la oficiala pozicio de preĝejo aŭ konfesio rilate al la homaj militoj. Iuj sugestis... Legu pli "
Homoj hodiaŭ rapide diras: “Nur Dio povas juĝi min! Ĉi tiu ilustraĵo eble estas iomete mallerta sed ... .. Mi tiris ĉi tiun difinon de la reto: "Juĝisto estas sperta pri juro kaj determinas kiel la leĝo aplikiĝos en kortumaj kazoj. Juryurio estas panelo de civitanoj. Ĉi tiuj civitanoj ne estas fakuloj pri la leĝo. La juĝisto instruos la ĵurion kiel interpreti la leĝon. La ĵurio ankaŭ difinos, aŭdinte ĉiujn pruvojn, ĉu akuzito kulpas pri krimo (en krima kazo), aŭ kiu partio regas en... Legu pli "
Mi esperas, ke vi ŝatas ĉi tiun Meliti, Kiel vi scias, mi regule diskutas kun miaj du atestantaj amikoj ĉiusemajne (ili provas rehavigi min en la "faldon" denove) kaj mi ŝatas informi viajn legantojn pri niaj diskutoj, do ĉi tie ni iru. Armita kun la informoj kolektitaj de vi pri Johano 10.16 estis mia premiso, ke la ŝafaj klasoj reprezentas la judojn kaj la gentojn, ne la sanktoleitan kaj teran klason, kiel kredas JW. Nu, ni alvenis nenien! Tiam ĝi subite frapis min, Honesta tio estis kiel "eŭreka" sperto. Jesuo parolis kun... Legu pli "
Mi deziras, ke mi estis tie por aŭdi ĝin. 🙂