[El ws8 / 16 p. 8 por septembro 26-oktobro 2]
Preparante ĉi tiun semajnon Gvatoturo recenzo, kiam mi atingis la kvinan alineon, mi ekpensis, ke mi elŝutis malĝustan revuon. Mi reiris al la retejo por vidi, ĉu eble mi elŝutis la Simpligitan Eldonon, ĉar la gramatiko kaj nivelo de verkado ŝajnis esti io el malĉefa lernilo. Mi ne celas soni malestima, sed tio estis mia sincera impreso.
Post kiam mi konsciis, ke mi traktas la efektivan studeldonon, mi pensis, ke mi povus facile prilabori ĝin ĉi-semajne. Finfine la temo estas geedzeco. Kiom for de la Skribaj reloj ili probable iris? Neniu bezono okupiĝi multe pri doktrino, kiun oni pensus. Ve, tio ne estas la kazo. Alvenante al paragrafo ses ni trovas la organizon interpretantan la virinon de Genesis 3: 15 por raporti al la "edzina organizo" de Jehovo. (Kio Genesis 3: 15 devas vidi kun la temo de geedzeco estas tute alia demando.)
La alineo diras al ni, ke ekzistas "speciala rilato, kiu ekzistas inter [Eternulo] kaj la vastaj amaso de justaj spiritoj, servantaj ilin en la ĉielo". Ĉar tiuj spiritaj kreitaĵoj estas nomataj filoj de Dio, oni supozus, ke la speciala rilato estus tiu de patro al siaj infanoj. (Ge 6: 2; Job 1: 6; 2:1; 38:7) Tamen ĉi tiu Skriba rilato ne taŭgas al la tagordo de tiuj, kiuj serĉas pravigon por tutmonda Organizo regata de Estraro. Do la ĉielaj filoj de Dio transformiĝas al la ĉiela edzino de Dio. Oni supozus, ke la supozata "surtera parto de tiu ĉiela organizo" ankaŭ estas lia edzino, kiu tiam pravigas pri nomado de la organizo nia patrino.
Bedaŭrinde multaj el miaj fratoj de JW simple kredos ĉi tiun instruadon ĉar ĝi troviĝas La Watchtower, kiu nuntempe havas statuson inter la rango kaj dosiero samtempe kun tiu de la vorto de Dio, la Biblio.
Dum ni ne povas diri kun absoluta certeco, kiu estas la virino Genesis 3: 15 estas, ni almenaŭ povas lasi la pezon de skripturaj evidentecoj kondukas nin al konkludo, kiu ne tute baziĝas sur sovaĝa konjekto. (Por alternativa kompreno, vidu Saviĝo, Parto 3: La Semo)
Poste ni ricevas subtenon por la ideo, ke la predika kampanjo de JW estas vivsava misio. (Kion ĉi tio rilatas al geedzeco evidentiĝos baldaŭ.)
“La Eternulo faris la inundon de la tago de Noa por detrui la malvirtulojn. En tiu tempo, homoj estis tiel okupitaj pri la ĉiutagaj aferoj de la vivo, inkluzive de geedzeco, ke ili ne serioze prenis tion, kion "Noa, predikisto de justeco", diris pri la tuja detruo. (2 Dorlotbesto. 2: 5) Jesuo komparis kondiĉojn tiam kun tio, kion ni vidus en nia tago. (Legu Matthew 24: 37-39.) Hodiaŭ multaj homoj rifuzas aŭskulti la bonajn novaĵojn pri la Regno de Dio, kiuj estas predikataj sur la tero, por atesti ĉiujn naciojn antaŭ ol ĉi tiu malbona sistemo finiĝos. " - par. 9
La Atestantoj de Eternulo prenis la frazon, "Noa, predikisto de justeco", kiel pruvo ke Noa predikis al la antikva mondo antaŭ la inundo. Konsiderante, ke post 1600-jaroj da prokreado, la antikva mondo probable subtenis loĝantaron nombrantan en la centmiloj, se ne miliardoj, tia predikada kampanjo estus neebla. Tamen estas grave por la Organizo, ke atestantoj ne pripensu kritike pri tiu nekongrueco, por ke ili povu utiligi sian dublan tradukadon de Matthew 24: 39. Tie ĝi diras, ke la homoj en la tempo de Noa "ne rimarkis". "'Ne rimarkis' pri kio?" vi eble demandos. Nu, kompreneble pri la predikado de Noa! Tamen, a komparo de aliaj Bibliaj tradukoj malkaŝos, ke ĉi tio ne taŭgas prezentado de la originala vortigo.
Paragrafo 9 tiam finas kun ĉi tiu penso:
"Ni prenu la lecionon, ke eĉ familiaj aferoj, kiel geedzeco kaj kreskado de infanoj, ne rajtas amasigi nian senton pri urĝeco en la tago de la Eternulo." - par. 9
Nun ni vidas kial la situacio en la tempo de Noa enkondukiĝas en studartikolon pri geedzeco. Nur Atestanto de Jehovo komprenos la koditan mesaĝon en ĉi tiu frazo. "Urĝa senco" estas sinonimo de "atento al la predika laboro". Ni montras nian urĝosenton kiel Atestantoj per regula eniro en la pord-al-pordan kaj ĉaran atestadon. Do la mesaĝo estas, 'ne lasu la predikan laboron malantaŭeniri al via geedzeco kaj viaj infanoj.'
Do ĉi tie ni estas ĉe la duona vojo de studo pri la origino kaj la celo de geedzeco kaj kion ni eksciis pri la origino kaj la celo de geedzeco?
Ni lernis, ke Jehovo estas edziĝinta kun la anĝeloj kaj ke la virino Genesis 3: 15 rilatas al la edzino de Dio. Ŝajne, ĉi tio estas la vera origino de geedzeco. Ni eksciis, ke Noa predikis al praa mondo, sed neniu aŭskultis, ĉar ili estis tro okupataj edziĝi. Ni ankaŭ eksciis, ke ni ne devas lasi nian geedzecon kaj niajn familiajn devojn malhelpi prediki 'la bonajn novaĵojn laŭ la Atestantoj de Jehovo'.
Tiucele ŝajnus ke la vera celo estas antaŭenigi la urĝecon de la predikado kaj apogo al la "surtera parto de la edzeca organizo de Eternulo."
Ĉu la artikolo nun traktas praktikajn aferojn, kiuj povus helpi edziĝintajn kristanojn sukcesi en sia geedzeco? Fakte ĝi transsaltas tiajn aferojn kaj traktas eksedziĝon. Ĉu la celo de geedzeco estas eksedziĝo? Vere, multaj geedzecoj finiĝas per eksgeedziĝo. Ĉu la Estraro do volas helpi kristanojn navigi sur la minkampo de geedza rompo? Ne tiom.
Agnoskante la biblian bazon de eksedziĝo, kiu adultas, la Organizo enkondukas siajn proprajn leĝojn.
"Kvankam neniu antaŭfiksita tempo devas pasi antaŭ la restarigo de tiu homo, tia perfido, kiu malofte okazas inter tiuj asociitaj kun la popolo de Dio, ne povas esti ignorita. La pekulo povas daŭri iom da tempo - jaro aŭ pli - por pruvi la pekulon pruvi veran penton. Eĉ se la persono estas reinstalita, li devas raporti "antaŭ la juĝo de Dio." - par. 13
Ni trankviligas, ke adultado "malofte okazas inter tiuj rilataj al la popolo de Dio". La uzo de "Dia popolo" ĉi tie rilatas al Atestantoj de Jehovo, kiuj konsideras sin la solaj homoj de Dio sur la tero hodiaŭ. Mi povas certigi vin laŭ propra sperto servanta kiel pli aĝa dum 40 jaroj, ke adultado estas bedaŭrinde ofta inter la Atestantoj de Jehovo, same kiel inter aliaj kristanaj konfesioj. Tamen tio ne estas la vera problemo ĉi tie. La vera problemo estas la devio de la biblia normo pri pardono de la pekulo.
En la parabolo de la malŝparema filo, la filo estis drinkulo, malŝparulo kaj malĉastisto. Tamen vidinte lian penton, la patro pardonis lin malproksime. Se la patro estus membro de la organizo de Atestantoj de Jehovo, li estus devinta atendi aliajn por eldoni dekreton pri kolektiva pardono. Ĉi tio probable daŭrus jaron aŭ pli por decidi pri la aĝestroj en la loka parokanaro. Ĉi tiuj estus gvidataj de la konsilisto "memori, ke tia perfido ne estas ignorota."
Puno, ne pardono, estas la operativa vorto en la Organizo de Atestantoj de Jehovo.
Kial ĉi tio estas la kazo donita de la Biblia instruo esti preta pardoni? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) La kialo de ĉi tiu severa sinteno estas, ke tiuj, kiuj direktas la parokanaron de Atestantoj de Jehovo, ne komprenas la amon al Dio. Se ili farus tion, ili ne provus uzi timon al puno kiel kontrolmekanismon por igi JW-ojn piediĝi. Ĝi estas ĉiuokaze senefika regilo, sed ĝi estas ĉio, kion ili havas. Amo al Dio kaj al kunhomoj estas multe pli efika instigo por eviti pekon. Ĝi funkcias eĉ kiam neniu rigardas. Bedaŭrinde, la Registaro adoptis la mondan metodon "vi faras la krimon, vi faras la tempon" kiel rimedo por malinstigi atestantojn de peko. Kun ĉi tiu pensmaniero, pekulo ofte trovos, ke rezigni de peko kaj esprimi penton ne sufiĉas por kontentigi pli aĝan korpon, kiu celas doni ekzemplon. Ĉe tiu punkto, vera pento povas esti esprimita nur tra jaro aŭ pli da dolora humiligo dum oni eltenas esti evitita de familio kaj amikoj. La vera kialo de ĉi tiu procezo estas la starigo de la aŭtoritato de la organizo dum la vivo de la individuo.
Se vi dubas, ke la celo de ĉi tiu organiza juĝa procedo estas instigi timon kiel instigan forton por certigi obeeman konformon al GB-direktivoj, tiam kiel alie vi klarigus la finan frazon de ĉi tiu alineo?
"Eĉ se la persono estas rekvizitita, li devas raporti "antaŭ la juĝo de Dio." - par. 13
Ŝajnus, ke la organizo kredas, ke kiam oni pekas, manko restas sur la rekordo ĝis Juĝa Tago. Tial laŭ JW-doktrino, eĉ se vi pentos antaŭ Dio kaj homoj pri via peko, vi ankoraŭ devas kalkuli pri ĝi denove antaŭ Dio en la Tago de Juĝo. Ĉi tiu apliko alvenis por misaplikaĵo de Romanoj 14: 10-12. Aliloke en Romanoj, specife en la ĉapitro 6, Paŭlo parolas pri morti rilate al peko kaj fariĝi vivanta laŭ la spirito. Tia morto absolvas unu el ĉiuj pekoj.
Por montri kiom stulta kaj neskriba estas la vidpunkto de la organizo, konsideru ĉi tion: se vi pekas hodiaŭ, kaj tiam pentas, ĉu via ĉiela Patro pardonas vin aŭ ne? Se li pardonas vin, tiam vi estas pardonita. Periodo. Punkto. Jehovo ne praktikas duoblan danĝeron. Li ne postulas, ke oni juĝu nin dufoje pro la sama krimo.
La fariseika inklino fari rajtigajn regulojn reguligantajn ĉiun aspekton de la leĝo estas evidenta ankaŭ en la kongregacio de la Atestantoj de Jehovo. Ekzemple, en paragrafo 15 ni havas la sekvan direktivon:
"Eblus aldoni, ke se homo scias, ke lia kunulo faris adulton kaj elektas rekomenci seksajn rilatojn kun la kulpa fianĉo, tia ago konsistigas pardonon kaj forigas Skriban bazon por eksedziĝo." - par. 15
Kvankam ĉi tio povas ŝajni logika al iuj, en la Biblio nenio kredas tiel malmolan kaj rapidan regulon. Ĉio, kion Jesuo diras al ni, estas, ke adultado rompas la geedzan ligon kaj donas motivojn por eksedziĝo. Ĉio preter ĉi tio estas lasita al la konscienco de la individuo. Ekzemple, edzino povus resti emocie aŭdanta la konfeson de adulta edzo. Ŝi ne pensus rekte, kaj li eble uzos ŝian konfuzitan kaj konfliktan animstaton por delogi ŝin en seksumadon. La sekvan matenon, ŝi eble vekiĝos kun klara kapo kaj la absoluta konscio, ke ŝi ne plu eltenas esti kun ĉi tiu viro. Laŭ la doktrino Gardoturo, ĝi estas "tro malbona, tiel malĝoja", vi havis vian ŝancan fratinon kaj vi blovis ĝin. Vi estas ligita kun la pli forta.
Estas nenio en la Biblio por subteni ĉi tiun vidon. Havi laŭleĝan sekson kun ŝia edzo post lia konfeso ne nuligas sian pekon. Nek ĝi, en si mem, donas pardonon. Jehovo legas korojn, kaj scias, kio estas ĝusta kaj malĝusta en ĉi tiuj situacioj. Ne temas pri korto de aĝuloj juĝi tiajn aferojn nek prikonsideri la leĝon.
Paragrafo 18 ripetas la konsilon de 1 Korintanoj 7: 39 kie Paŭlo diras al la kristano edziniĝi nur en la Sinjoro. Al atestanto de la Eternulo, tio signifas edziniĝi al alia atestanto de la Eternulo. Tamen ĉi tio ne estas kion skribis Paul. Edziĝi nur en la Sinjoro signifas edziĝi nur kun vera kristano; iu, kiu vere kredas je Jesuo Kristo kiel la Sinjoro, kaj kiu estas obeema al ĉiuj laŭ la instruo de Jesuo. Prefere ol elekti kamaradon bazitan sur religia aparteno aŭ membreco, saĝa disĉiplo de Kristo serĉas alian, kies kvalitoj estas tiuj, kiuj spegulas veran kristanismon.
Kiel vi povas vidi per ĉi tiu recenzo, la ĉi-semajna studo ne vere temas pri liverado de geedza gvidado de la Skriboj al kristanaj edzoj kaj edzinoj. Anstataŭe ĝi estas alia logika artikolo celanta igi atestantojn obeeme viciĝi malantaŭ organizaj direktivoj.
Se vi estas kun kongregaciano venontsemajne kaj ili ŝancas komenti - kiel ofte - ion kiel: "Ĉu tio ne estis mirinda studo, kiun ni ĵus faris pri geedzeco?", Vi eble provos peti ilin pri aparta punkto, kiu staris. en ilia menso. Ne por esti kruela, sed por rimarkigi, estus interese vidi, ĉu ili povas elpensi eĉ unu.
@ Collete Jen kion diras la libro Shepherd: Se ekaperos aŭ difinita frato konfesas, ke li faris malkaŝeblon antaŭ kelkaj jaroj: La korpo de aĝuloj povas determini, ke li povas daŭre servi, se tio estas vera: La malmoraleco aŭ alia grava malbonago okazis antaŭ pli ol kelkaj jaroj, kaj li sincere pentas, agnoskante, ke li devus esti antaŭeninta tuj, kiam li pekis. (Eble li eĉ konfesis sian pekon, serĉante helpon kun sia kulpa konscienco.) Li servis fidele dum multaj jaroj, havas atestojn pri... Legu pli "
Collette. Estimi vian zorgon. Mi pensas, ke ĝi estas nekutima scenaro, ĉar mi neniam spertis tian konduton de maljunulo dum multaj jaroj en BOE. En la solaj okazoj de miskonduto, kiun mi memoras, ili estis aktualaj, ne en la malproksima pasinteco.
Collette, kion mi povas diri? Sed ĉiam malfacilas, kiam problemoj maljunaj aperas, Bedaŭrinde akiri la plenajn faktojn estas tre malfacile, foje.
eble tial neniu faris ion. Almenaŭ la vero aperis fine. Estas eĉ pli malfacile, kiam la vero ŝajnas ne aperi.
Ĉiuokaze, mi esperas, ke la informoj iom helpis.
La bedaŭrinda parto estas kiam ni devas preteksti la agojn de homoj supozeble nomumitaj de Sankta Spirito por prizorgi la ŝafojn de Dio, tamen estas neniu ekskuzo aŭ kompato montrita kiam unu el la ŝafoj eraras. Certe ĉi tiuj nomumitaj viroj devas esti tenataj ĝis pli alta konduto, ĉar ili supozeble estas pli spiritaj ol la ŝafoj kaj supozeble ekgvidas. En ĉi tiu aparta kazo, kiun mi menciis, la kulpa maljunulo diris al ni, ke dum lia krimo li parolis al la korpo de maljunuloj kaj ili... Legu pli "
Collette. La Libro estas tute klara. Se la krimo okazis en la pasintaj jaroj dum li servis, li estas malkvalifikita kaj la afero eble bezonos esti juĝita juĝe. La ekzemplo, kiun vi citas, ŝajnas referenci ion okazintan antaŭ sufiĉe (antaŭ pli ol kelkaj jaroj). Li ankaŭ devas sincere penti kaj servis fidele antaŭ multaj jaroj. Mi ne pensas, ke estas kovrilo, kvankam ĝi povus esti pli klara. Mi esperas, ke tio helpas.
Mi kredas, ke antaŭ kvar aŭ pli da jaroj. Mi trovis pruvon, ke pli aĝa plurfoje faris komercan fraŭdon, vendante artikolojn per interreto, prenante la monon kaj eĉ prilaborante manan kreditkartan transakcion, do ne kvazaŭ la mono venis hazarde en lian bankan konton, kaj tiam ne liverante la varojn. Li faris tion plurfoje kaj unu kliento eĉ malfermis krimproceson kontraŭ li. La monsumoj implikitaj estis tre grandaj. Ĉiuokaze mi hazarde renkontis ĉi tiujn informojn ene de jaro post ĉi tiuj krimaj agoj kaj raportis ĝin al... Legu pli "
Colette, La ekzemplo, kiun vi citas, ne estas io permesita de la pli aĝa manlibro. Ĉi tio estas ekzemplo de la malkonekto inter gvidlinioj kaj praktiko, kiu venas de la sekreteco, per kiu ĉi tiuj aferoj estas "traktataj", kaj la rezulta manko de respondeco. Dirite, la pli aĝa manlibro estas tute stranga pri ĉi tiu temo. (Ĝi estas pritraktita ĉe 3: 19-21 kaj 5: 43-45; ĉapitro: paragrafo.) Ĝi diras, ke se la peko estis farita antaŭ nomumo, "la aĝestroj devas konsideri", ke li devus diri ion, kiam ili intervjuis lin antaŭ lia rendevuo (kiam ili demandis, ĉu estas ia kialo... Legu pli "
Krom tio, krom esti pritraktita de la cirkvita kontrolisto, la afero estis kontrolita de frato en la SA-filia komitato, kun kiu ni persone traktis post la evento. La kongreso estas tre proksima al Bet-El.
Por mi ĝi estas nur pruvo de la putra frukto en la arbo.
Sonas Judean.
"Puno, ne pardono, estas la operativa vorto en la Organizo de Atestantoj de Jehovo." Ja ĝi estas Meleti. Kaj kial? Denove, kiel vi rimarkis en freŝaj afiŝoj, ĝi revenas al "ĉio temas pri kontrolo." Kio estas la rezulto? Einstein tre bone diris: "Se homoj bonas nur ĉar ili timas punon kaj esperas rekompencon, tiam ni vere bedaŭras multon ..." Kaj kion diras la Biblio? "Per la kompatoj de la Sinjoro ni ne konsumiĝas, ĉar Liaj kompatoj ne mankas." - Lamentoj 3:22. Efektive, la frazo "Lia Kompato Daŭras Eterne" aperas 41 fojojn en la Malnova Testamento.... Legu pli "
Interesa punkto, kiun vi montris, kiel GB konsentas pri puno, dum la konsekvencoj de niaj agoj estas tio, kion Dio volas savi de ni - la problemoj kreitaj en la familio de malfideleco povas esti grandegaj - Reĝo David estas bona ekzemplo - Jehovo por li donis por siaj agoj kun Bat-Ŝeba sed li devis alfronti tumulton en sia familio dum la resto de sia vivo - Dio rakontas kiel vivi, kio malebligos streĉan vivon por ni mem kaj tiuj ĉirkaŭ ni. Mi luktis kun kial Dio Permesis al la Isrealaj Reĝoj havi tion... Legu pli "
Billy, Vi diris "Mi luktis kun kial Dio Permesis al la Isrealite Reĝoj havi tiom multe da edzinoj" Unu afero evidentiĝis al mi de kiam mi forlasis la org. Mi ne povis diri ĉi tion kiam mi estis, sed Dio vere estas patro. Kiel patro, liaj infanoj tiom ĉagrenas lin, ke li nur laciĝas pri ĝi kaj diras: “Bone! Vi volas tion, tiam vi povas havi ĝin! Sed ne ekploru, kiam ĝi ne sukcesos! ” Ekzemploj: Israelo deziranta reĝon, koturnon en la sovaĝejo, Lot ne volanta iri al la monta regiono,... Legu pli "
Mia patro malamis plori!
Li kutimis diri, "ĉesu plori, aŭ mi donos al vi ion por plori!"
Mi prenis lin pri tio, ... unufoje!
Dankon Meleti, vian rajton, la redakta komitato povus skribi pri Geedzeco kaj ĝia deveno, sed ili havas seriozajn problemojn en la org, kaj la Titolo kaŝas la realajn aferojn. Sed ĝi komencas malklari kiam vi legis la artikolon. Unu el la problemoj estas, se via edziĝinta kaj fari la malĝustan aferon, vi estos peze punita, se via Maljunulo, ni (GB) donas al vi permeson ĵeti la JW-libron ĉe li aŭ ŝi. Ĉi tiuj aferoj montras al la homo laŭleĝajn leĝojn, kaj kio estas la staĝo Org pri ĉi tiu Temo! Ĝi montras ekzakte, kiel faros juĝa komitato... Legu pli "
Kio skuis min, kiam mia edzo elŝutis la libron de la pliaĝa, nur por trovi, ke pliaĝa povas fari krudan misfaradon kaj kaŝi ĝin. Tiel longe kiel pasis kelkaj jaroj post la ofendo, kiam li estas kaptita aŭ konfesas, kaj estas signoj, ke Jehovo benas lin, kaj la aliaj pliaĝuloj konsentas, NENIAM necesas agi. Li povas konservi siajn pli aĝajn privilegiojn.
Duoblaj normoj, hipokriteco kaj Fariseaj reguloj ja.
Certe vi devas ŝerci ĉi tie, ... vi ŝercas, ĉu ne?
Ne, mi timas, ke mi tute ne ŝercas. Ni kutimis rimarki, kiel frato estos amika kaj fervora, nomumiĝos kiel pliaĝa kaj poste ŝanĝiĝos tute ene de 6 monatoj. Nun mi suspektas, ke estas ĉar ili sukcesis trarigardi la libron de la pli aĝa en tiu tempo kaj eksciis, kio vere okazas. Estas eksaĝuloj en ĉi tiu forumo. Eble ili povas kontroli mian komenton supre? Ĉiuokaze ne mirigas, ke la org estas tiel tute kaŝema pri la libro de la pli aĝa. Bedaŭrinde ĝi havas ĉirkaŭ 10 paĝojn (Se mi bone memoras)... Legu pli "
Se vi sendas vian retpoŝtadreson al Meleti mi sendos la libron al vi. Ni ankoraŭ havu kopion. Kvankam estu avertita, vi neniam volas reiri al la KH.
Dankon pro la rapida respondo Colette.
Mi hezitis legi "la libron" pro timo, ke miaj okuloj estus elŝiritaj de iliaj ingoj.
Ĝi estas interrete, kiel vi probable bone scias.
Ĉar vi konfirmis mian demandon, mi pensas, ke mi trovos manieron pritrakti la temon dum la sekva okazo.
Ŝildoj!
Ĉiu vorto kiun Colette diras estas vera. Mi servis kiel pli aĝa dum preskaŭ dek kvin jaroj. Jes. Tiu deklaro estas tie.?
Ho, ... se mi laboras pene, ... vere, vere malfacile, atingas min, fariĝas nomumita kiel pliaĝulo, faras bonon por nedeterminita tempodaŭro, ricevis eminentajn privilegiojn ricevante ondon post ondo de sinceraj laŭdoj, mi tiam povas konfesi al havante longan pasintecon, sed mallongan, toridan amaferon kun la kunordiga edzino de maljunuloj [...] kaj ankoraŭ rajtas konduki ĉi-semajnajn gvatturajn lecionojn pri geedzeco?
Mi estas ene!
Subskribu min!
[Komento redaktita pro severa prudemo - AS]
Pardonpetojn al la ĉambro, ĉi tio estis de malbona gusto. Mi provis redakti ĝin ekster la paĝo sed devas ekzisti ia limo de tempo por redaktado.
Mi povus fari la saman punkton uzante kelkajn pli taŭgajn ilustraĵojn.
Saluton Drifter,
Ne perdu dormon pro tio. Ekzemple pri la ekstremoj, al kiuj la logiko povus esti kondukita, ĝi funkciis sufiĉe bone, sed ĝi iomete ruĝigis nian gustometron.
Bonkoraj vortoj Andere!
Mi fartos pli bone ĉi tie en la estonteco, sed mia menso ĝis la ekstremo.
Ekde la doktrinaj ŝanĝoj de 2013 mi ekzamenas ĉiun vorton, frazon kaj alineon en ĉiu "leciono" kaj kontraŭas multajn abstraktajn / ekstremajn "kio se"
Mia sperto estis, ke la nerespondoj al tiuj "kio se estas" estis la plej kleraj.
Nun, ... se vi (aŭ iu ajn alia) rikanis mian krudan ilustraĵon, ... vi perdas punkton! 🙂
Denove, dankon pro la bonkora balailo sur la dorso de mia kolo!
Aha. Sento de humuro en la komentoj. Bonega. Fakte tre atenta, Meliti. Mi ne rimarkis Mateon 24:39 antaŭe - kaj la Regno Interlinia klare diras, ke ili ne scias (aŭ nenion ĝis ...)
Paragrafo 13 estis vere io. Elpensu kaj forkuru kun alia amiko, organizante rapidan eksedziĝon kaj eble daŭros unu jaro (aŭ pli) antaŭ ol vi estos reenpostenigita. Faru ion multe malpli seriozan kaj ekskompanieblas, kaj ili ankoraŭ atendas, ke vi atendu unu aŭ pli jarojn.
Ni ne tiom penu la redakcian komitaton, ke ili senespere ekrimarkas publikigi ĝustatempe ĉiusemajnajn informojn, destinitajn por trakti la venkantajn malsanojn de la tutmonda kongreso. Nur ĉar la artikolo provas trakti kiajn, tri aŭ kvar malsamajn temojn sub ŝajne simpla rubriko, ne devas surprizi tiom por tiuj el ni, kiuj konservis ritmon kun la konstanta klapetaĵo, kiu sonis en niaj oreloj dum iom da tempo. nun Heck, estas ne malofte vidi du aŭ pli apartajn aferojn enhavitajn en la sama alineo. Kaj... Legu pli "
Ne sentu vin malbone Meleti. Mi ankaŭ havis ĝuste la saman sperton kun WT. Ili fariĝis tiel tro simpligitaj, ke la org ankaŭ povas ŝpari monon kaj produkti nur la simpligitan version. La betelo ĉi tie en SA ŝanĝis al simpligita antaŭ iom da tempo kaj ĉiuj anglaj kongresanoj baldaŭ sekvis la samon. Kio okazis al nia teokratia edukado kaj al la pli alta normo, kiun la homoj de Dio devis havi koncerne ilian lingvon? Rilate al duoblaj normoj: do se la senkulpa geedzeco dormas kun la adulto, nur unufoje post la malĉasteco,... Legu pli "
Ne nur tio, sed Dio helpu la kompatindan senkulpan amikon, se li aŭ ŝi ricevis malbonajn konsilojn de la maljunuloj. Jen la situacio, kiun rakontis al mi fratino (sia propra rakonto), kiam mi revenis de ferioj unu fojon (mi ankoraŭ estis pli aĝa tiutempe). Ŝia edzo estis malfidela kaj la aĝestroj forte konsilis ŝin pardoni, sed ili ne klare klarigis la klaŭzon pri "pardona ago". Kiam mi parolis kun ŝi, ŝi jam "montris pardonon", por tiel diri, sen esti decidinta. Ŝi finfine decidis pardoni sian edzon, kio estis bona, ĉar en... Legu pli "