La sombra del fariseo

“. . .Y cuando se hizo de día, la asamblea de los ancianos del pueblo, tanto los principales sacerdotes como los escribas, se reunió y lo condujeron a su salón Sanedrín y dijeron: ⁶⁷ “Si tú eres el Cristo, dinos”. Pero él les dijo: “Incluso si te lo dijera, no lo creerías en absoluto. ⁶⁸ Además, si te preguntara, no responderías."(Lu 22: 66-68)

Jesús podría haber cuestionado a sus acusadores para mostrarlos como irrazonables e injustos, pero sabía que no cooperarían, porque no estaban interesados ​​en encontrar la verdad.
No contestaron.
Negarse a responder una pregunta directa fue una de las tácticas que los fariseos usaron para intentar ocultar su verdadera naturaleza y motivación. Por supuesto, Jesús podía leer corazones, por lo que eran un libro abierto a su visión penetrante. Hoy, no tenemos el beneficio de su nivel de conocimiento. Sin embargo, podemos determinar la motivación con el tiempo leyendo los signos que son visibles para nuestra vista. "De la abundancia del corazón, la boca habla". (Mt. 12: 24) Por el contrario, al negarse a hablar en ciertas circunstancias, la boca también revela la abundancia del corazón.
Los fariseos se fueron hace mucho tiempo, pero su raza vive como la semilla de Satanás. (John 8: 44) Podemos encontrarlos en todas las religiones organizadas que se hacen llamar cristianas hoy. Pero, ¿cómo podemos identificarlos para no ser tomados en cuenta, tal vez incluso convirtiéndonos en participantes involuntarios en su curso destructivo.
Comencemos repasando las tácticas empleadas por sus contrapartes del primer siglo, tácticas que caracterizan el espíritu del fariseo. Cuando se enfrentan a preguntas que no pueden responder sin revelar su propio error, malos motivos y falsas enseñanzas, recurren a:

• Silencio: Lucas 20:26
• O una respuesta evasiva: Mateo 21:23-27
• O una falsa acusación para alejar el enfoque de ellos: Juan 8:48
• O una apelación a la autoridad para intimidar al interlocutor: John 7: 47, 48; Hechos 23: 4
• O amenazas, incluso violencia directa, para silenciar al interrogador: John 9: 21-23; Hechos 23: 2

A lo largo de mi vida como testigo de Jehová, creí que estábamos libres del malestar espiritual del fariseísmo. Se ha dicho que sobre el hombro del cristiano acecha la sombra del fariseo, pero creía que esto se aplicaba a nosotros solo a nivel individual, no organizativo. Para mí, en aquel entonces, fuimos guiados por hombres humildes que reconocieron voluntariamente sus imperfecciones, no reclamaron inspiración y estaban dispuestos a aceptar la corrección. (Quizás en ese momento lo éramos nosotros). No tenía la ilusión de que fueran cualquier cosa menos hombres ordinarios, capaces de cometer errores tontos a veces; como todos nosotros lo hacemos. Cuando vi tales errores, me ayudó a verlos como lo que realmente eran, y no sentir asombro por ellos.
Por ejemplo, en Ayuda para la comprensión de la Biblia, bajo el tema “Milagros”, explicaron que los milagros no requieren que Jehová rompa las leyes de la física. Puede que simplemente esté aplicando leyes y condiciones que aún no conocemos. Estuve completamente de acuerdo. Sin embargo, el ejemplo que usaron para señalar este punto mostró un ridículo malentendido de la ciencia elemental; no es la primera vez que se equivocan al tratar de explicar los principios científicos. Afirmaron que el metal, el plomo, que es "un excelente aislante" a temperatura ambiente, se convierte en un superconductor cuando se enfría casi al cero absoluto. Si bien esto último es cierto, la afirmación de que el plomo es un excelente aislante es demostrablemente falsa, como puede atestiguar cualquiera que haya arrancado un automóvil. En el momento de la publicación de ese tomo, las baterías de los automóviles tenían dos pernos gruesos a los que se unían los cables. Estos tacos estaban hechos de plomo. El plomo, como todo el mundo sabe, es un metal y una característica de los metales es que conducen la electricidad. No son aislantes, buenos o no.
Si pudieran estar tan equivocados acerca de algo tan obvio, ¿cuánto más al interpretar la profecía? No me molestó, porque en aquellos días no teníamos que creer todo lo impreso, o de lo contrario ... Entonces, con la ingenuidad compartida con muchos de mis hermanos testigos, creí que responderían bien a cualquier corrección ofrecida cuando apareciera un error o inconsistencia con respecto a alguna enseñanza publicada. Sin embargo, según el acuerdo del Consejo de Administración, he aprendido que este no es el caso. Con los años, he escrito cuando alguna inconsistencia particularmente llamativa me ha llamado la atención. He consultado con otros que han hecho lo mismo. Lo que surgió de esta experiencia compartida es un patrón consistente que tiene mucho en común con la lista de tácticas farisaicas que acabamos de considerar.
La primera respuesta a la carta de uno, especialmente si no tiene antecedentes de escritura, es generalmente amable, pero algo despectiva y condescendiente. La idea central es que, si bien aprecian la sinceridad de uno, es mejor dejar los asuntos en manos de los encargados por Dios para atenderlos y que uno debería estar más preocupado por salir y predicar. Un elemento común en su correspondencia es no responder a la pregunta central.[i] En cambio, se reafirma la posición oficial de la Organización, generalmente con referencias a publicaciones que se ocupan del asunto. Esto se llama "Permanecer en el mensaje". Es una táctica que los políticos utilizan con frecuencia cuando se enfrentan a preguntas que no pueden o no se atreven a responder. Responden a la pregunta, pero no la responden. En cambio, simplemente repiten cualquier mensaje que estén tratando de transmitir al público. (Ver viñetas 1, 2 y 4)
Las cosas cambian si uno no lo deja así, sino que escribe de nuevo, declarando lo mejor posible, que si bien uno aprecia el consejo brindado, la pregunta real no fue respondida. La respuesta que luego regresará a menudo contiene una reafirmación de la posición oficial seguida de varios párrafos que implican que uno es presuntuoso y que es mejor dejar estos asuntos en manos de Jehová. (Elementos de 1, 2, 3 y 4)
Estas correspondencias son archivadas y rastreadas por la mesa de servicio. Si ocurre varias veces, o si el escritor de la carta es particularmente persistente al tratar de obtener una respuesta honesta y directa a su pregunta, el CO será informado y se le dará más "consejo amoroso". Sin embargo, la pregunta real planteada en la cadena de correspondencia seguirá sin respuesta. Si el individuo en cuestión es un servidor pionero y / o designado, es probable que se cuestionen sus calificaciones. Si persiste en exigir la prueba de las Escrituras para el tema en cuestión, es muy probable que sea acusado de apostasía, por lo que podemos agregar el quinto elemento farisaico a nuestro escenario.
En el peor de los casos, este escenario ha llevado a cristianos sinceros que simplemente pidieron con demasiada persistencia la prueba de las Escrituras de que algunas creencias centrales de JW fueran transportadas ante un comité judicial. Invariablemente, los miembros del comité no abordarán el problema principal. No responderán la pregunta que se les hace porque eso requeriría que prueben el asunto escrituralmente. Si eso pudiera hacerse, entonces nunca habrían llegado a esta etapa. Los miembros del comité, a menudo creyentes sinceros, están en una posición insostenible. Deben apoyar la posición oficial de la Organización sin que la Palabra de Dios los respalde. En estas situaciones, muchos confían en la fe en los hombres, creyendo que el Cuerpo Gobernante ha sido designado por Jehová y, por lo tanto, correcto o incorrecto, sus enseñanzas deben mantenerse para el bien de todos. Irónicamente, esto es similar al razonamiento de los antiguos fariseos que aprobaron el asesinato de Jesús por el bien de la nación, y sus posiciones en él, por supuesto. (Los dos van de la mano.) - Juan 11:48
Lo que se busca en estos casos no es ayudar al individuo a comprender la verdad, sino más bien cumplir con las directivas de una Organización, ya sea de los testigos de Jehová o de alguna otra denominación cristiana. Sin embargo, si la persona que se enfrenta al comité judicial trata de llegar al meollo del asunto al insistir en que obtenga una respuesta a su pregunta original, encontrará que la realidad de la situación de Jesús antes del Sanedrín se está repitiendo. 'Si los cuestiona, no responderán'. - Lucas 22:68
Cristo nunca recurrió a estas tácticas, porque tenía la verdad de su lado. Es cierto que a veces respondía una pregunta con una pregunta. Sin embargo, nunca hizo esto para evadir la verdad, sino solo para calificar el mérito del interrogador. No arrojaría perlas antes que los cerdos. Nosotros tampoco deberíamos. (monte 7: 6) Cuando uno tiene la verdad de su parte, no hay necesidad de ser evasivo, despectivo o amenazante. La verdad es todo lo que uno necesita. Solo cuando uno está perpetrando una mentira debe recurrir a las tácticas empleadas por los fariseos.
Al leer esto puede dudar que tal situación exista en la Organización. Pueden pensar que estoy exagerando o que simplemente tengo un hacha para moler. Algunos se ofenden mucho ante la mera sugerencia de que podría haber algún vínculo entre los fariseos de los días de Jesús y el liderazgo de nuestra Organización.
En respuesta a tales preguntas, primero debo decir que no pretendo ser el canal de comunicación designado por Dios. Por lo tanto, como aspirante a Beroean, animaría a todos los que duden a probar esto por sí mismos. Sin embargo, ten cuidado! Lo haces por tu propia iniciativa y bajo tu propia responsabilidad. No me hago responsable del resultado.
Para probar este punto, podría intentar escribir en la sucursal de su país para solicitar pruebas bíblicas de que, por ejemplo, las "otras ovejas" de John 10: 16 son una clase de cristianos sin una esperanza celestial. O si lo prefiere, solicite una prueba bíblica de la interpretación de generación superpuesta actual de Mt. 24: 34. No acepte interpretación, ni especulación, ni razonamiento deductivo incompleto, ni respuestas evasivas. Exija pruebas reales de la Biblia. Siga escribiendo si responden sin una respuesta directa. O, si usted es particularmente aventurero, pregúntele al CO y no lo suelte hasta que le muestre la prueba de la Biblia, o admita que no hay prueba y que solo tiene que aceptarla porque los que lo instruyen son nombrados por Dios.
Quiero dejar en claro que no estoy alentando a nadie a hacer esto, porque creo firmemente en base a la experiencia personal y las cuentas de otros que podría haber graves repercusiones. Si crees que estoy siendo paranoico, pasa esta idea a algunos amigos y mide su reacción. La mayoría desaconsejará por miedo. Esa es una respuesta común; uno que sirve para probar el punto. ¿Crees que los apóstoles alguna vez temieron interrogar a Jesús? De hecho, lo hicieron a menudo, porque sabían que "su yugo era amable y su carga era ligera". El yugo de los fariseos, por otro lado, era todo lo contrario. (monte 11: 30; 23: 4)
No podemos leer corazones como lo hizo Jesús, pero podemos leer acciones. Si estamos buscando la verdad y queremos determinar si nuestros maestros nos están ayudando u obstaculizando, simplemente tenemos que interrogarlos y observar si demuestran las características del fariseo o las de Cristo.
______________________________________________
[i] Para ser claros, no estamos discutiendo preguntas para las cuales existe una respuesta bíblica clara como: ¿Hay un alma inmortal? Más bien, las preguntas que no responden son aquellas que no tienen apoyo bíblico. Por ejemplo, "Dado que la única Escritura utilizada para apoyar nuestra nueva comprensión de las generaciones superpuestas es Exodus 1: 6 que solo habla de vidas superpuestas, no superpuestas de generaciones enteras, ¿cuál es la base de las Escrituras para nuestra nueva comprensión?"

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.