[De ws15 / 09 para Nov 16-22]
"¡Mira qué clase de amor nos ha dado el Padre!" - 1 John 3: 1
Antes de comenzar nuestra revisión, hagamos un pequeño experimento. Si tiene la Biblioteca Watchtower en CD-ROM, ábrala y haga doble clic en "Todas las publicaciones" en el panel izquierdo. Debajo de eso, en "Sección", haga doble clic en Biblias. Ahora haga doble clic en "Navegación de la Biblia" y seleccione 1 John 3: 1. Una vez que lo haya mostrado, seleccione las palabras del texto del tema: "Vea qué clase de amor nos ha dado el Padre". Haga clic derecho y seleccione "Copiar con subtítulos", luego abra su procesador de texto favorito o editor de texto y pegue el texto.
Dependiendo de su configuración de preferencias, debería ver algo como esto:
“. . .Ved qué tipo de amor nos ha dado el Padre. . . " (1 Juan 3: 1)
¿Notas una discrepancia entre lo que acabas de pegar y lo que se coloca como nuestro texto de tema?
Los puntos suspensivos (...) son un elemento gramatical utilizado para denotar el texto que falta en una cita. En este caso, la primera elipsis indica que no pude incluir el "3" del capítulo en mi selección. La segunda elipsis indica que no pude incluir estas palabras: “¡que seamos llamados hijos de Dios! Y eso es lo que somos. Por eso el mundo no nos conoce, porque no ha llegado a conocerlo ".
Es prerrogativa del escritor dejar de lado las palabras de una cita, pero no es su prerrogativa esconder ese hecho de usted. Hacerlo podría ser simplemente una cuestión de técnica descuidada y mala edición, o dependiendo de las circunstancias, en realidad podría ser deshonesto intelectual. También podría ser que el escritor desconozca este elemento gramatical y su uso, pero ese no es el caso aquí. Un escaneo rápido del texto del tema del estudio de la semana pasada muestra que los escritores saben cómo y por qué se usa la elipsis.
Al omitir los puntos suspensivos en el texto del tema de esta semana y terminar la cita con un signo de exclamación, el escritor nos está dando a entender que este es un pensamiento completo: el contenido completo de 1 John 3: 1. Nada más se dice. Uno podría excusar esto como algo más que una estratagema si el texto completo se reproduce en otra parte del artículo, o si se requiere que lo leamos como parte del mandato del Estudio de la Watchtower "Leer"Textos". Ese no es el caso.
Aquellos de nosotros que todavía somos rápidos para saltar a la defensa de la Organización podría sugerir que esto es simplemente un error tipográfico, un simple descuido o, como solemos decir, "los errores de hombres imperfectos". Sin embargo, nos han dicho Por estos mismos hombres imperfectos se ejerce un gran cuidado para garantizar la precisión de todo lo que se incluye en nuestras publicaciones y que los artículos del estudio en particular se analizan exhaustivamente. Estos son revisados por todos los miembros del Consejo de Administración antes de su aprobación. Luego son escaneados y revisados por docenas de personas antes de ser entregados a los traductores que suman cientos. Además, los traductores pueden detectar errores que se informan al departamento de redacción. En resumen, prácticamente no hay posibilidad de que un descuido como este pase desapercibido. Por lo tanto, debemos concluir que se hizo intencionalmente.
¿Y qué de eso? ¿Esto es mucho ruido y pocas nueces? ¿Qué tan importante puede ser realmente que se omitiera una elipsis?
El mensaje perdido
Antes de responder a esas preguntas, debemos darnos cuenta de que todo el punto del artículo se expresa en su título: "¿Cómo muestra Jehová su amor por nosotros?" Dado que el texto del tema respalda este tema titular, solo puede haber una de dos razones por omitir palabras del texto del tema: 1) No son relevantes para el tema o 2) contradicen lo que el escritor quiere enseñarnos.
En el primer caso, no habría razón para omitir los puntos suspensivos. El escritor no tiene nada que ocultar y le sirve para demostrarlo incluyendo la elipsis. Este no es el caso en el segundo caso en el que el escritor no quiere que seamos conscientes de las verdades bíblicas que podrían contradecir su mensaje.
Dado que ahora somos conscientes de que hay algo allí, veamos qué tiene que decir John.
“¡Mira qué clase de amor nos ha dado el Padre, para que seamos llamados hijos de Dios! Y eso es lo que somos. Por eso el mundo no nos conoce, porque no ha llegado a conocerlo. 2 Amados, ahora somos hijos de Dios, pero aún no se ha manifestado lo que seremos. Sabemos que cuando se manifieste, seremos como él, porque lo veremos tal como es. ”(1Jo 3: 1, 2)
El mensaje de John es simple; Sin embargo, al mismo tiempo, es poderoso y maravilloso. El amor de Dios se nos expresa en que él nos llama para ser sus hijos. John dice que somos ahora sus hijos. Todo esto indica que este es un estado cambiado para nosotros. Una vez no fuimos sus hijos, pero él nos ha llamado a salir del mundo y ahora lo somos. Este llamado especial para convertirse en hijos de Dios es en sí mismo la respuesta al desafío de Juan: "Mira qué clase de amor nos ha dado el Padre ...".
El mensaje del artículo
Con un mensaje tan maravilloso y alentador para transmitir, puede parecer desconcertante que el escritor del artículo haga todo lo posible por ocultarlo. Para discernir por qué, debemos entender la carga doctrinal con la que está cargado.
"Aunque Jehová ha declarado a sus ungidos justos como hijos y las otras ovejas justas como amigos sobre la base del sacrificio de rescate de Cristo ...".
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 "Un Jehová" reúne a su familia)
A lo largo de las Escrituras cristianas, el mensaje unificador es que los cristianos se convierten en hijos de Dios. No hay un llamado para que seamos amigos de Dios. El escritor solo puede trabajar con lo que está allí; y lo que hay son referencias repetidas a los "hijos de Dios", sin una sola referencia a los "amigos de Dios". El desafío, por lo tanto, es cómo convertir a los "otros ovejas ... amigos" en hijos sin dejar de negarles la herencia que les corresponde a los hijos. (Ro 8: 14-17)
El escritor intenta enfrentar este desafío al tergiversar la relación padre / hijo en lo que respecta a los cristianos. Luego, para evitar enfocarse en la forma sobresaliente que nos da el amor de Dios, como explica John, el escritor se enfoca en cuatro formas menores: 1) al enseñarnos la verdad; 2) aconsejándonos; 3) al disciplinarnos; 4) protegiéndonos.
"Sin embargo, sus sentimientos sobre el amor de Dios por usted podrían verse afectados por su educación y antecedentes". - par. 2
Una declaración irónica para estar seguro, ya que esto es precisamente lo que les ha sucedido a todos los testigos de Jehová. Sé que mi educación y mis antecedentes como Testigo entrenado desde la infancia fue que el amor de Dios por mí difería del amor que le dio a "los ungidos". Acepté que era un ciudadano de segunda clase. Todavía amado, sí, pero no como un hijo; solo como amigo
¿Cuándo es un hijo, no un hijo?
Un bastardo es un hijo ilegítimo. No deseado y rechazado por su padre, él es un hijo solo en el sentido biológico. Luego están los hijos que han sido desheredados, expulsados de la familia; generalmente por conducta que deshonra el apellido. Adán era tal hijo. Fue desheredado, negó la vida eterna que es el derecho divino de todos los hijos de Dios, angelicales o humanos.
El escritor del artículo nos haría pasar por alto este hecho y pretender que aún somos hijos de Dios por la herencia genética que conlleva tener a Adán, el único hombre creado directamente por Dios, como nuestro padre biológico.
“¿De qué maneras, entonces, nos ama Jehová? La respuesta a esa pregunta radica en comprender la relación básica entre Jehová Dios y nosotros. Jehová, por supuesto, es el Creador de todos los humanos. (Lea el Salmo 100: 3-5) Es por eso que la Biblia llama a Adán "hijo de Dios", y Jesús enseñó a sus seguidores a dirigirse a Dios como "nuestro Padre en los cielos". (Lucas 3: 38; Matt. 6: 9) Siendo el dador de vida, Jehová es nuestro padre La relación entre él y nosotros es la de un padre con sus hijos. En pocas palabras, Jehová nos ama como un padre devoto ama a sus hijos. - par. 3
El Salmo 100: 3-5 se usa para demostrar que "Jehová, por supuesto, es el Creador de todos los seres humanos". Eso es incorrecto. Este Salmo se refiere a la creación de la nación de Israel, no a la humanidad. Eso es claramente evidente por su contexto. El hecho es que Jehová creó al primer hombre del polvo de la tierra. La primera mujer se desarrolló utilizando el material genético del primer hombre. Todos los demás seres humanos han llegado mediante un proceso creado por Dios. Es ese proceso, conocido como procreación, por el que tú y yo llegamos a ser. En esto no somos diferentes de los animales. Decir que soy el hijo de Dios como Adán porque Jehová me creó, significa que Jehová sigue creando seres humanos imperfectos y pecadores. Todas las obras de Dios son buenas, pero yo no soy bueno. Quizás no sirva para nada, pero claramente no es bueno. Por tanto, Dios no me creó; No nací como hijo de Dios.
El argumento de que somos sus hijos y que él es nuestro padre se basa en el hecho de que hizo que Adán ignora varias verdades bíblicas significativas, entre las cuales se encuentra que ningún ser humano fue concebido mientras Adán y Eva eran aún hijos de Dios. Solo después de que fueron expulsados del jardín, desheredados y separados de la familia de Dios, surgió la familia de la humanidad.
El escritor quiere que aceptemos que las palabras de Jesús en Mateo 6: 9 se aplican a nosotros porque Dios creó a Adán y nosotros somos los descendientes de Adán. El escritor quiere que pasemos por alto el hecho de que todos en la tierra son descendientes de Adán. Por esta lógica, las palabras de Jesús se aplican a toda la humanidad. Pues bien, si todos somos sus hijos, ¿por qué habla Pablo de ser adoptado?
“Porque USTED no recibió un espíritu de esclavitud que causa temor nuevamente, pero USTED recibió un espíritu de adopción como hijos, por el cual clamamos: "Abba, ¡Padre!" 16 El espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu de que somos hijos de Dios. ”(Ro 8: 15, 16)
Un padre no adopta a sus propios hijos. Eso es simplemente tonto. Adopta a los que no son sus hijos y, a través del proceso de adopción, se convierten en sus hijos. Como resultado, se convierten en sus herederos.
Paul continúa:
"Si, entonces, somos niños, también somos herederos: herederos de Dios, pero coherederos con Cristo, siempre que suframos juntos para que también podamos ser glorificados juntos". (Ro 8: 17)
Esto es lo que Jesús quiso decir cuando les dijo a sus seguidores que oraran: "Padre nuestro en los cielos ...". Este tipo de relación Padre / hijo no había existido hasta entonces. No encontramos al Rey David, ni a Salomón, ni a Abraham, Moisés o Daniel, que se dirigen a Jehová en oración como Padre. Eso solo surge en el tiempo de Cristo.
Por lo tanto, yo también nací como un huérfano espiritual, sin padre y alejado de Dios. Solo mi fe en Jesús me otorga la autoridad para ser llamado hijo de Dios, y solo el espíritu santo que viene al nacer de nuevo me ha permitido ser adoptado nuevamente en la familia de Dios. Para mí, esta comprensión llegó muy tarde en la vida, pero estoy agradecido al Padre de misericordias y consuelo que me llamó. Este es realmente el tipo de amor que Dios nos había dado. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
No hacer el punto
El artículo avanza, pasando de una mala lógica a otra. En el párrafo 5 trata de instruirnos que Jehová es un Padre amoroso que provee usando el ejemplo del discurso de Pablo a los atenienses. Pablo se convirtió en todo para todos los hombres para que pudiera ganarse un poco. (1Co 9: 22) En este caso, él estaba razonando con paganos y usando su propia filosofía para llevarlos al concepto cristiano de ser hijos de Dios. Su mensaje, en contraste con el de los testigos de Jehová, fue que sus oyentes podrían convertirse en hijos adoptivos de Dios. Sin embargo, al llevar el razonamiento de Pablo a los atenienses paganos y aplicarlo a la congregación cristiana, el escritor del artículo nos está haciendo equivalentes a paganos y no cristianos. El amor que nos muestra es el mismo amor que muestra a toda la humanidad rebelde. ¿Cuál es, entonces, la diferencia entre cristiano y musulmán, judío o hindú, incluso ateo? Poner fe en Cristo se vuelve irrelevante porque todos los humanos ya son hijos de Dios en virtud de ser descendientes de Adán. La única forma en que aún podemos conciliar esto con las verdades que el apóstol Juan expresa en John 1: 12 y 1 John 3: 1 es imaginar dos tipos o grados de filiación. Para citar a Charlie Chan, el escritor quiere que aceptemos la idea de un "Hijo número 1" y un "Hijo número 2".[i]
El escritor continúa en esta línea usando Salmo 115: 15, 16. Quizás esté basando su investigación en una simple búsqueda de palabras, tomando cualquier texto que contenga las palabras "Jehová" e "hijos", pensando que esto prueba su punto. Sí, la tierra era una provisión amorosa dada a Adán y Eva. Sin embargo, lo arruinaron, como nosotros. El escritor debería haber leído en el tercer capítulo de 1 John el versículo 10 donde habla de los hijos del Diablo. Todos los hijos de los hombres poseen la tierra, pero no todos los "hijos de los hombres" son hijos de Dios. De hecho, la mayoría será tratada como hijos de Satanás. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
La tierra es verdaderamente una provisión maravillosa de un Padre amoroso. Fue entregado a Adán y será devuelto a un estado de gracia por el Reino de Dios. Todos aquellos que elijan reunirse con la familia de Dios disfrutarán nuevamente de lo que Adán y Eva tiraron. Eso se establece fácilmente mediante un estudio de las Escrituras. Sin embargo, la Organización parece tener la intención de ir más allá de lo que está escrito. No es suficiente que Dios nos haya dado este maravilloso planeta. Tenemos que creer que es único, único en su clase. Al igual que los católicos de antaño, la Organización quiere poner la tierra en el centro del universo habitable.
El respaldo científico para esta conclusión es el siguiente:
“Los científicos han gastado grandes cantidades de dinero en exploraciones espaciales para encontrar otros planetas terrestres. Aunque se han identificado cientos de planetas, los científicos están decepcionados de que ninguno de esos planetas tenga el intrincado equilibrio de condiciones que hace posible la vida humana, como lo hace la Tierra. La tierra parece ser única entre toda la creación de Dios ". - par. 6
Los científicos han buscado sistemas estelares cercanos y hasta la fecha han confirmado 1,905 exoplanetas. Por supuesto, estos son planetas lo suficientemente grandes como para ser detectados. Los planetas comparativamente pequeños como la Tierra son casi imposibles de detectar. Entonces, muy bien puede haber un planeta similar a la Tierra orbitando uno de estos sistemas, pero aún su presencia está más allá de nuestra capacidad de detección. Sea como fuere, parece que los sistemas planetarios son la norma. Por lo tanto, con 100 mil millones de estrellas en nuestra galaxia y cientos de miles de millones de galaxias por ahí, afirmar que los hallazgos actuales parecen indicar que la Tierra es única es como decir que después de explorar la playa fuera de su bungalow y encontrar conchas marinas 2,000, pero no una que fuera azul, parece que no hay conchas azules en todo el mundo. (No es una analogía perfecta ya que hay muchas más estrellas en los cielos que conchas en todas las playas del mundo).
Quizás no haya otro planeta habitable en el cosmos; o quizás hay miles, incluso millones. Quizás Jehová solo terraformó un planeta para la vida inteligente; o quizás hay muchos más. Quizás fuimos los primeros; o quizás somos solo uno más en una larga fila. Todo es especulación y no prueba nada de una manera u otra con respecto al amor de Jehová. Entonces, ¿por qué el escritor está perdiendo el tiempo e insultando nuestra inteligencia con especulaciones infructuosas y ciencia tonta?
En el párrafo 8 nuevamente estamos sumergiendo nuestro dedo del pie en el grupo de ironía con esta declaración:
“Los padres aman a sus hijos y quieren protegerlos de ser engañados o engañados. Sin embargo, muchos padres no pueden ofrecer a sus hijos una orientación adecuada porque ellos mismos han rechazado los estándares que se encuentran en la Palabra de Dios. El resultado es a menudo confusión y frustración ".
¿Las normas que se encuentran en la Palabra de Dios, cuyo rechazo conduce a la confusión y la frustración, incluirían el mandato contra seguir los mandamientos de los hombres como doctrinas? (Mt 15: 8)
A continuación, se nos dice que Jehová, por otro lado, es "el Dios de la verdad" (Sal. 31: 5). Ama a sus hijos y se deleita en dejar que su luz de la verdad brille para guiarlos en todos los aspectos de su vida, particularmente en asuntos de rendir culto. (Lea el Salmo 43: 3.) ¿Qué verdad ha revelado Jehová, y cómo demuestra esto que nos ama? - par. 8
Esta declaración es cierta siempre y cuando uno la divorcie del contexto de la Organización de los Testigos de Jehová, pero esa no es la intención del escritor. Es su esperanza que los lectores pasen por alto el hecho de que la organización, aunque afirma ser el canal para la verdad revelada, nos ha engañado una y otra vez sobre muchos asuntos bíblicos y proféticos. Si aceptamos lo que el párrafo 8 declara como verdadero de Dios, entonces Jehová no es tan buen padre después de todo. Por supuesto, eso simplemente no puede ser. Por lo tanto, tenemos que reconocer que no está usando esta organización para cuidar a sus hijos ungidos espirituales.
No podemos tenerlo de ambas maneras.
Se proporciona evidencia adicional de esto sin saberlo en el siguiente párrafo del estudio.
"Es como un padre que no solo es fuerte y sabio, sino también justo y amoroso, lo que facilita que sus hijos tengan una relación personal cercana con él".
¿Cómo facilita Jehová que sus hijos tengan una relación personal cercana con él?
“Jesús le dijo: 'Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí. 7 Si USTEDES me hubieran conocido, también habrían conocido a mi Padre; desde este momento TÚ lo conoces y lo has visto '”(Joh 14: 6, 7)
“Porque '¿quién ha llegado a conocer la mente de Jehová, para que pueda instruirlo?' Pero sí tenemos la mente de Cristo ". (1Co 2: 16)
Si JW.ORG es la forma en que Jehová está usando para atraernos a él como sus hijos, ¿por qué el espíritu no movió al escritor para hacer referencia en este artículo a Jesús como la única forma de lograr esa relación? Ni una sola mención de esto se encuentra en este artículo completo. ¡Qué revelador!
Consejos y disciplinas de Jehová
Los párrafos 12 a 14 no hacen una aplicación práctica de los puntos que se presentan. Sin embargo, la implicación es que el consejo y la disciplina de Dios se dirigen a nosotros a través de los ancianos. Por lo tanto, debemos escucharlos como lo haríamos con Jehová y, cuando sean disciplinados por ellos, responder como lo haríamos con la disciplina de Jehová. El problema con esto es que cuando un individuo ha dejado de pecar y se ha arrepentido, Jehová no espera un año antes de dignarse para permitir que el individuo vuelva a la comunión. No ejecuta oraciones de meses 12, 18 y 24 en individuos solo para asegurarse de que estén realmente arrepentidos.
Los puntos bíblicos de estos tres párrafos son válidos, pero es en su aplicación práctica dentro de la organización que están a la altura del amor de Dios.
Aplicación incorrecta del principio de protección paterna
El párrafo 16 da un ejemplo engañoso:
“En nuestros días también, la mano de Jehová no es corta. Un representante de la sede que visitó una sucursal en África informó que los conflictos políticos y religiosos habían devastado ese país. Pelear, saquear, violar y matar hundió la tierra en el caos y la anarquía. Sin embargo, ninguno de nuestros hermanos y hermanas perdió la vida en ese caso, a pesar de que muchos de ellos perdieron todas sus pertenencias y su sustento. Cuando se les preguntó cómo les iba, todos, con una amplia sonrisa, respondieron: "¡Todo está bien, gracias a Jehová!" Sintieron el amor de Dios por ellos ".
¿Qué inferirá más de esto? ¿No concluirán que Jehová nos protege en tales circunstancias?
No hace mucho, un bus de betelitas regresaba a Kenia desde una dedicación de Betel en un país vecino. Tuvieron un accidente y algunos murieron mientras que otros resultaron gravemente heridos. ¿Dónde estaba la protección de Jehová entonces? En diciembre 1, 2012 en Miami, hubo un fatal caída involucrando un autobús que lleva a los testigos de Jehová a una asamblea. Veinte murieron en otro accidente en Nigeria. Once murieron y cuarenta y cinco resultaron heridos en otro caída en Honduras En febrero 21, 2012, veintinueve testigos de Jehová murieron en un accidente de autobús en QuitoEcuador Hubo muchos que murieron en Filipinas durante el reciente tifón allí.
¿Por qué todos los hermanos en esta rama sin nombre en África merecían la protección de Jehová, mientras que estos otros no? ¿Nos está engañando el escritor al pensar que obtenemos algún tipo de protección especial como testigos de Jehová? Si es así, ¿por qué?
Declaraciones como esta en el párrafo 16 crean una falsa creencia en cómo Jehová protege a su pueblo. La Organización tiene cierta responsabilidad por las consecuencias, aunque no está dispuesta a asumir ninguna. Por ejemplo, en Colombia en 1987 miles murieron en un deslizamiento de tierra cuando un volcán hizo erupción.
“Sin embargo, justo a tiempo, el Nevado del Ruiz voló la cabeza la noche del 13 de noviembre de 1985. Más de 20,000 personas perdieron la vida en Armero y hubo miles de víctimas de Chinchiná y otros pueblos cercanos. Entre los que murieron en Armero se encontraban 41 testigos de Jehová y sus asociados. Algunos habían huido sin ser aconsejable al Salón del Reino, que estaba en un terreno más bajo. Fueron barridos y sepultados con él. Afortunadamente, otros Testigos pudieron huir a terrenos más altos y se salvaron ”. (w87 12/15 pág.24 Ignorar las advertencias y poner a prueba a Dios)
Las afirmaciones basadas en evidencia anecdótica como lo que les sucedió a nuestros hermanos en la nación africana antes mencionada solo sirven para reforzar la creencia en la intervención divina en tiempos de problemas. Por lo tanto, es muy objetable cuando la Organización critica a las personas cuya decisión fue influenciada por años de tal adoctrinamiento que resultó en una elección trágica. Acusar a tales, después del hecho, de ignorar las advertencias y probar a Dios, mientras no está dispuesto a asumir ninguna responsabilidad, es bastante reprensible.
Una aplicación incorrecta final
Bajo el subtítulo "A Grand Privilege", el artículo se cierra nuevamente refiriéndose a 1 John 3: 1, y reimprimiendo su cita engañosa como una oración completa, ignora completamente el punto de John y malversa el texto para sus propios fines:
“Comprender y experimentar el amor de Jehová por nosotros es uno de los mayores privilegios y bendiciones que podemos tener hoy. Al igual que el apóstol Juan, nos conmueve declarar: "¡Mira qué clase de amor nos ha dado el Padre!" - 1 John 3: 1 ". - par. 18
Por lo tanto, el gran privilegio es comprender (como se explica en las publicaciones) y experimentar (en el marco de la Organización) el amor de Jehová. Sin embargo, ¿no es un privilegio mucho mayor ser llamado por Dios mismo para ser uno de sus hijos?
¿Le encanta ocultar ese hecho al lector?
________________________________________________________
[i] Mis disculpas a todos los Xers y Millennials de Generation por esta referencia, pero ustedes son muy hábiles con Internet, así que confío en que solo lo buscarán en Google.
Recuerde a Jesús en la Biblia del Nuevo Mundo en Colosenses Jesús creó todas las demás cosas, tal vez la Biblia del Nuevo Mundo significaba vida en otros planetas ... Lo siento, mal juego de palabras o Juego de palabras de la verdad ... 🙂
Gracias por el artículo meleti, solo leo su punto bajo el encabezado aplicando mal el principio de protección paterna. Como saben, lo que están haciendo aquí es una técnica de manipulación mística. Uno de los puntos de vida en el control del pensamiento. Vi algunos de los últimos meses transmitidos sobre la devastación causada en las Filipinas. Lo importante parecía ser hacer un video de todas las (experiencias de fortalecimiento de la fe) más que cualquier otra cosa.
Hacen estos videos para asegurarse de que todos vean cuán fieles y justos son todos en WT. Mateo 6: 1-6: Tenga mucho cuidado de no practicar SU justicia delante de los hombres para ser observados por ellos; de lo contrario, NO tendrás recompensa con TU Padre que está en los cielos. 2 Por lo tanto, cuando vayas a hacer regalos de misericordia, no toques la trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para que puedan ser glorificados por los hombres. De cierto te digo, están teniendo su recompensa en su totalidad. 3 pero... Leer más »
Gran publicación, gracias TRA.
Sí, lo que hacen estos videos es dar la impresión de que hay una protección y bendición dada por Dios si somos parte de la organización. Por lo tanto, insistiendo en millones de personas que necesitamos estar en él si queremos la protección de los dioses.
Qué gran artículo Meleti, gracias. Mientras lo leía, se me ocurrió que si fuera a la reunión el domingo y respondiera cada vez que hubiera una contradicción o falacia lógica en el artículo, citando solo las Escrituras y otros artículos de la Watchtower, pronto dejarían de elegir mi mano. Hasta aquí la "gloriosa libertad de los hijos de Dios". !
Y en el párrafo 17 tenemos el enchufe habitual. Por medio de su palabra y biblia, se publicaron publicaciones de su organización. Nos ayudan a ver la verdad ect ect. Donde como 2 timothy3; 16 y 17 muestran que no necesitamos tal cosa sino solo las escrituras mismas. Los hermanos regularmente omiten qoute los versos para probar la autenticidad de la Biblia, pero el punto que Pablo estaba haciendo aquí era decirle a Timothy cómo protegerse de ser engañado.
Y también, 2 Timoteo 3: 16-17 muestra que la Biblia es todo lo que necesitamos, porque solo con ella estamos “completamente equipados”. Si nuestro equipo está “completo”, ¿qué más se necesita? Pero WT dice, 'no, no está completo sin nosotros'. Les encanta hablar de que la Biblia es inspirada, cuando les conviene, lo que implica que las Escrituras son dignas de confianza, pero cuando dice que está completa, renegan de eso y enseñan con eficacia que, de hecho, no puede ser. confiado a menos que ellos (los Guardianes de la Doctrina) nos lo expliquen todo. Mmm…
Disfruté de este Meleti, gracias por traer el contexto a la imagen. Me asombra constantemente la frecuencia con la que esto ocurre, que una lección se construye alrededor de una parte de un versículo, completamente fuera de contexto. Simplemente leer la oración antes y después del texto del “tema” lo cambia todo. Al igual que usted, mi comprensión de ser adoptada sucedió recientemente. Durante toda mi vida, al leer el NT, nunca sentí que las palabras me estuvieran hablando. Me sentí como un tercero, como un suegro en una reunión familiar ... como el sentimiento que uno tiene cuando asiste... Leer más »
Solo un aparte ... ¿Todos se han dado cuenta de cuánto han captado los disidentes de WT la frase “Guardianes de la doctrina” de las audiencias australianas sobre abuso infantil? Esto realmente debe haberle tocado una fibra sensible. Casi cualquier sitio web al que visite críticas de WT ha señalado esto. Personalmente, para mí, la expresión parece ser el colmo de la audacia y la arrogancia. Considere las palabras de Jesús hacia los Guardianes de la Doctrina del primer siglo: los escribas y fariseos. Se necesita poca imaginación para ver cómo se aplican estas palabras al GB en la actualidad. Mateo 23: 1-12: Entonces Jesús habló al... Leer más »
El simple seguimiento de las elipses de WT puede ser un ejercicio interesante en sí mismo. A menudo usan esta táctica para tergiversar una variedad de fuentes: científicos, historiadores, eruditos bíblicos, a la Biblia misma. Todo para que parezca que estas fuentes están de acuerdo con su pensamiento, pero cuando leas el original, ¡encontrarás lo contrario!
Para ser justos al mirar el artículo, aunque es indignante dejar de lado (que deberíamos llamarnos hijos de Dios) se basa en el punto de amor que un padre tiene por sus hijos. Así que personalmente no tengo un gran problema con el artículo. Sin embargo, parece que el 99% de los testigos no están conectados al hecho de que, incluso por su propia admisión, no están clasificados como hijos e hijas, sino solo los llamados ungidos. Entonces, ¿cómo puede la escritura del tema de 1 juan 3; 1 realmente... Leer más »
Lo siento ... pero incluso los ÁNGELES son llamados "Hijos de Dios" en un sentido diferente que aquellos que "Adoptaron o llamaron al cielo como Hijos Ungidos de Dios"
Gracias Meleti por descubrir esta mala aplicación de 1 Juan 3: 1 y destacar la relación padre / hijo. párrafo 1 hacen referencia al versículo una vez más fallan en dar su verdadero mensaje. Aquellos en la organización que están ungidos, deben sentirse excluidos hasta cierto punto. Rara vez estos se alimentan, porque la mayoría de estos artículos están destinados a "las otras ovejas". Este no sería el caso si enseñaran, la verdad en cuanto a que todos los cristianos son adoptados como hijos. Este sería el pasaje perfecto para construir la relación padre / hijo y fortalecer esta relación. De todos modos, cuando estoy en el ministerio, siempre... Leer más »
WT le da mucha importancia al hecho de que ha "restaurado" el nombre "Jehová" en el NT, como si estuvieran haciendo una gran cosa. Esto, a pesar del hecho de que hay más de 5,000 manuscritos del Nuevo Testamento disponibles para los eruditos, y el Tetragrámaton no está presente en ninguno de ellos. Si realmente hubiera alguna influencia apóstata o pagana o corrupción textual que se infiltrara lentamente en el texto del NT, seguramente habría algunas formas de transición donde las letras de YHWH estuvieran presentes en algunos lugares al menos. Los textos bíblicos eran raros, muy difíciles de producir y, por lo tanto, extremadamente valiosos.... Leer más »
Bien dicho, TRA.
No tienen derecho. Si se vuelve al artículo original de 1934, se ve en los párrafos finales que la razón fue crear una división de clero / laicado. Ver Ir más allá de lo escrito.
¿A qué artículo de 1934 te refieres? ¿Puedes proporcionar un enlace?
Puedo hacerlo mejor que eso. Puedo proporcionar un análisis. Ver Ir más allá de lo escrito.
No entiendo. El artículo que observa trata sobre el papel de la mujer y solo trata brevemente de ir más allá de lo que está escrito. No dice nada sobre "el artículo de 1934". ¿Cómo se relaciona esto? Estoy confundido.
Lo siento. Me preguntaba por qué me pedía una referencia cuando ya le había proporcionado una. Debo haber hecho clic en el artículo equivocado cuando puse ese enlace. Lo he arreglado ahora.
El artículo en cuestión desglosa los puntos de ambos artículos en la serie de dos partes titulada "Su bondad", que fue el artículo que lanzó todo el fiasco de "otras ovejas".
Un comentario que invita a la reflexión, muy revelador. Una cosa que siempre me ha preocupado es por qué Jehová no conservó su nombre en las Escrituras griegas si era tan importante, por qué no existe en ninguno de los fragmentos más antiguos que existen. Claramente, si fuera tan importante, Jehová se habría asegurado de que sobreviviera, de que tendríamos alguna prueba, alguna evidencia de esto, más allá de toda duda. ¡A menos que no estuviera allí para empezar!
Su inquietud por este asunto es bastante comprensible. Las dificultades van aún más lejos. Considere la oración modelo, donde Jesús le pide a su Padre que su nombre sea santificado. Aquí tenemos al hijo de Dios sin pecado y justo orando para que el nombre de su propio Padre sea santificado. ¿Qué posible razón podría tener Dios para NO escuchar a Su hijo sobre este asunto, uno que aparentemente es cercano y querido por el corazón de Dios? Y, sin embargo, no hay manuscritos sobrevivientes que lleven ese mismo nombre de su Padre. Esto implica que Dios se negó a escuchar a Su hijo unigénito en oración. El mismo pensamiento... Leer más »
Diré esto una vez y no defenderé ni explicaré mi publicación: el Nombre de Jah es una parte muy importante de las Escrituras Griegas, aparece en CADA manuscrito del NT. El problema es que las iglesias cristianas no han podido enseñar a sus miembros que el nombre "Jesús" es de hecho "Josué", que significa Jah Saves. Por lo tanto, que su Nombre sea santificado o santificado, se refiere a la gracia salvadora de Jah a través de Su Hijo. La Watchtower se equivoca al insertar el nombre de Dios donde no aparece. También es incorrecto decir que el nombre de Dios falta en los manuscritos, es... Leer más »
Ese es un buen punto, Deborah, y otro ejemplo es la palabra aleluya, que contiene al menos parte del nombre divino. Pero esa es también la razón por la que me he sentido en conflicto sobre este tema. Esas derivaciones de lo divino han sobrevivido en las escrituras griegas, pero el nombre divino en sí no. Y, sin embargo, se ha conservado en las Escrituras hebreas mucho más antiguas, al menos en forma de Tetragrammaton. También me parece poco probable que Jesús no use ese nombre cuando cita de los escrituras hebreas. Sin embargo, dicho esto, me pregunto si realmente es tan importante para Jehová... Leer más »
Guardianes de Doctrinas ………… Alguien debe haber visto Guardianes de la Galaxia, me encanta que la torre de vigilancia muestre todos los Expedientes X en el Párrafo 6… Increíble.
Amor a todos de Bustrt
Genial como siempre mi hermano, por supuesto que no usarán Juan 14: 6, esa es la escritura que no aprueban (digo en mi propia opinión), me encanta que les encanta usar Mateo 28:19, pero en la charla de bautismo en las Asambleas no la dejan caer, y todos conocemos las Preguntas desde mediados de los 80, cambiadas a más legalismo, perdón saliendo del tema, sigamos haciendo un gran trabajo. 🙂
Gracias por hacer todos estos artículos. Sé que toman tiempo. A veces pienso que los Testigos de Jehová hacen un gran trabajo en los artículos y tú sacas la inclinación. Gracias porque nunca habría podido detectar estas inconsistencias. Muchas gracias por tomarse su tiempo para hacer esto cada semana.
Gracias christopher Es un trabajo, pero un trabajo agradable y gratificante.
Buen artículo, Meleti.
“Quizás Jehová solo terraformó un planeta para la vida inteligente; o quizás hay muchos más. Quizás fuimos los primeros; o tal vez seamos solo uno más en una larga fila ".
Creo que la tierra es el único planeta donde Dios creó la vida inteligente, hijos e hijas. De lo contrario, su Hijo habría tenido que renunciar a su vida muchas veces.
Gracias Deborah Tú tienes un punto válido. Por supuesto, también existe la posibilidad de que otros planetas tengan vida inteligente, pero el nuestro es el único que cayó en pecado.
En ese caso, ¿Jehová permite que Satanás ande aquí y allá tratando de causar la caída de múltiples creaciones inteligentes, en varios planetas, sin que la simiente de la mujer le aplasta la cabeza?
Hace que la profecía sea ineficaz.
Eso no necesariamente sigue. Todo lo que sugiero es que no podemos descartar otras civilizaciones por lo que sucedió aquí. Un ángel sin pecado decide volverse malo. Ya sea que haya solo una tierra o un millón, tiene que comenzar en algún lugar y donde sea que comience es donde termina. Por supuesto, todo esto es hipotético. Mi punto es que carecemos de los datos para tomar una decisión categórica sobre si hay vida más inteligente ahí fuera. Sin embargo, la Watchtower no tiene ningún problema en usar su propia lógica basada en un razonamiento científico defectuoso para hacer una declaración que... Leer más »
Bueno, vengo de la creencia de que Adán y Eva caerían. El libre albedrío siempre pasa por alto la prueba, es lo que es. Nos equivocamos, aprendemos.
Quizás una discusión para otro día.
Gracias por la respuesta.
Deb, Meleti, Para agregar otra posibilidad a la mezcla ……. ¿Podrían otras “tierras” estar en diversas etapas de desarrollo alrededor del universo? ¿Podría ser que nuestra tierra sea el prototipo original de seres "que respiran"? Esto es puramente suposición, pero si ese fuera el caso, debido a que Jehová creó al hombre con la capacidad de procrear (la vida angelical no puede), solo se necesitaría crear un original. Toda la creación "semejante a la humana" estaría relacionada y sería rastreable hasta el ADN de ese único original. A medida que cada planeta parecido a la Tierra se llenara cómodamente de seres humanos, el próximo planeta estaría listo para sustentar... Leer más »
Un pensamiento intrigante. No queremos perdernos todo lo que nuestro Padre ha preparado para nosotros. (1 Corintios 2: 9)
Creo que si la caída del hombre y el plan de redención fueran algo que Jehová previó de antemano, estoy cerca de creer que las cosas están destinadas. Entonces tengo que asumir la posición de que Jehová sabía que la Palabra no pecaría cuando él se hiciera humano. Oh, cómo eso cambia todo para mí. Si "no puedes perder", ¿dónde está el riesgo? Luego son solo 33 años terrestres, y el último día es físicamente doloroso, luego se termina. ¿Cuánto dura un día terrestre en el contexto de mil billones de años terrestres? Ni siquiera un parpadeo. Jesús no... Leer más »
Sopater, Dios conoce el fin porque tiene la capacidad de Causar todas las cosas, maniobrar todos los eventos, para que se cumpla el fin deseado. Él predice porque puede hacerlo así. Se ajusta de acuerdo a los cambios que ocurren con los hombres. El arrepentimiento de Nínive es un ejemplo de Dios permitiendo el libre albedrío, la autodeterminación, un cambio, convirtiéndose, por la concesión de Dios, en el ganador de Su propia condenación (una lección que escapa a la Watchtower). No estaban predestinados a arrepentirse, no. Pero tampoco estaban predestinados a la muerte eterna. Dios no trabaja de esa manera. En cuanto a Cristo,... Leer más »
Deb, lo que me ayuda a entender esto es la analogía del "fabricante". Los hombres imperfectos y sus dispositivos imperfectos hechos por el hombre producen piezas defectuosas, no hay forma de escapar de ese hecho. No pueden predecir qué partes no pasarán la inspección, o podrían pasar la inspección y luego fallar. Simplemente saben que un cierto porcentaje de lo que producen es defectuoso. A veces, el defecto no se manifiesta hasta que las piezas comienzan a fallar en el campo (recuperaciones automáticas). Aunque esa pieza pudo haber pasado la inspección inicial del fabricante, aún estaba defectuosa, ya sea por un defecto de diseño o por cualquier otro motivo. En que Jehov y el... Leer más »
Hace unas semanas se enfatizó cómo los CG son amigos, esta semana debemos mirar a Jehová como un Padre, y como somos sus hijos, solo citaron la primera parte de 1 Juan 1 Juan 3: 1 Versión Estándar Revisada (RSV) 3 Mirad qué amor nos ha dado el Padre, para que seamos llamados hijos de Dios; y así somos. La razón por la que el mundo no nos conoce es que no lo conoció a él. ¿Por qué el GB hace esto? Ellos creen que las escrituras solo se aplican a los ungidos, por eso lo dejaron.... Leer más »
Sé que muchos han discutido el tema y la posibilidad de la predestinación, y no es probable que yo sea más inteligente que todos los que me precedieron. Pero aquí están mis dos centavos. Parece que si Dios supiera de antemano que Satanás y los seres humanos pecarían y traerían tanto daño y sufrimiento como resultado, se le podría considerar responsable de ello. Equivaldría a culpar a Dios por el mal y, por lo tanto, atribuir el mal mismo a Dios, algo que la Biblia dice que no es posible, ya que Él es justo y perfecto. Dios también tiene claramente cualidades morales, y... Leer más »
TRA,
Dios no necesariamente conocía al ángel que conocemos como Satanás caería. Pero sí sabía que el libre albedrío, el don de la autodeterminación, naturalmente resultaría en malas elecciones, rebelión.
Es una verdad ineludible con la historia que lo demuestra.
Lanzamiento de una moneda. El hecho de que exista la posibilidad de que aterrizaras cruz y lo hiciste, no significa que lo pretendías, con la historia para demostrarlo. Lanzar la moneda simplemente significa que reconoce la posibilidad del resultado. Nada mas. Dios no predestinó el pecado ni pretendió pecar.
Exactamente.
Este es el planeta “semilla” desde el cual en algún momento en el futuro Jehová permitirá, y ayudará, a la humanidad a llevar a buen término el Jardín del Edén donde sea que pueda, incluso en los confines exteriores. Por supuesto, no hay confines en un universo que no tiene fin ...
Nuestro gran Dios y Padre no tiene límites en su amor y sus dones para sus hijos tanto en el cielo como en el mundo físico.
Posiblemente, pero de nuevo, no podemos saberlo, por lo que no debemos hacer afirmaciones fuertes.
Quiere decir, "NO debemos hacer afirmaciones fuertes". Es tan vergonzoso cuando olvidamos ese pequeño y molesto "no" en el momento más inconveniente :-))
Gracias por captar eso, TRA. Lo he arreglado.
>> Posiblemente, pero nuevamente, no podemos saberlo, por lo que no debemos hacer afirmaciones fuertes.
Hago "afirmaciones fuertes", haces "experimentos mentales".
Yo digo papa, tú dices ...
Tú dices papa, yo digo manzana. Sí claro. Exactamente lo mismo.
Buen intento, pero sin anillo de oro. 🙂
>> El libre albedrío siempre pierde la prueba
No siempre ... (Hebreos 4:15)
Nick O. Sí, era inevitable que Adán y Eva cayeran. No planeado, sino inevitable… uno fue engañado algo que no puede suceder entre los ángeles; el otro desobedeció CON CONOCIMIENTO como también lo hicieron algunos de los ángeles. Era inevitable que entre la multitud de hijos espirituales hubiera al menos uno que cayera. El ESTADO de ser libres para autodeterminar nuestro camino inevitablemente resultará en que algunos tomen MALAS OPCIONES. El cielo no ha sido todo dulzura y luz. Hermanos ángeles tomando partido, hijos espirituales leales de su Padre creados con la capacidad de amar, como lo hemos sido nosotros,... Leer más »
>> Sí, era inevitable que Adán y Eva cayeran.
Probablemente no pretendía que saliera de esta manera, pero esta declaración trae reproche al nombre y carácter de Dios. Si era inevitable que Adán y Eva cayeran, entonces la declaración de Dios de que todo estaba bien era incorrecta, ya que estaban predestinados a caer.
Dejaste la primera parte de la siguiente oración. Aquí está:
“Sí, era inevitable que Adán y Eva cayeran. No planeado, pero inevitable ... "
No planeado, por lo tanto, no predestinado.
Ya veo, entonces Dios no lo planeó de esta manera, pero sabía que era inevitable. Sí, ahora está claro que esos dos términos no tienen relación alguna entre sí. Dios creó dos seres que no podrían evitar el pecado y los declaró buenos.
Venga. Continúas reprochando el buen nombre de Dios. Es hora de arrepentirse.
Meleti, escribiste: “Ya veo, entonces Dios no lo planeó de esta manera, pero sabía que era inevitable. Sí, ahora está claro que esos dos términos no tienen relación alguna entre sí. Dios creó dos seres que no podrían evitar el pecado y los declaró buenos ". Sí, Meleti, Dios puede crear algo bueno sabiendo que no seguirá siendo así. La Serpiente atrajo hacia sí hijos espirituales en el cielo. Tener éxito con la carne humilde es, en comparación, el proverbial pedazo de pastel, una obviedad, ningún problema, fácil. También escribiste: “Vamos. Tu continua... Leer más »
Deborah, por favor explícame por qué sientes que la caída de Adán y Eva fue inevitable. Por supuesto, el libre albedrío permite que sucedan estas cosas, pero ¿son inevitables? ¿Qué pasa con cada ángel individual? Sabemos que algunos ángeles siguieron el camino de Satanás, pero la mayoría permanece fiel. ¿No podría haber tenido lugar ninguna de esas dos posibilidades para el Adán humano (que se consideraría hecho “un poco menor que los ángeles”)? Sugiere que fue la naturaleza única de Cristo lo que le impidió caer. Sin embargo, ¿no estaríamos de acuerdo en que, como hijo unigénito de Dios, la naturaleza de Cristo es algo... Leer más »
El mayor problema de la vida física inteligente en otros lugares se relaciona con la resolución de la soberanía de Dios sobre el universo. Dado que nuestro mundo cayó en pecado a causa de Adán y Eva, la tierra es un mundo renegado y sin ley. Dios y Cristo han invertido una gran cantidad de esfuerzo y problemas para organizar el sacrificio de rescate y ayudarnos a salir de este lío. Supongamos que otras personas fueron creadas en otros mundos, mientras que el tema de la soberanía de Dios y el desafío de Satanás siguen sin resolverse. Podría crear una paradoja legal. Considere el caso de Adán y Eva después de que pecaron. los... Leer más »
Ya no estoy de acuerdo con el punto de vista de los Testigos de Jehová de que hay algún problema relacionado con la resolución de la soberanía de Dios. No creo que alguna vez se haya cuestionado. Mira esto Vindicando la soberanía de Jehová para una discusión detallada
Ya sea que deseemos ver el tema como una cuestión de "soberanía" o simplemente la tolerancia temporal del pecado y la anarquía, existe un "problema" con la relación de la humanidad con Dios, que debe resolverse aquí, primero, para que el caos no gobernar sobre el universo. Seguramente Dios no permitiría que la locura de este mundo existiera y floreciera en otros mundos. Eso es todo lo que intento decir.
Estoy de acuerdo con todo excepto con el “primero”. Si creó 10 mundos con vida inteligente, y este fue el décimo y aquí es donde comenzó el pecado, entonces puede resolverse aquí para beneficio de todos.
Todo es especulación, por supuesto, por lo que mi teoría es tan buena como la suya y viceversa, pero siento que Dios pudo haber previsto que las cosas tenían el potencial de salir mal para su creación humana, y debido a ese problema potencial, no se plantearía deliberadamente tener que lidiar con 10 “mundos problemáticos”, como si estuviera “librando una guerra en 10 frentes” todos a la vez. Supongamos que Él creó la vida humana en dos mundos, y ambos cayeron en pecado. ¿Que hace el ahora? Por otro lado, si Dios creó la vida en otro... Leer más »
La única forma en que puedo ver su lógica funcionando es si asumimos que Dios planeó que el hombre pecara. No puedo aceptar esa premisa basada en lo que la Biblia nos enseña como 1 John 4: 8.
No, no creo que Dios “planeó” que el hombre pecara en el sentido de saber, prever o esperar de antemano que el hombre definitivamente pecaría. Pero seguramente un Dios tan sabio y entendido como Él podría prever la posibilidad de que tal contingencia pudiera ocurrir. Considere el consejo de Proverbios 22: 3: "Sagaz es el que ha visto [o, PREVISTO] la calamidad y procede a ocultarse, pero los inexpertos han pasado adelante y deben sufrir el castigo". Ahora, este versículo no coincide exactamente con el principio que estamos discutiendo aquí. Aún así, seguramente el que inspiró esto... Leer más »
Estoy de acuerdo. Si Dios hubiera creado múltiples “tierras” con el mismo patrón de poner una prueba ante cada primera pareja inteligente, Dios habría sabido que Su Hijo estaba siendo torturado y muriendo por cada planeta que caía. Eso no suena a Jehová, que es un Dios de orden y sabiduría. Satanás, sin embargo, habría esperado la perspectiva de someter al Hijo primogénito de Dios a múltiples pruebas y torturas. No, tiene mucho sentido que la tierra, este planeta, sea el único hogar de vida física inteligente. El único planeta que experimentó la separación de Dios... Leer más »
Dios no planeó que el hombre pecara, ni planeó que los ángeles cayeran. No tiene nada que ver con la “planificación”, sino con reconocer que la autodeterminación resultará en una medida de rebelión.
Hola, The Real Anonymous: Sin duda, este es un experimento mental. No intento probar que existan otros mundos. Tomando tu ejemplo de 10 mundos, tienes miríadas de ángeles que han existido desde el principio de los tiempos. Sin embargo, miden el tiempo, en nuestro universo han existido desde el principio. Nadie ha pecado. Entonces Dios crea vida física inteligente. Llamemos a nuestro planeta tierra 10. Entonces en la tierra 1 él crea vida. El procrear. Pasan miles de años. Sin pecado. Luego se mueve a la tierra 2. El proceso continúa a través de la tierra 3, 4, hasta 9. Finalmente,... Leer más »
No creo que ninguno de ellos DEBE convertirse en mundos problemáticos. El problema es, ¿y si más de uno lo hizo? ¿Cómo lo resolvería Dios? Ciertamente podemos decir que dado que Dios tiene sabiduría mucho más allá de nosotros, seguramente Él podría encontrar algo. En el caso de nuestra tierra, desde un punto de vista humano, cuando Adán y Eva pecaron, nosotros mismos (si hoy nos fuera posible ser observadores independientes de los eventos del Edén) podríamos haber concluido que todo estaba perdido, que el futuro del hombre era desesperado. , que era "juego terminado" por así decirlo. Sin embargo, Dios dio un paso... Leer más »
Creo que el problema surge debido a una premisa errónea, que es que los hijos de Dios en los otros 9 mundos preexistentes tendrían que ser redimidos. Creo que la redención de los humanos es un caso único. ¿Por qué los ángeles que pecaron no obtienen un redentor? En pocas palabras, porque no hay base para la redención. Eran obra de Dios y su obra es buena. Se vuelven imperfectos por elección consciente, el ejercicio voluntario de su libre albedrío. Entonces, ¿por qué los habitantes de los otros 9 mundos merecen un redentor? Respuesta: No lo harían más que el... Leer más »
Meleti, te daré un poco de libertad, pero solo un poco. Volvamos al escenario de los 10 mundos. A falta de una mejor explicación, llamemos a nuestra tierra Tierra Uno, y supongamos la existencia de una Tierra Dos. La Tierra Uno tiene a Adán y Eva. La Tierra Dos tiene "Adán Dos" y "Eva Dos". Suponga que tanto Adams como Eva pecan. Si un problema universal necesita una resolución legal, no es necesario restablecer la resolución en todas partes. Si es así, Adán Uno y Eva Uno pueden vivir y tener hijos, pero Adán Dos y Eva Dos son inmediatamente... Leer más »
Ah, pero no volviste a mi escenario de los 10 mundos. Creaste uno diferente, uno en el que Dios crea simultáneamente dos tierras con dos Adanes y dos Evas. Mi escenario proporcionó un despliegue secuencial de la vida física inteligente. Por lo tanto, solo habrá un caso en el que el propósito de Dios parezca frustrado al hacer pecar a los padres de todas las criaturas no nacidas.
Solo estaba tratando de mantener la explicación simple. Por supuesto, si la vida existiera en múltiples mundos, no tenemos forma de saber su orden, ya sea que se haga al mismo tiempo o en serie. Si hubiera un "despliegue secuencial" de la vida, ¿dónde encajaron Adán y Eva en el calendario de despliegue, si no primero? No creo que afirmar un despliegue secuencial resuelva el problema subyacente, que es determinar qué hacer si hay una superposición de tiempo en la que la vida humana existe en más de un mundo y existe la posibilidad de pecado.... Leer más »
Nuestros diferentes puntos de vista se derivan de su premisa de que todas las civilizaciones humanas pueden ser redimidas si estalla el pecado, mientras que yo creo que ningún ser humano que no nace en pecado puede ser redimido. Los ángeles que se rebelaron no están siendo redimidos, entonces, ¿por qué debería ser redimido Adán, o millones de personas perfectas y sin pecado en la Tierra 2.0 ser redimidas cuando innumerables ángeles cayeron, porque los demonios no tienen opción de redención? Nuestra situación, la tuya y la mía, es especial en el sentido de que nunca fuimos perfectos y sin pecado, sino que nacimos en pecado. Nunca tuvimos la opción de elegir. Sin embargo, debemos merecer... Leer más »
Interesante Meleti. Si su “experimento mental” fue cierto, entonces me compadezco de esos otros mundos que se perdieron la oportunidad de experimentar por sí mismos las profundidades del AMOR de Dios que se expresó en el sacrificio personal de Dios cuando envió a Su Hijo a morir por nosotros. También se han perdido de ver al Hijo de Dios y la Gloria de Dios triunfando sobre el mal. Qué belleza en Cristo cuando entregó a sus discípulos descarriados y espiritualmente hambrientos, cuando dio su vida por ellos, cuando los aceptó con todas sus faltas y los amó. Soy feliz de ser una hija... Leer más »
La libertad de obedecer o no obedecer resulta en lo inevitable: intentos de desobediencia. No creo que sea posible que una raza entera de hijos inteligentes esté ausente CUALQUIER intento de algunas personas de tarde o temprano, por lo menos, probar la desobediencia. La lógica y la experiencia lo demuestran.
La Biblia prueba esto cierto.
En realidad, lo que la Biblia demuestra ser cierto es que los seres inteligentes pueden vivir millones o miles de millones durante miles de millones de años antes de que uno de ellos peque. Este es el caso de los hijos espirituales de Jehová. ¿Por qué sería diferente con sus hijos físicos que fueron hechos solo un poco más bajos que los ángeles? Por lo tanto, es muy posible que se crearan innumerables civilizaciones físicas antes de que el hijo espiritual que se convirtió en Satanás, quien aparentemente fue el primero de su especie en pecar, aprovechara su lugar asignado en el Edén para tentar a los primeros humanos. Como consecuencia, todos... Leer más »
Si Satanás tuviera innumerables civilizaciones físicas para tentar, habría logrado que algunos individuos en cada una de esas civilizaciones se rebelaran. La tentación de ser como Dios es poderosa. Seguramente Dios sabía que habría hijos espirituales que elegirían rebelarse, es triste decirlo, cuando se trata del libre albedrío, el lanzamiento de los dados lo hace así. No estamos de acuerdo con la posibilidad de que otros mundos permanezcan libres de error. No creo que Satanás lo tenga así, ya que parece que Dios le ha permitido hacer su trabajo sucio por una buena razón. Diferenciación. los... Leer más »
>> Si Satanás tuviera innumerables civilizaciones físicas para tentar, habría tenido éxito en hacer que algunos individuos de cada una de esas civilizaciones se rebelaran. La tentación de ser como Dios es poderosa. Eso supone que un padre amoroso le habría permitido acceder a estas otras civilizaciones. Hay demasiadas variables para que podamos tomar una determinación de una forma u otra. >> Seguramente Dios sabía que habría hijos espirituales que elegirían rebelarse, lamentablemente, cuando se trata de libre albedrío, el lanzamiento de los dados lo hace así. La obra de Dios es perfecta. Se necesitan miles de millones... Leer más »
"La obra de Dios es perfecta". Hermano, lo "perfecto" y la autodeterminación no se alinean claramente entre sí. ¿Cómo define "perfecto" con respecto a la creación inteligente de Dios? El relato de la creación del Génesis llamó a las creaciones de Dios Buenas, no perfectas. ¿Qué es perfecto? ¿Quién es perfecto? ¿No es solo Dios? Mat 5:48 “Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto”, es decir, completo. Nunca seremos perfectos en su forma más pura como Dios es perfecto. “Pasaron miles de millones de años antes de que el primer hijo espiritual se rebelara. ¿Vamos a asumir menos de sus obras físicas? " Si, porque nosotros... Leer más »
Se está saliendo del tema y continúa haciendo afirmaciones infundadas. Creo que una nueva discusión resultará infructuosa, por lo que interrumpiré, con el debido respeto.
Sí, Meleti, creo que Jehová no permitirá algunas cosas. Creo que los ángeles que se materializan y se casan con mujeres, según nuestro estudio bíblico de hace un par de semanas, habrían sido uno de ellos. Cada escritura en Génesis 6 y 7 muestra que el poder de Dios mantiene su autoridad sobre los hombres y los ángeles. Jesús nunca menciona la convivencia e incluso dice que los ángeles no se casan. Solo un pensamiento lateral.
En el cielo se produjo una rebelión contra el derecho de Dios a gobernar, el derecho a exigir obediencia. El Poder Supremo de Dios nunca estuvo en duda, pero el don de ser hijos a quienes se les dio amorosamente autodeterminación fue abusado en extremo. Se pusieron a sí mismos en primer lugar incluso ante su Dios y Creador y cayeron. Estoy de acuerdo, no era la soberanía el verdadero problema. Dios no es un rey humano del que se pueda arrebatar la soberanía. La obediencia era el problema: ¿los ejércitos angelicales creados con autodeterminación obedecerían a su Dios en TODAS las cosas o algunos elegirían su propio camino hacia la separación de... Leer más »