Aprendiendo de la parodia de mi propia apelación ante el comité judicial

El propósito de este video es proporcionar un poco de información para ayudar a quienes buscan dejar la organización de los testigos de Jehová. Su deseo natural será preservar, si es posible, su relación con su familia y amigos. A menudo, en el proceso de salida, se enfrentará a una situación desafiante por parte de los ancianos locales. Si llegan a verte como una amenaza, y las personas que dicen la verdad serán vistas como una amenaza por ellos, es posible que incluso te enfrentes a un comité judicial. Puede pensar que puede razonar con ellos. Puedes pensar que si te escuchan, llegarán a ver la verdad como tú. Si es así, está siendo ingenuo, aunque es comprensible.

Les voy a poner una grabación que salió de mi propia audiencia judicial. Creo que resultará beneficioso para aquellos hermanos y hermanas que busquen asesoramiento sobre el proceso judicial de TJ. Verá, recibo solicitudes todo el tiempo de Testigos que han estado tratando de irse en silencio, por debajo del radar, por así decirlo. Por lo general, en algún momento recibirán "una llamada" de dos ancianos que están "preocupados por ellos" y solo quieren "charlar". No quieren charlar. Quieren interrogar. Un hermano me dijo que un minuto después de que los ancianos iniciaran su “charla” telefónica —en realidad usaron esa palabra— le estaban pidiendo que afirmara que todavía creía que el cuerpo gobernante es el canal que está usando Jehová. Curiosamente, nunca parecen pedirle a nadie que reconozca la autoridad de Jesucristo sobre la congregación. Siempre se trata del liderazgo de los hombres; específicamente, el órgano de gobierno.

A los testigos de Jehová se les adoctrina con la creencia de que los ancianos de la congregación solo buscan su bienestar. Están ahí para ayudar, nada más. No son policías. Incluso dirán lo mismo. Habiendo servido como anciano durante 40 años, sé que hay algunos ancianos que realmente no son policías. Dejarán a los hermanos en paz y nunca se involucrarán en tácticas de interrogatorio como las que usa la policía. Pero los hombres de esa naturaleza eran pocos y distantes entre sí cuando serví como anciano, y me atrevería a decir que ahora son menos que nunca. Hombres así han sido expulsados ​​lentamente y rara vez son nombrados. Los hombres de buena conciencia solo pueden soportar la atmósfera que ahora prevalece en la organización durante tanto tiempo sin destruir su propia conciencia.

Sé que hay quienes no estarán de acuerdo conmigo cuando les diga que la Organización está peor ahora que nunca, tal vez porque han experimentado personalmente alguna terrible injusticia, y de ninguna manera pretendo minimizar su dolor. De mis estudios sobre la historia de los testigos de Jehová, ahora me doy cuenta de que había un cáncer que estaba creciendo dentro de la Organización desde los días de Russell, pero que era incipiente en ese entonces. Sin embargo, como el cáncer, si no se trata, simplemente crecerá. Cuando Russell murió, JF Rutherford aprovechó la oportunidad para tomar el control de la Organización usando tácticas que no tienen nada que ver con Cristo y todo que ver con el Diablo. (Publicaremos un libro dentro de unos meses que brindará amplia evidencia de eso). El cáncer continuó creciendo durante la presidencia de Nathan Knorr, quien introdujo los procedimientos judiciales modernos en 1952. Después de que Knorr falleció, el Cuerpo Gobernante asumió el control y expandió el proceso judicial para tratar a quienes simplemente renuncian a la religión de la misma manera que tratan a los fornicarios y adúlteros. (Es revelador que un abusador de niños a menudo fuera tratado con mayor indulgencia que dos adultos que consienten tener relaciones sexuales extramatrimoniales).

El cáncer continúa creciendo y ahora es tan omnipresente que es difícil que alguien lo pase por alto. Muchos se están yendo porque están preocupados por las demandas por abuso sexual infantil que afectan a la Organización en un país tras otro. O la hipocresía de los diez años de afiliación del Cuerpo Gobernante a las Naciones Unidas; o la reciente avalancha de ridículos cambios doctrinales, como la generación superpuesta, o la pura presunción del Cuerpo Gobernante al declararse el esclavo Fiel y Discreto.

Pero como una dictadura nacional insegura, han construido un telón de acero. No quieren que te vayas y, si lo haces, se encargarán de que te castiguen.

Si enfrenta la amenaza de ser separado de su familia y amigos, no intente razonar con estos hombres. Jesús nos dijo en Mateo 7: 6,

"No des lo sagrado a los perros, ni arrojes tus perlas a los cerdos, para que nunca las pisoteen y se vuelvan y te rasguen". (Traducción del Nuevo Mundo)

Verá, los ancianos han jurado lealtad al Cuerpo Gobernante. Realmente creen que esos ocho hombres son representantes de Dios. Incluso se llaman a sí mismos sustitutos de Cristo al usar 2 Corintios 5:20, basado en la versión de la Traducción del Nuevo Mundo. Como un inquisidor católico en la época medieval que consideraba al Papa como el Vicario de Cristo, los ancianos Testigos que enfrentan lo que ellos llaman "apostasía" están cumpliendo hoy las palabras de nuestro Señor que aseguró a sus verdaderos discípulos: "Los hombres los expulsarán de la sinagoga". . De hecho, se acerca la hora en que todos los que los maten se imaginarán que han rendido un servicio sagrado a Dios. Pero harán estas cosas porque no han llegado a conocer ni al Padre ni a mí ”. (Juan 16: 2, 3)

"Harán estas cosas porque no han llegado a conocerme ni al padre ni a mí". Juan 16: 3

Cuán verdaderas han resultado ser esas palabras. He tenido experiencia de primera mano con eso en varias ocasiones. Si no ha visto el video que cubre mi propia burla de una audiencia judicial, así como la audiencia de apelación posterior, le recomendaría que se tome el tiempo para hacerlo. He puesto un enlace aquí, así como en el campo de descripción de este video en YouTube.

Fue una audiencia judicial excepcional en mi experiencia, y no lo digo en el buen sentido. Les daré solo un poco de antecedentes antes de reproducir la grabación.

Mientras conducía hacia el Salón del Reino donde se estaba llevando a cabo la audiencia, descubrí que no podía estacionar en el estacionamiento porque ambas entradas habían sido barricadas con vehículos y estaban apostadas con ancianos que actuaban como centinelas. Había otros ancianos custodiando la entrada al pasillo y uno o dos deambulando por el estacionamiento patrullando. Parecían estar esperando un asalto de algún tipo. Hay que tener en cuenta que a los Testigos se les alimenta continuamente con la idea de que pronto el mundo los atacará. Esperan ser perseguidos.

Tenían tanto miedo que ni siquiera permitían que mis compañeros entraran a la propiedad. También estaban muy preocupados por ser grabados. ¿Por qué? Los tribunales mundanos registran todo. ¿Por qué los procedimientos judiciales de los testigos de Jehová no superarían las normas del mundo de Satanás? La razón es porque cuando moras en la oscuridad, le temes a la luz. Entonces, me exigieron que me quitara la chaqueta a pesar de que hacía bastante frío en el pasillo, ya que era a principios de abril, y habían apagado la calefacción para ahorrar dinero porque no era una noche de reunión. También querían que dejara mi computadora y mis notas fuera de la habitación. Ni siquiera se me permitió llevar mis notas de papel ni mi Biblia a la habitación. No permitirme tomar ni siquiera mis notas de papel ni mi propia Biblia me mostró cuán aterrorizados estaban de lo que iba a decir en mi defensa. En estas audiencias, los ancianos no quieren razonar a partir de la Biblia y, por lo general, cuando les pides que busquen un pasaje de las Escrituras, no estarán dispuestos a hacerlo. Una vez más, no quieren estar bajo la luz de la verdad, por lo que dirán: "No estamos aquí para discutir las Escrituras". ¿Imagínese ir a un tribunal de justicia y que el juez diga: "No estamos aquí para discutir el código legal de nuestro país"? ¡Es ridículo!

Entonces, estaba claro que la decisión era una conclusión inevitable y que lo que buscaban era solo cubrir lo que solo puedo describir como una parodia de la justicia con un delgado velo de respetabilidad. Nadie iba a saber qué sucedía en esa habitación. Querían poder reclamar lo que quisieran ya que iba a ser la palabra de tres hombres contra la mía. Tenga en cuenta que hasta el día de hoy, nunca he escuchado ni visto ninguna prueba sobre la que afirmen haber actuado, aunque lo he solicitado repetidamente tanto por teléfono como por escrito.

Recientemente, mientras revisaba algunos archivos antiguos, me topé con la llamada telefónica que recibí para organizar la audiencia de apelación. ¿Por qué apelé, han preguntado algunos, si ya no quería ser testigo de Jehová? Pasé por todo este proceso insoportable y que consumió mucho tiempo porque solo de esta manera podría arrojar algo de luz sobre sus procedimientos judiciales no bíblicos y, espero, ayudar a otros que enfrentan lo mismo.

Por eso estoy haciendo este video.

Mientras escuchaba la grabación de audio que estoy a punto de reproducir, me di cuenta de que podría ser útil a otras personas que aún no han pasado por este proceso, ayudándoles a comprender exactamente a qué se enfrentan, a no tener pretensiones sobre la verdadera naturaleza de el proceso judicial como lo practican los testigos de Jehová, especialmente cuando se trata de cualquiera que comience a dudar o no esté de acuerdo con sus enseñanzas hechas por el hombre.

David: Hola, sí, hola, sí. Este es ahh David Del Grande.

Eric: Si:

David: ¿Me han pedido que presida el comité de apelación para escuchar su apelación? Del comité original.

Eric: Está bien.

David: Ahh, lo que nos preguntamos es si podrías reunirte con nosotros mañana por la noche en el mismo Salón del Reino en Burlington a las 7 p.m.

Conocí a David Del Grande desde años antes. Parecía un buen tipo. Fue utilizado en ese entonces como superintendente de circuito sustituto, si no me falla la memoria. Notarás que quiere celebrar la reunión al día siguiente. Esto es típico. Al convocar a alguien a una audiencia judicial de esta naturaleza, quiere terminar rápidamente y no quiere permitir que el acusado tenga el tiempo suficiente para montar una defensa.

Eric: No, tengo otros arreglos.

David: Está bien, entonces ...

Eric: La semana que viene.

David: ¿La semana que viene?

Eric: si

David: Bien, ¿entonces el lunes por la noche?

Eric: Tendré que revisar mi horario, David. Déjame revisar mi horario. Ahh, un abogado acaba de enviarle una carta a Dan, como se llama, que va a salir hoy, por lo que es posible que quieran considerarlo antes de la reunión. Así que pongamos un alfiler en la reunión de esta semana y luego volvamos.

David: Bueno, tenemos que reunirnos en un momento en que no hay reuniones de congregación, por eso, si mañana por la noche no funciona para usted, sería muy bueno si pudiéramos hacer esto, digamos el lunes por la noche, porque no hay reuniones en el Salón del Reino el lunes por la noche.

Eric: Correcto. Así que vamos ... (interrumpido)

David: ¿Puedes, puedes, volver a hablar conmigo sobre eso?

Ignora por completo lo que he dicho sobre la carta del abogado. Su única preocupación es terminar esta audiencia lo antes posible. No quiere considerar mis sentimientos o pensamientos al respecto. Son irrelevantes, porque la decisión ya se ha tomado. Le pedí que pospusiera la reunión hasta una semana a partir del lunes y se puede escuchar la exasperación en su voz cuando responde.

Eric: Hagámoslo una semana a partir del lunes.

David: ¿Una semana a partir del lunes?

Eric: Si.

David: Ahh, ¿sabes qué? No estoy seguro de que los otros dos hermanos vayan a estar disponibles una semana a partir del lunes. Quiero decir, sabes que la reunión es realmente solo porque ... porque estás apelando la decisión que originalmente tomó el comité, ¿verdad?

David nunca debería jugar al póquer, porque da demasiado. "¿La reunión es solo porque está apelando la decisión tomada por el comité"? ¿Qué tiene eso que ver con la programación? Entre su suspiro anterior y su dicho "la reunión es sólo porque ...", se puede escuchar su frustración. Sabe que este es un ejercicio inútil. La decisión ya está tomada. No se acoge la apelación. Todo esto es una simulación, ya está perdiendo su valioso tiempo en un trato cerrado y, por lo tanto, aparentemente está molesto porque lo estoy alargando más.

Eric: Si.

David: No estoy seguro de por qué, no estoy seguro de por qué necesita ese período de tiempo, lo sabe para ... estamos tratando de hacer, hacer, estamos tratando de complacerlo, ya conoce su solicitud de una apelación así que ... ya sabes, hay otros hermanos involucrados además de mí, ¿y tú no? así que estamos tratando de acomodarlos a ellos también, a los que están en el comité de apelación, pero ¿creen que pueden resolverlo para el lunes por la noche?

Él dice: "No estoy seguro de por qué necesitas tanto tiempo". No puede evitar la molestia en su voz. Él dice, "estamos tratando de complacerlo ... su solicitud de apelación". Parecería que me están haciendo un gran favor con solo permitirme tener esta apelación.

Debemos tener en cuenta que el proceso de apelación no se introdujo hasta la década de 1980. El libro, Organizados para realizar nuestro ministerio (1983), se refiere a él. Antes de eso, el editor simplemente fue expulsado sin posibilidad formal de apelación. Podían escribir a Brooklyn y si tuvieran suficiente influencia legal, podrían haber conseguido una audiencia, pero pocos sabían que era una opción. Ciertamente, nunca se les informó de que existía una opción de apelación. Fue solo en la década de 1980 que se requirió que el comité judicial informara al expulsado que tenían siete días para apelar. Personalmente, tengo la sensación de que fue una de las cosas positivas que surgieron del recién formado Cuerpo Gobernante antes de que el espíritu del fariseo se apoderara de la Organización por completo.

Por supuesto, rara vez una apelación tuvo como resultado la revocación de la decisión del comité judicial. Sé de un comité de apelaciones que hizo eso, y el presidente, un amigo mío, fue arrastrado por las brasas por el superintendente de circuito por revocar la decisión del comité. El comité de apelación no vuelve a juzgar el caso. Todo lo que se les permite hacer son dos cosas, lo que realmente pone la baraja en contra del acusado, pero esperaré hasta el final de este video para discutir eso y por qué es un arreglo falso.

Una cosa que debería preocupar a cualquier testigo de Jehová de corazón sincero es la falta de preocupación de David por mi bienestar. Dice que está tratando de complacerme. Una apelación no es una acomodación. Debe considerarse un derecho legal. Es lo único que mantendrá a raya a cualquier poder judicial. Imagínese si no pudiera apelar ningún caso en un tribunal civil o penal. ¿Qué opción tendría para hacer frente a un prejuicio judicial o una mala conducta? Ahora bien, si eso se considera necesario para los atrios del mundo, ¿no debería serlo aún más para los testigos de Jehová? Estoy viendo esto desde su perspectiva. En los tribunales de Canadá, si me declaran culpable, podrían multarme o incluso ir a la cárcel, pero eso es todo. Sin embargo, según la teología de los Testigos, si me expulsan cuando llegue el Armagedón, moriré para siempre, sin posibilidad de resurrección. Entonces, según sus propias creencias, están involucrados en un caso judicial de vida o muerte. No solo vida y muerte, sino vida eterna o muerte eterna. Si David realmente cree eso, y yo no tengo ninguna razón para suponer lo contrario, entonces su actitud despreocupada es completamente reprensible. ¿Dónde está el amor que se supone que deben mostrar los cristianos, incluso a sus enemigos? Cuando escuche sus palabras, recuerde lo que dijo Jesús"De la abundancia del corazón habla la boca ”. (Mateo 12:34)

Entonces, ante su insistencia de que sea lunes, reviso mi horario.

Eric: Ok, entonces, sí, no el lunes no puedo asistir. Tendrá que ser el lunes siguiente. Si el lunes es el único día que puede hacerlo, entonces tendría que serlo, déjeme ver el calendario aquí; bien, hoy es el 17, entonces el 29^th a las 3:00 p.m.

David: Oh wow, ja, ja, eso lo deja bastante largo, um ...

Eric: No sé cuál es la prisa.

David: Bueno, quiero decir, ja, lo estamos intentando, estamos tratando de ahh, estamos tratando de ahh, acomodarlo con su apelación, eso es ahh, ya sabes ... Normalmente, las personas que quieren apelar la decisión generalmente quieren reunirse tan rápido como puedan. Ja, ja, ja, eso es bastante normal.

Eric: Bueno, ese no es el caso aquí.

David: ¿No?

Eric Gracias por pensar en mí de esa manera, pero no es una prisa.

David: Está bien, lo haré, ¿entonces estás diciendo que lo más temprano que puedes conocer es cuándo?

Eric: el 29^th.

David: Y eso es un lunes, ¿verdad?

Eric: Eso es un lunes. Si.

David: Lunes 29. Tendré que volver a contactarte y verificar con los otros hermanos su disponibilidad para eso.

Eric: Sí, si eso no está disponible, podríamos hacerlo, ya que estás un poco limitado al lunes (se interrumpe cuando dice que podríamos hacer el 6^th)

David: No tiene que ser el lunes, solo digo que esa es la noche en que no hay reuniones en el salón. ¿Estás disponible el domingo por la noche? ¿O el viernes por la noche? Quiero decir, solo estoy hablando de noches en las que no tienen reuniones en el Salón del Reino.

Eric: Está bien, está bien. Entonces estamos en el 17^th, por lo que también podríamos hacerlo el 28 si quieres ir el domingo 28 de abril por la noche.

David: ¿Entonces no puedes hacerlo todo la semana que viene?

Eric: No sé por qué tienes prisa.

David: Bueno, porque todos tenemos, ya sabes, tenemos citas. Algunos de nosotros vamos a estar ausentes hacia fin de mes, así que solo digo que si estamos tratando de complacerlos, también debemos estar disponibles.

Eric: Claro, absolutamente.

David: ¿Estarías disponible, digamos, el viernes, la semana que viene?

Eric: Viernes, eso sería, déjame pensar…. ese es el 26^th? (interrumpido por David)

David: Porque no habría reuniones en el salón en ese momento.

Eric: Sí, podría hacerlo el viernes 26.^th .

David: Está bien, entonces, entonces, es el mismo Salón del Reino al que viniste antes, así que será a las 7 en punto. ¿Esta bien?

Eric: Está bien. Esta vez, ¿se me permitirá tomar notas?

Después de vacilar durante un par de minutos, finalmente arreglamos una cita que satisfaga la prisa de David por terminar con esto. Luego hago estallar la pregunta que he estado esperando hacer desde que empezó a hablar. "¿Se me permitirá tomar mis notas?"

Imagínese ir a cualquier tribunal del país y hacerle esa pregunta al fiscal o al juez. Tomarían la pregunta como un insulto, o pensarían que eres un idiota. "Bueno, por supuesto que puedes tomar tus notas. ¿Qué crees que es esto, la Inquisición española?"

En cualquier tribunal civil o penal, al acusado se le dan a conocer todos los cargos en su contra antes del juicio para que pueda preparar una defensa. Se registran todos los procedimientos del juicio, se escribe cada palabra. Se espera que traiga no solo sus notas de papel, sino también su computadora y cualquier otro dispositivo que lo ayude a montar una defensa. Así es como lo hacen en “Satan's World”. Estoy usando un término que usan los Testigos. ¿Cómo puede el mundo de Satanás tener mejores procedimientos judiciales que la “Organización de Jehová”?

David Del Grande tiene más o menos mi edad. No solo ha servido como anciano de los testigos de Jehová, sino que también ha trabajado como superintendente de circuito suplente, como ya mencioné. Entonces, la respuesta a mi pregunta sobre traer mis notas debería estar en la punta de su lengua. Escuchemos lo que tiene que decir.

Eric: Está bien. Esta vez, ¿se me permitirá tomar notas?

David: Bueno, quiero decir, puedes ... puedes escribir notas, pero no dispositivos electrónicos o dispositivos de grabación de cinta, no, eso no está permitido en las audiencias judiciales. No, creo que lo sabes, creo que lo sabes, pero ...

Eric: La última vez que no me permitieron tomar mis notas de papel.

David: Quiero decir que puedes tomar notas mientras estás en la reunión, si así lo deseas. ¿Tú sabes qué estoy diciendo? Puede, puede tomar notas si así lo desea.

Eric: Bueno, tal vez no lo esté expresando con claridad. He impreso notas de mi propia investigación que son parte de mi defensa ...

David: Está bien ...

Eric: Quiero saber si puedo llevarlos a la reunión.

David: Bueno, ¿entiendes cuál es el propósito de esta reunión? El comité original, ¿sabe qué decisión tomaron?

Eric: Si.

David: Entonces, como comité de apelación, sabes cuál es nuestra obligación, es determinar el arrepentimiento en el momento de la audiencia original, ¿verdad? Esa es nuestra obligación como comité de apelación.

Esta es una parte importante de la grabación para analizar. La respuesta a mi pregunta debería ser simple y directa: “Sí, Eric, por supuesto que puedes llevar tus notas a la reunión. ¿Por qué no permitiríamos eso? No hay nada en esas notas de lo que tengamos miedo, porque tenemos la verdad y los que tienen la verdad no tienen nada que temer ”. Sin embargo, observe cómo evade la respuesta. Primero, dice que no se permiten dispositivos electrónicos y no se pueden realizar grabaciones. Pero yo no pregunté eso. Entonces, pregunto por segunda vez aclarando que estoy hablando de notas escritas en papel. Una vez más, evade responder a la pregunta, diciéndome que puedo tomar notas, lo cual de nuevo es algo sobre lo que no estaba preguntando. Entonces, nuevamente tengo que aclarar que estoy hablando con alguien que tiene problemas mentales, explicándole que estas son notas de papel que necesito para mi defensa y por tercera vez él evade dándome una respuesta simple y directa, eligiendo en su lugar sermonearme. sobre el propósito de la reunión, que procede a equivocarse. Interpretemos esa parte de nuevo.

David: Entonces, como comité de apelación, sabes cuál es nuestra obligación, es determinar el arrepentimiento en el momento de la audiencia original, ¿verdad? Esa es nuestra obligación como comité de apelación. Habiendo servido como anciano antes.

Según David, el único propósito de un comité de apelación es determinar que hubo arrepentimiento en el momento de la audiencia original. El está equivocado. Ese no es el único propósito. Hay otro al que llegaremos en un momento y el hecho de que no lo mencione me dice que o es tremendamente incompetente o está engañando deliberadamente. Pero nuevamente, antes de entrar en eso, considere lo que dice que el comité de apelación debe determinar si hubo arrepentimiento en el momento de la audiencia original. En primer lugar, si no se arrepiente la primera vez, no hay segundas oportunidades en la organización de los testigos de Jehová. Dado que reclaman el nombre de Jehová, lo hacen responsable de su actitud dura. Me pregunto cómo se sentirá nuestro Padre Celestial al respecto. Pero hay más y es peor. Esta regla es una broma. Una broma colosal y muy cruel. Es un atroz error judicial. ¿Cómo va a determinar cualquier comité de apelación si hubo arrepentimiento en el momento de la audiencia original ya que no se hicieron grabaciones? Deben confiar en el testimonio de los Testigos. Por un lado, tienen designados a tres ancianos, y por otro, al imputado, todo él solo. Dado que al imputado no se le permitió testigos ni observadores, solo tiene su propio testimonio. Es un solo Testigo del proceso. La Biblia dice: "No admitas una acusación contra un hombre mayor, excepto sólo con la evidencia de dos o tres testigos". (1 Timoteo 5:19.) De modo que los tres ancianos, los ancianos, pueden respaldarse mutuamente y el acusado no tiene ninguna posibilidad. El juego está amañado. Pero ahora vamos a lo que David no mencionó. (Por cierto, todavía no ha respondido a mi pregunta).

David: Quiero decir, si, si, si es para, ya sabes, es para proporcionar más información para respaldar lo que has estado haciendo, entonces sabes que eso sería algo que nos preocuparía, ¿verdad? ¿Tú sabes qué estoy diciendo?

Eric: Bueno, no estás siendo honesto ahí, o tal vez simplemente no sabes lo que dice el libro, pero el propósito de la apelación es establecer primero que existía la base para una expulsión y luego ...

David: Eso es correcto.

Eric: ... y luego para establecer que hubo arrepentimiento en el momento de la audiencia original ...

David: Correcto. Eso es correcto. es ahora mismo en el caso saber que en el caso del original

Eric:… ahora en el caso de la audiencia original, no hubo audiencia porque no me permitían tomar mis propias notas en papel… esa fue mi defensa. Básicamente me estaban quitando la oportunidad de hacer una defensa, ¿verdad? ¿Cómo puedo defenderme si confío solo en mi memoria cuando tengo pruebas que están por escrito y que estaban en papel, sin grabación, sin computadora, solo en papel y no me dejaron asimilarlas? Quiero saber si ahora puedo presentar mi defensa para poder presentar una defensa que demuestre que la base de la audiencia original para la expulsión era defectuosa.

No puedo creer que no le informaron sobre lo ocurrido en la primera audiencia. Debe saber que nunca llegué a proporcionar ninguna información. Una vez más, si él realmente no sabe eso, esto habla de incompetencia grave, y si lo sabe, habla de duplicidad, porque debe darse cuenta de que todavía necesita establecer si hay una base para la acción en mi contra, no. no importa qué testimonio le hayan dado los tres ancianos.

La Biblia dice: "Nuestra ley no juzga a un hombre a menos que primero haya escuchado de él y haya llegado a saber lo que está haciendo, ¿verdad? ”(Juan 7:51.) Bueno, aparentemente, esta ley no se aplica en la organización de los testigos de Jehová, ¿verdad? no se puede juzgar a un hombre sin oír, o sin oír nunca, lo que tiene que decir.

Según la Pastor el rebaño de Dios libro, hay dos preguntas que un comité de apelación debe responder:

¿Se estableció que el acusado cometió un delito de expulsión?

¿El acusado demostró arrepentimiento acorde con la gravedad de su fechoría en el momento de la audiencia con el comité judicial?

Así que aquí estoy preguntando una vez más, por cuarta vez, si puedo traer mis notas de papel a la reunión. ¿Crees que ahora obtendré una respuesta directa?

David: Bueno, tú ... está bien, digámoslo de esta manera, hablaré con los otros cuatro hermanos, pero tú vienes a la reunión y luego solucionaremos eso, en el momento en que vengas, ¿de acuerdo? Porque no quiero hablar por mí ni hablar por los otros hermanos cuando no he hablado con ellos. ¿Okey?

Eric: Correcto. Bueno.

Una vez más, no hay respuesta. Esta es solo otra evasión. Ni siquiera dirá que los llamará y se pondrá en contacto conmigo, porque ya sabe la respuesta, y tengo que creer que hay suficiente sentido de justicia en su alma para saber que esto está mal, pero él no tiene la honestidad para admitirlo, así que dice que me dará la respuesta en la reunión.

Si eres una persona razonable que no está familiarizada con esta mentalidad de culto, es posible que te preguntes a qué le tiene miedo. Después de todo, ¿qué podrían contener mis notas de papel que infundiera tanto miedo? Tiene seis hombres, tres del comité original y tres más del comité de apelación, en un extremo de la mesa, y el pequeño yo en el otro extremo. ¿Por qué permitirme tener notas de papel habría cambiado tanto el equilibrio de poder que les aterrorizaría enfrentarme de esa manera?

Piénsalo. Su total falta de voluntad para discutir las Escrituras conmigo es la evidencia más convincente de que no tienen la verdad y que, en el fondo, lo saben.

De todos modos, me di cuenta de que no iba a llegar a ningún lado, así que lo dejé caer.

Luego trata de asegurarme que son imparciales.

David: No somos ... ninguno de nosotros, ninguno de nosotros te conoce personalmente, al menos al hablar con los demás. Así que no es como… ah, ya sabes, somos parciales, está bien, no te conocemos personalmente, así que eso es algo bueno.

Cuando fui a la audiencia de apelación, nuevamente no se me permitió traer testigos a pesar de que el Pastor el rebaño de Dios hace una provisión para eso. Cuando vi que no había forma de que me permitieran entrar con mis Testigos, les pregunté a los ancianos que custodiaban la puerta principal cerrada del pasillo si al menos podía traer mis notas de papel. Vuelvo a la pregunta original ahora, estoy pidiendo las 5^th tiempo. Recuerde, David dijo que me avisarían cuando llegara. Sin embargo, no convocarían ni a uno de los ancianos dentro del pasillo a la puerta principal para responder esa pregunta. En cambio, se me pidió que entrara solo. Francamente, dadas las tácticas de intimidación que ya había experimentado en el estacionamiento y la evasión y la deshonestidad evidentes en la forma en que los hombres de la puerta me trataban, sin importar la deshonestidad de David en su discusión conmigo, detestaba entrar en un pasillo cerrado y enfrentarme a seis o más ancianos yo solo. Así que me fui.

Me expulsaron, por supuesto, así que apelé al Cuerpo Gobernante, por cierto, se le permite hacerlo. Todavía tienen que responder, así que si alguien pregunta, les digo que no me han expulsado porque el Cuerpo Gobernante debe responder primero a mi apelación. Es posible que se muestren reacios a hacerlo porque, si bien los gobiernos tienden a evitar involucrarse en asuntos religiosos, intervendrán si una religión viola sus propias reglas, lo que definitivamente han hecho en este caso.

El objetivo de todo esto es mostrar a aquellos que aún no han pasado por lo que realmente me he enfrentado, lo que están enfrentando. El objetivo de estos comités judiciales es "mantener limpia a la congregación", que es un doble discurso para "No dejes que nadie ventile nuestros trapos sucios". Mi consejo es que si los ancianos llaman a la puerta, es mejor evitar hablar con ellos. Si le hacen una pregunta directa, como si cree que el Cuerpo Gobernante es el canal designado por Dios, tiene tres opciones. 1) Míralos y mantén silencio. 2) Pregúnteles qué promovió esa pregunta. 3) Diles que si te muestran eso de las Escrituras lo aceptarás.

A la mayoría de nosotros nos resultaría difícil hacer el número 1, pero puede ser muy divertido verlos incapaces de manejar el silencio. Si responden al número 2 con algo como "Bueno, escuchamos algunas cosas inquietantes". Simplemente pregunta: "¿De quién?" No te lo dirán, y eso te dará la oportunidad de decir, ¿estás ocultando los nombres de los chismosos? ¿Estás apoyando el chisme? No puedo responder a ninguna acusación a menos que pueda enfrentar a mi acusador. Esa es la ley bíblica.

Si usa el número tres, siga pidiéndoles que le muestren pruebas bíblicas para cada suposición que hagan.

Al final, probablemente te expulsarán pase lo que pase, porque esa es la única forma que tiene una secta de protegerse: calumniando el nombre de cualquiera que no esté de acuerdo.

Al final, harán lo que harán. Esté preparado para ello y no tenga miedo.

“Bienaventurados los que padecen persecución por causa de la justicia, puesto que a ellos pertenece el Reino de los cielos. 11 “Bienaventurado eres cuando la gente te reprocha y te persigue y mentiramente dice toda clase de maldades contra ti por mi causa. 12 Regocíjense y regocíjense, porque su recompensa es grande en los cielos, porque así persiguieron a los profetas antes que ustedes ”. (Mateo 5: 10-12)

Gracias por su tiempo y gracias por su apoyo.

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.

También puede interesarte:

Los testigos de Jehová y el abuso sexual infantil: ¿Por qué la regla de los dos testigos es una pista falsa?

Cómo el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová usa la “unidad” como propaganda

Encuentro con los hijos de Dios en Alemania en el bosque del Palatinado: Jascha Schmitz y Markus Irmscher