Ma ütlesin teisel päeval sõbrale, et Piibli lugemine on nagu klassikalise muusika kuulamine. Ükskõik kui tihti ma klassikalist teost kuulen, leian jätkuvalt elamust lisavaid nüansse. Täna, Johannese peatükki 3 lugedes, ilmnes minus midagi, mis, kuigi ma olen seda juba mitu korda varem lugenud, sai uue tähenduse.
Nüüd on see kohtuotsuse alus: et valgus on tulnud maailma, aga inimesed on armastanud pigem pimedust kui valgust, sest nende teod olid õelad. 20 eest kes iganes asju harrastab vihkab valgust ja ei tule päevavalgele, nii et tema teoseid ei pruugita reprodutseerida. 21 Kuid Kes teeb seda, mis on tõsi, selgub päevavalgele, et tema teod saaksid ilmseks nagu oleks tehtud kooskõlas Jumalaga. ”” (Joh 3: 19-21 RNWT)
Võib-olla see, mis teile seda lugedes pähe tuleb, on Jeesuse päeva variserid - või mõtlete võib-olla nende tänapäeva kaaslastele. Need kujutlesid end kindlalt valguses kõndimas. Kui Jeesus näitas nende halbu tegusid, ei muutunud nad siiski, vaid püüdsid teda vaigistada. Nad eelistasid pimedust, et nende teoseid ei taasesitataks.
Ükskõik, milline inimene või inimrühm pretendeerib - õiguse ministrid, Jumala valitud, tema määratud isikud -, nende tegeliku olemuse paljastab see, kuidas nad valgusega toime tulevad. Kui nad armastavad valgust, tõmmatakse sellele tähelepanu, sest nad tahavad, et nende teosed oleksid kooskõlas Jumalaga. Kui nad vihkavad valgust, siis nad teevad kõik endast oleneva, et vältida valguse paljastamist, kuna nad ei soovi, et teda taunitaks. Sellised on õelad - ebaausate asjade praktikud.
Inimene või inimrühm ilmutab viha valguse vastu, keeldudes avalikult oma uskumusi kaitsmast. Nad võivad osaleda diskussioonides, kuid kui nad leiavad, et nad ei saa võita - nagu variserid ei suutnud Jeesusega kunagi -, ei tunnista nad valesti; nad ei lase end noomida. Pimeduse armastajad sunnivad, hirmutavad ja ähvardavad hoopis valguse toojaid. Nende eesmärk on see kustutada, et jätkata eksisteerimist pimeduse katte all. See pimedus annab neile vale turvatunde, sest nad arvavad rumalalt, et pimedus peidab neid Jumala silmade eest.
Me ei pea kedagi avalikult hukka mõistma. Peame lihtsalt kellelegi valguse andma ja vaatama, kuidas nad reageerivad. Kui nad ei suuda pühakirju oma õpetusi edukalt kaitsta; kui nad kasutavad valguse kustutamiseks vahendeid hirmutamiseks, ähvardusteks ja karistamiseks; siis avalduvad nad pimeduse armastajatena. See, nagu Jeesus ütleb, on nende kohtuotsuse alus.
"Me peame lihtsalt kellelegi valgust andma ja nägema, kuidas ta reageerib. Kui nad ei suuda oma õpetusi Pühakirja eest edukalt kaitsta; kui nad kasutavad valguse kustutamise vahenditena hirmutamist, ähvardamist ja karistamist; siis avalduvad nad pimeduse armastajatena. " Meleti, kas selgitaksite lähemalt, mida selle väite all silmas peate? Kas tahate öelda, et peaksime KH-s oma vendadele ja õdedele valgust andma ja nende reaktsiooni nägema? Ja kui nende reaktsioon on „kasutada hirmutamist, ähvardusi ja karistamist tõe valguse kustutamise vahenditena, siis nad avalduvad... Loe rohkem "
"Meleti, kas te selgitaksite täpsemalt, mida selle väite all mõtlete? Kas tahate öelda, et peaksime KH-s oma vendadele ja õdedele valgust andma ja nende reaktsiooni nägema? " Ei, ma ei soovita, et peaksime teisi katsetama. "Kes on see" keegi ", kellele me valgust valgustame?" Igaüks, tõesti. See põhimõte on universaalne. Ka meie ei pea olema need, kes valgust säravad. Vaatlejatena näeme, kuidas erinevad reageerivad tõega esitamisel. „Mis puudutab kohtuotsust, siis kas see võib olla otsus NENDE kohta nende reaktsiooni ja hinnang USA suhtes... Loe rohkem "
Hei meleti seda asja. Võib-olla olete liiga palju lugenud selle kohta, mida ive ütles: mida sa selle all mõtled, palun palun. ????? Ha ha ha, ma armastan seda saiti. Kev
Kas juhatus ei peaks vendade poolt tõstatatud siirate küsimuste eest tänulik olema ja seda hindama? Kurb on see, et alati, kui tõstatatakse küsimusi õpetuste ja tavade kohta, muutuvad vanemad selle asemel, et küsimustele objektiivselt vastata, venna motiivi suhtes (nt usust taganenud mõtlemine) kahtlane, arvates, et inimene ohustab koguduse ühtsust. Teisest küljest, kas meil pole hea meel kuulda mõtlemapanevaid küsimusi neilt, kes meie juures piiblit uurivad? Kas me ei ole entusiastlikult uurinud vastuseid meie õpilaste tõstatatud väga väljakutsuvatele küsimustele? GB sooviks pigem... Loe rohkem "
20 Sest kes alatuid asju ajab, see vihkab valgust ega tule valgusesse, nii et tema tegusid ei saa noomida. 21 Aga kes teeb tõsi, see tuleb valgusesse, et tema teod saaksid ilmneda kui need, mis on tehtud kooskõlas Jumalaga. ” madu. Kui vaarao mustkunstnikud suutsid ise oma maod valmistada, osutus Moosese madu tõeliseks, kui see nõia madusid alla neelas. Samamoodi, kui organisatsiooni veendumused ja doktriinid on... Loe rohkem "