[Ws12 / 15 liburutik. Otsailerako 18 15-21]
"Ahoaren hitzak ... atseginak izan ditzazun, Jauna". - Ps 19: 14
Berrikuspen hauen xedea da Jainkoaren hitza idatzitakoaren aurka Jehobako lekukoen Erakundearen irakaspenak argitaratzea. Antzinako Beroeans bezala Actos 17: 11, gauza hauek arretaz aztertu nahi ditugu Eskrituretan, horrelakoak diren ikusteko.
Pozik nago esanez aste honetan egindako ikerketetan ez dela inolako loturarik aurkitzen. Uste dut zerbait daukagula ikasteko. Horrek batzuk haserretu ditzake.
Azkenaldian egindako eztabaida baten ondorioz DiscussTheTruth.com, Batzuek nire posizioaren aurka eztabaidatzen ari zirela iruditu zitzaidan, Erakundearen irakaskuntzarekin paralelo zegoelako. Hasieran harritu egin ninduen, ez nik, ez beste inork ez nuelako JW ikuspegia aipatu. Hala ere, bazirudien argudioak baztertu egiten zituela elkartea kutsatuta zegoelako.
Nire jarrera da egia egia dela, nondik datorren kontuan hartu gabe. Egia eta faltsukeria biak agerian daude Santuak erabiliz, inoiz elkartuz. Gizonen eta haien doktrinen morrontzatik askatzen garen heinean, ez dugu kontrako norabidean gehiegi joan nahi eta "haurra bainuko urarekin bota".
Ideia ideal honekin, aste honetan hartuko dut Atalaya azter ezazu artikulua bihotzera, izan ere, badakit probatu nuenean askotan huts egin dietela nire hizkuntzan.
Kontseiluaren kristau askeak erabiltzea
Esnatzen ari diren askorentzat, egoera "berri" berri baten aurrean aurkitzen zarete. "Zaharra", dagoeneko urte asko daramazu familia eta lagunekin hitz egiten lehengo fedearengatik - katolikoa, bataiatzailea edo dena delakoa - eta jakin zein erronka izan daitekeen aurreiritzi erlijiosoa moztea eta bihotzera iristea. Badakizue ahalegina egiten duzun bitartean ezin duzula denongana iritsi. Proba eta akatsen bidez zure gaitasunak zehaztu dituzu eta jakin nola eta noiz hitz egin eta noiz ez. Zure hitzak nola ondu ere ikasi duzu.
Bestalde, gutako askok - neu barne - ez gaude kategoria honetan. "Egia sinetsita", ez nuen sekula fede zaharretik esnatu beharrik; inoiz ez nuen familia ugarirekin tratatu orain erlijioki bananduta nengoen; inoiz ez nuen irudikatu noiz hitz egin eta noiz isildu, ez eta nola gai delikatu bat topatu bihotza irabazteko; inoiz ez zuen egitate arruntaren gaitzespen gogor baten frustrazioari aurre egin behar; inoiz ez zen pertsonaien erasoei aurre egin behar; inoiz ez zuen esamoldeek gidatutako pertsonaien hilketaren izaera maltzur eta ezkutua ezagutu.
Egoera "zaharra" gaur egun "berria" bihurtu da gure irteeran okerrera dagoen espiritual familia batetik bereizten ari garelako. Berriro ere ikasi behar dugu nola adeitasunez hitz egiten, batzuen gainetik irabazteko, baina zenbaitetan ausardiaz jokatzen dugunean, okerrak eta iruzurrak gaitzesteko.
Peter printzipioa argi dago 1 Peter 4: 4 aplikatzen zaie:
"Pasatu den denbora nahikoa da zuek nazioen borondatea landu ahal izateko, jokabide solteak, gutiziak, ardoarekin gehiegikeriak, maitagarriak, edateko partiduak eta idolatria legez kanpokoak egin ondoren. 4 Ikastaro honetan ez duzu korrika egiten krisi gutxiko arazketa berdineraino, zur eta lur gelditzen dira zurekin hitz egiten. "(1Pe 4: 3, 4)
Hasiera batean, agian ez dirudi gure egoera egokitzen. Ez dira ezagunak Jehobaren lekukoak "jokabide solteak, lizunkeriak, ardoarekin gehiegikeriak, errezelak, edateko partiduak eta legez kanpoko idolatriak". Pedroren hitzak ulertzeko, pentsatu behar dugu jorratzen zituen garaiak eta ikusleak. Esaten al zen kristau jentil (ez judu) guztiak lehenago basatiak, zoragarriak, mozkorrak zirela? Horrek ez du zentzurik. Egintzen liburuaren berrikuspena, Jesus onartu zuten jentil ugarien kontua zela eta, ez da horrela izan.
Orduan, zertan ari da Peter aipatzen?
Beraien lehen erlijioa aipatzen ari da. Adibidez, gurtza pagano batek bere sakrifizioa tenplura eramango zuen, apaizak animalia harakin egingo zukeen eta zati bat beretzat hartuko zuela. Haragi zatiren bat eskaintzea eta gainontzekoak mantendu edo saltzea. (Hori izan zen finantzatu zuten modu bat, eta Pauli eman zitzaion arrazoia 1Co 10: 25.) Adoratzailea orduan egingo zen bere eskaintzaren zati batez, maiz bere lagunekin. Edan eta deskantsatu eta mozkortu egingo lirateke. Idoloak gurtzen zituzten. Alkoholaren kontsumoa murriztuz gero, tenpluko prostitutek, gizonezkoek eta emakumezkoek, janzten zuten janaria.
Hau da Peterrek aipatzen duena. Kristau haiekin gurtzen zuten jendea lehenago horrelako praktikak alde batera utzi izanak zorabiatu zuela esan zuen. Hori azaldu ezinik, horrelakoekin gehiegikeriaz hitz egiten hasi ziren. Jehobaren Lekukoek paganoek behin bezala gurtzen ez duten bitartean, printzipioa oraindik ere aplikatzen da. Zure atzera egiteak harritu eta azaldu ezin badu, zurekin hitz egingo dute.
Aste honetako azterketa artikuluan hizkuntzaren erabilera kristauaren erabilera egokiari buruz aholku fina eman al da? Ez, noski, baina ulergarria da eta, azken finean, oso agerian dago antolakuntza jarrera zabala duela.
Zergatik hitz egiten dute gehiegiz
Utzidazu JW artaldea utzi duten argitaletxe ohien bi kontu desberdin eman Peterren hitzak oraindik ere zergatik diren azaltzeko.
Nire arreba bere kabuz egon zen kongregazioan urte luzez. Fededun batekin ezkonduta (Lekukoen ikuspegitik) sekula ez zen inongo kongregazioko funtzio sozialetan sartu. Laguntzarik gutxi lortu zuen. Zergatik? Predikazio lanetan ez zegoelako nahiko aktiboa. Ahula zela ikusi zuen, erakundearen periferiaren lekuko. Honela, guztiz bertaratzeari utzi zionean, inork ez zion begirik piztu. Ez zen inor heldu bisitatzera, ezta telefonoz hitz animagarri batzuk ematera deitzeko ere. Lortu zuen dei bakarra bere denborarako izan zen. (Informalki predikatzen jarraitu zuen.) Dena den, denbora jakinarazteko denbora gelditu zenean, dei horrek ere eten egin zuen. Momenturen batean ateratzea espero zutela zirudien. Hala gertatu zenean, haien iritzia berretsi zuen.
Bestalde, duela gutxi oso gertu dugun beste bikote batek bileretara joateari utzi zion. Biak aktibo zeuden kongregazioan. Emazteak hamarkada bat baino gehiago zeramatzan aitzindari eta aste erdiko predikazio lanetan jarraitu zuen. Biak ere asteburuko pregoilari arruntak ziren. JW kategorian sartu ziren "gutako bat" izatean. Beraz, bileretara joateko bat-bateko geldialdia ez zen oharkabean pasa. Bat-batean, haiekin zerikusi gutxi izan zuten lekukoek topatu nahi zuten. Guztiek jakin nahi zuten zergatik utzi zioten joateari. Deitzen ari zirenen izaera ezagututa, bikotea oso zuhur azaldu zen esan zutenarekin, erabaki pertsonal bat zela erantzunez. Oraindik elkartzeko prest zeuden, baina ez galderei erantzuteko.
Jesusek galdutako ardi printzipioak bultzatutako erakunde maitagarriak eman zigun Mt 18: 12-14 alferrik galduko luke bisita adeitsu bat egitean, laguntzeko zer egin daitekeen ikusteko. Hori ez da gertatu. Gertatu zena zera da: senarrak bi telefonoekin batera telefono deia jaso zuela (bi lekukoen araua emateko, senarrak zerbait esan nahi badu) bilera bat eskatzeko. Senarra uko egin zitzaionean, tonua are gogorragoa bihurtu zen eta Erakundearekin nola sentitzen zen galdetu zitzaion. Berariazkoa zela esan zuenean, zaharrak bikoteari ustez ustez egin zizkion gauzak aipatu zituen, erabat faltsuak zirela eta zurrumurruan oinarrituta zeuden gauzak. Anaiak zurrumurru hori nondik hasi zen galdetu zuenean, nagusiak ez zuen esan nahi informatzailearen konfidentzialtasuna babestu behar izan zuela esanez.
Ez dut hau idazten, zuretzako albiste delako. Izan ere, gehienok antzeko egoerak bizi izan ditugu lehenik eta behin. Idazten dut, Peterren aitorpena bizirik eta ondo bizi dela eta 21st mendean bizi dela.
Hona hemen horrela jokatzearen arrazoiaren zati bat: nire ahizparen kasuan, bere irteera espero zen. Dagoeneko usategia zuten, eta horregatik ahalegin txikia egin zuten sozialki sartzeko.
Hala ere, bikotearen kasuan, kongregazioaren parte errespetatua ziren, oinarrizko taldean sartuta. Haien irteera bortitza ezezaguna den gaitzespena izan zen. Alde egin al zuten tokian tokiko kongregazioan zerbait gaizki zegoelako? Alde egin al dute zaharrek gaizki jokatzen zutelako? Alde egin al dute Erakundea bera akats bezala ikusi zutelako? Besteen gogoan planteatuko lirateke galderak. Bikoteak ezer esan ez arren, haien ekintza gaitzespen inplizitua izan zen.
Nagusiak, tokiko kongregazioa eta Erakundea baztertzeko modu bakarra bikotea gutxiestea zen. Usoak izan behar zituzten; erraz baztertzeko moduko kategoria batean kokatuta. Gaizki azpijoko gisa ikusi behar izan zuten, edo arazoen arduradunek, edo onena, apostatuek!
"Ikastaro honetan ez duzu haiekin korrika egiten debauchery putzu baxu berera, zirikatuta daude eta gehiegikeriaz hitz egiten dute". (1Pe 4: 4)
Ordeztu hitz edo esaldi egokia "debauchery" eta ikusiko duzu printzipioa oraindik ere JW komunitatearekin aplikatzen dela.
Artikuluaren Aholkularitza aplikatzea
Egia esan, ez da artikuluaren aholkua, Bibliako aholkuak aplikatu beharko genituzkeela azpimarratzen du. Ez ditzagun itzultzen tratu txarrak. Bai, egia esan behar dugu: lasai, lasai, batzuetan ausartki, baina inoiz ez gehiegikeriaz.
Denok gaude Erakundetik erretiratzen. Batzuek etenaldi garbia eta bortitza egin dute. Batzuk Jainkoaren hitzaren egiarekiko leialtasunagatik gaitzetsi dituzte. Batzuek bere burua desorekatu egin dute (beste izen batengatik desegitea) beren kontzientziak hori egitera bultzatu duelako. Beste batzuek lasai erretiratu dira, senide eta lagunekin harremana ez galtzeko, oraindik ere nolabait lagun dezaketela arrazoituz. Batzuk nolabait lotzen jarraitzen dute, baina espiritualki erretiratzen dira. Bakoitzak prozesu honetan aurrera egiteko egokiena den erabakia hartzen du.
Hala ere, oraindik ere dibortzioak egiteko eta albiste ona predikatzeko agindua dugu. (Mt 28: 18-19) Artikuluaren hasierako paragrafoak erabiliz James 3: 5, gure mihiak baso oso bat jar dezake. Gezurra suntsitzen ari bagara soilik hizkuntza suntsitzailea erabili nahi dugu. Hala ere, kalte bermeen eta galera onargarrien kontzeptua ez da Scriptural bat, beraz, faltsukeria suntsitzen dugunean, ez dezagun mihiz gaizki erabili eta arimak suntsitu. Ez dugu inor traba egin nahi. Beharrean, bihotzera iritsiko diren hitzak aurkitu nahi ditugu eta beste batzuk aurkitu berri dugun egiari esnatzen lagunduko diegu.
Irakurri arretaz aste honetako Watchtower eta atera itzazu ongia eta ikusi nola erabil ditzakezun zure hitzak gatzarekin ondu ahala. Badakit.
Ados nago artikuluak ez duela doktrina faltsurik. Aholkularitza berez ez dago gaizki. Esan beharra dago emandako eskrituren aplikazioa oso ondo datorrela JW ikuspegiarekin. Artikuluak bertan behera uzten du ustezko doktrina faltagatik mintzatzeko eszenatokia. Jesus sutsua zen irakasle faltsuen aurka. Erlijio liderrek eta irakasleek hizkuntza okerra erabiltzea kaltegarria izan daiteke. Alderdi hori ez da artikuluan jorratu.
Bileretatik ahal dudana lortzen saiatzen naiz, aholku eta printzipio praktiko onak daude, nirekin kentzen dut. Azterketa artikulua bibliako estandarren arabera nahiko ona zela uste nuen. Hala ere, hizkuntzaren erabilera okerra GB batzuekin bat ez datorrenean Jainkoaren aurkako bekatu gisa sailkatzen da. Ez da inor kexatu behar irakaspen faltsuez.
Artikulu bikaina Meleti Hala ere, "haurra bainuko uretatik botatzea" beharrezkoa da gure Jaunaren hitzak jarraitu nahi baditugu. Egiaren bila ezin dugu ardo berria bota ardo larru zaharretan. Lehertu egingo dira eta batez ere ardo zaharrak gureak ez badira, behin baino gehiagotan fidagarriak ez direla frogatu duen erakundearena. HS guztiak modu desberdinetan eta gure mailetara irakasten ari zaigu. Honek "interpretazio zuzena" ezagutzea eta irakaskuntzetara eta doktrinara bihurtzea, guztiek bete behar duten "Egia" gisa... Irakurri gehiago "
Beldur naiz nire esanahia gaizki ulertu duzula. Bota behar ez dugun "haurra" egia da, eta baztertzen dugun "bainu ura" doktrina faltsua da. Zure "zero zero ikuspegia" Bibliaren azterketari aplikatzen diogunean, ikusiko dugu lekuko irakaspen batzuk Bibliak irakasten duenarekin bat datozela. Ez genuke Bibliako egia baztertu nahi lekukoek ere sinesten dutelako soilik. Hori zen nire asmoa.
Ez zaitut gaizki ulertu. Zure artikuluan adierazi zenuenez, testuinguru horretan "haurtxoa bainuarekin botatzea" zer den jakiteko gradu eta ikuspegi desberdinak daude. Zure ustez doktrina faltsua JWren barnetik baztertzen ari da.
Niretzat, Kristo naiz nor den jakiteak lagundu dit haurraren eta bainu uraren arteko desberdintasunak ezagutzen eta Jainkoak errazten nau egunero. Interesgarria iruditzen zait, Menrov-ek dioenez, WT-k hizkuntza mingarria doktrina faltsua ezabatzeko erabiltzea agerian utzi zuen bezala.
Biak nondik zatozen ikusten dut, azken finean benetako egia izan baitzen erakundera sartu gintuena. Espiritu Santuak, horretaz baliatzeko prest bagaude, entzun dezakegun egia garbia antzematen ahal digu. Eta egia horri eutsiko diogu beti. 1 John 4: 6 Nahiz eta, meleti, zure artikuluaren azpian, "Nire lehen txirla", iruzkina egin zenuen, "Egarri den gizon bati edalontzi bat eskaintzen badiozu jakin gabe pozoi tanta txiki bat dagoela bertan, ari al zara? egintza ona? ” Hemen pentsatu beharko genuke lerroa marraztea... Irakurri gehiago "
"Nire jarrera egia da egia da, nondik datorren edozein dela ere."
Esan, Meleti. Kontuan izanik Errusia komunistako kristauak kristautasuna baztertu nahi zuten jakintsu marxisten obra nagusien bidez Kristo ezagutu zutela, orduan ez da harritzekoa izango WTaren barnean aurkitu eta berretsi beharreko egiarik.
Eskerrik asko hori partekatzeagatik, Vox Ratioa. Jainkoak aukeratzen duenean, nork har dezake bidean?
Eskerrik asko aholku puntualagatik. Anaia batek hitz egitera etorri nahi du, beraz, mihia ziztatu behar dut, nire bihotza aurrez hitz egitean.
Sentsazioa ezagutzen dut!
[…] Erabili zure hizkuntzaren indarra onerako […]