5 kapituluaren estaldura 10-17 paragrafoak Jainkoaren Batua Arauak

 

10 paragrafotik:

"1914 aurreko hamarkadetan, egiazko kristauek jada ulertu zuten 144,000 Kristoren jarraitzaile fidelak berarekin gobernatuko zutela zeruan. Bibliako ikasle haiek ikusi zuten zenbakia literal zela eta lehen mendean hasi zela betetzen ”

Beno, oker zeuden.

Ziur argitaratzaileek baieztapenik gabeko baieztapenak egiten badituzte, ondo dago guretzat gauza bera egitea. Hori esanda, gurea egiaztatzen saiatuko gara.

1: 1 Apokalipsiak dio Joanen errebelazioa zeinu edo sinboloetan aurkeztu zela. Zalantzarik izanez gero, zergatik hartu zenbaki literala? Apokalipsia 7: 4-8 Israelgo hamabi tribuetatik 12,000 ateratako 8 hizpide ditu. 12,000. bertsoak Joseren tribuaz hitz egiten du. Joseren triburik ez zegoenez, beste zerbaiten adierazgarri diren zeinu edo sinboloetako baten adibidea izan behar du. Etapa honetan, ez da beharrezkoa irudikatzen ari zaiguna ulertzea, baizik eta sinbolo bat erabiltzen dela literalki zerbait baino. Arrazonamendu horri jarraituz, tribu bakoitzetik zigilatutako kopurua 12,000 dela esan digute. Tribu sinboliko bateko 12 pertsona literal zigilatu al daitezke? Ba al dago arrazoirik hemen gauza literalak gauza sinbolikoekin nahasten direla? Pentsatu behar al dugu XNUMX tribu horiek irudikatzen dutela edozein dela ere, gizaki kopuru bera dela tribu bakoitzetik merezi dela? Badirudi probabilitatearen legeak eta borondate askearen izaera desafiatuko dituela horrek.

Insight liburuak honako hau dio: "Badirudi hamabi antolamendu jainkotiar erabateko orekatua, orekatua" dela. (it-2 orria 513)

12 zenbakia eta horren multiploak "jainkotasunez osatutako antolaketa osoa, orekatua eta irudikatzeko" erabiltzen denez, 7: 4-8 Apokalipsian irudikatutakoa da hain zuzen ere, desberdinak dira 144,000 zenbakiari dagokionez? Koherentea dirudi 12 tribu sinboliko X 12,000 sinboliko zigilatu = 144,000 hitzez hitz itxi?

11 paragrafotik:

“Zer egin behar zuten, ordea, Kristoren emaztegaiaren kide etorkinek lurrean zeuden bitartean? Ikusi zuten Jesusek predikazio lana azpimarratu zuela eta uzta garai batekin lotu zuela. (Matt. 9: 37; John 4: 35) 2 kapituluan aipatu genuen bezala, denbora batez uzten zuten uzta garaiak 40 urte iraungo zuela, ungildua zerura biltzearekin batera. Hala ere, lana 40 urteak igaro ondoren jarraitu delako, argitze gehiago behar izan ziren. Orain badakigu uzta garaia - garia belar belarretatik bereizteko denboraldia, kristau erlijioso fidelak imitazio kristauetatik hasi zela 1914. Ordua iritsi zen zeruko klase horren gainerako kopurua biltzeko arreta! "

Idazleak aitortu zuen oker geundela uztarekin 1874an hasi eta 1914an amaitu zela, baina orain dio "badakigula" -ez dugu sinesten, baina "badakigu" uzta 1914an hasi zela eta gaur egun arte jarraitzen duela. Nondik dator ezagutza zehatz hori? Baieztapen honekin batera datozen bi idazkera ustez.

"Orduan esan zien ikasleei:" Bai, uzta handia da, baina langileak gutxi dira. "(Mt 9: 37)

"Ez al duzu esan uzta lau urte igaro direnik oraindik? Begira! Esaten dizut: altxa itzazu begiak eta ikusi zelaiak, uzta zuriak direla. Dagoeneko ”(Joh 4: 35)

Jesusek ez du uzta hori esaten izango da bikaina. Orainaldian hitz egiten du. Oraindik ere, bere ikasleei esaten die orduan bere garaian "uzta zuriak" diren zelaiak ikusteko. Zein buruko gimnasia egin behar dugu 19 mende lehenagoko baldintzei erreferentzia egiten diela ulertzeko? Batzuetan badirudi argitaletxeek "froga testua" aurkitzeko erabiltzen duten teknika gako hitz edo esaldi batean bilaketa bat egitea dela, "uzta" bezalakoa, eta ondoren emaitza horiek artikulu baten gorputzean sartzea eta inork ez izatea espero izatea. Ohar zaitez Eskriturak ez dutela funtzionatzen.

12 paragrafotik:

"1919 aurrera, Kristok esklabo leial eta diskretua gidatzen jarraitu zuen predikazio lana azpimarratzeko. Lehenengo mendean egin zuen zeregin hori. (Matt. 28: 19, 20) "

Horren arabera, predikatzeko zeregina lehen mendean egin zen, baina ez zitzaion esklabo leial eta diskretuari egin, izan ere, gure azken ulermena zera da 1919 arte ez zegoela esklabo fidela eta diskretua. Orduan, maisuak abian jarri aurretik martxan jarri zuen elikatze programa ez zen 33 CE utzi ondoren etxekoei eusteko xederik, ezta mendeetan zehar elikadura beharrik ere. 20-en soilikth mendean hornikuntza espiritualak nahi zituzten etxekoek.

Ahaztu ulermen berri horretarako frogarik ez dagoela. Galdetu zeure buruari urrunetik logikoa den.

14 eta 15 paragrafoak

Paragrafo hauek "egiazko kristauek" Rutherfordek lehendakari izandako lehen eta lehen urteetan izan zuten ulermen okerrari buruz hitz egiten dute. Lau itxaropenetan sinesten zuten: bi zerurako eta bi lurrarentzat. Egia da, ulermen oker horiek gizakien espekulazioaren eta gizakien interpretazioaren emaitza izan ziren, antitipo osatuak barne. Zein nahaspila sartzen zaigun giza jakinduria eta Bibliako espekulazioa Jainkoaren Hitzaren pare jartzen ditugunean.

20 eta 30. hamarkadetan zerbait aldatu zen? Ikasi genuen gure ikasgaia? Utzi al zen antitipo espekulatiboen erabilera? Berpizkundearen itxaropenari buruzko ulermen berria Eskrituretan benetan esaten den horretan oinarritu al da?

Orain irakasten digute Eskrituretan aurkitzen ez diren mota eta antitipoak okerrak direla eta idatzitakoaz haratago doazela. Ez dute doktrinaren oinarria osatu behar. (Ikus Idatzita dagoena baino haratago joan.) Hori ikusita, espero al dugu 30. hamarkadan Rutherford-en agindupeko lekukoak berpizkundearen itxaropenaren benetako ulermenera iritsi zirela –egun arte mantentzen dugun ulermena–, ez mota eta antitipoak eta espekulazio basatietan oinarrituta, baizik eta benetako eskrituretan oinarrituta frogak? Irakurri.

16 paragrafoa

Ala ere, badirudi Gobernu Taldea prest dagoela bere zuzentaraua alde batera uzteko, gizakiak sortutako antitipoak baztertzeko bere irakaspenik kuttunenei dagokienez. Horrela, 1923tik aurrera agerian zeuden ulermen berriak Jesukristok espiritu santuaren bidez agerian jarritako "argi distira" bikainak zirela diote.

"Nola gidatu zituen espiritu sainduak Kristoren jarraitzaileok gaur estimatzen dugun ulermena? Pixkanaka-pixkanaka gertatu zen, argi espiritualaren distira sorta baten bidez. 1923 bezain pronto, Watch Tower-ek Kristoren agintaldian lurrean biziko zen zeruko asmorik ez zuen talde bati arreta jarri zion. 1932-en, Watchtower-ek Jonadab (Jehonadab) eztabaidatu zuen, Jainkoaren Jainkoaren errege israeldar Jehu-ri atxiki zitzaiona, gurtza faltsuaren aurkako gerran laguntzeko. (2 Ki. 10: 15-17) Artikuluak esaten zuen garai batean jende klase bat zegoela Jonadab bezala, eta gaineratu zuen Jehobak klase hau "Armageddon arazoak" lurrean bizitzeko ". - parekoa. 16

Orduan, kristau ez-gantzutu bat, Jainkoaren seme-alabak ez direnak, kristau ez-gantzutu bat aurrez irudikatzen zuen Jonadab klase antitipikoa Jesukristoren "argi espiritualaren flash" bat zen? Antza denez, Jesusek argia ere piztu zuen sei errefuxio hiriek beste ardiak izenez ezagutzen den kristau bigarren mailako klase honen salbazioa aurrez irudikatu zutela. Eta horren froga da Talaiak hala esaten duela.

Beraz, Santuak ez diren antitipoak baztertu behar ditugu, esaten ez zaionean izan ezik. Azken batean, Watchtower, eta ez Biblia, egia eta zer gezurra den esaten digu. 

17 paragrafoan eta "Erliebe seinale handia" koadroan

Irakaspen hori onartzen duen Bibliako frogarik ez dagoela kontuan hartuta, Gobernu Taldeak beste bide batzuk erabiliz frogak sortzen ahalegindu behar du. Haien taktika gogokoenetako bat pasadizoak dira. Kasu honetan, ikusleek gogotsu onartu zuten Rutherforden hitzaldia, beraz, berak esandakoak egia izan behar du. Irakaskuntza bat onartzen duen jende kopurua egia izan behar dela frogatzen bada, orduan denok sinetsi beharko genuke Trinitatean, edo agian eboluzioan, edo bietan.

Lagun ona daukat, normalean sekula froga anekdotikoak onartuko ez lituzkeena, baina gai honi buruz, bai. Zeruko itxaropenik ez zuela esateak lasaitu zuen pertsona horietako bat zen amonaren berri ematen dit. Honek, berarentzat, froga osatzen du.

Kristauek itxaropen bakarrarekiko hainbeste erresistentzia izatearen arrazoia da, gehienek ez dutela nahi. Betiko gizaki gazte eta perfektu gisa bizi nahi dute. Nork ez luke hori nahi? Baina "berpizkunde hobea" egiteko aukera eskaintzen zaienean, haientzat dena da: "Eskerrik asko Jehobari, baina ez eskerrik asko". (He 11:35) Ez dut uste kezkatzeko dutenik, pertsonalki, nahiz eta hau iritzi bat besterik ez den. Bada, finean, bidegabeen berpizkundea. Beraz, hauek ez dute galduko. Baliteke desengainatuta egotea beste guztien talde berean daudela konturatzerakoan, baita fede gabekoak ere, baina gaindituko dute.

Hala ere, konturatu beharko ginateke Rutherford-en audientzia prestatua zela. Lehenik salbazioaren aurreko lau itxaropen irakaskuntzak sortutako nahasmena duzu. Orduan 1923. artikulu larriak izan zenituen. Azkenean, 1934an beste ardi batzuen doktrina sartu zuen bi ataleko artikulua iritsi zen. Prestaketa hori guztia kontuan hartuta, harritzekoa al da konbentzio plataformatik emozioz betetako bidalketak "A Great Sign of Relief" koadroan azaltzen den efektua izatea? Rutherfordek egin zuen guztia elkartu zuen.

1934 mugarriko artikuluaren inguruko hitz bat

Ikerketa honek ez du aipamenik egiten 1934ko bi ataleko Watchtower azterketaren artikuluari buruz urteko abuztuaren 1ean eta 15 zenbakietan argitaratua. Hori nabarmentzekoa da "Bere adeitasuna" izeneko bi ataleko sail hau Beste Ardien doktrinaren ardatza delako. Jehobaren Lekukoen Erakundeari "argi espiritualaren distira bikaina" aurkeztu zion artikulua da. Hala ere, aste honetako ikerketan irakurleak sinetsarazi du 1935. urtera arte ez zela Jehobaren lekukoek "egia berri" horren berri izan. Datu historikoa da urte bete lehenago jakin zutela. Rutherfordek ez zuen ezer berririk azaltzen, lehendik ezagutzen zena errepikatzen baizik.

Are nabarmentzekoa da doktrina hau Jehobaren Lekukoei nola sartu zaien azaltzen duten artikulu eta argitalpenen bilaketak beti aipatzen duela 1935 erreferentziazko urtea dela eta ez duela sekula aipatzen aurreko urteko bi artikulu horiek. 1930-1985 WT Erreferentzia Indizera joateak ere ez du laguntzen. Beste ardi batzuen azpian -> Eztabaida, ez da aurkitu. Beste ardi batzuk -> Jehonadab azpitituluan ere, ez da erreferentziarik egiten. Era berean, Beste ardi batzuk -> Errefuxiatu Hiria atalean, 1934an ez da inolako artikulurik aipatzen. Hala ere, horiek dira artikuluaren hizpide nagusiak; doktrinaren oinarrian dauden antitipo nagusiak. Izan ere, doktrina antitipoetan soilik oinarritzen da. Ez dago lotura scripturarik Joan 10:16 edo Apokalipsia 7: 9 eta lurreko berpizkundeaz mintzo den edozein Eskrituraren artean. Bada, behin eta berriro errepikatuko litzateke lurreko itxaropena deiturikoa eztabaidatzen duen edozein artikulutan.

Bi Talaia horiei buruzko edozein erreferentzia sistematikoki saihestea oso bitxia da. AEBetako Konstituzioan oinarritzen diren legeei buruz hitz egitea bezalakoa da, hala ere, konstituzioa bera inoiz aipatu gabe.

Zergatik hasi zen guztia hasi zuen artikulua Jehobaren lekukoen oroimenetik desagerrarazten? Gerta liteke irakurtzen duen edonork ikusiko lukeela ez dagoela inolako oinarririk Biblia doktrina honetarako? Gomendatzen dut guztiek Interneten bilatzea. Hemen duzu esteka: Deskargatu 1934 Watchtower bolumena. Ikerketaren lehen zatia 228. orrialdean aurkitzen da. Jarraipena 244. orrialdean dago. Zure burua irakurtzeko denbora hartzera animatzen zaituztet. Erabaki zure irakaskuntza honi buruz.

Gogoratu, hau da predikatzen dugun itxaropena. Hau da lekukoak lau lurretara zabaltzen ari direla esaten diguten berri onen mezua. Galdutako itxaropena bada, kontabilitate bat egongo da. (Ga 1: 8, 9)

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon-en artikuluak.
    66
    0
    Zure pentsamenduak maite dituzu, komentatu.x