[Ws4 / 17 liburutik. 23 - Ekaina 19-25]
"Jaunaren izena aldarrikatuko dut ... inoiz injustua ez den leialtasuna." - De 32: 3, 4.
Aste honetan Atalaya azterketak oso modu onean jarraitzen du 10. paragrafora iritsi arte. 1etik 9ra bitarteko paragrafoetan Jehobaren Jainkoaren justiziari buruzko azterketa egiten zaigu, Naboth eta familiaren hilketa proba kasu gisa erabiliz. Giza arauen arabera, bidegabea dirudi Jehobak Ahab barkatu izana bere burua gehiegi apaldu ondoren. Hala ere, gure fedeak esaten digu Jehobak ezin duela inoiz bidegabeki jokatu. Naboth eta bere familia berpizkundean guztion begietara erabat exoneratuta itzuliko direla ere lasaitu gaitu. Akab ere itzuliko balitz, egingo duen lotsak eramango du, ezagutuko dituen guztientzat oso denbora luzez.
Ezin da zalantzan jarri Jainkoaren erabaki judizialik. Agian ez dugu ulertzen erabakia ekarri duten ñabardura eta faktore guztiak, eta bidegabea iruditzen zaigu gizaki inperfektu gisa dugun ikuspegi mugatuarekin ikusita ere. Hala ere, Jainkoaren ontasun eta zuzentasunean dugun fedea da benetan behar ditugun erabakiak zuzenak direla onartzeko.
Jehobaren lekukoen mundu osoko audientziak premisa hori onartzea lortu ondoren, artikuluaren idazleak "bait and switch" izenarekin ezagutzen den teknika arruntean dihardu. Onartu dugu Jehoba justua dela eta bere erabaki judizialen jakinduria askotan ulertzen ez badugu ere. Hau da beita. Orain aldatu 10. paragrafoan agertzen den moduan:
Nola erantzungo duzu bada zaharrek ulertzen ez duzun edo, agian, ados ez duzun erabaki bat hartu? Adibidez, zer egingo duzu zuk edo maite duzun norbait zerbitzu pribilegiatua galtzen baduzu? Zer da zure ezkontza, zure semea edo alaba edo zure lagun hurkoa bikotekidea izan eta erabakiarekin ados ez bazaude? Zer iruditzen bazaizu erruki oker gaitzaile bati luzatu zitzaiola? Egoera horiek Jehoban dugun konfiantza eta haren antolakuntza molda dezakegu. Nola babestuko zaitu umiltasunak horrelako proba bati aurre eginez gero? Bi modu kontuan hartu. - parekoa. 10
Jehova ekuaziotik eta antolaketatik aldentzen da, eta baita bertako nagusiak ere, aldatzen dira. Horrek modu eraginkorrean Jainkoaren pare jartzen ditu auzi judizialetan.
Ez dibertitzeko, baizik eta jarrera hori zeinen lotsagarria den nabarmentzeko, aplikatu dezagun Eskrituretan jasota egongo balitz bezala. Agian honela joango litzateke:
"Zaharren aberastasun sakona, jakinduria eta ezagutza!" Zeintzuk diren haien epaiak eta beren bideak hautematea haratago! "(Ro 11: 33)
Barregarria, ezta? Hala ere, artikuluak hori eskatzen digunean pentsatzen du 'apaltasunez ... aitortu ez ditugula gertaera guztiak'; "Gure mugak ezagutzea eta gaiari buruz dugun ikuspegia egokitzea"; "Otzan eta pazientzia izatea, benetako injustizia zuzentzeko Jehobari itxaroten diogunean". - 11 parean.
Ideia da gertaera guztiak ezin ditugula jakin, eta guk ere hitz egin behar ez dugun arren. Egia da askotan ez ditugula gertaera guztiak ezagutzen, baina zergatik da hori? Ez al da kasu judizial guztiak ezkutuan bideratzen direlako? Akusatuari ez zaio laguntzailerik ekartzen ere onartzen. Ez da behatzailerik onartzen. Antzinako Israelen, auzi judizialak jendaurrean kudeatzen ziren, hiriko ateetan. Kristau garaian, Jesusek esan zigun kongregazio mailara iritsi ziren auzi judizialak kongregazio osoak bideratu behar zituela.
Ez dago ate itxurako bileretarako oinarria, ez dago akusatua epaileen aurrean bakarrik eta senide eta lagunen laguntza ukatzen zaio. (Ikus hemen eztabaida osorako.)
Barkatu. Egia esan, badago. Juduaren auzitegi nagusiak, Sanedrinoak, Jesusen aurkako epaiketa da.
Baina gauza desberdinak omen dira Kristau Kongregazioan. Jesusek esan zuen:
"Ez baditu entzuten, hitz egin kongregazioari. Kongregazioari entzuten ez badio ere, izan bedi nazioen gizon gisa eta zerga-biltzaile gisa. "(Mt 18: 17)
Horrek benetan "hiru adineko bakarrik" esan nahi duela esatea hor ez dagoen esanahia txertatzea da. Horrek izaera pertsonaleko bekatuak soilik aipatzen dituela esatea ere ez dagoen esanahia txertatzea da.
Arrazonamendu ildo honen ironia —adinekoen erabakiak zalantzan ez jartzea, Jehoba zalantzan jartzen ez dugulako— agerikoa da serie honetako lehen artikulua aztertzen dugunean. Noiz izan zen Abrahamen hitzekin irekitzen da Jehobaren erabakia zalantzan jarriz Sodoma eta Gomorra suntsitzeko. Abrahamek hirien salbazioa negoziatu zuen, berrogeita hamar gizon zintzo besterik ez balitz horietan aurkitu. Akordio hori lortuta, negoziatzen jarraitu zuen hamar gizon zuzenen kopurua lortu arte. Horrexegatik, hamar ere ezin ziren aurkitu, baina Jehobak ez zion errieta egin galdetzeagatik. Biblian badaude beste kasu batzuk Jainkoak antzeko tolerantzia erakutsi duen arren, hala ere, erakundeko agintaritza duten gizonezkoei dagokienez, onarpen lasaia eta menpekotasun pasiboa agertuko direla espero dugu.
Kongregazioari Jesusen instrukzioen arabera eragiten dioten erabaki judizialetan erabateko inplikazioa onartuko balute, ez lukete horrelako artikulurik argitaratu beharrik izango eta ez lukete kezkatu beharko beren aurkako matxinadaz. Noski, horrek beren botere eta aginpideari uko egitea suposatuko luke.
Hipokrisiaren kasua eta barkatzea
Bi azpitituluak batera kontuan hartuta, ondo dago hauen atzean zer dagoen hausnartzea. Zein da kezka hemen?
12tik 14ra bitarteko paragrafoetan Pedrok lehen mendeko kongregazioan zuen jarrera estimagarriaz hitz egiten da. Berak Izan zuen pribilegioa albiste ona Cornelius-ekin partekatzea ”. Berak "Oso lagungarria izan zen lehen mendeko gobernu organoa erabaki bat hartzerakoan. " Bere egitekoa azpimarratu zuen bitartean (Peter modu eraginkorrean Jesukristok aukeratutako apostoluen buruzagia izan zen), esan zuen Peterrek estimatu eta errespetatu egin zuela pribilegioak kongregazioan — kristau-eskrituran aurkitu gabeko terminoa, baina nonahikoa da JW.org-ren argitalpenetan.
Peter Galatians 2: 11-14-en erakutsitako hipokresiarekin erlazionatu ondoren, lehenengo azpitituluak galdera honekin amaitzen du: "Peter galduko luke? pribilegio preziatuak Bere akatsagatik? ” Arrazonamenduak "Be Barkatu" azpitituluaren azpian jarraitzen du "Eskrituretan ez dago zantzurik pribilegioak galdu zituenik".
Paragrafo hauetan azaltzen den kezka nagusia "pribilegio preziatuak" galtzea da, badirudi agintean dagoen norbaitek oker edo hipokrita jokatuz gero.
Arrazoibideak honela jarraitzen du:
“Kongregazioko kideek Jesus eta bere Aita imitatzeko aukera izan zuten barkamena luzatuz. Espero behar da inork ezin duela bere burua akats okerragatik huts egin. " - parekoa. 17
Bai, espero dezagun "lepoan dagoen errota harria" zaharra jokoan ez sartzea. (Mt 18: 6)
Hemen azaltzen den kontua da zaharrek, edo baita Gobernu Taldeak ere, min egiten diguten akatsak egiten dituztenean, "Jesus imitatzeko aukera dugula ... barkamena luzatuz".
Ongi, egin dezagun. Jesusek esan zuen:
"Arreta ezazu zeure buruari. Zure anaiak bekaturen bat egiten badu eman iezadazu mespretxua eta damutzen bada barka ezazu. "(Lu 17: 3)
Lehenik eta behin, ez diegu zaharrei eta Gobernu Taldeari errieta egin behar bekatu egiten dutenean edo, argitalpenetan esan nahi dugun bezala. "Egin akats bat gizakiaren akatsengatik". Bigarrenik, barkatu behar dugu damua dagoenean. Damutu gabeko bekataria barkatzea bekatzen jarraitzeko aukera ematea besterik ez da. Bekatuari eta akatsari begi itsua ematen ari gara.
18 paragrafoak hitz hauekin amaitzen du:
"Zure aurka bekatu egiten duen anaia batek adineko gisa jarraitzen badu edo pribilegio osagarriak jasotzen baditu, alaituko al zara harekin? Barkatzeko nahiak ongi islatzen du Jehobak justiziaren ikuspegia. " - parekoa. 18
Berriro ere, "pribilegioak" garrantzitsuak berriro ere itzuli gara.
Ezin da galdetu zer dagoen azken bi azpitituluen atzean. Bertako zaharrei buruz bakarrik al dago? Hipokresiaren kasurik ikusi al dugu Erakundeko maila gorenetan azken urteotan? Internet zer den, iraganeko bekatuak ez dira desagertzen. Pedroren hipokresia kongregazio bakarreko gertakari batera mugatu zen, baina Gobernu Taldearen hipokresiak New Yorkeko Watchtower Bible & Tract Society Nazio Batuen Erakundean Gobernuz Kanpoko Erakundeko (GKE) kide gisa baimentzea baimentzen zuenean hamar urte iraun zuen. 1992 - 2001 bitartean. Ba al zegoen damurik hipokresia hori agerian geratu zenean? Batzuek argudiatuko lukete ateak itxita zer gertatu zen ezin dugula jakin. Hala ere, kasu honetan konfiantza izan dezakegu damuturik ez zegoela jakitean. Nola? Aztertuz idatzizko frogak.
Erakundea beren ekintzak barkatzen saiatu zen eta bat egiteko arauek 1991n sinatutako eskaera lehenengo aldiz aurkeztu zutenean hori egiteko aukera eman zutela esan zuen. Hala ere, noizbait, kide izateko tituluak aldatu ziren, eta onartezina da kide gisa jarraitzea; eta arau aldaketaren berri izatean, atzera egin zuten.
Hori ere ez da egia NBEren frogek erakusten duten moduan, baina aztergai dugun kasuan ez du garrantzirik. Garrantzitsua da okerrik egin ez duten jarrera. Ez da damutzen okerrak egiteagatik okerrik ez badago. Gaur egun arte, ez dute inoiz okerrik aitortu, beraz, haien buruan ezin da damutzeko oinarririk egon. Ez zuten ezer txarrik egin.
Hori dela eta, Luke 17 aplikatuz: 3, ba al dugu hauek barkatzeko oinarri eskripturalik?
Beren kezka nagusia "pribilegio preziatuak" galtzea dela dirudi. (16 par.) Ez dira horretaz arduratu diren lehen buruzagiak. (John 11: 48) Esan ohi da erakundean norberaren pribilegioak mantentzearen inguruan dagoen kezka hori. "Bihotzaren ugaritasunetik, ahoak hitz egiten du." (Mt 12: 34)
Aurreko azterketa gaizki jaitsi dela dirudi nire tokiko kongregazioan. Burmuina botatzen ari nintzen Peter-en adibidea eman zenaren arrazoia eta ez zuela "pribilegioak" galdu behar. Pedro apostolu eta lehen mendeko gobernu organoko funtsezko kidea zenez (fantasma gb). Ez zituen pribilegioak galdu. Salto 2015eko uztaila-abuztura eta Geoffrey Jackson Gobernu Taldeko kideak ez zuen FDSren antolakuntza ikuspegia eman Australiako Royal Commission-en. Honekin barkatzeko eta pribilegiorik gabeko galera azaltzeko erabil liteke! Aurrekoak ezin du izan... Irakurri gehiago "
Atzoko ikerketan zehar jarri genuen lotura bikoitza oso argia izan zen. Adinekoak gizon inperfektuak dira, ados ez gauden plataformatik iragarkiak egin arte. Ardura beti dago ardura erakunde honetan. Zenbat ikerketa egin behar ditugu jarraian hierarkiak sortutako arazoei behin betiko eta lehenetsitako irtenbideari "Jehobari itxarotea?" Onartuko al genuke mormoiak aukera bera? "Bai ... arazoak ditugu Mormon elizan. Baina Jainkoak argituko ditu aurrerantzean, leiala izango naiz. " Ez du horrela funtzionatzen.
Baia eta aldaketarako metodoa orgak heriotzara eraman duela sentitzen dut eta ni bezalako norbaitek kilometrotara ikus dezake. Nonbait nire iritziz artikulu hau aurretik aztertu dudala esaten dut, harik eta behin konturatu naizela teknika bera erabiltzen dutela behin eta berriz. Eta bai, ez dira GB edo adinekoek egiten dituzten akatsak kezkatzen nauena, zeren etengabe gogorarazten digutenez, denok inperfektuak dira. Baina kongregazioko anai-arreben errua beren gauzen aurrean jartzen dutenean, gehiegi irrikatuta / etsita egotea bezala... Irakurri gehiago "
Beno, orduan barkatzea gogorra bihurtzen da. Kristok krisia izan zuen fariseuen lanak bere garaian ere onartzen.
Israelgo zaharrek ez zuten nabot buruzko informazio guztia. Audientzia jendaurrean egongo zen. Beraz, injustizia bat gertatu zen. Jehobak errukitsua izatea Davidi dagokio. Inork ez luke arazo bat izango. Gaur egungo adinekoek ez dute oinarri eskripturarik epaitzeko. Ez da sekreturik egon behar. Paulek Peter eta guztiak publikoki aholkatu zituen. Ondoren, zirkulaziorako gutun bat jartzen du! 12 apostoluetako batek eta ondorioz sortutako injustiziak portaera desegokia zuzendu zuten. Hori izan zen lasterketa, gizakiaren beldurra eta ezarritako arauak haustea! Imajinatu gaur egun hori egiten saiatzea.... Irakurri gehiago "
Senide maiteak, duela gutxi adineko pertsona batengana hurbildu nintzen berriro adineko gisa zerbitzatzeko pribilegioa berriro aztertzeko. 3x eskaintza iraganean itzali dut. MS-a urte batzuk daramatzat, eta begiak 4 urte ireki eta zenbatzen hasita, zein izan daitezke arrazoi zentzudunak gustu onez aipatzeko, noski, nire gainbeheraren atzean dagoen arrazoirik azaldu gabe? 🙂
Postaria,
Esan zure espiritualtasuna lantzeko behar duzula. Hori da zure ardatza eta familia baduzu lan horiek eraikitzen lan egiten ari zara
Eskerrik asko Eleasar Gogoan izango duzu
Adinekoen papera onartzen duzula uste baduzu, eta zure iritzia ulertzen eta ados nago, nire galdera da, zergatik sentitzen duzu MS izatea ere ez dagoela zure printzipioekin gatazkan?
Kaixo Meleti, printzipioen arabera, oraindik gatazka dago buruan eta bihotzean. Adinekoa zarenez, WT-ren irakaspenak defendatuko dituzu eta kosta ahala kargua exekutatuko duzu (adibidez, justizia ematea epaiketa judizialetan, baztertzea, etab.). Ezin dut eta ez dut parte izan nahi ez duen zama astunegia. Adineko gisa ere, adibide atsegina izan behar duzu, alderdi guztietako lider eredugarria izatea edo beste batzuek estropezu egin dezaketela. Artzaintza, bilera guztiak babesteko kargatuta dago. Handiak eta txikiak, "borondatezko" WT lanak egiten dituzte... Irakurri gehiago "
Mailman, espero dut ez zaidala axola nire 2 zentimo. Laburbilduz, gogoratu edozein taldetan (hau da, kongresuan) kristauaren zeregin nagusia beste batzuk eraikitzea eta maila pertsonalean maitasuna erakustea dela. Agian, zaharragoa ez bazara gauza horietarako denbora gehiago izango duzula esan diezaiokezu gorputzari (hori da egia). Izendatuko bazina, hain lanpetuta egongo zinateke organigramen gidalerroak kontrolatzen eta Watchtowers irakaspenak jarraitu behar dituzten hitzaldiak prestatzen, eta besteei laguntzeko denbora gutxi izango duzu. Onartzen... Irakurri gehiago "
Maite zure iradokizunak Yehorakam. Erakundearen sanedrino modernoaren kontzientziaren eta berrespenen artean harrapatuta egotea benetan kezkatuko ninduen zerbait da. Zergatik sartu GALDU-irabazteko leku arriskutsu horretan? Bizitzako estresen zati handi bat daukat dagoeneko eta ez ditut lehenik ekidin daitezkeen gauzak gehitu nahi. 🙂
Baldintza honekin egin nezakeen eskaintza: behin-behineko zerbitzurako balio dezaket, esan, 5 eta 6 hilabete edo hurrengo COren bisitara arte. Epe horren ondoren ez da galderarik egin. Beno, neure burua "pribilegioa" bizitzeko eta ateak itxita zer gertatzen den ikusteko. Baina, berriro ere, pentsamendu zoragarria da, kargua uztea justifikatzea zaila izango litzatekeelako. 😉
Kaixo posta, Yehorakamek esandakoa ona dela uste dut. Nola aurre egin bilera zatiak egitean? Agian hemen suposatuko dut .. agian ez zaude mintzamen lan horietan sartuta. Besterik gabe, nire buruari galdetzen diot, nola kudeatzen dituzun orain "script" gisa daudenez (kongregazioarekin hitzaldiak esan nahi dut). Funtsean, adineko edo ministroen zerbitzari gisa ari bagara, gobernu organoaren ahobizi besterik ez gara. Nola aurre egiten diozu horri? Ezin nuen hori egin. Kuriosoa besterik ez, orain galdetzen ari naiz eta espero dut askok zuk bezala sentitzea. ... Baina, eta a... Irakurri gehiago "
HI Dajo, gero esperientzia bat partekatuko dut. Bitartean, bibliako ikasketa ikaslea gure ondoan. 🙂
Mailman. Gure BOEk badakit hainbat arazo dauzkadala, baina egin dezaketena egiten jarraitu dut. Zenbat denbora egin dezaket hau ikusi behar da. MS gisa ez duzu irakasteko gaitasunik behar. Edozein arrazoirengatik, maila altuagoan irakasteko kualifikaziorik gabe sentitu zaitezke, nahiz eta baliteke irakaskuntza gaitasunean erabiltzen ari zarela. Antzeko eskaintzekin, berriro esan dut berriro ere prest nagoela berriro prestatzeko prest egongo naizen momentuan, baina ez da orain.... Irakurri gehiago "
Galdera: Zer eduki dezakete "inolako" pribilegiorik ez duen eta onartuko ez duen gizon baten gainean?
Erantzuna: Ez da gauza txarra!
Galdera: halako pertsona bat existitzen bada eta behartsuari / laguntzaileei laguntza ematen / laguntzen die Jainkoen Batua predikatzen eta noizbehinka (askotan) kaiola bat edo bi joaten denean, zein da horren arrazoia?
Erantzuna: Maitasuna
Utzi dezatela beren pipa eta erretzen!
Pribilegioak ez onartzearen puntu hau, semea horrelakoa izan zen, oh gorroto dute ez baduzu programa jarraitzen,
WT artikulu honetako logika bihurrituta dago. 1-9 paragrafoak Ahab eta Isebelek egindako injustizia jasan zuten Naboth eta bere senideei buruz hitz egiten dute. Naboten senideen jarrera zuzena Jehobarenganako fedea ez galtzeko moduan azaldu zen, baina ez zitzaien espero Ahab eta Isebeli barkatuko zietenik. Hala ere, zenbait etengailurekin, artikulua gaur egun JW R&F-ren analogiko bihurritu batera iristen da, Ahab / Isebel zaharren gaiztakeria jasaten badu, JW Jehova, Organoarenganako fedea ez galtzeko eta injustuei barkatzen zaharrenak. Eskerrik asko Meleti. Erromatarren birformulazioa gustatzen zait... Irakurri gehiago "
Gutako bakoitzak islatuko ote du justiziaren ikuspegia jehhundarrak gure muga pertsonalak aintzat hartuz eta beste batzuk eskuzabaltasunez barkatuz,
Justizia?
Justizia?
Ahem, ... erruki izango naiz mesedez!
Arazoa aipatzean zera da: erakundeek (jehovahak) justiziaren ikuspegia onartzea dela esan nahi dut, nire ustez justiziaren ikuspegi bibliakoarekiko oso bestelakoa da;
Eskerrik asko Meleti. Oraindik beste artikulu on bat: haien hipokresia ebakitzen duzu labana bezala gurinaren bidez! Topiko horiek guztiak "ez dituzu gertaera guztiak ezagutzen", "gaiari buruz dugun ikuspegia egokitu" eta "pazientziaz itxaron Jehobari". Zalantzarik gabe, gure Kongregazioko batzuk galdetzen ari dira non gauden, hilabete batzuetan bileretara joan ez garenez, batzuek "estropezu egin" gaituztela edo "adinekoekin nahigabea" dutela pentsatuko dute. Gutxi dakite zure webgunean estropezu egin dugula eta gure galderen erantzunak lortu ditugula eta haien gezurren bidez ikusi dezakegula. Bai itxaron egingo dugu... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko aurkitutako hitzengatik, Amitafal. Ni ere lasaitu egin nintzen bertso horietan gaizki errendituriko (IMHO) hitz greziarraren esanahiaz jabetu nintzenean. Aurkitu dezakezun artikulu bat idaztera mugitu nintzen hemen klik eginez.
Eskerrik asko Meleti, beti pentsatzen duzu. Eta zintzo mantentzen dituzu idazle horiek. Eskerrik asko 1-9 ataleko matxuragatik, gero etengailuagatik. Nabotek Ahaben Jainkoaren legeak defendatzeko ausardia zuela pentsatu nuen. Erronka da gaur egiaren alde egitea. Naboth-ek uko egin zion bere oinordetza saltzeari, Jainkoak Lev. 25: 23-28 ;, Kop. 36: 7. Jainkoaren legeak betetzen ari zen. Akabek garai hartan ez zituen inoiz Jainkoaren legeak errespetatu. Gauza da, Jainkoaren Hitza defendatu zuela. Erregearen aurka altxatu zen. Azkenean,... Irakurri gehiago "
Zein da Efesiarren aplikazio bikaina 1:11. Naboth-en kasua bizitakoaren ilustrazio gisa inspiratuta dago. Eskerrik asko, Lazaro. Pozik nago hildakoen artean sortu zinelako. 🙂
Artikulu hau oso "justifikatzailea" da. Meleti bai, "akats bat egin" eta "zaharrarik ez da perfektua" eta abar bezalako terminoak erabiliz. oso nabaria da eta konfigurazioa, bait eta switch metodoa oso nabaria da. Igandean joan liteke nire emaztearekin batera, baina agian ez. Hala egiten badut ahoa zintatuko dut! Ados nago goiko iruzkin guztiekin. Asko dira azkenaldian gure kongregaziotik urrun, AEBetara itsasora joaten direnak, inoiz baino atzerrian egon ez diren batzuk. Pilgramige batera doazen bezala da - Warwick-era... Irakurri gehiago "
Galdetu al dezaket, zeintzuk dira hizketan jarraitzen duten "pribilegio" preziatu horiek. ?
Beharbada, gaurko bileraren ondoren bezala areto garbiketa garrantzitsuekin joango da. Komunak garbitu eta garbitzeko 'pribilegioa' eman zidaten eta bilera gelak ere xurgatzera bideratutako "preziatasuna" sentitu nuen. Anaiak mostradorean egon ziren denbora guztian literatura egiten, AKA berriketan eta beren artean begira.
Atzo gure bileraren ostean, ohartu nintzen gure aretoa banatu genuen kongregazioko zaharrak atzeko aldean zeuden anai-arreben jostailuak egiten ari zirela, itxuraz, helmuga infamiaren "atzeko gela" zela. Bakoitzak beti daramatzan liburu poltsa handiegi hauei eusten. Liburu-poltsen inguruan, berehala pentsatu nuen Halek bere sorgin-aurkikuntza liburuen tamainari buruz esandako The Crucible-ren lerroa: "Haiek, liburuak astunak izan behar dute, autoritatearekin haztatuta daude". Aro digitalean bizi gara. Nik dakidala, zaharrek eskuliburu bakarra dute,... Irakurri gehiago "
Halaber, 11. paragrafoko apaltasunak bultzatuko gaitu gertaera guztiak ez ditugula aitortzera, nahiz eta egoera jakin bat izan, Jehobak bakarrik irakur dezake pertsona baten bihotz figuratiboa, 1 Samuel 16 v 7, benetan, hala al da? orduan zergatik da hierarkiaren jarraibideen arabera adinekoak "Kristoren epaitegian" esertzeko gogoa dutela? Eta banatu horrelako zigor gogorrak, agian hierarkiak ez du ardiak soilik kalitate horretan landu behar
11. paragrafoa, umiltasunak otzan eta pazientzia izaten lagunduko digu, eta horixe da artikulu honetan! Kalitate kristau ona noski, baina ez agertokira "esklabu edo esplotatzen zaituen edonor jotzen duzunean, aprobetxatzen zaituen edo aireak jartzen edo zaplazten zaituenean jartzen zaituenean, 2 korintoarrei 11; 20, are okerragoa Kristorengandik urruntzen saiatzen ari direnean, Galates 2 v 4: 5. "Garbitasun eskaera" da
Lan ona egin duzu zure iritzian meleti, eta benetako adinekoen eta irakasleen papera betez, efesiarrak 4 v 11 eta 14, zorionak
Adostutako.
Eskerrik asko biei.
Par 11 ere aipa liteke, adineko guztiei gainbegiratzaileei eta tokiko adarrei menperatzen laguntzen dietela eta esaten zaien moduan itsu jokatzen laguntzen dutela. Begirale edo adar baten iritzia Biblia baino indartsuagoa da. Ai! (Mathew 23. kapitulua). Bi kasuetako esperientzia pertsonala dut, gutxienez, zaharrenek gainbegiraleak zuzendu zuena (oraindik ere pena handia ematen dit batzordeetako hiru kideetakoak nintzela eta barkamena eskatu diet bizitza hondatu zieten anaiei). Ez jakitea... Irakurri gehiago "