[Ws9 / 17 liburutik. 8 - Urria 30-Azaroa 5]
"Jehobak, Jehobak, Jainko errukitsua eta errukitsua". - Adib. 34: 6
(Agerraldiak: Jehoba = 34; Jesus = 4)
Artikulu honek 3 paragrafoan eskatzen digu: “Zergatik izan behar duzu axola errukiaren gaia? Biblia Jehobak imitatzeko eskatzen dizu. (Ef. 5: 1) ". Egia da, baina funtsezko zerbait uzten dugu kontuan.
“. . Beraz, bihurtu Jainkoaren imitatzaile, haur maiteak bezala, "(Ef 5: 1)
Jehobaren lekukoen% 99.9ri aurre egiten dioten arazoa da Jainkoaren seme-alabak ez direla, bere lagunak baizik ez direla esaten. Haur batek naturalki bere gurasoak imitatu nahi ditu. Begiratu beharreko aita duina duen haur orok harro sentiarazi nahi du. Baina gizakiak naturalki sentitzen al du lagun bat imitatzeko gogoa? Noski, gustura ibiltzen dira berarekin egotearekin, baina ez dute nahitaez imitatu nahi. Lagun on asko dituzu agian, baina haiek imitatu, mesedez eta harro sentitzeko gogo bera sentitzen al duzu zure aitarekin edo amarekin sentitzen zaren bezala?
Hori da froga gehiago Jainkoaren lagunak diren Beste Ardi batzuen doktrina Bibliako narrazioaren indarra ahultzen saiatzen dela.
Jehobak: Konpatioaren eredu perfektua
Bere garaiko buruzagi erlijiosoen hipokresiari dagokionez, Jesusek esan zuen:
"Eskribauek eta fariseuek Moisesen eserlekuan eserita egon dira. Beraz, esaten dizuten gauza guztiak, egin eta behatu egiten dituzte, baina ez egin beren egintzen arabera, esaten dutelako baina ez dutela egiten. "(Mt 23: 2, 3)
5 paragrafoan honako hau egiteko esaten digute:
Anaiak hotzean utzi nahi al genituzke, nolabait esateko, zerbait egin dezakegula haien sufrimendua arintzeko? 3: 12; Jas. 2: 15, 16; irakurri 1 John 3: 17. - parekoa. 5
Zer modutan lantzen du Erakundeak hori? Zein obra errukitsuengatik nabarmentzen da Jehobaren Lekukoen Erakundea?
Esandakoaren eta egiten denaren arteko dikotomia horren beste adibide bat hurrengo paragrafoan aurki daiteke.
Ez al genuke horren antzeko errukia sentitu behar bizitzako bizitza bekhatu batean damu zitezkeen pertsonekiko eta Jainkoaren alde? Jehobak ez du nahi datorren epaian suntsitu nahi. - parekoa. 6
Zer gertatzen da higiezintasunagatik baztertuak izan direnekin 2016ko Eskualdeko Hitzarmenean drama batean azaltzen zen moduan? Drama hark mundu osoko kongregazioetan milaka aldiz errepikatutako errealitatea irudikatzen zuen. Baztertutako batek bizitza garbitzen du, bekatu egiteari uzten dio, adinekoen gorputzarekin bilera bat bilatzen du damua adierazteko, normalean hilabeteak atzeratu ohi dira, gero elkartu egiten da, damua adierazten du eta itxaroteko esaten zaio. Normalean urte bat igaro ohi da (nahiz eta askotan gehiago) damututako bekataria barkatu aurretik. Benetan zigor epea da, bekatariak antolakuntza eskakizunekin bat etor daitezen eta zaharren aginpidea errespetatuz erabakitako diziplina modu bat da. Ez dauka inolako loturarik —EZER EZ— errukiarekin!
Artikulu honen idazleak benetan ulertzen al du Jainkoaren errukia?
Beraz, Jainkoak gaiztoak suntsitzeko balio duen arte, aldarrikatzen jarraitu dezagun bere abisu mezu errukitsua. - par. 6
Zein da "abisu mezu errukitsu" hori? Funtsean, gaiztoak damutu egin behar du, dedikazio botoa eman eta Jehobaren Lekukoen Erakundean sartu behar du.
Ordua iritsiko da hura betetzeari uko egiten dioten guztiei epaia betearazteko. (2 Thess. 1: 6-10) Hori ez da denborarik izango errukia dela epaitu duenarentzat errukia erakusteko. Baizik eta, horiek gauzatzea Jainkoaren errukiaren adierazpen egokia izango da zintzoentzat, nork gordeko dituen. - parekoa. 10
Oraingoan 2017ko Eskualde Konbentzioan esan berri zaigun Armageddon aipatzen da, izkinan. Hala ere, badira milaka milioi lekukoek "abisu errukitsu" honekin harremanetan jarri ez direnak. Hauek, jakina, ezjakintasunean hilko dira. Nola ageri da Jainkoaren errukia horrelakoetan?
Armageddon etorriko da. Jainkoaren erreinua eta lurreko erregeen arteko gerra izango da. (Dan 2:44; Re 16:14, 16) Ez da ezer esaten planetako gizon, emakume eta haur bidegabe guztiak suntsitzeaz. Eta, hala ere, bidegabeak egongo dira Erresuman. Moe? Berpiztuak? Bai, baina zergatik haiek bakarrik? Zergatik hartu behar dute atsedena Armageddon aurretik hiltzeko zortea izan dutelako? Zentzurik ez ezik, Jainkoaren maitasunaren eta errukiaren aurrean hegan egiteaz gain, Eskrituretan inolako laguntzarik ez duen doktrina ere bada.
Artikuluak 2 Thessalonians 1: 6-10 aipatzen du suntsiketa unibertsalaren doktrina horren froga zikina gisa, baina bertso horiek oso aplikazio zehatzak dituzte. Aipatzen dute ordaintzea tribulazioa Jainkoaren seme-alabengatik egiten dutenen gainean. Hau nahitaezko oposizioaren eta jazarpenaren itzulketa da. Gainera, ez dago gertaera hori Armageddon-ekin lotzen duen ezer.
Labur esanda, Bibliako behin betiko informazio gutxi dago Erakundearekin bat egiten ez duten guztiei betiko madarikazioari buruz aritzeko. Hala ere, horrelako doktrina barik, nola erakartu dezake Erakundearen zuzendaritzak jende guztia betetzera? (De 18: 20-22)
Manipulazio mistikoa
8. eta 9. paragrafoetara itzuliz, Jehobak Erakundeko kide guztiak zaintzen dituela sinestarazteko diseinatutako kontua topatuko dugu. Inplikatutako anaiak esan zuen: "Aingeruak soldaduak itsutu zituela iruditu zitzaidan eta Jehobak salbatu gintuela". - parekoa. 8
Beharbada, anaia horiek esku hartze jainkotiarrak salbatu zituen. Agian ez. Nork esan dezake? Antza denez, Erakundeak esan dezake, kontua sartzeko beste arrazoirik ez dagoelako irakurleek hori Jainkoaren ekintza zela sinestea baino. Honen arazoa da erlijio guztiek gauza bera egiten dutela. Erlijio guztiek antzeko kontuak dituzte, Jainkoak fede erlijioso horretako kideak zirelako pertsona batzuk babesten jardun zuela.
Argi gera dadila. Ez dugu ukatzen hori gertatzeko aukera. Izan ere, Jainkoaren eskuak bere zerbitzariak babesten erakusten dituen Bibliako zenbait kontu daude. Beraz, Jehobak edo Jesusek kasu honetan jokatu dutela sinetsi nahi baduzu, jarraitu aurrera. Nahiago baduzu zalantzan jarri Jainkoaren ekintza izan zela, hori ere zure eskumena da. Hala ere - eta hau "hala ere" handia da - Jainkoaren ekintza izanez gero, ez du gizakiaren gainetik jainkozko onarpena suposatzen. Jainkoak babes dezake Jehobaren lekukoa den zerbitzari leiala, baina horrek ez du esan nahi bere erlijio-kidetasuna dela eta babesten duenik. Izan ere, kidetasun hori gorabehera babestu dezake. Zerbitzari leiala kirol klub bateko kidea ere izan daiteke, baina Jainkoaren babesa ez da kirol klub horren babesa, ezta?
Badakigu garia belar artean hazten dela, beraz, ondorioz, Aitak bereak diren gari zurtoinak ezagutzen dituela eta bere xedea egokitzen denean babesten dituela. Baina, hori egitean, banako gari zurtoinak babesten ari da, ez laborantza osoa, gehienak belar txarrez osatuta daude. - Mt 13: 24-30; 2Ti 2:19
Kulturak erabiltzen duen teknika bati deitzen zaio Manipulazio mistikoa. Kontuak, hau bezala, nahiko erakargarria den mistika sortzeko erabiltzen dira. Ideia da kide izateak bere pribilegioak dituela, horietako bat Jainkoaren babes berezia eta bedeinkapena dela. Beraz, honelako istorioak irakurri edo entzuten ditugunean, Jainkoak pertsona leialen babesean ez ezik, Erakundearenganako mesedetan konfiantza pizteko helburuarekin kontutan izan behar dugu, kontuan izan behar dugu Jehobaren bedeinkapena ez dela elkarketa egiten Ez da erakunde bat bota. Mendekoste garaian buru bakoitzaren gainean agertzen ziren su hizkuntzak bezala, bere izpiritua eta bedeinkapena banan-banan ematen dira.
Azken ohar Meliti. Exodus 34: 6 liburuko izenburuak dio: Jainkoa errukiorra eta errukiorra da. Errukioren aurkako oin oharrak "Grazia" dio eta Strongsek adierazten du grazia dela hitzaren ulermen zuzena, hau da, "Chen" hebreeratik eratorria, grazia edo mesedea esan nahi duena. Bestalde, "Errukitsua" hitzaren erroa "Rechem" hebreeratik dator, hau da, "Umetokia" esan nahi du, Jainkoaren errukia ama batek bere haurdunagatik duen bezala. Agintari gehienen arabera, hitz hori errukitsu edo errukitsu gisa itzuli beharko litzateke. Beraz, 34. Exodok benetan irakurri beharko luke Jehoba, Jainko errukiorra (edo errukiorra)... Irakurri gehiago "
Nork ez zuen Jainkoaren errukia sentitu israeldarrak ez zirenak (egiptoarrak, adibidez) Egipto utzi, juduekin bat egin eta Itsaso Gorria zeharkatzen utzi zuenean? Irteera 12:37 Israelgoak Ramsesetik Sukkotera joan ziren. Oinez seiehun mila gizon inguru zeuden, emakumeak eta haurrak ez ezik. 38 Beste jende asko igo zen haiekin, baita abere ugari ere, artaldeak eta artaldeak. Jainkoa hain arrazista balitz, EZ esan besterik ez zuen egin eta juduak ez zirenak bere nazio gogokoenean sartzea eragotzi zezakeen. Beraien leialtasuna frogatu ez duten egiptoar gisa begiratuko balu... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Meleti ikuspegi orokorragatik. Jainkoaren ekintza edo Serbiako mugako zaindarien borondatezko "itsutasuna" izan ote ziren Milan eta bere gurasoak joaten utzi zutenak, istorio horrek deigarria egiten zait. Bat-batean bi lekuko agertzen dira, haurrak hartu eta muga zeharkatuko dutela proposatzen duten bitartean, gurasoek mugako postuaren atzealdean ibili beharko lukete muga zeharkatzeko. Eta hori guztia zertarako? Kongresura iristeko?!? Ez al litzateke askoz ere seguruagoa izango familiari Bosnia lurraldera itzultzen saiatzea gomendatzea? Zein istorio indartsua Milango familia eta guzti ziurtatzeko... Irakurri gehiago "
Bai, WT artikuluetan hain ezagunak diren sasi mirari hauek, jainkoaren antzeko "esku-hartzeak" esan dizkidaten musulmanekin ere eztabaidak izan ditut, noski, Ala ez da Jehoba. Berpizkundean parte hartu zuen bloke bat ere ezagutzen dut, bai tipo hau eta berpiztu zuen mutila lagun sendoak dira gaur arte eta berpiztuaren emazteak ezin dio horri buruz hitz egiteari utzi, denak ezagutu ditut eta inguruan egoteko poza dira, noski, ezin dut eskua WT azterketa batean jarri... Irakurri gehiago "
8. paragrafoak "Jehobak zuzenean esku hartzen ez zuen garaiak" zioen. Agian, Milan eta familia jainkozko esku hartzearen bidez salbatu ziren. Beste behin, agian ez - Milanek esan zuen: "zirudien [...] Jehobak salbatu gintuela".
Eta berriro ez, agian, Kusserowsekin
Eskerrik asko artikuluagatik eta 2 Tesalonikarrei 1: 6-10 begiak irekitzeagatik. Zenbat aldiz erabili dugu 8. bertsoa Jainkoak Armageddon-en guztiak suntsituko dituela erakusteko, baina ondorioa da Jesusek mendekua hartuko duela berarekin arazoak izan zituztenen aurka. 9. paragrafoa ere interesgarria izan zen. Jesusek errukia sentitu zuen eta "jendeari gauza asko irakasten hasi zen .... Ez al duzu sentitzen Jesusek izan zuenaren antzeko gogoa, espiritualki gosetutako jendea elikatzeko ”. Zalantzarik gabe! Horregatik, ziur nago gutako asko hemen gaudela gune honetan, maite dugulako... Irakurri gehiago "
Egia. Egia esanda, negar malkoak izan nituen zuk esandakoa topatu nuenean: “Horregatik, ziur nago gutako asko hemen gaudela, Jainkoaren hitzaren egia maite dugulako eta ez dugulako gustatzen egia ahulduta ikustea. ”
Sarritan gogoeta egin dut gai honi buruzko erromatar 2. kapituluan, batez ere vs 1-3 vs11 eta vs 13-16 aldean. Hauek dira ikusten ditudan puntu nagusiak, lehenengo eta azkenak kongruentziako askok ohiko ezikusiarena egiten dutenak. 1. Ez epaitu besteak! Egiten duzun bakoitzean zure burua gaitzesten ari zara. 2. Hitza "entzuteak" besterik ez du mozten. Eguneroko bizitzan jainkozko printzipioak praktikatzeak (James 1: 26,27 eta 2 kap.) Jainkoak eta Kristok harritzen ditu. 3. Legerik GABEKOAK bedeinkatu egiten dira HSekin bat datozen ekintza berberengatik. 4. Hauek benetan gehiago eskertuko dituzte, beraiengandik jokatzen dutelako... Irakurri gehiago "
"Eta, hala ere, jende bidegabeak egongo dira Erresuman. Who? Berpiztu? Bai, baina zergatik haiek bakarrik? ". Iruzkin hau eskertu nuen. Apokalipsiako hainbat lekutan Armageddonen ondoren lurrean dauden "nazioak" aipatzen ditu. Hala nola, Rev 2: 26, non Jesusek bere jarraitzaile leialei "nazioen gaineko agintea" emateaz hitz egin zuen; Satan Rev ere 20: 3 bertan amilduta dago, "nazioak" engainatu ez ditzaten. Ideia hori liluragarria iruditzen zait. Izan liteke nazio batzuk Armageddon utzi eta administrazio berriaren beharra utziko dutela?
Eskerrik asko, Meleti, irakurri dudan erakusketa bakanetako bat dela eta erakundeko kide ez diren pertsona guztien suntsiketen aurka irakurri dudalako. Aurretik bataiatu aurretik ikasten nuen galdera jorratu nuen. Gaia planteatu nuen adinekoak ezin zuen erantzun, eta gaia "Jehuen eskuetan" utzi nuen. Saiakera luze hau nahiko interesgarria da eta pertsona helduen batek ez du "egiari" sinesten doktrina partikular hori dela eta: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -become-a-Jehovahs-Witness-since-he-so-deeply-obsessionly-by-this-erlijio / erantzuna / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: foro honetako nire lehen iruzkina, eta eskertzen dut Bibliarekiko atxikimendua, gizakiaren pentsamenduak ebakitzen. Espero dut ez naizela bakarrik... Irakurri gehiago "
Kaixo JOA Ez, ez zaude bakarrik, denok gaude hemen belarriak "desorekatu" ditzaten, hitz hori baldin badago. Freskagarria da pertsona batek Jehoba borrero gupidagabea dela dioen ideia baztertzen duenean, baizik eta aita erakargarria bere seme-alabentzat onena nahi duena, oraindik ezagutu behar dutenak barne. Pertsonalki badakit nire piztu zenetik ni baino kristau hobeak diren jende asko topatu dudala, gehienek argi uzten dutela ez dutela inongo deitura jakin batekoak, bat-batean denak maila berean daude... Irakurri gehiago "
Joko-eremua maila egokia da. Hala ere, Bibliako itzulpen edo bertsio hauek erabiltzen dituzu? Taldea atxikitzen al da patikular batekin? Multiploak ikuspegi eta ulermen ezberdintasunak erabiltzen badira ezinbestekoa izango da, beraz, nola kudeatzen da hori?
Galdera zintzoak eta aldez aurretik eskerrik asko zure erantzunagatik.
?
Itzulpen hauek erabiltzen ditut, TheRKJV, theNLT, NWT-k batez ere, bias, NEB, RASV, Jerusalem biblia, zortzi itzulpen nt, McLintock eta Strongs eta Vines bat-bateko akordioak topatzen. hori gehiegi?
Bibliako atea, gehi mahastiak eta ezpata erabiltzen ditut,
gehi NWT. Bibliako Atea askoz azkarragoa da.
Gainera, NWT akordio bat da, Erreferentziako Bibliarekin bat datorrena, baita Erresuma Interlinear bat ere.
Gure lineako bileretan, zein bertsio irakurtzen ari garen iragarriko dugu, eta ezberdintasunek eztabaida areagotzen dute, testuaren benetako esanahian sakontzen gaituztelako.
Luke 23; 42, 43: 42 Orduan, esan zuen: "Jesus, gogoratu nazazu zure erreinuan etorri zarenean." 43 Eta Jesusek esan zion: "Egia esaten dizut, gaur nirekin egongo zara paradisuan".
Hau da errukia. Erlijio erakunde askok ez zuten onartuko Jesusek bezala.
Koma non aukeratu zenuen ikusi nuen. Jakin badakigu ez zegoela komarik. Hori horrela izanik, Jesus al zegoen gizon hori egun berean paradisuan?
Kaixo, ez dut koma jarri, itzulpenean zegoen. Jarraian, zenbait esaldi erabiltzen ditu Jesusek: Luk 12:44 Egia esaten dizut, maisuak bere ondasun guztien ardura jarriko du. 23:36 Egia esaten dizut, belaunaldi hau guztiaz arduratuko da! Al 25:12 Baina hark erantzun zidan, egia esaten dizut, ez zaitut ezagutzen! Jo 8:51 Egia solemnea esaten dizut; inork nire irakaskuntza betetzen badu, ez du inoiz heriotza ikusiko. " Jo 6:47 Egia solemneari esaten diot, nork... Irakurri gehiago "
Hona hemen galdera horri erantzuten lagun diezaioketen bi artikulu:
Nirekin egongo zara Paradisuan
Koma bat hemen; Koma bat han
Eskerrik asko Meliti. Artikulu hauek asteko janari espiritual nagusitzat jotzen ditut. Eta oraindik bileretara noa! Bere aita imitatu nahi duen haur baten ilustrazioa oso argia eta erabilgarria da. Ongi dauzkadan lagunak ditut, baina ez nago ziur imitatzea gustatuko litzaidakeen. 2 Thess 6 1-10 buruzko zure gogoetak ere eskertzen ditut. Ona da 6. eta 9. bertsoak elkarrekin lotzea, ulermena ere laguntzen du. Zenbat aldiz erabili ditudan galdetzen diot Armageddonen suntsitzea arriskuan dagoela jendeari.... Irakurri gehiago "
Leonardo, ni ere bileretara joaten naiz eta "aitzindari ohikoa" naiz oraindik. Hau oso ondo idatzitako WT Review da eta arrazoiz aurkezten da.
Eskerrik asko Meleti
Phil 4: 8: Azkenean, anai-arrebak, egia direnak, gauza guztiak kezkagarriak dira, gauzak zuzenak direnak, gauzak zakarrak dira, gauza guztiak maitagarriak, gauza guztiak ondo hitz egiten direnak, edozein bertuteri dagozkionak eta goraipagarriak dira. dago, gauza horiek kontuan hartzen.
OT pixka bat. Konbentzio batean nengoen eta printzipioei eta legeei buruzko hitzaldia entzuten ari nintzen. Badirudi Gizartea printzipioen legea ez dela ideiarekin lotzen dela, eta zergatik ibili nintzen. Agian erantzuna aurkitu nuen. Gizarteak gorroto du legeen erlijio bihurtzen direla. Esaera, Jehovas araua ere erabiltzen dute. Normala, azken finean, legea edo araua ere bada. Printzipioen arabera, oinarrizko legea da, beste lege batzuk arrazoitzeko erabiltzen dena. Elkarteak legeak hitz desberdinak erabiltzen ditu gizakiak beren web orrialdera biratzeko... Irakurri gehiago "
Kaixo River esango nuke orgak legeak printzipio bihurtu dituela, horren adibide ona odol zatikiak eta organo transplanteak kanabalismotzat jotzen zirela eta, beraz, okerrak eta gaitzespenik gabeko delituak direla, inork ez daki zenbat jende daukan. ikuspegi hori bera behartuta hil zen, izan ere, ez zegoen odol zatikirik ezta organo transplanterik existitzen kristau kongregazioaren jaiotzean, orduan kontzientzia kontua izan behar du eta printzipio bat da, ez da legeak ezarritako mehatxua betearaztea. DF, gauza bera gertatzen da beste batzuekin... Irakurri gehiago "
Berrikuspen bikaina Meleti! Christainen nolakotasunari buruzko beste hainbeste artikuluekin gertatzen den bezala, Org-ek berriro ere ez du zentzurik galdu. Eskerrik asko egiazko errukia zertan datzan gogorarazteko.
Ezinbestekoa da Jainkoaren seme-alabak garela aitortzea, ez soilik bere "lagunak". Bedeinkazio zoragarria benetan! Uste dut hemen gauden guztiok gure Aita Zeruko maitagarria imitatu nahi dugula eta benetako errukia jainkotiarra erakutsi nahi dugula.
gauza dibertigarria gertatu zen KHn - amaierako otoitzak honela zioen: "Aita zerukoa, gure adiskide Jehova ..." Hau da lehenik "laguna" entzun nuela otoitzean ... hondoratzen eta isurtzen ari da
Kaixo Juan,
Horrek urteak daramatza harrituta. Zergatik zuzentzen zaizkio "beste ardiei" Jehobari "Aita" jendaurrean otoitzean, baina "lagun" gisa aipatzen dute beste une guztietan? Niretzat ez du inoiz zentzurik izan ....
Warp Speed, ados nago. Zalaparta da. Niretzat, adimenak gatazka ezagutzen ez zuen bitartean bi pentsamendu kontrajarri eramateko gaitasuna erakusten du.
Ongi entzun Meleti,
Hau Dissonance kognitiboa testuliburua da. Organoak "beste ardiak" doktrinari jarraitzen dio. Mota / anti-mota iraganeko kontua zela adierazi zutenean, ahaztu egin ziren. Hori erortzen bada, oraindik gogoan hartzeko modukoa izan liteke oraindik ere.
Dena den, aipatzen den idazki bakarra James 2:23 da, nik ikusten dudan neurrian. (Jainkoarekin "adiskidetasuna" babesteko)
Disonantzia kognitiboa?
Ez al da? Agian oker nago ...